Адвокат брегадзе вВ

Экскурсия по Одоеву…

Продолжая путешествовать по родному краю, тульские адвокаты в первое…

О предоставлении сведений о пр…

Вниманию коллегий адвокатов! Напоминаем о необходимости своевременной&nbs…

О 17-ой Конференции адвокатов…

23 ноября в Тульской областной универсальной научной библиотеке состояла…

20 ноября — Всероссийский день…

20 ноября 2018 года с 09.00 ч. — 12.00 ч. в Тульской области проводится…

Правовая викторина…

15 ноября на базе Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения…

Обращение к президентам адвока…

ФЕДЕРАЦИЯ НЕЗАВИСИМЫХ ПРОФСОЮЗОВ РОССИИ

На заседании Квалификационной комиссии Тульской областной адвокатской палаты, состоявшемся 26 апреля, в торжественной обстановке были вручены удостоверения адвокатов Плотникову С.Л., Брегадзе В.В., Кудрявцеву Д.М. Члены Квалификационной комиссии поздравили коллег с этим знаменательным событием, пожелали профессиональных успехов при осуществлении ими адвокатской деятельности.

Вопросы оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда являются первостепенными среди других полномочий адвокатской палаты. Принятое Советом палаты решение № 767 от 23.11.2007 г. устанавливает порядок оказания такой помощи. Только безусловное исполнение данного решения позволяет адвокатской палате организовать работу таким образом, чтобы исполнение назначений органов дознания, органов предварительного следствия или суда в каждом судебном районе (участке) осуществлялось без какой-либо формальной задержки и срывов. Поэтому очень важно, чтобы все адвокаты строго выполняли указанное решение, поскольку нарушение установленного порядка хотя бы одним адвокатом создает проблемы в работе не только следственным органам и судам, но и своим коллегам.

Информация о нарушении адвокатом установленного порядка стала поводом для возбуждения дисциплинарного производства, по которому Квалификационная комиссия дала заключение о наличии в действиях адвоката нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, а также решений Совета палаты и Конференции адвокатов Тульской области.

Квалификационная комиссия усмотрела нарушение норм адвокатской этики в поведении другого адвоката, а также нарушение им требований уголовно-процессуального законодательства, о чём дала соответствующее заключение по возбужденному в отношении этого адвоката дисциплинарному производству. В отношении обоих адвокатов дисциплинарные производства переданы в Совет палаты для дальнейшего рассмотрения и решения вопросов об их дисциплинарной ответственности.

Комиссия приняла квалификационный экзамен у лиц, претендующих на статус адвоката. Из четверых претендентов трое получили положительные оценки. Один кандидат не показал достаточных знаний для работы адвокатом.

Суд по делу экс-депутата Брегадзе

Суд по делу экс-депутата Брегадзе в Грузии состоится 29 марта
Задержанный 19 февраля экс-депутат парламента Грузии Сандро Брегадзе предстанет перед судом 29 марта по обвинению в хулиганских действиях третьей степени тяжести. В настоящее время он содержится в одном из следственных изоляторов города Тбилиси.
Брегадзе обвиняется, в частности, в том, что 19 февраля устроил драку на автозаправочной станции в Тбилиси.

Сандро Брегадзе вооружён и очень опасен!

«Сандро Брегадзе подъехал на автомашине к АЗС для заправки автомобиля. Он находился в салоне, за рулем, когда сзади подъехал еще один автомобиль, и оператор сказал Сандро: «Поезжай!» Сандро тронулся с места, но оказалось, что на самом деле бензиновый пистолет еще находился в баке машины, из-за чего порвался шланг от бензоколонки, а машина была поцарапана. Тогда Сандро выскочил из машины и принялся ругать оператора бензозаправки, тот, вместо того, чтобы признать свою вину сам начал ругаться в ответ, из-за чего началась драка», — рассказал председатель движения «Язык, Родина, Вера» Ладо Садгобелашвили.

По словам Садгобелашвили, во время драки к оператору подбежали еще несколько сотрудников автозаправки, которые стали избивать Сандро Брегадзе. «Тогда экс-депутат достал пистолет, право на ношение которого он получил во время работы в парламенте, и ударил рукояткой по голове оператора. К ним подбежали еще люди и разняли дерущихся», — сказал он.

После драки Сандро Брегадзе отправился домой. На третьи сутки после инцидента к нему домой пришли сотрудники полиции и забрали его в участок, где Брегадзе было предъявлено обвинение в хулиганстве.

Как рассказывает Садгобелашвили, пострадавший автозаправщик не подавал жалобу на Сандро Брегадзе, однако происшествие зафиксировали камеры наблюдения, поэтому дело против бывшего депутата возбудила прокуратура.

«Мы видели Сандро на судебном заседании — у него все лицо было в синяках после той драки. Но и оператору заправки досталось — у него рассечена кожа на голове», — рассказал корреспонденту «Кавказскому узла» Ладо Садгобелашвили.

Другие публикации:  Договор на снос павильона

На предварительном судебном заседании, которое состоялось 21 февраля, было принято решение избрать мерой пресечения для Сандро Брегадзе содержание под стражей в СИЗО до судебного заседания, которое назначено на 29 марта.

Адвокат Сандро Брегадзе настаивала на освобождении его под залог, однако суд отказал в процессуальном соглашении и оставил меру пресечения без изменения. Согласно статье 230 части 3 грузинского УК, Сандро Брегадзе грозит от 4 до 7 лет тюрьмы за злостное хулиганство с применением подручных средств.

В 2010 году Брегадзе покинул партию Константина Гамсахурдиа «Свобода» и собирался организовать новое политическое объединение с бывшими однопартийцами, которые также покинули партию «Свобода». В настоящее время Брегадзе не является членом ни одной партии.

Заместитель госминистра Грузии покинул должность

ТБИЛИСИ, 20 фев — Sputnik. Заместитель госминистра по вопросам диаспор Сандро Брегадзе подал в отставку, сообщает пресс-служба аппарата госминистра.

«Госминистр Грузии по вопросам диаспор Гела Думбадзе удовлетворил личное заявление Сандро Брегвадзе в связи с его освобождением с должности», — отмечено в сообщении.

Брегадзе занимал пост заместителя госминитра по вопросам диаспор с 1 октября 2014 года. По информации СМИ, отставка Брегадзе связана с его позицией в связи с легализацией однополых браков в Грузии. Ранее Брегадзе выступил с инициативой внести изменения в Конституцию Грузии с тем, чтобы четко прописать, что брак – это союз мужчины и женщины.

Защитник прав ЛГБТ-лиц, адвокат Георгий Татишвили в конце января обратился в Конституционный суд Грузии с требованием узаконить однополые браки. Он обосновывает это тем, что в Конституции не указано, что брак – это союз лишь мужчины и женщины, однако это указано в Гражданском кодексе страны.

Центр правовой защиты провел более 800 консультаций для российских соотечественников в Грузии

ТБИЛИСИ, 4 июня – Новости-Грузия. Центр правовой защиты российских соотечественников в Грузии за почти год работы провел более 800 юридических консультаций гражданам страны. Об этом в ходе пресс-конференции в Тбилисском международном пресс-центре РИА Новости в среду, 4 июня, заявил руководитель ЦПЗ Александр Беженцев.

Центр правовой защиты российских соотечественников в Грузии создан и функционирует при финансировании Фонда поддержки и защиты прав российских соотечественников, проживающих за рубежом.

«С 1 июля 2013 года, когда Центр начал работу, мы провели более 800 консультаций граждан и неграждан Грузии, которые обратились к нам за юридической помощью. Более того адвокаты ЦПЗ представляли интересы соотечественников в различных судебных инстанциях около 30 раз. Сейчас семь дел с признаками этнической дискриминации находятся на рассмотрении экспертного совета Фонда и ждут финансирования. В случае положительного решения мы сможем защищать интересы наших клиентов в судах», — сообщил Александр Беженцев.

Основной целью Центра, по его словам, является «оказание российским соотечественникам в Грузии всесторонней правовой и иной необходимой поддержки в случаях нарушения их прав, свобод и законных интересов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права в области прав человека». В Центре правовой защиты работают два юриста-адвоката и юрист переводчик, которые оказывают необходимую юридическую помощь обратившимся соотечественникам.

ЦПЗ запустил веб-сайт www.pravfond.ge, где любой желающий может пройти онлайн консультацию с квалифицированными юристами. На сайте центра размещена полезная информация о международных правозащитных документах, законодательстве Грузии и документах о соотечественниках. «Любой человек, даже находящийся за пределами Грузии, может оставить заявление на сайте, описать свою проблему. В течение трех дней он получит ответ, содержащий полную консультацию», — отметил юрист ЦПЗ Дмитрий Брегвадзе. В свою очередь, юрист Джаба Брегвадзе рассказал, что чаще всего на сайте задают вопросы, касающиеся наследства, имущества, гражданства. «Многие люди приходят в наш Центр просто для того, чтобы высказаться, их проблемы не лежат в правовом поле. Некоторые случаи носят курьезный характер. Однажды приходила женщина и просила позвонить ее священнику, чтобы тот запретил какой-то прихожанке церкви наводить на нее порчу», — рассказал Джаба Брегвадзе.

В рамках проекта состоялось более 10 информационных семинаров по проблематике защиты прав соотечественников в различных регионах Грузии: Батуми, Кутаиси, Рустави, Веджини, Болниси, Дманиси и других городах. За год работы ЦПЗ издал пять информационных бюллетеней, содержащих различную правовую документацию и информацию о деятельности центра, а также «Правовой справочник соотечественника» с переводами на русский язык основных международных документов, законов Грузии и РФ. Некоммерческая организация «Фонд поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом», создана указом президента РФ и приступи к работе с 1 января 2012 года. Фонд осуществляет свою деятельность во имя развития демократии, социальной справедливости, уважения свобод и прав человека и национальных меньшинств.

В Грузии суд по делу экс-депутата Сандро Брегадзе перенесен на 11 апреля

Задержанный 19 февраля бывший депутат парламента Грузии Сандро Брегадзе должен предстать перед судом 11 апреля по обвинению в хулиганских действиях третьей степени тяжести. Ранее судебное заседание было запланировано на 29 марта.

Другие публикации:  Оформить кредит в волгограде

Как сообщал «Кавказский узел», экс-депутату Сандро Брегадзе, согласно статье 230 части 3 УК Грузии грозит от четырех до семи лет тюрьмы за злостное хулиганство с применением подручных средств. Брегадзе обвиняется в том, что 19 февраля устроил драку на автозаправочной станции в Тбилиси.

О переносе окончательного судебного заседания проинформировал соратник экс-депутата, лидер движения «Отечество, язык, вера» Ладо Садгобелашвили.

По словам Ладо Садгобелашвили, срок заключения Брегадзе может составить меньше четырех лет благодаря практике процессуальных соглашений, которые широко применяются в грузинской юриспруденции.

«Насколько я знаю, сегодня идет процесс переговоров между защитой Сандро и представителями прокуратуры. Судебное соглашение предполагает выплату со стороны Брегадзе 10 тысяч долларов. Но прокуратура настаивает на том, чтобы он все же отсидел год в тюрьме», — рассказал Садгобелашвили.

Отметим, что ранее адвокат Сандро Брегадзе настаивала на освобождении его под залог, однако суд отказал в процессуальном соглашении и оставил меру пресечения без изменения.

В 2010 году Брегадзе покинул партию Константина Гамсахурдии «Свобода» и собирался организовать новое политическое объединение с бывшими однопартийцами, которые также покинули эту партию. В настоящее время Брегадзе не является членом ни одной партии.

Автор: Беслан Кмузов; источник: корреспондент «Кавказского узла»

Постановление Московского городского суда от 19 февраля 2015 г. N 10-2315/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: меры пресечения — обвиняемый — заключение под стражу — предварительное расследование — преступление)

Постановление Московского городского суда от 19 февраля 2015 г. N 10-2315/15

Судья Турланова О.И.

19 февраля 2015 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при секретаре Неревяткиной О.Ю.

обвиняемого Воробьева Н.Н.

адвоката Брегадзе В.В.

прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 19 февраля 2015 года дело по апелляционной жалобе адвоката Брегадзе В.В. в защиту Воробьева Н.Н. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2015 года, которым в отношении

Воробьева Н. Н., _________________, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 127-1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 05 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления обвиняемого Воробьева Н.Н. и адвоката Брегадзе В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

04 февраля 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 127-1 УК РФ.

05 февраля 2015 года в 01 час. 00 минут Воробьев Н.Н. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления; в тот же день Воробьеву Н.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 127-1 УК РФ.

Старший следователь Перовского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Петрова Т.Н., с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Воробьева Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 127-1 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство 05 февраля 2015 года, суд признал его подлежащим удовлетворению и избрал Воробьеву Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, а всего до 05 апреля 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Брегадзе В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным; ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года и на положения ст. 99 УПК РФ, указывает на то, что столь строгая мера пресечения, как заключение под стражу, избирается в отношении обвиняемого лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, и что суду необходимо при определении меры пресечения учитывать данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, а так же семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, а не только тяжесть предъявленного обвинения; кроме того, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ основания, по которым избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, должны быть реальными, обоснованными, то есть должны подтверждаться достоверными сведениями; вместе с тем, считает, что суд, рассматривая ходатайство следователя об избрании в отношении Воробьева Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, не дал должной оценки доводам стороны защиты о том, что следствием не представлено таких сведений; указывает на то, что Воробьев Н.Н. возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснив, что не собирается скрываться от следствия и суда, он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет гражданство РФ и постоянную регистрацию на территории РФ; считает, что следствием не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие то, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствует производству по уголовному делу; считает, что причастность Воробьева Н.Н. к совершению инкриминируемого ему преступления не подтверждается показаниями ни потерпевших, ни свидетелей; просит постановление суда в отношении Воробьева Н.Н. отменить.

Другие публикации:  Нужно ли платить налог за работников

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Воробьева Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Воробьев Н.Н. привлечен в качестве обвиняемого, проверив обоснованность его обвинений в причастности к совершению преступления, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Воробьев Н.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в том числе и в отношении несовершеннолетней, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, характер которого дает основания полагать, что Воробьев Н.Н. опасен для общества, в связи с чем суд пришел к выводу, что Воробьев Н.Н., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Воробьеву Н.Н. иной, более мягкой меры пресечения, суд находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Воробьева Н.Н. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Воробьева Н.Н., суд учитывал как доводы следствия, так и аргументы, которые приводила защита и обвиняемый.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Воробьева Н.Н., в том числе и те, на которые ссылается защита в своей жалобе.

Каких-либо данных о наличии у Воробьева Н.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Утверждения защиты о непричастности Воробьева Н.Н. к совершению инкриминируемого ему деяния не могут быть рассмотрены на данной стадии уголовного судопроизводства и подлежат проверке при расследовании дела и рассмотрении его судом по существу.

Признавая постановление суда об избрании Воробьеву Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389 — 20, 389 — 28 УПК РФ, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389 — 20, 389 — 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2015 года в отношении Воробьева Н. Н. — оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Еще статьи:

  • Подорожание на осаго Вот как подорожает полис ОСАГО с 1 сентября 2018 года Вот что изменится в ОСАГО в ближайшие несколько лет Со вчерашнего дня известно о надвигающемся новом поднятии тарифов обязательного страхования гражданской […]
  • Мз рф приказ 1175н от 201212 Приказ Министерства здравоохранения РФ от 20 декабря 2012 г. N 1175н "Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка […]
  • Приказ мвд о перевозке детей Приказ МВД России от 30 декабря 2016 г. N 941 "Об утверждении Порядка подачи уведомления об организованной перевозке группы детей автобусами" Приказ МВД России от 30 декабря 2016 г. N 941"Об утверждении Порядка подачи […]
  • Зам прокурора вологды Заместитель прокурора Вологды проведет прием сотрудников «Стройиндустрии», оставшихся без зарплаты Заместитель прокурора Вологодской области Васильков А.А. проведет личный прием граждан по вопросу соблюдения прав на […]
  • Доплата к пенсии по уходу за пенсионером Как оформить уход за пожилым человеком после 80 лет За что полагается компенсация? Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 гражданину полагается компенсация за заботу (поговорить, купить продукты и […]
  • Договор на снос павильона На улице Буренина начался снос павильона. Владелец нарушал закон о торговле алкоголем В Красногвардейском районе на улице Буренина начались работы по сносу торгового павильона. Договор аренды земельного участка […]
Адвокат брегадзе вВ