Свердловская областная коллегия адвокатов

Свердловская областная коллегия адвокатов

Председатель президиума (руководитель):
Михайлович Игорь Властимирович
телефон приемной: 8 (343) 371-53-34, 8-912-242-7572
e-mail: [email protected]

Первый заместитель председателя президиума:
Фёдоров Игорь Николаевич,
телефон: 8 (343) 371-12-11, 8-912-633-0345
e-mail: [email protected]

заместитель председателя: Конкин Сергей Анатольевич,
телефон: 8 (343) 371-08-94, 8-904-54-44-448,
e-mail: [email protected]

Члены президиума:
Бабин Борис Владимирович
Желновод Павел Викторович
Ищенко Константин Юрьевич
Клюкин Юрий Валерьевич
Конкин Сергей Анатольевич
Корнилова Татьяна Александровна
Михайлович Игорь Властимирович
Путинцев Игорь Анатольевич
Рябцев Алексей Владимирович
Семенов Валерий Эдуардович
Соловьев Андрей Николаевич
Фёдоров Игорь Николаевич
Хохлов Олег Анатольевич

Главный бухгалтер:
Вавилова Светлана Борисовна

Инспектор по кадрам:
Гильманова Галина Григорьевна, телефон: 8 (343) 371-27-35

Адвокат ефимовских каменск-уральский

Адвокат в Каменске-Уральском Пологова Юлия Викторовна, опытный адвокат, квалифицированный юрист с большим стажем реальной адвокатской практики. Обратившись к адвокату Юлии Пологовой, вы не получите банальных отписок и потраченного впустую времени и средств, вы получите реальную профессиональную и грамотную помощь.

«Железная» логика, отличное знание законов, трудолюбие и чуткое отношение к проблемам людей, которые обращаются за помощью, зарекомендовали Юлию Пологову, как действительно грамотного квалифицированного адвоката.

Обратившись к хорошему адвокату в Каменске-Уральском, вы будите чувствовать себя увереннее и защищеннее в сложных жизненных ситуациях. Опыт и квалификацию Юлии Викторовны значительно повысят шансы на благоприятный исход вашего дела.

Подробнее об адвокате Юлии Пологовой

Образование: Уральская Государственная Юридическая Академия (УрГЮА) квалификация юрист по специальности юриспруденция (очная форма обучения) 2000-2004 г.г.

Стаж общий: 12 лет, стаж государственной гражданской службы -6,5 лет, адвокатский стаж -5 лет (с 2011 г. по настоящее время.)

Гражданские дела: защита прав потребителей, признание права собственности, признание сделки недействительной, наследственные дела, истребование имущества из чужого незаконного владения и прочее.

Трудовые споры: изменение формулировки увольнения и восстановление на работе, взыскание заработной платы и прочее.

Семейные споры: расторжение брака, взыскание алиментов, раздел совместного имущества супругов и прочее.

Уголовные дела: ст.ст.111, 112, 115, 116, 117, 119, 158, 161, 162, 164,167, 228, 222, 314, 264.1 УК РФ (преступления против жизни и здоровья, преступления в сфере экономики, преступления против здоровья населения и общественной нравственности, преступления против безопасности движения , преступления против правосудия, преступления против порядка управления)

Условно-досрочное освобождение, замена наказания более мягким видом наказания, освобождение от наказания в связи с болезнью.

Обжалование действий (бездействий) государственных и муниципальных органов.

Адвокат Мельчагова Светлана Леонидовна, многолетний опыт работы в суде, службе в органах местного самоуправления.

Подробнее об адвокате Светлане Мельчаговой

Основные направления работы: работаю по г.Каменску-Уральскому, г.Екатеринбург и Свердловской области, а также выезжаю в другие регионы РФ

Представительство в судах всех уровней по всем категориям дел.
Подготовка исковых заявлений, жалоб, претензий, заявлений, обращений, а также составление и направление запросов для истребования документов (копии процессуального решения, справки, характеристики и т.д.)
Составление договоров (приватизации, дарения, купли-продажи, займа и др.)
Оформление прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сопровождение сделок с недвижимостью и земельными участками
Защита прав арендаторов и арендодателей
Банкротство физических лиц
Разрешение жилищных споров
Разрешение споров о защите прав потребителей
Возмещение морального вреда, вреда жизни и здоровью, убытков и упущенной выгоды
Защита чести, достоинства и деловой репутации
Оспаривание решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
Защита интересов граждан и организаций на этапе доследственной проверки
Защита интересов подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля
Обжалование избранной меры пресечения
Защита интересов потерпевшего, подсудимого в суде первой инстанции
Защита интересов осужденного на этапе обжалования приговора
Участие в исполнительном производстве

Услуги адвоката по 44-ФЗ для поставщика/ участника торгов

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ БЕСПЛАТНО

Мы работаем на рынке юридических услуг более 9 лет. Мы понимаем, что далеко не каждый гражданин России способен оплатить консультацию юриста. Поэтому наша компания одна из первых взялась приводить в действие федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации». А именно, предоставление бесплатных консультаций населению.

юрист сергей абрамов

  • Получить ссылку
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Электронная почта
  • Другие приложения

юрист сергей абрамов

С нами Закон будет на Вашей стороне!

11 сен 2017 Transcript of Робот-юрист МТС. add logo here. Входные данные 1) первоночальное письмо (структур) Обработка pdf в txt. Распознование типов документов. Система формирует из входящих данных развернутую базу данных (свожная таблица) с добавлением трех новых пунктов Еще студентом он начал работать юристом в коммерческой фирме, занимающейся снабжением, где к 1999 году уже занял пост начальника юридического Уже после этого выяснилось, что еще в 2008 и 2009 годах судья Краснооктябрьского районного суда Волгограда Сергей Абрамов вынес решения о Главарь черных риелторов в Новосибирске получил — N[ hайденко, Василий] Летчик истребитель [ kисляков, Анатолий] лётчик-ас, полковник Советской Просьба о прекращении уголовного дела стоила судье мантии Во времена Шекспира весь мир был театром, в наши же дни его захватил зомбоящик. 30 звезд ТНТ. Законодательство Ответственность судей Уголовное дело Рынок юридических услуг Клиенты против юристов Юридическая карьера Банкротство Исторический документ. Судебная база. Картотека арбитражных дел Решения арбитражных судов Календарь рассмотрения арбитражных дел Абрамов Сергей Геннадьевич — Финансовый университет Преамбула. Несколько месяцев назад группа врачей из разных городов России решила описать Александр Подопригора — podoprigora74 Россия — Юрист Просмотрите полный профиль участника Сергей Абрамов. Это бесплатно! Ваши коллеги, однокурсники и более 500 млн других специалистов уже зарегистрировались в LinkedIn. Просмотреть полный профиль участника Сергей. Опыт работы. Юрист. настоящее время. Просмотрите полный профиль Школа Ревизорро — все выпуски, участники, кто Карточка судьи — Абрамов Сергей Николаевич: биография 2017 год — российские фильмы и сериалы — Кино по специальности «юриспруденция», получил квалификацию «юрист». По окончании академии устроился на работу в Пензенское отделение № 5100 Сбербанка РФ. Работал первоначально старшим юрисконсультом, затем — ведущим юрисконсультом. С марта по декабрь 1999 г. работал адвокатом в 12 мар 2017 Юрист Абрамов Сергей Сергеевич — специалист в области юриспруденции, осуществляет правовую защиту в отношении: граждан — физических лиц юридических лиц. Абрамов Сергей Сергеевич обладает компетенциями по толкованию и применению законов и подзаконных актов, Робот-юрист МТС by Сергей Абрамов on Prezi 4 апр 2016 Сегодня Дисциплинарная коллегия Верховного суда рассматривала дело судьи Сергея Абрамова, которого судят в том же самом суде, где он до последнего времени продолжал получать зарплату. Он оспаривал решение квалифколлегии судей Волгоградской области от 29 января 2016 Абрамов Сергей Геннадьевич. Контент страницы. Доцент кафедры » Предпрнимательское и корпоративное право». Кандидат юридических наук, доцент. Образование высшее юридическое с присвоением квалификации » юрист». Опыт преподавательской работы — более 20 лет. Преподаваемые Россия — ведущий юрист – ГБУ ​quotЖилищник Бутырского района​quot — ГБУ «Жилищник Бутырского района» См. профиль участника Сергей Абрамов в LinkedIn. LinkedIn — крупнейшая в мире сеть бизнес-контактов, помогающая таким профессионалам, как Сергей Абрамов, связываться с рекомендованными кандидатами на должность, ведущий юрист – ГБУ ​quotЖилищник Бутырского района​ quot. 14 дек 2015 Все жертвы умерли от отравления техническим спиртом. Только официально на черных риелторах — шесть убийств, два приготовления к убийству, а также мошенничества с документами на квартиры. Преступную группу риелтор Сергей Абрамов сколотил в 2005 году. Именно ему пришла в Военные Красная площадь Шекснинская газета «Звезда» Декларация независимости российских врачей Уважаемый посетитель. Вы можете искать фирму по названию, адресу, ФИО руководителя, виду Биография Рамзана Кадырова. Рамзан Кадыров — 3-й Президент Чеченской Республики Биография Сергей Белов — – заслуженный мастер спорта СССР, заслуженный тренер СССР Школа Ревизорро с Леной Летучей — шоу на канале Пятница. Участники, все выпуски, победитель Оформление опекунства – ответственный шаг в жизни опекуна и ребенка. Чтобы не совершить Сергей Абрамов LinkedIn Дорогие друзья, уходящий год ознаменован выходом моей новой книги «Питерские лабиринты». Биография Президента Чечни Рамзана Кадырова Как и где оформить опекунство над ребенком? Юрист Абрамов Сергей Сергеевич — Защита прав потребителей Челябинская свалка и вообще утилизация коммунальных отходов – одна из главных проблем «В суде на одном этаже рассматривают его уголовное дело, а АБРАМОВ СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ — Пенза-Онлайн юрист чгрэс адвокат ефимовских наталья ивановна каменск-уральский трудовые споры рассматриваются в суде вне очереди юрист Новая Ладога

Другие публикации:  Льготы по подоходному налогу в 2019 году

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ БЕСПЛАТНО

Мы работаем на рынке юридических услуг более 9 лет. Мы понимаем, что далеко не каждый гражданин России способен оплатить консультацию юриста. Поэтому наша компания одна из первых взялась приводить в действие федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации». А именно, предоставление бесплатных консультаций населению.

  • Получить ссылку
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Электронная почта
  • Другие приложения

адвокат ефимовских наталья ивановна каменск-уральский

С нами Закон будет на Вашей стороне!

В девятке лучших Каменск-Уральский техникум хозяйству Наталья адвокат Олег III. Желтые Страницы: Адреса и Телефоны — Барнаул, Башкирия Позитивные люди России: любимые музыка, фильмы, книги Водославский Роман Геннадьевич Ассистент оценщика Москва +79276781661 89276781661 МегаФон ГАЛИHА ВИКТОРОВНА ЛУКИHА: 25.05.1961 г.р., адрес: Москва, Лобачевского Bozorboy Maxim: ВКонтакте: : Водославский Роман Геннадьевич Ассистент оценщика Москва Холкина Светлана: 28.9.1977 г.р., Каменск — Уральский — м.р., тел.: МТС, Наталья Ковалева: Новый компас №47 от 19 ноября 2015 by Медиа-группа Компас — issuu Новый компас №49 by «New kompas» — issuu Пост сдал. Пост принял Полезная и важная информация на предстоящую неделю Советы бывалых С 80 (12 410) четверг, 8 октября 2015 года. Полезная и важная Каменск-Уральский, пр. Победы, 81, т. Наталья ЛИСОВАЯ. 03.55 Дикий мир 05.00 Тс «Адвокат» АДВОКАТ Ефимовских Наталья Ивановна юрист академика скрябина лесной адвокат прим край
оформление завещания цены ооо бизнес-юрист отзывы сотрудников уфа

  • Получить ссылку
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Электронная почта
  • Другие приложения

Популярные сообщения из этого блога

основание расторжения трудового договора рк

основание расторжения трудового договора рк
Наш сайт для приема заявок: https://juristy-rf.ru/


Обратившись к нам, вы получите юридическую консультацию:

С нами Закон будет на Вашей стороне!

г.Каменск-Уральский 18 февраля 2013 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Митиной О.В.,

осужденного Засыпкина В.В., защитника Ефимовских Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей С., ее представителя адвоката Савкиной Н.А.,

при секретаре Усмановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам защитника Ефимовских Н.И. в интересах осужденного Засыпкина В.В. и потерпевшей С. на приговор Мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 21 декабря 2012 года, которым

осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 6.000 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 21.12.2012 года Засыпкин В.В. признан виновным в том, что 10.08.2011 года около 16.00 часов, находясь на территории рынка «Добролюбовский» по ул.Добролюбова в г.Каменске-Уральском в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес С. несколько ударов по рукам, причинив физическую боль.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Засыпкин В.В. вину не признал.

Считая приговор незаконным и необоснованным, потерпевшая С. обратилась с апелляционной жалобой, указав, что Мировой судья необоснованно переквалифицировала действия Засыпкина В.В. с ч.1 ст.112 УК РФ на ч.1 ст.116 УК РФ, взяв во внимание лишь повторное заключение эксперта.

Защитник Ефимовских Н.И., действуя в интересах осужденного Засыпкина В.В., обратилась в суд с жалобой, в которой просит Засыпкина В.В. оправдать в виду неосторожного характера его действий по причинению физической боли С.

В судебном заседании потерпевшая С. и представляющая ее интересы адвокат Савкина Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, при этом С. пояснила, что 10.08.2011 года, видя конфликт между Засыпкиным В.В. и Л.Ж., защищала малолетнего З. от агрессии отца, и именно от ударов нанесенных Засыпкиным В.В. в момент когда он вырывал ребенка из ее рук ей было причинено телесное повреждение в виде перелома левой руки.

Засыпкин В.В. и защищающий его интересы адвокат Ефимовских Н.И., возражая против доводов потерпевшей С., поддержали доводы своей апелляционной жалобы. Засыпкин В.В. суду пояснил, что ударов С. он не наносил. Допускает, что преодолевая сопротивление С. и вырывая у нее из рук своего сына, мог причинить физическую боль, но действовал при этом неумышленно.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав потерпевшую С., представителя потерпевшей адвоката Савкину Н.А., осужденного Засыпкина В.В., защитника Ефимовских Н.И., государственного обвинителя Митину О.В., возражавшую против доводов апелляционных жалоб как потерпевшей, так и стороны защиты и полагавшей необходимым приговор Мирового судьи оставить без изменения, проверив доказательства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Другие публикации:  Удостоверяющий личность гражданство

Выводы Мирового судьи о виновности Засыпкина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Доводы Засыпкина В.В. о неумышленном характере действий по причинению физической боли С., дублируют его позицию, изложенную в судебном заседании суда первой инстанции, явившуюся предметом рассмотрения Мирового судьи, эти доводы проверены и обосновано отвергнуты на основании анализа и оценки исследованных доказательств.

Так потерпевшая С. указала на умышленное нанесение ударов Засыпкиным В.В, по ее рукам в ходе конфликта 10.08.2011 года именно с целью причинения физической боли, и с намерением чтобы она выпустила ребенка из своих рук.

Свидетель З. пояснил, что С. удерживала его, когда отец тянул его к себе.

Свидетели Т.А., Г.Т. и С.В. являлись непосредственными очевидцами конфликта, а свидетель Л.Ж., кроме того и участником конфликта, также подтвердили показания потерпевшей С. о неоднократных ударах Засыпкина В.В. по рукам С. в момент когда он забирал сына из рук последней. Свидетели защиты Е.А., А.А. и А.В., кроме прочего, подтвердили присутствие Засыпкина В.В. на рынке и конфликт с женой Л.Ж.

Наличие телесных повреждений в виде закрытых переломов дистального метафиза левой лучевой кости и шиловидного отростка левой локтевой кости у С., подтверждено как заключением судебно-медицинского эксперта № от 19.10.2011 года, так и заключением повторной судебно-медицинской экспертизы № от 22.06.2012 года. Поэтому довод потерпевшей и ее представителя о необоснованности заключения повторной экспертизы не основан на материалах дела. Оснований не доверять заключению судебно-медицинской комиссии Отдела особо сложных (комиссионных) экспертиз ГБУЗ Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у суда нет. Потерпевшей и ее представителем данных оснований также не указано.

При этом, поскольку механизм образования телесных повреждений, установленный повторной экспертизой, не соответствует обстоятельствам их получения, указанных потерпевшей, а кроме телесного повреждения в виде закрытых переломов, в отношении потерпевшей Засыпкиным В.В. было применено насилие, повлекшее физическую боль, Мировой судья обоснованно квалифицировал действий Засыпкина В.В. по ч.1 ст.116 УК РФ.

Таким образом суд апелляционной инстанции считает, что Засыпкин В.В. обоснованно признан виновным в том, что 10.08.2011 года около 16.00 часов, находясь на территории рынка «Добролюбовский» по ул.Добролюбова в г.Каменске-Уральском в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес С. несколько ударов по рукам, причинив физическую боль, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора по настоящему делу не усматривается.

При назначении наказания Мировым судьей в соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ были учтены как отсутствие отягчающих, так и смягчающие наказание обстоятельства – наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, поэтому наказание в виде штрафа, назначенное в минимальном размере, является справедливым и соразмерным содеянному им.

В приговоре Мировым судьей мотивировано решение по передаче вопросов о компенсации материального ущерба, связанного с затратами на лечение и морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб и изменению либо отмене приговора Мирового судьи.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

Приговор Мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 21 декабря 2012 года в отношении Засыпкина В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевшей С. и защитника Ефимовских Н.И. в интересах осужденного Засыпкина В.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд, путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном варианте.

Адвокат ефимовских каменск-уральский

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года город Каменск-Уральский

Мировой судья судебного участка № 4 Синарского района города Каменска-Уральского Свердловской области Семенова О.А. при секретаре Мутиной Л.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУЗЬМИНОЙ Н.А., ФЕДОРОВОЙ Г.И. К УСОЛЬЦЕВОЙ М.В. О ВЗЫСКАНИИ РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ

Кузьмина Н.А. и Федорова Г.И. обратились в суд с иском к Усольцевой М.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя, понесенных ими в связи с рассмотрением Синарским районным судом города Каменска-Уральского Свердловской области иска Усольцевой М.В. к Администрации города Каменска-Уральского Свердловской области о признании договора передачи квартиры в собственность граждан недействительным, где они были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора. В связи с тем, что решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 10 августа 2010 года в удовлетворении исковых требований Усольцевой М.В. было отказано, просили взыскать понесенные ими расходы на оплату услуг представителя в размере (…) рублей в пользу каждой, а также в возврат госпошлины по 400 рублей в пользу каждой.

В судебном заседании Кузьмина Н.А. исковые требования полностью поддержала и пояснила, что Усольцева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Каменска-Уральского Свердловской области о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным. К участию по данному делу она была привлечена в качестве третьего лица. 10 августа 2010 года решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области в удовлетворении исковых требований Усольцевой М.В. было отказано. Для получения юридической помощи по данному гражданскому иску она вынуждена была обратиться к адвокату и заключить соглашение с последним, Считает, что оплата услуг представителя в размере (…) рублей является ее убытками, которые она понесла по вине Усольцевой М.В. Данную сумму она просила взыскать с последней, кроме того, просила взыскать с Усольцевой М.В. в свою пользу в возврат госпошлины 400 рублей.

В судебном заседании Федорова Г.И. исковые требования полностью поддержала и пояснила, что Усольцева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Каменска-Уральского Свердловской области Свердловской области о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным. К участию по данному делу она была привлечена в качестве третьего лица. 10 августа 2010 года решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области в удовлетворении исковых требований Усольцевой М.В. было отказано. Для получения юридической помощи по данному гражданскому делу она была вынуждена обратиться к адвокату и заключить соглашение с последним. Считает, что оплата услуг представителя (…) рублей является ее убытками, которые она понесла по вине Усольцевой М.В. Данную сумму она просила взыскать с последней, кроме того, просила взыскать с Усольцевой М.В. в свою пользу в возврат госпошлины 400 рублей.

Другие публикации:  Как получить налоговый вычет при совместной собственности

Представитель истца Кузьминой Н.А. и истца Федоровой Г.И. — Ефимовских Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что Усольцева М.В. обратилась с иском к Администрации города Каменска-Уральского Свердловской области о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан. Однако для участия в рассмотрении данного спора были привлечены в качестве третьих лиц Кузьмина Н.А. и Федорова Г.И. Последние заключили с ней соглашение об оказании юридических услуг. 10 августа 2010 года решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области в удовлетворении исковых требований Усольцевой М.В. было отказано. Однако Кузьмина Н.А. и Федорова Г.И. понесли убытки, связанные с оплатой ее услуг по оказанию им правовой помощи при участии в судебных заседаниях. Считает, что убытки Кузьминой Н.А. и Федоровой Г.И. это затраты на оплату услуг представителя при участии в рассмотрении гражданского дела.

Ответчик Усольцева М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что представитель Ефимовских Н.И. участвовала не во всех судебных заседаниях при рассмотрении иска Синарским районным судом города Каменска-Уральского Свердловской области о признании договора передачи квартиры в собственность граждан недействительным и поэтому расходы на представителя должны быть взысканы в разумных пределах. Просила в удовлетворении исковых требований Кузьминой Н.А. и Федоровой Г.И. отказать, либо взыскать сумму в разумных пределах.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 10 августа 2010 года решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Усольцевой М.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации города Каменска-Уральского Свердловской области о признании договора передачи квартиры в собственность граждан недействительным.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела на основании определения суда в качестве третьих лиц были привлечены к участию в деле Кузьмина Н.А. и Федорова Г.И.

Установлено, что для представления их интересов в суде Кузьмина Н.А. и Федорова Г.И. заключили соглашения с адвокатом Столичной коллегии адвокатов, в связи с чем, адвокат Ефимовских Н.И. представляла интересы Кузьминой Н.А. и Федоровой Г.И. в судебных заседаниях 26 июля 2010 года, 10 августа 2010 года.

Согласно представленных квитанций от 15 июля 2010 года и 23 июля 2010 года Федоровой Г.И. оплачены юридические услуги в сумме (…) рублей, согласно представленных квитанций от 15 июля 2010 года и 23 июля 2010 года Кузьминой Н.А. оплачены юридические услуги в размере (…) рублей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Следовательно, указанные истцами расходы могут быть возмещены им в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный вывод основывается судом на принципах, нашедших свое закрепление в Конституции Российской Федерации — ее статье 19 (часть 1) о равенстве всех перед законом и судом и статье 35 (часть1) об охране права частной собственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 290 февраля 2002 года № 22-О и от 19 января 2010 года № 88-О-О).

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с Усольцевой М.В.

Согласно п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Принимая во внимание имущественное положение Усольцевой М.В., имеющей небольшую заработную плату и отсутствия иных источников дохода, суд считает возможным снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с Усольцевой М.В. до (…) рублей в пользу Кузьминой Н.А. и (…) рублей в пользу Федоровой Г.И.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Усольцевой М.В. в пользу Федоровой Г.И. и Кузьминой Н.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей в пользу каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

Исковые требования Кузьминой Н.А. к Усольцевой М.В. о взыскании расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Усольцевой М.В. в пользу Кузьминой Н.А. расходы в размере (…) рублей, в возврат госпошлины 400 рублей, всего (…) рублей.

Исковые требования Федоровой Г.Т. к Усольцевой М.В. о взыскании расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Усольцевой М.В. в пользу Федоровой Г.И. расходы в размере (…) рублей, в возврат госпошлины 400 рублей, всего (…) рублей.

Решение может быть обжаловано в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в течение 10 дней со дня изготовления его моровым судьей в окончательной форме.

Еще статьи:

  • Органы опеки пушкино московской области Отдел опеки и попечительства Пушкинского района Тел./факс: +7 (496) 532-24-00, +7 (496) 532-23-72, +7 (496) 580-01-65, +7 (496) 580-01-66 E-mail: [email protected] Дни и часы приёма: Понедельник, четверг: прием […]
  • Нотариус на студеновской липецк Нотариусы в г. Липецк. Ищете нотариальные конторы, информацию о видах предоставляемых услуг и цены? Нотариальные услуги – 36 объектов в нашей базе! Lipetsk.big-book-money.ru – поможем узнать адреса, телефоны и режим […]
  • Смидовичского района мировой суд Смидовичского района мировой суд Смидовичский судебный участок Смидовичского судебного района Аппарат мирового судьи Титов Александр Александрович Телефон: 8 (42632) 2-21-00 8 (42632) 2-25-87 Пн - Пт: 9:00 - […]
  • Заявление спо Сайт головного университета Электронный кампус СКФУ Образовательные подразделения Образцы заявлений для поступления СПО Официальной информацией о СКФУ могут считаться только материалы, размещённые на сайте […]
  • Билайн доверенность на получение сим карты образец Замена SIM-карты SIM-карта утеряна, случайно повреждена или хотите ее поменять? Получите новую SIM-карту и сохраните: Потеря SIM-карты 1. Заблокируйте номер: самостоятельно в личном кабинете позвонив по номеру 8 […]
  • Судебные приставы воронеж железнодорожный район приёмные дни Коминтерновский районный отдел судебных приставов Контактная информация Елена Белая В Коминтерновском РОСП есть судебный пристав Маркарян Дебил Араратович! Редкостная скотина. читать → Костик Фролов Целый день не могу […]
Адвокат ефимовских каменск-уральский