Юридическая фирма ЗАЩИТА. Юристы, адвокаты, юрисконсульты. Юридическая помощь. Консультации. Суды.

Описание: Юридическая фирма ЗАЩИТА

Юридическая фирма «ЗАЩИТА»

Предлагает Вам быстрый, качественный и эффективный подход в предупреждении и решении правовых проблем. Наша организация является объединением юристов, специализирующихся по различным направлениям правового обеспечения и защиты. Показать полностью…

Сотрудничество с Юридической фирмой «Защита» имеет целый ряд значительных преимуществ по сравнению с аналогичными организациями.

1.) Прежде всего, Юридическая фирма «Защита» ориентирована на постоянное сотрудничество и партнёрство. Воспользовавшись единожды нашими услугами, Вы получаете возможность дальнейшего бесплатного консультирования в нашей фирме по всем правовым вопросам. Эффективность юридического сопровождения определяется во многом его постоянством. Основная цель нашей деятельности не столько разрешать возникшие проблемы, сколько предупреждать их возникновение и обеспечивать нормальное функционирование Ваших дел. Большинство неприятностей, возникающих в юридической сфере, вызвано тем, что человек вовремя не посоветовался с юристом. В случае взаимодействия с Юридической фирмой «Защита» Вы всегда можете без лишних затрат обратиться к нашим специалистам, которые уже в курсе специфики Вашей деятельности и понимают задачи, стоящие перед Вами. Такой подход позволяет как предупредить потенциальную опасность, так и решить проблему на ранних стадиях её возникновения.

2.) Другим важным для Вас моментом является наша ценовая политика. В случае заказа наших услуг, мы сразу определяем общую стоимость проекта. В нашей фирме не принят распространённый подход брать деньги за отдельные консультации, судебные заседания, составления документов. Вы ставите задачу, мы сразу определяем стоимость вне зависимости от того, какой объём работы придётся выполнить для реализации вашей цели.

3.) Существенным преимуществом нашей фирмы является одновременное сочетание работы штатных специалистов и внешних юристов, привлекаемых для работы над отдельными делами. Подобная система позволяет нам обеспечить и отлаженную командную работу, и возможность углублённой специализации по решению отдельных вопросов.

По всем возникающим вопросам Вы можете обращаться по телефонам

Адвокат или юридическая фирма?

К сожалению, в настоящее время отсутствует объективная возможность для юридических компаний внесения изменений в законодательство, т.к. юридические компании слишком разобщены и не имеют коллективной и сколько-нибудь весомой возможности лоббирования. Стране пока не известны сколь-нибудь значимые объединения юридических компаний. В то время как адвокатура является довольно единообразным сообществом с единым центром, имеет понятную и управляемую структуру и опыт лоббирования. Кроме того, можно учитывать также влиятельность отдельных представителей адвокатуры (вне зависимости от нашей с Вами оценки их профессиональной компетентности) на гос. чиновников. Т.к. практически единственное поле для личного тесного взаимодействия с крупнейшими государственными чиновниками- это вопросы их уголовного преследования, что является прерогативой исключительно адвокатов.

Аргументация о более высоком профессиональном уровне адвокатов по сравнению со специалистами юридических компаний не выдерживает никакой критики. Далее я предлагаю выслушивать аргументы только тех юристов, которые имеют сколько-нибудь значительный опыт работы и в адвокатуре и в юридической компании (при этом совмещение должно засчитываться как работа в юридической компании).

Итак, что представляет из себя поступление и работа в адвокатуре?

  1. Барьер для вступления в адвокатуру состоит в следующем- квалификационная комиссия задает 2-3 общих вопроса из кодексов, и ты- член коллегии адвокатов. Процедура занимает от 10 до 20 минут. К слову, никакого сравнения с американским bar exam, где, помимо 3-х ступенчатой проверки профессиональных знаний, проводится проверка личных данных от кредитной истории до отпечатков пальцев.
  2. Работа- полностью автономная: ты никому не рассказываешь (если не хочешь), что за дело ты ведешь, как ты его ведешь. Если хочешь- пытаешься что-то спросить «у старших товарищей», но они при этом совершенно не обязаны тебе что-то подсказывать. А если подскажут, ты не гарантирован, что это правильно. В любом случае, глубоко вникать в твое дело никто не будет, спрашивать поэтому приходится только о каких-то фрагментах, выдернутых из дела. Кстати, именно поэтому в адвокатуре работает семейственность- это тот случай, когда с молодым адвокатом будут возиться.
  3. Контроль руководителя состоит в напоминании о необходимости сделать 2 вещи: 1- перечислить ежемесячную сумму на счет консультации, 2- отмечать в журнале, когда будешь в консультации.
  4. Пиетет в адвокатуре — вещь очень строгая и жестокая. Так, если адвокат ведет дело неправильно, и другие это видят, никто не будет говорить ему, и тем более — боже упаси!- его клиенту о том, на какие муки обрекается несчастный клиент. Приведу пример. Моя мама- председатель одной из новых, только что созданных коллегий. У нее работает 12 адвокатов. Одна из адвокатов уже 2 года безуспешно ведет дело женщины, у которой муж отобрал ребенка в отместку за развод с ним. Председатель коллегии не вправе и не вмешивается в ведение дела своего подчиненного адвоката, хотя, иногда, прислушиваясь к адвокату, замечала, что та делает ошибки. Случилось так, что недавно Председатель коллегии взяла точно такое же дело и обратилась к адвокату с просьбой показать ей свои материалы по делу- на какое законодательство она опиралась, какую судебную практику собрала, как представляла доказательства, чем подтверждала факты, и т.д. и пришла в ужас от того, как та ведет дело- она доказывала факты, не имеющие значение для дела, и не придавала значение тем обстоятельствам, которые подлежали доказыванию. Председатель коллегии блестяще провела свое дело и вернула ребенка матери за 2 месяца. На клиентку адвоката, когда она узнала об этом, было страшно смотреть. В ее деле до сих пор конца не видно.
  5. Исключить адвоката из коллегии за низкую квалификацию, несоблюдение адвокатской этики почти невозможно. Тех, кто решит с этим поспорить, прошу привести примеры.
  6. Более того, даже узнавать о том, что адвокат что-то делает неправильно, у коллегии нет возможности. Откуда другие адвокаты и руководитель могут узнать об ошибках адвоката?- 1- находясь в одном кабинете, слышать отдельные долетающие до уха слова из того, что говорит адвокат клиенту, 2- очень редко!- услышать отрывочное, вскользь брошенное мнение судьи, у которого выступал адвокат, 3- из претензий клиентов. Поэтому то, что мы слышим (да и читаем) порой в исполнении «авторитетных» адвокатов, чьи лица знает страна, возмущаясь в кулуарах их «ляпами» в духе Черномырдиных от юриспруденции, является естественным следствием среды их профессионального обитания.
  7. Режим дня адвоката- самый свободный из всех профессий, за исключением, может быть, писателей. У большинства это превращается в принцип «работаю только в суде». К сожалению, большинство адвокатов не придают особого значения подготовке дела. До того, как я побывала в США на стажировке в юридической компании и суде, я, да и мои коллеги тоже, считали, что я делаю что-то странное, проводя многомесячное собственное расследование по (арбитражному) делу, заставляя работать на дело административный штат целого завода и приходя в судебное заседание с таким объемом подготовленных документов, что Совет директоров завода-клиента в полном составе нес за мной толстые папки. Во- первых, такое появление вызывает ужас у адвоката противной стороны, явившегося «как всегда» с папкой толщиной в карандаш. Во-вторых, увидев покрывшиеся горой документов стол, стулья и даже пол и убедившись в качестве подготовленных документов, судья (ему-то придется все это описывать в решении!) начинает требовать от противной стороны согласиться на все условия и заключить мировое соглашение. Когда в американском суде я увидела адвокатов, каждый из которых вез… тележку(!) толстых папок, я поняла, что норма- это вот так готовиться к делу.

Теперь посмотрим, что же происходит в юридической фирме.

  1. Поступление- юрист после института поступает с испытательным сроком на должность помощника юриста, через год- полтора он переводится на должность младшего юриста, затем, через пару лет- на должность юриста, еще лет через 5- старшего юриста. Всего требуется лет 15-20 значимого юридического опыта, недюжинная трудоспособность и потенциал, превосходящий большинство коллег, чтобы стать партнером в юридической компании.
  2. Как правило, в юридической компании кандидат проходит собеседование в 2 этапа- с непосредственным руководителем и руководителем компании. Во многих компаниях применяются тесты. Тест в Вейлз лигэл, например, состоит из 108 вопросов по гражданскому праву и процессу. Еще ни один из адвокатов, проходивших тестирование (примерно половина всех кандидатов), не ответил на 50% вопросов правильно. Минимальный же уровень на должность юриста- 65% правильных ответов.
  3. Работа — никто не позволит юристу учиться работать, калеча судьбы клиентов. Выполняемая им работа будет проходить многоступенчатый контроль до тех пор, пока юрист не дорастет до руководителя (партнера) и не станет настолько мудр, что будет сам поручать коллегам проверить себя. Философия юридической компании в общем такова: самый опытный юрист способен совершить ошибку, поэтому необходимым элементом работы является совместная работа нескольких специалистов над каждым проектом и перекрестная проверка.
  4. Режим работы в компании очень тяжелый — от 8 до 16 часов работы с плавающим перерывом. Главные требования к юристу — исчерпывающая полнота анализа по каждому вопросу, выполнение работы в срок. Проводятся корпоративные тренинги, совещания по проектам.
  5. Компании строго контролируют соблюдение корпоративного кодекса- конфиденциальность информации клиента, система общения с клиентом, таймшиты, которые позволяют клиенту контролировать время юристов, потраченное на выполнение его проекта, а также видеть и понимать, что именно и как выполняется в настоящий момент.
  6. Современная технология работы не позволяет выжить в компании юристу с недостатком знаний или работать спустя рукава- сами коллеги не потерпят этого, т.к. вынуждены будут выполнять работу такого юриста. Основанием для увольнения является несоблюдение корпоративных правил, действия, нанесшие ущерб интересам клиента.

Бизнес, самый крупный оптовый потребитель юридических услуг, ведет борьбу за выживание в условиях высокой динамики рынка, жесткой конкуренции, его растущие требования многократно повышают требования к юридическим услугам. Естественный результат этого процесса- качественные услуги для бизнеса уже не в состоянии оказывать отдельные адвокаты или малотехнологичные компании.

Как ни удивительно, требования технологичности дошли и до такого консервативного по своей природе сегмента, как юридические услуги. Удовлетворение таких требований требует использования технологий, достигнутых западным опытом, способности юридической компании быстро и безболезненно адаптироваться к изменяющейся рыночной среде и эволюционировать вместе с клиентами, способствуя их успешности и развитию.

И, конечно, странно было бы в условиях, когда юридическая компания с самого начала ведет проект, досконально знает документы, историю вопроса, детали, формирующие позицию клиента (как же это бывает важно!), вдруг пытаться все это взвалить на адвоката, заранее зная о неспособности одного человека потянуть такой груз, а также о том, что работать по делу придется все равно компании, роль адвоката — только в озвучивании результатов труда штата профессионалов. Это как если бы мы пригласили человека и дали ему пару сумок, несколько пакетов, 3-4 чемодана, а потом попросили еще подержать тележку и пару вагонов. Работа же по технологии юридической компании у адвокатов не получается- слишком они разобщены и самодостаточны.

Другие публикации:  Алименты на содержание супруги рб

Следовательно, существуют два варианта развития ситуации- запретить юридическим компаниям обслуживать бизнес на радость адвокатам, или вернуть им право представительства в суде. Так как первое абсурдно, второе неизбежно.

Адвокат юридическая фирма

Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Спасибо.

Юридическая фирма "Адвокат ФРЕММ"

Юридическая фирма «Адвокат ФРЕММ»

  • Юридическая фирма
  • РФ, г. г. Санкт-Петербург

Основная информация

Год основания: 1993 Краткое описание: (812) 575-80-80

• Юридические консультации
• Судебная практика (Арбитраж)
• Налоговая практика
• Правовое сопровождение инвестиционных проектов и сделок с недвижимостью
• Досудебное урегулирование споров. Медиация
• Постоянная правовая поддержка бизнеса (абонентское сопровождение)
• Корпоративная практика
• Бухгалтерское и налоговое сопровождение

Юридическая фирма «Адвокат ФРЕММ» создана в 1993 году и в настоящее время является одной из старейших юридических фирм в Санкт-Петербурге с более чем 20-летней постоянно растущей юридической практикой.
По итогам рейтинга Право.ru, проводимого среди юридических компаний России, «Адвокат ФРЕММ» входит в Top-50 региональных компаний по количеству юристов в штате и Тор-50 среди региональных компаний по размеру выручки. По данным рейтинга «Коммерсант» в 2015 году компания «Адвокат ФРЕММ» вошла в Топ-50 крупнейших юридических фирм России по размеру выручки.

Юридическая фирма, ИП или статус адвоката?

За все время, которое я занимаюсь юридическим консалтингом, множество раз сталкивался с вопросами/запросами вроде: «Ааа, так ты адвокат?», «Мне нужен адвокат для защиты интересов в арбитражном суде», «Вот ты юрист, классно! А у тебя есть знакомые адвокаты, а то мне нужно долг взыскать с должника?».

Из чего складывается мнение, что даже такой слой клиентов, который вроде бы должен быть продвинутым, все равно не знает разницы между адвокатом и юристом юр.фирмы. То есть для определенной части потребителей юридической услуги АДВОКАТ — это что то такое классное и крутое, а вот юрист юр.фирмы — это что то похуже.

Может быть неискушенному клиенту кажется, что статус адвоката гарантирует качество, может быть он находится под влиянием просмотренных зарубежных фильмов, в которых на каждом шагу все говорят об адвокатах, не знаю.

Совсем недавно в ФБ один человек, успешно работавший в юридической фирме и совсем недавно получивший статус адвоката, описывал свои ощущения и изменения в потоке и отношении клиентов, произошедшие в связи с получением статуса адвоката. Из данного описания тоже следует вывод, что сам по себе статус авдоката — это некий маркетинговый инструмент.

С другой стороны, в личной беседе известный мне адвокат, из плюсов наличия статуса указал только возможность пройти в СИЗО и более удобное и быстрое разворачивание удостоверения, по сравнению с паспортом, при проходе в суд. При этом указал на жирный минус — налог адвокат платит по большей ставке, чем ИП или юр.фирма.

Так вот, не дожидаясь разрешения вопроса о введении адвокатской монополии, как ВЫ думаете, имеет ли смысл получение статуса адвоката, если ты не планируешь заниматься уголовными делами? То есть, будет ли статус адвоката иметь какое-либо значительное влияние при принятии клиентом решения об обращении за юр.помощью? Пойдет ли клиент охотнее к неизвестному адвокату, или в неизвестную юр.фирму?

  • 15941
  • рейтинг 5

Основные проблемы гражданского права

Заключение и исполнение договоров имущественного страхования

Хочешь работать в международной компании?

Похожие материалы

Комментарии (102)

Равиль, добрый день!
Статус адвоката не только нужен тогда, когда хочешь заниматься уголовными делами. Плюсы есть в определенном все-таки и устоявшемся положении в судах и других органах. Хотя многие коллеги-адвокаты приложили «значительные» усилии к нивелированию уровня доверия.
Но, что на мой взгляд, важно.
Есть в некоторых адвокатских палатах субъектов определенные требования к обеспечению офисами, и это правильно, поскольку самодостаточность лица, оказывающего юрпомощь, свидетельствует о его востребованности. Нет возможности содержать офис — сразу вопросы к такому юристу. В данном случае это относится к адвокатам, учредившим кабинет, поскольку сам по себе «стол и стул» в офисе коллегии не говорит о степени заслуг в этом его пользователя.
Поэтому, если адвокат не может обеспечить прежде всего достойные условия для приема клиентов — то это говорит о нем гораздо больше, чем его статус.
Но и это не так однозначно. Как-то был на переговорах с клиентом в обслуживающей его контрагента юрфирме. Обстановка — очень достойная в офисе, чай-кофе подавали. Но! Ни девушка-директор, ни ее сотрудники вообще не понимали ничего в разрешаемой между нашими клиентами проблеме. Поначалу было пустое «надувание щек», дабы оправдать свою значимость, но в результате все согласились с нашим видением и отдали все на наше усмотрение, поскольку возразить разумно не могли, да и не знали, как. Сложилось впечатление, что этой девушке юрбизнес просто «подарили».

Что касается уголовных дел. Большая масса адвокатов работает по назначению, поскольку качественная работа по уголовному делу требует большой отдачи, временных затрат. Но, такая (качественная и серьезная) работа требует и достойной оплаты. Но способных оплатить качественную работу защитника по уголовному делу людей — немного (исключение — нашумевшие дела, но это, еще раз повторю, достаточная редкость, особенно в регионах). Следовательно, если и планировать заниматься уголовкой надо отчетливо представлять, что такая работа в финансовом плане может быть существенно менее эффективной, чем арбитражный процесс. Нет, конечно многие «дерут» деньги немалые с клиентов, обещая положительный исход. Но, это и приводит к тому мнению об адвокатах, которое я имел в виду вначале поста. Хотя в районах — дела по назначению — основной источник адвокатских доходов, что позволяет этим компенсировать нехватку гражданских дел. В этом случае у адвоката — преимущество.
Да, кстати, еще об уголовке. Лицу, подозреваемому в совершении преступления, опера и следаки часто сразу внушают — признание вины, сотрудничество со следствием — это гарантия минимального наказания. Поэтому, платный адвокат тебе не нужен, дадим тебе по назначению, и все будет хорошо. Будешь умничать — получишь максимум. И это, к сожалению, работает.

И еще по Вашим вопросам: не каждому клиенту нужен крутой юрист (неважно — со статусом или нет). По себе скажу — очень много звонков от лиц, обращающихся в первый раз ко мне (в том числе и по рекомендациям), не о том, работаю ли я в определенной правовой теме, а о том, например, «сколько стоит суд по разделу имущества между супругами»? То есть, эти люди ищут не там, где лучше и качественнее, и не профессионала именно в их правовых проблемах, а того — который назовет самую низкую цену. При этом, им все равно, адвокат ли будет, ИП или юрфирма. Главное — чтоб дешевле.

Пока вот так, если что, готов продолжить.

У нас есть просторная уютная контора («офис») с большим whiteboard’ом, кофе-машиной, микроволновкой, холодильником, кожаным диванчиком и прочими конторскими радостями. При необходимости там даже можно жить. Однако бываем мы в конторе от силы пару-тройку раз в месяц. Нам именно с нашей специализацией контора почти не нужна.

И нам, и заказчикам удобнее встречи на их территории. Где под рукой документы, люди. Часто и в таких встречах необходимости нет. Для обмена документами существует электропочта, EN. Говорить можно через Skype. С иногородними заказчиками мы встречаемся один-три раза в год. Чтобы обменяться бумагами и/или просто повидаться.

Над документами нам удобнее трудиться в домашнем кабинете. Точнее, это жене. А мне так вообще, на подушках. Мне для такого дела нужен максимальный физический комфорт. Чтобы ничто не отвлекало, та же одежда не стесняла движений.

Сергей, на всякий случай уточню, что я не против контор для юристов вообще. Я только о том, что это сильно зависит от специализации. Ну и есть такая категория заказчиков, которым нужен полный визуальный контакт.

Именно у нас знаю только одного адвоката, любящего работать по назначению. Бывший правоохранитель, видать, вместе с пенсией денег ему достаточно. Остальные адвокаты такой «помощи», как правило, чураются. Хотя, у меня возникло впечатление, что в последние годы их интерес к этому делу оживился.

С доходами у наших адвокатов не густо. Многие не могут себе позволить даже подержанный автомобиль тысяч за 150-200. Ходят пешком. Хотя есть и зажиточные, но их не много. Успехом у адвокатов считается «стабильная сотка в месяц». Гонорара. В зарплатном эквиваленте это где-то тысяч 40-45. Официальная средняя зарплата в наших местах 42,000.

Адвокаты у нас обычно демпингуют. Берут неограниченное количество дел часто по какой-то одной универсальной цене. В 2,000-м году это было 5-6,000, лет 8 назад 10-15,000, сейчас где-то в районе 25,000. Исходят из того, что больше рабдня всё равно трудиться не будут. Если процдействия совпадают по времени, следователи и судьи договариваются между собой. Однажды наблюдал, как судья потеряла терпение и назначила подсудимому адвоката. Вышестоящая инстанция нарушения права на защиту не усмотрела.

—— начало цитаты ——
не каждому клиенту нужен крутой юрист
—— конец цитаты ——

Здесь и далее — у меня такие же наблюдения. Мы предпочитаем сотрудничать с предпринимателями средней руки. Сотрудничества с физлицами и крупными организациями чаще избегаем.

Наверное, так. Или почти так. Разве что замечу следующее.

1. Небольшая «цена вопроса» не обязательно предполагает невысокий размер оплаты труда юриста. Сейчас у нас находится в стадии апобжалования адмдело, где физлицо оштрафовано на 3,000 рублей. Гонорар за это дело составляет уже не одну сотню тысяч рублей. Если же Вы под «ценой вопроса» понимаете не только «цену иска», то, пожалуй, соглашусь.

2. Да, как правило, физлица не хотят или не в состоянии оплачивать даже минимальный ч/ч. При этом они находятся в чрезмерном психическом напряжении, нуждаются в помощи психотерапевта. Часто такого психотерапевта физлица находят в юристе. В результате нередко до 60-80% труда для физлиц это не юртруд, а нескончаемая психотерапия.

3. Чаще мы не оказываем физлицам юруслуги, а, при некоторых обстоятельствах, помогаем им. Напр., соседской старушке-пенсионерке. Или подростку, о котором некому позаботиться. Мы предпочитаем подарить этим людям свои время и силы. Хотя бы даже для того, чтобы за ихние «три рубля» потом не выслушивать претензии, если «не срослось».

Это следствие индивидуальных предпочтений. Так повелось ещё с юности. Мне нравится иметь дело непосредственно с людьми, принимающими окончательные решения.

В крупной организации такое, как правило, невозможно. Даже если знаком с руководителем. Он вызовет своего зама, тот вызовет начальника отдела, этот ещё какого-то клерка. Клерку глубоко безразличны интересы организации, он боится персональной ответственности. Будучи в рабстве, нередко ненавидит трудящегося. Запросы игнорируются, согласования затягиваются. Плодятся бесконечные «заключения». В результате с большой долей вероятности возникают «косяки». И их всячески пытаются переложить на чужака — пришлого юриста.

Ещё вопрос ценообразования. Изредка бывает так, что крупная организация не торгуется. Да и то, если это касается, напр., каких-то небольших разовых правовых заключений, особенно «пожарных», чего-то до нескольких десятков тысяч. На фоне больших оборотов значимость таких расходов «замыливается». Если же речь идёт о регулярных крупных выплатах. Согласование цены происходит не на уровне первого руководителя. Подчинённые же часто не понимают, что гонорар это не зарплата. Они сравнивают вознаграждение юриста со своей собственной зарплатой и нередко саботируют согласование сделки.

Другие публикации:  Требования к оформлению тэо

Есть и другие преимущества непосредственного взаимодействия с первым руководителем.

Позвольте полюбопытствовать, Вы именно прекратили статус или приостановили? Причиной этому была только налоговая экономия или что-то другое?

Статус прекращен добровольно по собственному заявлению (на госдолжности меня не избирали).
Причины строго организационные и финансовые.
Так я был адвокатом коллегии. Соглашение, как Вы помните, заключается непосредственно самим адвокатом, а коллегия выступает в качестве налогового агента и агента в расчетах.
Что это означает на практике? На практике клиенты требовали указания моих личных реквизитов, а не платежных реквизитов коллегии либо доверенность на право заключения договоров от имени коллегии.
Объяснить, что такое «агент в расчетах» возможно не каждому.
Далее, перечисленные денежные средства нужно как-то получить.
Для этого коллегии нужно обосновать получение ею наличных денежных средств в банке. Банки тоже не всегда адекватны, они ведь могут выдать юридическим лицам денежные средства лишь на выплату заработной платы и хозяйственные расходы. ау меня нет трудового договора с коллегией.
Отдельные вопросы были с постановкой на учет в налоговом органе и во внебюджетных фондах
В этом кратко состоят неудобства работы именно в таком адвокатском образовании как коллегия адвокатов.
Таких проблем не было в адвокатском кабинете, однако я решил с этим не связываться
Возможно сегодня названных проблем уже нет, я веду речь о событиях 2003 года.
В качестве ИП мой статус более понятен мне самому, налоговому органу, моим контрагентам, обслуживающему меня банку.
У меня естественно есть расчетный счет, поступающие на него денежные средства направляются уже мной (а никакой не коллегией) на уплату налогов, приобретение журналов, иные цели и, конечно же на банковскую карту, которая позволяет безо всяких процентов обналичить любую необходимую мне «на жизнь» денежную сумму.
Об экономии я уже писал.

Безусловно, если всех загонят в единственно верную монополию, мне придется заново сдавать квалификационные экзамены.

—— начало цитаты ——
некоторые предпочитают иметь в консультантах именно адвоката, на случай проблем с правоохранителями.
—— конец цитаты ——

В случае участия заказчика в угделе мы обычно приглашаем адвоката. Если угдело экономической направленности, адвокат берёт на себя представительство у правоохранителей, в суде. Мы — гражданско-правовую часть, документальное сопровождение.

Иногда приглашаем адвоката только «для мебели», чтобы принять участие в угделе «наряду с адвокатом». При некотором усердии у нас можно получить определение суда о допуске на стадии предварительного следствия.

Однажды видел, как юрист был допущен в стадии предварительного следствия не «наряду с адвокатом». У меня не получилось выяснить, как такое могло произойти, не до того было. Обвиняемый утверждал, что адвоката не нанимал и он ему не назначался, что он нанял только юриста.

Адвоката в САЮ пока не встречал ни разу. Только слышал о паре-тройке арбдел, где представительствовали адвокаты. У нас это большая экзотика.

Такая уязвимость а ля Магницкий у юристов действительно существует. Мы её учитываем в своей деятельности. Сотрудничая с заказчиком, держим в уме, что именно при необходимости будем рассказывать на допросах.

В то же время в нашей местности о таких случаях мне неизвестно. Не раз задавался вопросом, почему у нас так, но ответа не нашёл.

«. АДВОКАТ — это что то такое классное и крутое «

Одна из форм проявления юридического фетишизма, карго-культа. В одном ряду с «мигалками», фальшивыми дипломами, «крутыми» удостоверениями правоохранительных ветеранских ассоциаций.

«. в личной беседе известный мне адвокат, из плюсов наличия статуса указал только возможность пройти в СИЗО и более удобное и быстрое разворачивание удостоверения, по сравнению с паспортом, при проходе в суд»

а это неоспоримое country-specific преимущество. Плод от плода особенностей российского бизнеса и правоприменительной практики. Если не знаешь, в какой момент экономический спор превратится в уголовное преследование, то возможность пройти в СИЗО становится важным преимуществом для бизнес-консультанта.

Скажите, пожалуйста, каким российским правовым актом предусмотрена такая ОПФ как «фирма»? Какие именно сделки Вы заключаете, что Вашим контрагентом становится «клиент»?

Как вижу из инет-обсуждений, отношение потенциалов к заказчикам зависит от местных условий. Именно у нас оно почти исключительно негативное. В адрес адвокатов можно услышать такие характеристики (привожу относительно мягкие): «Лучше иметь дочь-проститутку, чем сына-адвоката», «Клиенты бывают у банков, проституток и адвокатов», «Адвокатура это дно, ниже которого юристу падать некуда». Некоторые адвокаты стесняются представляться адвокатами и говорят, что они юристы.

Буквально вчера у нас была встреча с потенциалом, ему был нужен судпредставитель для сына-потерпевшего. По некоторым причинам мы не хотели видеть этого человека в своих заказчиках. Рекомендовали ему единственного известного нам адвоката с хорошей «кармой». «О нет, эти «сидеть не пересидеть»! Нет, не надо! Они все предатели! Лучше уж совсем без представителя». Потенциал не пояснил, что значит «предатели». Возможно, он имел в виду сотрудничество адвокатов со стороной обвинения, о котором нередко рассказывают обвиняемые. Не думаю, что уж прям все адвокаты предатели, но эта реакция показательна. А. забыл пояснить. Этот потенциал из бывших криминальных авторитетов первой величины. По роду своей предыдущей деятельности он был очень близко знаком с местными адвокатами.

—— начало цитаты ——
имеет ли смысл получение статуса адвоката, если ты не планируешь заниматься уголовными делами?
—— конец цитаты ——

Мы не спешим. У нас нет никакого желания заносить в АП 150,000х2=300,000 (это только для нас с женой, или уже больше) «вступительного взноса». «Монополисты» обещают какие-то поблажки одновременно с введением адмонополии. Не исключено, что для юристов со значительным спецстажем будет введён заявительный порядок. Кроме того, у меня нет полной уверенности в том, что адмонополия состоится. Уж слишком лютый протест у юристов вызывает эта попытка профизнасилования.

—— начало цитаты ——
будет ли статус адвоката иметь какое-либо значительное влияние при принятии клиентом решения об обращении за юр.помощью?
—— конец цитаты ——

Как понимаю, в случае введения адмонополии у заказчиков не будет выбора. Однако нам придётся вести с красными от стыда лицами долгие разъяснительные беседы о том, почему мы теперь называемся адвокатами. Собсно, мы уже начали готовить психику заказчиков.

—— начало цитаты ——
Пойдет ли клиент охотнее к неизвестному адвокату, или в неизвестную юр.фирму?
—— конец цитаты ——

Чем куда? Известный нескомпрометировавший себя исполнитель обычно привлекательнее неизвестного.

Приветствую, Виталий!
Спасибо за мнение!
Поскольку мы обсуждаем данный вопрос в соц.сети для Юристов, то не вижу необходимости конкретизировать ОПФ, через которые юристы могут осуществлять деятельность по оказанию юридических услуг. По-моему, вполне достаточно указать «юрист юр.фирмы», чтобы стало понятно что это не инхаус или не нотариус, а юрист, занимающийся юридическим консалтингом/представительством в суде. И не имеет значения ЗАО «ЮФ» или ООО «ЮФ».
По поводу «Клиента» понятен посыл вопроса в начале поста, с последующей цитатой характеристик адвокатов, которые Вам известны. Клиент — общее название субъекта, использующего некоторые услуги. Назови я его «Доверителем», «Заказчиком» суть одна — участники обсуждения понимают о ком идет речь. Правда вот «Потенциалами» я своих клиентов еще никогда не называл =)
Поэтому в этой части обсуждение предлагаю не продолжать.

А вот последующая информация вполне «в тему». С таким отношением к адвокатам тоже сталкивался, но не сказать, чтобы чаще чем сталкивался с теми, кто называет любого юриста адвокатом. Причем тут ведь все «лестные» характеристики адвокатов точно также можно примерять и к юристам без статуса. Все зависит от того, на кого успел напороться клиент, на плохого адвоката или на плохого юриста без статуса.

По поводу монополии ясно, что если ее введут, то хочешь, не хочешь — придется стать. Но меня вопрос получения статуса интересует на данный конкретный момент, тоже смущает необходимости «благотворительности» в размере 150000 руб (особенно когда в соседнем регионе аппетиты куда меньше — 30000 руб). Один мой товарищ со статусом, конечно, говорит о том, что статус нужен, но его мнение, во-первых, по большей части продиктовано тем, что он бывший следователь и в основном занимается уголовкой, а, во-вторых, потому что он и не пробовал поработать без статуса.

« Чем куда? Известный нескомпрометировавший себя исполнитель обычно привлекательнее неизвестного. »
Это очевидно. Мой вопрос заключался в том, кого выберет клиент охотнее, юриста со статусом адвоката, либо юриста без такого статуса. При условии, что раньше ни к кому из них он не обращался.

Равиль, Ваша тема, Вам решать, что и как в ней обсуждать. Сделаю только ремарку, что в нашей местности «фирмой» называется наименование организации, но не сама организация. «Клиенты» у нас только. уже сказал у кто. «Потенциал» это на юрслэнге «потенциальный заказчик».

Как уже здесь написал, мы сотрудничаем, в основном, с предпринимателями средней руки. Эти люди занимаются своим дело уже не первый десяток лет и в своём большинстве приобрели способность различать юристов и адвокатов. Почему-то так складывается, что потенциал, путающий нас с адвокатами, не становится нашим заказчиком. Нет, мы не обижаемся. Причина в том, что таким людям, напр., нужно получить решение СПИ за 6,000 рублей (недавний случай, но бывало и до этого). Они не знают, что им ждать от юриста, как строить взаимодействие с ним. Такое сотрудничество быстро превращается в нервотрёпку и нам оно не нужно.

Юристов, к которым можно применить такие характеристики, у нас совсем немного (вот так сходу на память вообще никто не пришёл). У меня в профиле Вы сможете найти тему о «юристе-гопнике». При всех его недостатках это таки старательный человек. Не могу не отдать должное тщательности подготовки им искового заявления с приложениями. У наших адвокатов «клиенты» едва ли не палками выбивают даже простенькое ходатайство. Хотя личностно этот человек мне неприятен, но я его профессионально уважаю. Он не зря ест свой хлеб.

Если наши юристы будут трудиться как адвокаты, они просто будут голодать. Как правило, у них нет возможности получать деньги на дармовщинку. Гражданские и особенно арбитражные дела требуют несопоставимо больше знаний, опыта, навыков и умений. Кроме того, юристы это ведь не обязательно судпредставители. Напр., нашему адвокату разве что только в страшном сне приснится, что он занимается налоговой оптимизацией. Тут не схалтуришь, не «отсидишь дело». Тут надо реально трудиться в поте лица.

Равиль, так а в ваш АП сколько надо заносить на «вступительный взнос»? Тоже 150,000? У нас это «цена вопроса» несколько лет назад. Сейчас она, возможно, увеличилась. Как смотрю в инете, в глубинке есть намного меньшие расценки. Напр., в Новосибирской АП это 60,000.

У нас резон податься в адвокаты есть разве что у юристов-цивилистов, которые в соучастии с заказчиками занимаются различными криминальными делишками. Вот по той причине, на которую чуть выше разумно указал Андрей Иванов. Ну и сидеть можно будет на «красной зоне». Если правильно помню, адвокат уже не спецсубъект, так что в этом смысле преимущества нет.

Другие публикации:  Администрация таганрога защита прав потребителей

—— начало цитаты ——
Мой вопрос заключался в том, кого выберет клиент охотнее, юриста со статусом адвоката, либо юриста без такого статуса. При условии, что раньше ни к кому из них он не обращался.
—— конец цитаты ——

Равиль, это зависит от местных обыкновений и от Вашей специализации. Именно в нашей местности именно у нашего потенциала обычно даже мысли не возникает обратиться к адвокату не с уголовным делом. Также у нас, как правило, ищут юриста на основании рекомендаций. Кроме как через знакомых, ищут на местном форуме. Мы сами совершенно случайно, никого специально не ища, нашли там двух очень хороших заказчиков, с которыми приятно сотрудничаем много лет.

А вот так чтобы нанять юриста по объявлению. особенно для решения сложных высокооплачиваемых и высокорисковых задач. даже и не представляю такого. И уж точно это не будет адвокат. Может, только дела-«поганки» вроде раздела имущества супругов, о котором упомянул Сергей Баркунов.

Ваша специфика скорее всего связана с местностью. У нас в Екатеринбурге юристов каждый год выпускается тысячи. Какая то часть из них идет в консалтинг. Поэтому «паршивую овцу», которая не знает что делать, но берется за дело, тем самым формируя у заказчика соответствующее мнение о представителях профессии, можно встретить довольно часто.

Да, смотрел свежее решение АП Свердловской области — 150000, в том числе если переводишься из дугой АП. В соседней Челябинской области то ли 30, толи 35.

Похоже, что местные особенности действительно есть. Но вряд ли это количество лиц с дипломами по юриспруденции. У нас каждый год появляется прибл. по одному одному такому лицу на 1,000 жителей. Думаю, это тоже немало. Другое дело, что относительно небольшая часть работает или трудится по специальности.

Вот уже несколько часов пытаюсь вспомнить что-то «выдающееся» о местных юристах. Мучительно выдавил из памяти, как один юрист пару раз попадал в милицию из-за пьяного дебоша. Оскорбил милиционеров и получить 15 суток. Правда, он умер уже, в совсем молодом возрасте. Да и заказчики были им довольны.

Истории же о «выдающихся» адвокатах могу рассказывать, как говорится, «до утра». Там есть всё. Вплоть до найма исполнителей для избиения «клиентов». Разве что нет убийств и изнасилований. Люди у нас рассказывают об этом друг другу. Что-то, как обычно, преувеличивают, утрируют. Но и десятой части было бы достаточно для безнадёжной компрометации. Ряд событий зафиксирован в решениях судов. Некоторые «простые» люди опасаются обращаться к адвокатам, вследствие таких событий ассоциируя адвокатуру с ОПГ.

—— начало цитаты ——
смотрел свежее решение АП Свердловской области — 150000, в том числе если переводишься из дугой АП. В соседней Челябинской области то ли 30, толи 35.
—— конец цитаты ——

Ну надо же. Где-то здесь уже писал, знакомый адвокат из Калининграда отписал, что тамошняя АП мечтает, в случае введения адмонополии, задрать размер «вступительного взноса» до одного миллиона рублей. Вот не знаю, такое действительно возможно? Если «монополисты» не надают адвокатам по рукам.

Мне было бы интересно узнать, на что эта АПа тратит почти два миллиона рублей каждый месяц.

—— начало цитаты ——
8. Установить с 1 января 2013 года обязательные единовременные отчисления на нужды Адвокатской палаты Челябинской области

— для вновь принятых членов адвокатской палаты — в размере 50 тысяч рублей;

— для адвокатов, вступающих в члены Адвокатской палаты Челябинской области, в связи с изменением места жительства, для прошедших ранее стажировку в качестве стажера адвоката не менее одного года, работавших помощником адвоката не менее двух лет, а также проживающих в сельских районах области – 30 тысяч рублей.
—— конец цитаты ——

По сравнению с другими АПами выглядит «по-человечьи».

Виталий!
Вопрос о «деле по разделу» упомянут мной не в контексте «поганок». Кстати, я вел несколько таких дел, причем «цена вопроса» варьировалась от 10 до 18 млн. И там, кстати,бывает над чем поломать голову.

—— А вот так чтобы нанять юриста по объявлению. особенно для решения сложных высокооплачиваемых и высокорисковых задач. даже и не представляю такого.—-

Вы знаете, а я с таким подходом людей очень часто сталкиваюсь — бывает даже жалко процессуального оппонента, когда вижу, что он явно ошибся дверью, выбирая представителя. Особенно, когда и моя позиция не бесспорна и есть о чем подискутировать, но этого не случается.
Кстати давно заметил: у нас «продвижением себя» на рынке занимаются только малоизвестные ИП, юрфирмы и коллегии адвокатов, размещая рекламы в газетах типа «Из рук в руки». Люди с именем (со статусом или без) как-то без этого обходятся.
Поэтому, исходя из темы блога еще раз выражу мнение: если клиент (заказчик, доверитель, потенциал и т.п) не ищет кого-то конкретного юриста в качестве консультанта или представителя. то ему все равно, решающим значением может стать попавшееся на глаза объявление в газете или на заборе, особенно вблизи суда.

Доброго утра, Сергей,

Для меня дело о разделе имущества супругов «поганка» уже только потому, что оно следствие распада, разложения семьи. Как правило, очень эмоционально негативно насыщенные дела. Ощущения сродни тому, как если б копался в разложившемся трупе. Бракоразводных дел избегаю всеми силами, но иногда консультируются знакомые или знакомые знакомых по их просьбе.

Если же отвлечься от моего индивидуального восприятия. Ну да, юрголоволомки там совсем не редкость. Особенно если противная сторона супруг, инициирующий развод, который готовился к нему долго и тщательно. Особенно если супруг на противной стороне длительно вёл активную предпринимательскую деятельность, а супруг на своей стороне вёл домашнее хозяйство, занимался выращиванием детей (не обязательно это женщина). Или же банальное пренебрежение формальной стороной брачных правоотношений, когда они напоминают бабушкино вязанье, с которым поигрались котята.

Гонорар в 10-18 млн. для такого дел у нас не просто большая редкость, а совершеннейшая экзотика. Сейчас сходу вспомнил только одно подходящее дело (не наше). Обычно же такие дела выглядят «планово-убыточными». Сотни ч/ч, а гонорар «пшик». Подавляющее большинство заказчиков в таких делах, как вижу, физлица-работники. Ну а что возьмёшь с работника? Или я по своей неопытности в таких делах чего-то не вижу, не знаю?

—— начало цитаты ——
я с таким подходом людей очень часто сталкиваюсь — бывает даже жалко процессуального оппонента, когда вижу, что он явно ошибся дверью, выбирая представителя.
—— конец цитаты ——

Сергей, кажется, на меня напала тупость. :)) Несколько раз прочитал и цитату, и этот абзац, но не могу сообразить, что Вы имеете в виду. Перефразируйте, пожалуйста, или раскройте довод.

—— начало цитаты ——
у нас «продвижением себя» на рынке занимаются только малоизвестные
—— конец цитаты ——

Мне довелось четыре раза всё начинать с нуля. При этом именно для себя мне трудно представить сотрудничество с заказчиком «с улицы». Когда заказчик выбирает меня, а не я его. Когда я ничего не знаю о личности заказчика, об особенностях его деятельности и, по-видимому, мне надо принять решение о сотрудничестве с ним на первой же встрече. Даже по рекомендации иногда подставляют такого потенциала, что. как говорится, «туши свет».

Намедни меня удивил один старый заказчик, с которым мы сотрудничаем 17-й год, отношения с которым уже давно вышли за пределы деловых. Мне казалось, что уж он-то хорошо знает наши особенности. В т.ч. два основных противопоказания — мы ни за какие «коврижки» не будем сотрудничать с криминальным (криминогенным) заказчиком и с заказчиком-«мозгоклюем». И вот тут он подставляет нам потенциала, который и криминогенный (формально бывший криминальный авторитет), и «мозгоклюй». Узнали мы об этом только на встрече и были бесконечно изумлены.

Иногда у нас уходят годы на выращивание заказчика. Напр., один был главным инженером организации, другой ЕИО-работником в другой организации. Мы увидели потенциал этих людей, поддерживали с ними отношения, помогали им. Правда, это было не трудно, так как люди приятные. Т.е. меркантильные соображения были совсем не на первом месте. Через несколько лет главный инженер приобрёл долю в организации, стал её ЕИО. Другой, тоже через несколько лет, прекратил ТПО, открыл собственный бизнес. Они часть нашего «золотого фонда». 🙂

—— начало цитаты ——
если клиент (заказчик, доверитель, потенциал и т.п) не ищет кого-то конкретного юриста в качестве консультанта или представителя. то ему все равно, решающим значением может стать попавшееся на глаза объявление
—— конец цитаты ——

Сергей, как вижу, тут многое зависит от специализации. Такой подход наиболее характерен для физлица, потенциала-казуала, у которого случился, может, единственный «попандос» в жизни, для преодоления которого он ищет литигатора. Для него все юристы «на одно лицо» и значение имеет только «цена вопроса». Тут обычно первым делом приходит на ум, что надо искать адвоката. Если нужна именно такая категория заказчиков, статус адвоката может иметь положительное маркетинговое значение.

Если же юрист нужен не для угдела, особенно если это арбдело, тем более, если не для судразбирательства, то тут статус адвоката скорее помеха. Потенциал-предприниматель, как правило, знает, что со своими делами, если это не угдело, к адвокату ему обращаться не надо. Именно для наших потенциалов приобретение нами статуса адвокатов, если мы будем это афишировать, будет сигналом того, что к нам более обращаться не стоит. Или же нам придётся интенсивно разъяснять, для чего нам нужен этот статус.

Еще статьи:

  • Какие предметы нужно сдать чтобы поступить на адвоката Какие предметы нужно сдавать при поступлении на адвоката Чтобы стать адвокатом с будущем, надо поступать на юридический факультет. Начать освоение данной специальности можно двумя способами: После окончания 9 […]
  • Приставы краснодара западного округа Отдел судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Краснодарского края Адрес: 350078, г. Краснодар, ул. Тургенева, 183 Время работы: Вторник 09.00 - 15.00, Четверг 14.00 - 18.00 Телефон для справок: […]
  • Занижение страховой выплаты осаго Занижение суммы страховой выплаты по ОСАГО Занижение суммы страховой выплаты по ОСАГО является самым частным нарушением, страховщики используют это средство повсеместно. Выплаты урезаются как по указанию головного […]
  • Как оформляется долевая собственность на квартиру Как оформить долевую собственность? Возникновение общей собственности на жилье возможно в разных ситуациях: при наследовании недвижимости, при приватизации квартиры, а также если жилье было приобретено в брачных […]
  • Где можно сделать гражданство россии Куда обращаться для получения гражданства РФ в Москве Российская Федерация пользуется большой популярностью среди мигрантов из ближнего зарубежья, причем иностранные граждане стремятся в РФ не только с целью […]
  • Белгород страховка авто Где купить страховку ОСАГО в Белгороде Наличие полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) является законодательно закрепленной нормой для всех автовладельцев на территории РФ. Наличие […]
Адвокат юридическая фирма