Адвоката Лошагина лишили статуса и обвиняют в мошенничестве по делу о закладках наркотиков

В Екатеринбурге адвокат Зоя Озорнина, ставшая известной после громкого процесса над фотографом Дмитрием Лошагиным, лишена адвокатского статуса из-за жалоб своих подзащитных и может стать фигурантом дела о мошенничестве. В правоохранительные органы города поступило заявление на Озорнину от родственников ее 19-летней бывшей подзащитной Алены Полуяхтовой, признанной виновной в покушении на распространение наркотиков. Заявители обвиняют Озорнину в мошенничестве. По их словам, та брала с них миллионы и обещала уладить все вопросы, однако в итоге девушку посадили на 11 лет.

Зоя Озорнина была лишена статуса адвоката на комиссии Адвокатской палаты Свердловской области в конце сентября. Поводом для этого стало заявление в палату родственников 19-летней Алены Полуяхтовой, которую защищала Озорнина. Девушка обвинялась в покушении на сбыт наркотиков, с использованием соцсетей, в особо крупном размере, а именно 16,7 граммов мефедрона (по части 3 статьи 30 УК РФ, части 4 статьи 228.1 УК РФ).

Согласно документам суда, девушка и два ее соучастника в Екатеринбурге с января по май 2016 года делали закладки наркотиков и сообщали покупателям их координаты в соцсетях. При этом Полуяхтова настаивала, что сама она закладки не делала, а лишь отправляла сообщения, которые ей надиктовывал ее знакомый. Она же даже не предполагала, что участвует в торговле наркотиками. Девушка говорила, что ее ввели в заблуждение и не признавала своей вины. По словам Алены, ее знакомый «воспользовался ее доверчивостью, а впоследствии оговорил, чтобы облегчить свою участь, получить маленький срок наказания».

Так и получилось, знакомые девушки пошли на сделку со следствием, в результате им были назначены незначительные сроки. Полуяхтову же в мае этого года Кировский районный суд Екатеринбурга приговорил к 11 годам общего режима колонии. Приговор устоял и в Свердловском областном суде.

В апелляционной инстанции семья Полуяхтовой сменила адвоката — интересы девушки стала представлять Екатерина Нечаева.

В апелляции говорилось, что адвокат Озорнина «ненадлежащим образом» осуществляла защиту Полуяхтовой, «просила применить положения статьи 64 УК РФ „Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление“, тогда как подзащитная хотела добиться оправдания; адвокат с ней не согласилась и сообщила суду позицию, отличную от ее позиции».

Осужденная видит в этом «грубое нарушение ее права на защиту». «После вынесения приговора адвокат не стала знакомиться с протоколом судебных заседаний и подавать на них замечания, то есть также не стала выполнять функции защитника», — говорится в апелляции.

Как заявил Znak.com президент Адвокатской палаты Андрей Митин, в последние несколько лет в палату поступали жалобы подзащитных Зои Озорниной, которые настаивали, что она, взяв деньги за свои услуги, в полной мере их не отрабатывала. С точки зрения комиссии квалификационной совета палаты, Озорнина нарушила профессиональную этику и закон об адвокатской деятельности.

«Она уже была в поле зрения дисциплинарных органов палаты по похожим случаям. Она обещала „я все сделаю“, намекала на связи, брала огромные деньги, при этом, естественно, никому ничего не передавала.

Конечно, к людям, которые дают ей деньги, тоже есть вопросы, вы деньги даете на взятки, что ли? — говорит Митин. — Мы не можем давать оценки с точки зрения состава преступления, но родственники девушки обвиняют адвоката в мошенничестве и написали соответствующее заявление».

По словам Митина, сама Озорнина во время комиссии, которая прошла в конце сентября, утверждала, что миллионных гонораров она со своих подзащитных не брала и все сделала правильно.

Между тем, по словам источника Znak.com в адвокатских кругах, за свои услуги по защите Полуяхтовой Озорнина взяла гонорар 1,5–2 млн рублей.

Сама Зоя Озорнина отрицает факт лишения ее адвокатского статуса. В беседе с корреспондентом Znak.com она пояснила, что заявление президента адвокатской палаты Митина может быть обусловлено его личным негативным отношением к ней. «Меня пытаются очернить. Идет какая-то непонятная возня в отношении меня. Я считаю, что это месть», — пояснила Озорнина, отметив, что «со временем все прояснится».

По поводу осужденной Полуяхтовой Озорнина отметила, что родственники девушки «в глаза» ей своего недовольства не высказывали. «За все время они мне кроме „спасибо“ ничего не говорили», — утверждает Озорнина. Также, по ее словам, в последнее время у нее были «очень хорошие результаты по процессам».

В следственных органах нашей интернет-газете подтвердили, что родственники Полуяхтовой написали заявление о мошенничестве в Верх-Исетский следственный отдел следственного управления следственного комитета РФ по Свердловской области. Однако оттуда по подследственности его передали в УМВД РФ по Екатеринбургу. В пресс-группе городского полицейского главка Znak.com сообщили, что заявление им пока не поступило.

До своей адвокатской практики Зоя Озорнина была судьей Железнодорожного районного суда Екатеринбурга. Как адвокат она стала известна после громкого дела фотографа Дмитрия Лошагина, которого в итоге осудили почти на 10 лет лишения свободы за убийство жены-фотомодели Юлии Прокопьевой.

Все улики против Лошагина были косвенными, это признавало даже следствие. Сам Лошагин категорически отрицал свою причастность к убийству. В ходе первого рассмотрения дела в Октябрьском районном суде судья Эдуард Измайлов оправдал фотографа, сочтя его вину недоказанной. В тот момент Лошагина защищал адвокат Сергей Лашин. Приговор был отменен областным судом и отправлен на новое рассмотрение в тот же райсуд, но дело вел другой судья — Александра Евладова, которая на тех же материалах дела признала Лошагина виновным. В тот момент фотографа защищала Зоя Озорнина.

Добавим, за последнюю неделю это уже второй скандал в адвокатской среде. 30 октября Ленинский районный суд Екатеринбурга по ходатайству следствия арестовал 55-летнего адвоката Бориса Искандаряна, который специализировался на делах о наркотиках. По версии следствия, он пытался договориться о взятке в несколько миллионов рублей с сотрудниками отдела полиции № 6 за прекращение уголовного дела в отношении двух молодых людей, задержанных за распространение наркотиков. Искандаряну предъявлено обвинение по части 4 статьи 291.1 УК РФ («Посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере»).

© Информационное агентство «Znak»
Шеф-редактор Колезев Д.Е., [email protected]

Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-53553 от 04 апреля 2013 года. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Другие публикации:  Экспертиза шпаргалка

Адрес: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 126
Тел.: +7 (343) 380-81-82, e-mail: [email protected]

Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов.

При использовании материалов сайта ссылка обязательна.

Адвокат Озорнина Зоя Владимировна

Реестровый номер 66/1186

Контактная информация

Email: не указан

Телефон: не указан

Информация про адвоката

В Екатеринбурге адвокат Зоя Озорнина, ставшая известной после громкого процесса над фотографом Дмитрием Лошагиным, лишена адвокатского статуса из-за жалоб своих подзащитных и может стать фигурантом дела о мошенничестве. В правоохранительные органы города поступило заявление на Озорнину от родственников ее 19-летней бывшей подзащитной Алены Полуяхтовой, признанной виновной в покушении на распространение наркотиков. Заявители обвиняют Озорнину в мошенничестве. По их словам, та брала с них миллионы и обещала уладить все вопросы, однако в итоге девушку посадили на 11 лет.

Зоя Озорнина была лишена статуса адвоката на комиссии Адвокатской палаты Свердловской области в конце сентября. Поводом для этого стало заявление в палату родственников 19-летней Алены Полуяхтовой, которую защищала Озорнина. Девушка обвинялась в покушении на сбыт наркотиков, с использованием соцсетей, в особо крупном размере, а именно 16,7 граммов мефедрона (по части 3 статьи 30 УК РФ, части 4 статьи 228.1 УК РФ).

Согласно документам суда, девушка и два ее соучастника в Екатеринбурге с января по май 2016 года делали закладки наркотиков и сообщали покупателям их координаты в соцсетях. При этом Полуяхтова настаивала, что сама она закладки не делала, а лишь отправляла сообщения, которые ей надиктовывал ее знакомый. Она же даже не предполагала, что участвует в торговле наркотиками. Девушка говорила, что ее ввели в заблуждение и не признавала своей вины. По словам Алены, ее знакомый «воспользовался ее доверчивостью, а впоследствии оговорил, чтобы облегчить свою участь, получить маленький срок наказания».

Так и получилось, знакомые девушки пошли на сделку со следствием, в результате им были назначены незначительные сроки. Полуяхтову же в мае этого года Кировский районный суд Екатеринбурга приговорил к 11 годам общего режима колонии. Приговор устоял и в Свердловском областном суде.

В апелляционной инстанции семья Полуяхтовой сменила адвоката — интересы девушки стала представлять Екатерина Нечаева.

В апелляции говорилось, что адвокат Озорнина «ненадлежащим образом» осуществляла защиту Полуяхтовой, «просила применить положения статьи 64 УК РФ „Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление“, тогда как подзащитная хотела добиться оправдания; адвокат с ней не согласилась и сообщила суду позицию, отличную от ее позиции».

Осужденная видит в этом «грубое нарушение ее права на защиту». «После вынесения приговора адвокат не стала знакомиться с протоколом судебных заседаний и подавать на них замечания, то есть также не стала выполнять функции защитника», — говорится в апелляции.

Как заявил Znak.com президент Адвокатской палаты Андрей Митин, в последние несколько лет в палату поступали жалобы подзащитных Зои Озорниной, которые настаивали, что она, взяв деньги за свои услуги, в полной мере их не отрабатывала. С точки зрения комиссии квалификационной совета палаты, Озорнина нарушила профессиональную этику и закон об адвокатской деятельности.

«Она уже была в поле зрения дисциплинарных органов палаты по похожим случаям. Она обещала „я все сделаю“, намекала на связи, брала огромные деньги, при этом, естественно, никому ничего не передавала.

Конечно, к людям, которые дают ей деньги, тоже есть вопросы, вы деньги даете на взятки, что ли? — говорит Митин. — Мы не можем давать оценки с точки зрения состава преступления, но родственники девушки обвиняют адвоката в мошенничестве и написали соответствующее заявление».

По словам Митина, сама Озорнина во время комиссии, которая прошла в конце сентября, утверждала, что миллионных гонораров она со своих подзащитных не брала и все сделала правильно.

Между тем, по словам источника Znak.com в адвокатских кругах, за свои услуги по защите Полуяхтовой Озорнина взяла гонорар 1,5–2 млн рублей.

Сама Зоя Озорнина отрицает факт лишения ее адвокатского статуса. В беседе с корреспондентом Znak.com она пояснила, что заявление президента адвокатской палаты Митина может быть обусловлено его личным негативным отношением к ней. «Меня пытаются очернить. Идет какая-то непонятная возня в отношении меня. Я считаю, что это месть», — пояснила Озорнина, отметив, что «со временем все прояснится».

По поводу осужденной Полуяхтовой Озорнина отметила, что родственники девушки «в глаза» ей своего недовольства не высказывали. «За все время они мне кроме „спасибо“ ничего не говорили», — утверждает Озорнина. Также, по ее словам, в последнее время у нее были «очень хорошие результаты по процессам».

Зоя Озорнина и ее подзащитный Дмитрий ЛошагинДарья Шелехова

В следственных органах нашей интернет-газете подтвердили, что родственники Полуяхтовой написали заявление о мошенничестве в Верх-Исетский следственный отдел следственного управления следственного комитета РФ по Свердловской области. Однако оттуда по подследственности его передали в УМВД РФ по Екатеринбургу. В пресс-группе городского полицейского главка Znak.com сообщили, что заявление им пока не поступило.

До своей адвокатской практики Зоя Озорнина была судьей Железнодорожного районного суда Екатеринбурга. Как адвокат она стала известна после громкого дела фотографа Дмитрия Лошагина, которого в итоге осудили почти на 10 лет лишения свободы за убийство жены-фотомодели Юлии Прокопьевой.

Все улики против Лошагина были косвенными, это признавало даже следствие. Сам Лошагин категорически отрицал свою причастность к убийству. В ходе первого рассмотрения дела в Октябрьском районном суде судья Эдуард Измайлов оправдал фотографа, сочтя его вину недоказанной. В тот момент Лошагина защищал адвокат Сергей Лашин. Приговор был отменен областным судом и отправлен на новое рассмотрение в тот же райсуд, но дело вел другой судья — Александра Евладова, которая на тех же материалах дела признала Лошагина виновным. В тот момент фотографа защищала Зоя Озорнина.

Добавим, за последнюю неделю это уже второй скандал в адвокатской среде. 30 октября Ленинский районный суд Екатеринбурга по ходатайству следствия арестовал 55-летнего адвоката Бориса Искандаряна, который специализировался на делах о наркотиках. По версии следствия, он пытался договориться о взятке в несколько миллионов рублей с сотрудниками отдела полиции № 6 за прекращение уголовного дела в отношении двух молодых людей, задержанных за распространение наркотиков. Искандаряну предъявлено обвинение по части 4 статьи 291.1 УК РФ («Посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере»).

Источник: znak.com от 02.11.2017

Сотрудники следственного управления следственного комитета РФ по Свердловской области провели проверку по заявлению на бывшего адвоката, экс-защитника известного фотографа Дмитрия Лошагина Зои Озорниной, которую родители другой ее подзащитной обвинили в мошенничестве. Как рассказал Znak.com в пресс-службе СУ СКР, силовики провели опросы и ознакомились с ходом дела, в котором Озорнина выступала защитником. Когда стало известно, что последняя лишена особого статуса адвоката, материалы проверки были переданы в отдел полиции № 8 Екатеринбурга.

Другие публикации:  Агентский договор на водоснабжение

Как пояснили Znak.сom в пресс-группе УМВД РФ Екатеринбурга, поступившие в ОП-8 материалы будут рассмотрены в установленном законом порядке, после чего будет принято решение о возбуждении уголовного дела или отказе от его возбуждения.

Подследственность материалов по Озорниной определяла прокуратура Свердловской области, куда для решения этого вопроса обратилось СУ СКР, сообщила Znak.com пресс-секретарь надзорного ведомства региона Марина Канатова.

Как ранее сообщалось, Зоя Озорнина вела, но проиграла процесс по делу 19-летней свердловчанки Алены Полуяхтовой, в итоге девушку посадили на 11 лет за покушение на распространение наркотиков. Сама же осужденная считает себя невиновной. По ее словам, она была введена в заблуждение приятелями, которые заставили ее отправить с ее телефона сообщения о закладках наркотиков.

После проигрыша в суде родители Полуяхтовой обвинили Озорнину в мошенничестве и потребовали от полиции возбудить на нее уголовное дело.

Адвоката Лошагина лишили статуса и обвиняют в мошенничестве по делу о закладках наркотиков

Новый адвокат Алены Полуяхтовой Екатерина Нечаева озвучила претензии к Озорниной даже в апелляционной жалобе. Согласно озвученным тезисам, во время процесса адвокат «ненадлежащим образом» осуществляла защиту и просила суд назначить Полуяхтовой более мягкое наказание, тогда как подзащитная хотела добиться оправдания. Адвокат с ней не согласилась и «сообщила суду позицию, отличную от ее позиции». Осужденная видит в этом «грубое нарушение ее права на защиту». Кроме того, в жалобе говорится, что после вынесения приговора «адвокат не стала знакомиться с протоколом судебных заседаний и подавать на них замечания, то есть также не стала выполнять функции защитника».

После заявления родителей осужденной девушки в полицию и жалобы в Адвокатскую палату Свердловской области Зоя Озорнина была лишена статуса адвоката.

Озорнин Сергей Александрович

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Озорнин Сергей Александрович, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Озорнин Сергей Александрович. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Озорнин Сергей Александрович и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Защитника Лошагина лишили адвокатского статуса. Он погорел на попытке «решить» проблему за деньги

Адвокат известного екатеринбургского фотографа Дмитрия Лошагина Зоя Озорнина отстранена от работы из-за нечистоплотности. Адвокатская палата Свердловской области решила наказать Озорнину после того, как стало известно о том, что адвокат получил от родителей клиента деньги «на решение вопроса». В итоге клиентка осуждена на длительный срок, деньги были оставлены защитницей себе.

Адвокат Зоя Озорнина стала широко известна после того, как взялась защищать гламурного фотографа Дмитрия Лошагина, обвиненного в убийстве своей жены-фотомодели. В результате Лошагин был приговорен к десяти годам колонии строгого режима и выйдет на свободу лишь в феврале 2024 года.

Сейчас скандал разгорелся из-за дела жительницы Каменска-Уральского, 19-летней Алены Полуяхтовой, обвиненной в наркоторговле. Девушка была обвинена в том, что участвовала в распространении наркотиков через так называемый интернет-магазин. Роли участников преступной группировки были распределены. По данным следствия, в обязанности Полуяхтовой входило делать «закладки», то есть тайники, где она оставляла наркотики для тех, кто уже оплатил покупку. В машине «Тойота Карина», на которой передвигалась Полуяхтова с другом, нашли ее тетрадь, в которой оказались записи с описанием тайников, характерные для размещения наркотиков. В тайниках оперативники обнаружили в общей сложности 16,71 грамма наркотического вещества — мефедрона.

Девушка доказывала, что делала записи по просьбе своего друга, не зная, что они означают. Соответственно, и в торговле наркотиками себя виновной не признала. Тем не менее Алена Полуяхтова была признана судом виновной и 12 мая 2017 года была приговорена к 11 годам колонии общего режима. Апелляционная жалоба была рассмотрена 14 августа, приговор остался в силе. И тут

родственники Алены Полуяхтовой заявили о том, что они передали адвокату Зое Озорниной очень крупную сумму денег, и она обещала «решить» вопрос. В итоге Алену посадили, а деньги «решала» оставила себе.

Соответствующее заявление было подано в правоохранительные органы и в адвокатскую палату Свердловской области. На днях было принято решение.

Защитника Лошагина лишили адвокатского статуса. Он погорел на попытке «решить» проблему за деньги

Адвокат известного екатеринбургского фотографа Дмитрия Лошагина Зоя Озорнина отстранена от работы из-за нечистоплотности. Адвокатская палата Свердловской области решила наказать Озорнину после того, как стало известно о том, что адвокат получил от родителей клиента деньги «на решение вопроса». В итоге клиентка осуждена на длительный срок, деньги были оставлены защитницей себе.

Адвокат Зоя Озорнина стала широко известна после того, как взялась защищать гламурного фотографа Дмитрия Лошагина, обвиненного в убийстве своей жены-фотомодели. В результате Лошагин был приговорен к десяти годам колонии строгого режима и выйдет на свободу лишь в феврале 2024 года.

Сейчас скандал разгорелся из-за дела жительницы Каменска-Уральского, 19-летней Алены Полуяхтовой, обвиненной в наркоторговле. Девушка была обвинена в том, что участвовала в распространении наркотиков через так называемый интернет-магазин. Роли участников преступной группировки были распределены. По данным следствия, в обязанности Полуяхтовой входило делать «закладки», то есть тайники, где она оставляла наркотики для тех, кто уже оплатил покупку. В машине «Тойота Карина», на которой передвигалась Полуяхтова с другом, нашли ее тетрадь, в которой оказались записи с описанием тайников, характерные для размещения наркотиков. В тайниках оперативники обнаружили в общей сложности 16,71 грамма наркотического вещества — мефедрона.

Девушка доказывала, что делала записи по просьбе своего друга, не зная, что они означают. Соответственно, и в торговле наркотиками себя виновной не признала. Тем не менее Алена Полуяхтова была признана судом виновной и 12 мая 2017 года была приговорена к 11 годам колонии общего режима. Апелляционная жалоба была рассмотрена 14 августа, приговор остался в силе. И тут

родственники Алены Полуяхтовой заявили о том, что они передали адвокату Зое Озорниной очень крупную сумму денег, и она обещала «решить» вопрос. В итоге Алену посадили, а деньги «решала» оставила себе.

Другие публикации:  Налоговый вычет по кредиту на ремонт

Соответствующее заявление было подано в правоохранительные органы и в адвокатскую палату Свердловской области. На днях было принято решение.

«Мне незачем убивать любимую женщину». Дмитрий Лошагин тянет время перед приговором

В Свердловском областном суде продолжается рассмотрение апелляционной жалобы Дмитрия Лошагина на приговор Октябрьского районного суда. Дело ведет коллегия судей, которую возглавляет Наталья Орлова. Добиться личного участия в деле осужденный не смог, поэтому он вновь следит за процессом посредством видео-конференц-связи.

«Звездный» адвокат потерпевших Сергей Жорин на заседание не приехал. По словам его помощника Руслана Дьячкова, сейчас он находится на другом процессе.

Зато у Дмитрия Лошагина сегодня сразу два адвоката. Зое Озорниной ассистирует общественный защитник Екатерина Замешина. Защитники фотографа сообщили суду, что приговор, по их мнению, незаконный и необоснованный. «Я с решением суда категорически не согласна. Приговор был готов изначально. На сегодняшний день это уже политическое дело. Многие просто не хотят терять погоны», — объяснила Зоя Озорнина.

Руслан Дьячков заявил, что защита в своей жалобе исказила материалы дела. «Доводы стороны защиты считаю необоснованными. Прошу оставить приговор в силе», — поддержал Дьячкова прокурор Микаэль Оздоев.

В повторном рассмотрении материалов уголовного дела суд отказал, поскольку они были исследованы ранее Октябрьским районным судом. Тогда Зоя Озорнина заявила несколько ходатайств: о повторном проведении видео-технической экспертизы, о недопустимости некоторых доказательств, о назначении комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы.

Еще одно интересное дополнение от защиты Лошагина: недалеко от места, где было найдено обгоревшее тело Юлии Прокопьевой, горела машина. В ней, как говорится в сводке МЧС, находился труп мужчины. Адвокат намекает, что два этих «пожара» могут быть как-то связаны между собой. Просит обратить внимание и, если суд сочтет нужным, расследовать.

Также Озорнина попросила суд приобщить к материалам дела фотографии технического помещения лофта на Белинского. Эти фото были сделаны Дмитрием Лошагиным специально для Октябрьского районного суда уже в этом году. Тогда Александра Евладова смотреть их не стала, так как в материалах дела и так уже имелись черно-белые фотографии, сделанные следователями.

Письмо из МЧС и фотографии суд принял для обозрения. А вот в удовлетворении других ходатайств отказал.

Во время прений каждая из сторон еще раз повторила основные доводы, которые уже не раз озвучивала в предыдущем процессе. На выступление защиты Лошагина, например, ушло почти два часа. Причем выступала фактически только Зоя Озорнина. Выступление Екатерины Замешиной, на участии которой в деле настаивал Лошагин, заняло примерно пять минут.

Общественный защитник попросила суд обратить внимание на то обстоятельство, что факт ссоры между Лошагиным и его супругой не доказан. Кроме того, сказала Замешина, временной промежуток, во время которого отсутствовал фотограф на вечеринке, настолько мал, что совершить убийство и спрятать тело за этот период просто невозможно. В общем, ничего нового. Отметим, что ранее Замешина целую неделю изучала материалы уголовного дела. Похоже, что новая защитница действительно понадобилась Лошагину для того, чтобы отсрочить приговор (на этом ранее настаивали адвокаты потерпевших).

Защитник матери убитой модели прокомментировал выступление Зои Озорниной так: «У меня ощущение, что мы читали разные уголовные дела». Выступление Руслана Дьячкова сводилось к тому, чтобы поймать Озорнину на многочисленных неточностях или заведомо неверной трактовке показаний свидетелей.

Выступая с последним словом, Дмитрий Лошагин сказал, что не убивал свою жену. Более того — строил вместе с ней планы на будущее. Осужденный попросил оправдать его.

Дмитрий Лошагин:

— Более двух лет я подвергаюсь уголовному преследованию. За это время по одним и тем же доказательствам вынесено два приговора: оправдательный и обвинительный. Я соболезную потерпевшим — матери и брату Юлии. Не знаю, какие чувства они испытывают, потеряв дочь и сестру. Но знаю, что испытываю я, потеряв жену, мать моих будущих детей. С Юлей мы жили дружно, у нас было много планов. За два месяца до этих событий я подарил жене автомобиль, за месяц — она покупала мебель в нашу новую квартиру в Праге. У меня с потерпевшими одно горе. Я до сих пор не отошел от шока. Я не имел мотива насиловать, убивать свою любимую женщину. Бежать никуда не собираюсь, хотя у меня были все возможности. Прошу меня оправдать.

Судья удалилась в совещательную комнату для вынесения приговора. Планируется, что его огласят сегодня в 17 часов.

Напомним, что Октябрьский районный суд дважды рассматривал дело Дмитрия Лошагина. В конце 2014 года Эдуард Измайлов признал Лошагина невиновным и отпустил его на свободу прямо из зала суда. Судья, на счету которого уже три оправдательных приговора, пояснил: все доказательства, которыми располагает следствие, — косвенные. Ни одного неоспоримого довода, доказывающего вину подсудимого, обвинение так и не предоставило. Однако позже прокуратура и потерпевшие обжаловали решение суда в вышестоящей инстанции.

Свердловский областной суд вернул дело на пересмотр. На этот раз процесс вела председатель Октябрьского районного суда Александра Евладова, которая приговорила Лошагина к 10 годам колонии строгого режима. Фотограф с приговором не согласился и обжаловал его в Свердловском областном суде.

Еще статьи:

  • Требования 261 фз Федеральный закон от 19 июля 2018 г. № 221-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской […]
  • П 52 правил осаго П 52 правил осаго Положение Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П"О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" С изменениями и дополнениями от: 24 мая 2015 […]
  • А приказ минздравсоцразвития рф от 01102008 n 541н Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 июля 2010 г. N 541н "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные […]
  • Приказ 357 н минздравсоцразвития ПРИКАЗ Минздравсоцразвития РФ от 22.06.2009 N 357н "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТИПОВЫХ НОРМ БЕСПЛАТНОЙ ВЫДАЧИ СПЕЦИАЛЬНОЙ ОДЕЖДЫ, СПЕЦИАЛЬНОЙ ОБУВИ И ДРУГИХ СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РАБОТНИКАМ, ЗАНЯТЫМ НА РАБОТАХ С ВРЕДНЫМИ И […]
  • Оформить любовь Для добавления в избранное необходимо зарегистрироваться или авторизоваться. Это займет 20 секунд, давайте сделаем это прямо сейчас! Перейти к регистрации Войти Что такое рейтинг активности и как он формируется, вы […]
  • Федеральный конституционный закон рф от 17 декабря 1997 г 2-фкз Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ"О Правительстве […]
Адвокат озорнина