Незаконное давление на адвокатов, недопуск защитников в государственные здания, бюрократические «рогатки» и препоны, противостояние сильной и слабой сторон в уголовном процессе, необходимость защиты коммерческой тайны как основание для проведения заседания в закрытом режиме и доверие граждан к адвокатуре прокомментировал в интервью РАПСИ вице-президент Адвокатской палаты Москвы, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, координатор рабочей группы «Развитие адвокатуры» Общероссийского гражданского форума, партнер, соруководитель уголовно-правовой практики коллегии адвокатов «Pen&Paper» Вадим Клювгант.

Защитник также рассказал о балансе правотворчества и правоприменения, необходимости принятия инициатив адвокатского сообщества и способах борьбы с «карманными» адвокатами.

— Восемь лет назад, вы говорили, что на адвокатов по резонансным делам постоянно оказывается давление. Эта проблема актуальна?

— Существует большая и больная проблема воспрепятствования адвокатской деятельности и разных видов незаконного вмешательства в неё. Для адвокатов, активно и бескомпромиссно защищающих своих доверителей, эта проблема стоит на первом месте. Способы самые разнообразные, не всегда процессуальные, иногда грубо-силовые, иногда изощрённые и основанные на обмане с целью ограничения доступа адвоката к доверителю. И всё это будет продолжаться до тех пор, пока в законе не будет нормы об ответственности, вплоть до уголовной, за воспрепятствование деятельности адвоката и незаконное вмешательство в нее, и пока эта норма не будет применяться.

В случаях использования должностным лицом своего служебного положения для такого противодействия необходима усиленная ответственность.

С инициативами об установлении такой ответственности неоднократно обращались не только адвокаты, но и Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Пока — глухое сопротивление, но это не означает, что оно не должно быть преодолено. Общая норма о запрете воспрепятствования адвокатской деятельности есть в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», но нет гарантии её исполнения, поскольку не предусмотрена ответственность. За воспрепятствование деятельности, например, религиозных организаций или журналистской деятельности ответственность предусмотрена, в том числе и уголовная, а за незаконное вмешательство в адвокатскую деятельность нет ответственности, хотя адвокатура осуществляет важнейшую публично-правовую функцию: обеспечивает реализацию конституционной гарантии каждому на получение квалифицированной правовой помощи. Так что мы говорим здесь не столько об адвокатах и их защите, сколько об условиях реализации конституционных прав граждан.

Радует, что нас, наконец, поддерживает Минюст, сейчас идёт работа над формулировками давно предложенных законодательных новелл. Хочется надеяться, что эти предложения будут реализованы в короткие сроки.

— Случай с адвокатом Ольгой Динзе в августе 2017 года вызвал обсуждение в адвокатском сообществе проблемы обмена документами и цензурирования переписки защитника и доверителя, находящегося под стражей. Может ли этот пример изменить систему?

— Для человека, содержащегося под стражей, существуют режимные ограничения, в том числе на общение с внешним миром. Но в части его общения с защитником существует проблема. Для её решения должен быть найден оптимальный баланс интересов между превенцией (предупреждением неправомерных действий — прим. ред) и обеспечением права доверителя на защиту, включающее в себя соблюдение адвокатской тайны. Оба этих интереса защищаются законом, и между ними следует найти разумный компромисс. Пока его нет из-за смещения баланса в сторону режимных ограничений. В адвокатском сообществе нет разных мнений по этому вопросу, но есть разные мнения о допустимых способах действий адвокатов в нынешней ситуации. И не все эти мнения верные, а способы полезные.

Адвокат обязан защищать интересы своего доверителя не любыми, а всеми не запрещенными законом способами. Нам не нравится огульный законодательный запрет на передачу любых письменных текстов и материалов во время свиданий напрямую, минуя администрацию СИЗО, но это справедливое неудовольствие не делает запрет несуществующим. Конституционный суд, к сожалению, тоже не дезавуировал его.

В такой ситуации попытки демонстративного неисполнения адвокатами этого запрета, да ещё в условиях видеонаблюдения за свиданиями со стороны администрации СИЗО, лишь провоцируют дополнительные риски принудительного разглашения сведений, составляющих адвокатскую тайну. Между тем и сейчас есть способы легального поведения, которые не нарушают закон, но позволяют достигнуть тех же самых целей.

Поэтому Совет Адвокатской палаты Москвы подчеркнул в своём подробно мотивированном решении по дисциплинарному делу, что цель у адвоката была правильной — сохранение адвокатской тайны, а вот способ её достижения — некорректным. Это решение, кстати, опубликовано для всеобщего сведения, только без персональных данных.

Есть разные идеи, как прийти к необходимому балансу интересов, но готового предложения, как сформулировать и закрепить его законодательно, пока нет. Нужно продолжать поиски.

— Вадим Владимирович, существует инициатива придания удостоверению адвоката статуса документа, удостоверяющего личность. В чем важность этой инициативы для адвокатского сообщества?

— Конечно, адвокатам это нужно не для покупки билетов на самолёт. Речь идет именно о доступе в различные административные здания, включая некоторые суды, поскольку наша бюрократическая действительность, к сожалению, предусматривает допуск в них только по документам, удостоверяющим личность. Возникают дополнительные поводы не допустить адвоката, например, в здание суда, министерства, учреждения ФСИН, хотя он приходит туда не как зевака, а чтобы делать свою работу. Прокуроры и следователи, не говоря уже о судьях, проходят через специальные коридоры. А адвокат не только должен пройти все процедуры, как человек «с улицы», так ещё и паспорт всюду с собой носить — иначе охранники просто не пропустят. Статус удостоверения должен обеспечивать возможность беспрепятственной реализации всех адвокатских полномочий.

Не должно быть «рогаток» и препон бюрократического характера.

— Часто свидетелей допрашивают в закрытом режиме, например, Игорь Сечин именно таким образом давал показания по делу экс-министра Алексея Улюкаева из-за возможного раскрытия коммерческой тайны. Как Вы относитесь к инициативам адвокатских организаций о том, чтобы в законе были закреплены полные и точные формулировки охраняемых законом тайн?

— Я вижу проблему, прежде всего, в манипулировании формулировками и мотивами при защите охраняемых законом тайн. Часто подобные ходатайства поступают от слабой стороны и не удовлетворяются, несмотря на наличие законных оснований, а когда они поступают от сильной стороны, то удовлетворяются, даже если имеют сомнительное обоснование.

Есть конкретные ситуации, когда подобное закрытие судебного заседания необходимо, например, из соображений защиты тайны личной жизни, интересов несовершеннолетних. Всё это в законе предусмотрено, в том числе закрытие процесса из-за возможного разглашения коммерческой тайны. Судебное разбирательство, в котором исследуются документы и обстоятельства, действительно составляющие коммерческую тайну, может частично проводиться в закрытом режиме. Вопрос в фактической обоснованности этих решений.

Ничего плохого в самой возможности закрытия судебных заседаний из-за возможного разглашения коммерческой тайны нет. Инвесторы, акционеры могут быть не заинтересованы в публичности. Это их право. Но когда этим прикрываются, чтобы какие-то неблаговидные вещи сделать или скрыть, например, лжесвидетельство или фальсификация письменных доказательств — это нехорошо, это явное злоупотребление правом.

Есть и неопределенность в некоторых понятиях, например, информация, относящаяся к категории «конфиденциальной» или к «информации ограниченного доступа». Адвокаты с этим часто сталкиваются, когда направляют адвокатские запросы и получают отказы в представлении информации со ссылкой на то, что запрашивается «информация ограниченного доступа». А что это такое, каждый адресат решает сам. Это, конечно, полное безобразие и ещё один способ воспрепятствования адвокатской деятельности. Такой подход необходимо исключить. Должен быть четко предусмотренный законом исчерпывающий перечень информации, подлежащей законодательной охране, и никакого его расширения явочным порядком быть не должно.

— Как можно урегулировать эту проблему: правовой практикой или правотворчеством?

— Я не соглашусь с разделительным союзом «или», и не только применительно к решению этой проблемы. Обе составляющие одинаково важны. Закон не должен противоречить другим нормативным актам, не должен нарушать Конституцию, не должен содержать пробелов и неясных формулировок. Но поскольку закон рассчитан на добросовестное применение и при этом регулирует более-менее универсальные ситуации, в нём очень сложно, порой невозможно, изначально предусмотреть и закрыть все возможные извороты и лазейки для недобросовестного правоприменителя.

К сожалению, из-за влияния наших невеселых реалий сейчас происходит вынужденное казуистическое дополнение, детализация законодательства, именно исходя из того, что правоприменители недобросовестны. Это особенно видно в правовых нормах о заключении под стражу. Но это не выход, потому что вместо одной закрытой лазейки находятся три новых. Закон и полномочия не должны использоваться в недобросовестных целях —это должно быть наказуемо. В частности, они не должны использоваться для дискриминации стороны защиты или для нарушения прав любой слабой стороны. Государство и его должностные лица — априори сильная сторона. У них есть властные полномочия, в том числе, на применение репрессий. У частных лиц, как и у адвокатов, таких полномочий нет — понятно, что это слабая сторона. Сильная сторона не должна создавать себе необоснованные преимущества.

Невозможно написать закон и для идиотов. Идиот всегда будет действовать как идиот, как бы подробно не был составлен законодательный акт, а законы, написанные для них, превращают законодательную работу в профанацию и никаких позитивных целей все равно не достигают.

— Как вы относитесь к законодательной инициативе Минюста по автоматизации распределения адвокатов по назначению?

— Необходимость исключения субъективного фактора — человеческого вмешательства, и прежде всего — влияния сильной стороны, на выбор конкретного защитника очевидна и бесспорна для всех, кто знает ситуацию в этой сфере. Компьютерная программа, продуманная, доступная и безотказно работающая, является полной гарантией, исключающей этот субъективный фактор и в целом — современным и разумным решением. Только одновременно с этим необходимо предусмотреть последствия для тех случаев, когда кто-то действует вопреки этому решению. Например, программа есть, но недобросовестный следователь звонит напрямую адвокату и зовет его в обход всякой программы. Для этого и внесены законодательные изменения, предусматривающие, что назначение защитника должно происходить только в порядке, предусмотренном советом адвокатской палаты, и этот порядок нужно разработать и внедрить. Следовательно, его соблюдение стало обязательным не только для адвоката и органов адвокатского сообщества, но и для следователей и судей.

Нужны и последствия несоблюдения этого порядка, причём такие, которые делают его несоблюдение бессмысленным. Этого в законе пока нет, но обязательно должно быть. Мы можем ожидать саботажа, обхода и прочих действий со стороны недобросовестных правоприменителей и недобросовестных адвокатов, поскольку за всем этим стоят большие интересы. Поэтому доказательства, полученные с участием адвоката, назначенного с нарушением или в обход установленного порядка, должны безусловно признаваться недопустимыми. Тогда будет бессмысленно этот порядок нарушать. Действия «карманных» адвокатов востребованы, на них есть спрос с сильной стороны. По этому спросу нужно нанести сокрушительный удар. Только сделав бессмысленными их использование, можно искоренить это зло. При этом хочу подчеркнуть, что проявление адвокатом подобной недобросовестности и сегодня является серьёзнейшим дисциплинарным нарушением и влечёт ответственность вплоть до прекращения статуса адвоката. Такие решения в Москве не единичны, мы их регулярно публикуем для всеобщего сведения.

— Как вы относитесь к возможному увеличению ставки адвокатам по назначению? Улучшит ли это качество правой помощи и увеличит доверие людей?

— Существует одна большая проблема: государство, к сожалению, не исполняет предусмотренную Конституцией обязанность обеспечивать право каждого на получение квалифицированной юридической помощи в тех случаях, когда человек не в состоянии эту помощь оплачивать. Это не одолжение государства, не его добрая воля, а его обязательство, которое оно, повторю, должным образом не исполняет. Сегодняшние расценки – оскорбительны и находятся ниже всякого мыслимого порога. Они несопоставимы с оплатой труда даже значительно менее квалифицированного, чем труд адвоката. Но даже эти деньги не выплачиваются своевременно.

Другие публикации:  Развод с мужем если есть совершеннолетние дети

В регионах до 80% защиты по уголовным делам осуществляется адвокатами по назначению. Как, простите, адвокату в этой ситуации не только квалифицированно работать, но и существовать, если у него нет другого дохода? Ему ведь в кассе зарплату не платят. Как видим, все абсолютно взаимосвязано, и нужно расставить всё по местам. Это не просьба об одолжении, а очередное напоминание об обязанности государства, которую оно должно исполнить. К сожалению, это хроническая проблема, которая не решается в течение многих лет.

— Минюст предлагал не считать нарушением адвокатской тайны направление информации в рамках противодействия легализации преступных доходов и финансированию терроризма в госорганы, но ФПА не согласилась. Что важнее: право доверителя или общественные интересы?

— Давайте посмотрим в корень, а не на интересы отдельных ведомств. У адвокатов есть одна единственная задача — отстаивание прав и законных интересов своих доверителей. Адвокаты не борются с преступностью, не борются с терроризмом. Они борются за права своих доверителей по каждому делу. Поэтому недопустимо вовлечение адвокатов в занятия, которые им профессионально противопоказаны: сыск, стукачество. Делать адвоката участником процедур, возложенных на специально уполномоченные государственные органы, недопустимо. И уж тем более нельзя требовать от адвоката разглашения сведений, составляющих адвокатскую тайну. Это разрушает саму основу профессии: если нет доверия к адвокату — нет адвокатуры.

Есть профессиональный запрет на незаконные и аморальные действия. Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает, что закон и нравственность выше воли доверителей. Это означает, что адвокат ни при каких обстоятельствах не должен вступать в противоправный сговор, нарушать этические правила профессии, в том числе, в интересах доверителя и по его просьбе. Если он это делает, то он подлежит ответственности именно за нарушение этого требования. Предусмотрена и дисциплинарная, и, в определённых случаях, уголовная ответственность адвоката за такие действия.

Тем же, кто в служебном рвении хочет внедрить такие изменения, которые заставят адвоката участвовать в сыске, посоветую примерить эту ситуацию персонально на себя: хотят ли они, чтобы тот адвокат, которому они что-то сокровенное доверят, так себя повел? И это совсем не умозрительно, а более чем актуально, поскольку никто ни от чего не застрахован в жизни, примеры мы видим каждый день. Завтра этим людям потребуется адвокатская помощь, и они, что называется, «на себе» столкнутся с последствиями того, что натворили, будучи чиновниками.

Мы не отказываемся от сотрудничества. Адвокатура отделена от государства, она существует как институт гражданского общества, и это необходимая гарантия её независимости. Но мы взаимодействуем со всеми государственными структурами и ведомствами, не поступаясь при этом фундаментальными ценностями и правилами профессии. Для нас это аксиома.

Беседовал Николай Меркулов

Адвокат по уголовным делам — Уголовный адвокат

Адвокат по уголовным делам — Уголовный адвокат

Уголовный адвокат, при наличии необходимого уровня профессиональной квалификации, сможет осуществлять защиту в стадиях дознания, досудебного следствия и судебного разбирательства по уголовным делам. Адвокат наделён исключительными полномочиями по осуществлению защиты подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и свидетеля в уголовном производстве.

Без участия опытного адвоката по уголовным делам отстоять свои права в уголовном судопроизводстве практически невозможно. Обращение граждан к адвокатам Санкт-Петербурга за услугами по защите прав и интересов в уголовном деле стало общепринятой нормой. Адвокаты коллегии имеют большой опыт в ведении уголовных дел на всех стадиях уголовного производства.

Адвокат по уголовным делам опровергает обвинение примерно так:

— обращает внимание суда на недостаточность доказательств, положенных в основу обвинения;

— указывает на неисследованность версии, опровергающей или ставящей под сомнение версию обвинения;

— опровергает обвинение путем критики лежащих в его основе доказательств;

— доказывает факты, несовместимые с теми, которыми обосновано обвинение.

Выбор способа действий зависит от защитника, всегда учитывать доказательственную ситуацию по делу.

В работе уголовного адвоката принципиальной задачей является решение проблемы соотношения законности действий следственных органов и органов дознания, а так же достижение справедливости при вынесении приговора судом.

В силу консервативности уголовного законодательства в оценке допустимости доказательств и сложности регулируемых им отношений могут возникать ситуации, когда приговор формально соответствующее букве закона, но в то же время является несправедливым или чрезмерным, доходя до абсурдности принятых судом доказательств.

Процессуальные полномочия адвоката по уголовным делам:

  • Вправе иметь с обвиняемым (подозреваемым) свидания наедине без ограничения их числа и продолжительности
  • Присутствовать при предъявлении обвинения
  • Участвовать в допросах обвиняемого (подозреваемого) и в других следственных действиях, производимых с его участием, имея при этом права участника следственного действия
  • Задавать вопросы допрашиваемым лицам
  • Делать замечания на протокол следственного действия
  • Знакомиться с протоколом задержания и вносить свои возражения
  • Участвовать в процессе избрании меры пресечения
  • Знакомиться и возражать по документам, которые предъявлялись либо должны быть предъявлены подзащитному
  • Знакомиться и обжаловать материалы, направляемыми в суд в подтверждение законности и обоснованности ареста и продления срока содержания под стражей
  • По окончании дознания или предварительного следствия знакомиться со всеми материалами дела и выписывать из него любые сведения в любом объеме
  • Обжаловать в суд законность и обоснованность ареста, избранного в отношении его подзащитного, и продления этой меры пресечения и участвовать при рассмотрении судьей этих жалоб (ст. 220-1, 220-2 УПК)
  • Представлять доказательства
  • Заявлять ходатайства и отводы
  • Обжаловать действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда, судьи
  • Участвовать в судебном разбирательстве, где он имеет права стороны
  • Принимать участие в исследовании и оспаривании доказательств
  • Излагать и обосновывать свою позицию в интересах подзащитного по вопросам, возникающим в ходе судебного заседания
  • Выступать в судебных прениях и т.д.
  • Защитник вправе также подавать апелляционную и кассационную жалобу, участвовать при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях (ст. 51, 201, 245, 249, 295, 298, 325, 335 УПК).

Адвокат обладает отменными знаниями в области законодательной структуры. Своевременная профессиональная помощь адвоката – гарантия успешного завершения процесса.

Защитник — это лицо, которое в законом порядке привлекается для участия в деле с целью защиты прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, а также осужденного или оправданного и для оказания им юридической помощи. Защитник может быть допущен в участие по делу с того момента, как предъявляется обвинение или при задержании как подозреваемого, к тому же еще и при попытках применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, а до предъявления обвинения — в момент объявления подозреваемому протокола задержания.

Государственный аппарат в виде судебной системы и исполнительной власти (милиция, ФСКН, СК РФ, прокуратура, ФСБ), будет делать все что от него зависит, чтобы реализовать принцип неотвратимости наказания, при этом всячески закрывая глаза на презумпцию невиновности. В судебном заседании обязательно присутствует государственный обвинитель (прокурор), задачей которого зачастую является цель назначение подсудимому наибольшего возможного срока лишения свободы. Так как защитником по уголовному делу может быть только юрист имеющий статус адвоката, то должным образом противостоять государственному обвинителю в судебном процессе может только адвокат. И особенно полезен в этом противостоянии как раз именно уголовный адвокат, имеющий успешных опыт в ведении уголовных дел.

Адвокат по уголовному делу обязан использовать все, а не только прямо указанные в Законе, средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого, смягчающих его ответственность, оказывать необходимую юридическую помощь (ст. 53 УПК).

Адвокат по уголовному делу защищает от ошибок следствия:

— привлечения к уголовной ответственности, предания суду или осуждения невинного лица

— вменение иных, схожих эпизодов лицу непричастному к противоправным действиям

— осуждение виновного по закону лица, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление.

В уголовном судопроизводстве адвокат по уголовным делам может участвовать как в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного , так и в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя.

Основной целью участия адвоката по уголовным делам в производстве является осуществление защиты, оказание квалифицированной юридической помощи подзащитному и доверителю.

Адвокат по уголовным делам это самостоятельный субъект уголовного процесса:

  • Участие уголовного адвоката всегда взаимосвязано с волей обвиняемого или подозреваемого, независимо от того по решению кого он вызван. При этом защитник действует в согласии с обвиняемым, в его интересах и во взаимодействии с ним. Он не вправе признавать вину обвиняемого, подозреваемого доказанной.
  • Результатом добросовестного исполнения своей функции, своевременность реализации прав подзащитного и понимание своих обязанностей способствуют адвокату в решении задачи по опровержению доказательств и изобличению недобросовестности правоохранительных органов при сборе и фиксировании доказательств.
  • Главная задача адвоката защищать подзащитного от предъявленных обвинений.
  • Основной работой защитника является раскрытие всех слабых сторон обвинения, оспаривание неосновательных доводов стороны обвинения, нахождение незаметных нарушений закона, опровержение сомнительных и недостоверных доказательств. Суть защиты в не допущении ошибок и ущемления прав подзащитного на всех этапах судопроизводства, начиная с дачи объяснений по делу и заканчивая вынесением приговора судебным органом. Важна и нравственная обязанность адвоката, которая заключается в защите личности обвиняемого.

Адвокат по уголовным делам не вправе участвовать в уголовном процессе, если:

• ранее он участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, переводчика, специалиста или понятого;

• он является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего или принимающего участие в производстве по данному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи.

• оказывает или оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

Наличие одного из выше перечисленных обстоятельств является основанием для отвода адвоката. Решение об отводе адвоката в ходе досудебного производства принимает дознаватель, следователь или прокурор, а в судебном производстве — суд, рассматривающий уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.

В соответствие с законодательством Российской Федерации участие адвоката в уголовном деле обязательно, в частности, если:

подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не отказался от адвоката в установленном законом порядке;

подозреваемый, обвиняемый, подсудимый являются несовершеннолетними;

названные участники уголовного судопроизводства в силу физических или психических недостатков самостоятельно не могут осуществлять свое право на защиту; подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не владеют языком, на котором ведется судопроизводство по уголовному делу;

уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

Уголовный адвокат нужен на следственных действий:

• лица, вызванные в качестве свидетелей по уголовному делу, при наличии возможности предъявления им обвинения в рамках расследуемого уголовного дела;

• лица, у которых дома или на работе в связи с расследуемым делом проводится обыск, выемка;

Другие публикации:  Образец заявления на вычет по ндфл 2019

• лица, в отношении которых проводится опрос, допрос, очная ставка, следственный эксперимент, криминалистическая экспертиза, опознание;

• лица, фактически задержанные и арестованные, по подозрению в совершении преступления;

По ходатайству подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и в иных случаях, согласно ч. 1 ст. 51 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Закон определяет самостоятельность и независимость адвоката по уголовным делам при выполнении процессуальной роли защитника, характер и содержание его взаимоотношений, как с подзащитным, так и с судом, прокурором, следователем, дознавателем.

Адвокат по уголовным делам является независимым советником по правовым вопросам, советником подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, и имеет широкие полномочия на предварительном следствии и судебном производстве.

Адвокат по уголовным делам вправе:

иметь свидания с подозреваемым и обвиняемым без присутствия третьих лиц;

присутствовать при предъявлении обвинения;

участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, в иных следственных действиях, производимых с их участием, по их ходатайству или ходатайству самого защитника;

знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием его подзащитного, иными документами, представленными подозреваемым, обвиняемым;

заявлять ходатайства и отводы;

знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела, выписывать сведения, снимать копии с материалов уголовного дела;

приносить жалобы на действия и бездействие дознавателя, следователя, прокурора, суда.

иные не запрещенные законом средства и способы защиты подозреваемого и обвиняемого.

Запрещено разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, защищать интересы двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного противоречат интересам другого, отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и др.

В Коллегии адвокатов Спб адвокат по уголовным делам окажет юридические услуги по следующим уголовным правонарушениям:

— Мошенничество
— Присвоение или растрата
— Вымогательство
— Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон)
— Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества
— Неправомерные действия при банкротстве
— Преднамеренное банкротство
— Фиктивное банкротство
— Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов
— Нарушение авторских и смежных прав
— Хулиганство
— Вандализм

Работа адвоката по уголовному делу.

В деятельности адвоката по уголовным делам особое место занимает участие в доказывании, выявление, собирание, и представление доказательств. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов подозреваемого лежит на стороне обвинения. Доказательства обосновывающие невиновность подозреваемого, обвиняемого или подсудимого, выявляет и собирает как правило адвокат.

Проверка доказательств относится к компетенции дознавателя, следователя, и суда, очевидно, что адвокат в силу своих профессиональных обязанностей и с помощью своих процессуальных полномочий имеет реальную возможность воздействовать на процесс проверки достоверности доказательств.

Уголовный адвокат решает, необходимо ли участие в следственном действии законных представителей подозреваемого, обвиняемого, специалиста, переводчика, формулирует вопросы, которые предстоит задать соответствующим участникам следственного действия. Главная цель участия адвоката в производстве следственных действий – это выявление обстоятельств и доказательств, влияющих на решение вопроса о виновности подзащитного, квалификацию совершенного им деяния, вид и размер ответственности либо освобождения от нее.

Судебное разбирательство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Адвокат по уголовным делам, опираясь на исследованные в суде первой инстанции обстоятельства и материалы уголовного дела, окончательно определяет позицию, согласовывает ее с подзащитным и излагает в защитительной речи.

Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции состоит из нескольких частей: подготовительной, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления, провозглашения приговора.

В подготовительной части адвокат выясняет данные о личности несовершеннолетнего подсудимого. В процессе судебного следствия адвокат принимает меры к тому, чтобы содеянное несовершеннолетним подзащитным и его личностные характеристики стали предметом тщательного исследования, ставит вопрос о наличии взрослых соучастников совершенного преступления.

Адвокат по уголовным делам имеет право активно участвовать в исследовании обстоятельств и доказательств, оправдывающих или смягчающих ответственность его подзащитного: показаний свидетелей, заключений экспертов, вещественных доказательств, документов.

Свои выводы адвокат излагает суду во время судебных прений в своей защитительной речи — анализе обстоятельств и материалов дела с позиции защиты прав и интересов несовершеннолетнего подсудимого, с учетом его исправления и перевоспитания мерами, не связанными с назначением наказания в виде лишения свободы.

Особенность защиты несовершеннолетних в суде первой инстанции состоит в том, что адвокат непременно присутствует при провозглашении приговора, незамедлительно решается вопрос об апелляционном или кассационном обжаловании приговора.

Адвокат участвует в предварительном слушании — особой процедуры принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.

В ходе предварительного слушания адвокат вправе заявить ходатайства об исключении доказательств, о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого, об истребовании дополнительных доказательств, о допросе лиц в качестве свидетелей, подавать жалобы.

Адвокат по уголовным делам оказывает обвиняемому помощь советами, консультацией в осмыслении характера и содержания подлежащих заявлению ходатайств по рассматриваемому вопросу, заявляет отводы, обосновывает свою позицию.

Адвокат по уголовным делам вырабатывает позицию по обвинению, согласовывает с подсудимым; собирает доказательства, имеющие значение для осуществления защиты и оказания квалифицированной юридической помощи подсудимому; высказывает мнение о порядке исследования доказательств, представляет суду все имеющиеся у него доказательства, заявляет ходатайство об исключении из уголовного дела доказательств, недопустимость которых выявлена в ходе судебного разбирательства.

Вердикт, вынесенный присяжными заседателями, обязателен для председательствующего в судебном разбирательстве, на основе которого он постановляет соответственно оправдательный или обвинительный приговор.

Адвокат по уголовным делам решает вопрос о кассационном обжаловании приговора в полном объеме или в определенной части, а свое решение об этом согласовывает с подзащитным.

Если адвокат не находит оснований для кассационного обжалования приговора, а осужденный требует подать жалобу, то волеизъявление подзащитного обязательно для адвоката.

Адвокатская палата Ленинградской области

Памятка адвокату

На этой странице адвокат может найти полезные алгоритмы действий, в случае проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, или нарушения его прав сотрудниками правоохранительных органов.

1. Два петербургских адвоката разработали схемы действий адвоката при проведении у него обыска, вызове его на допрос, проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. Это — член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты СПб, председатель Президиума Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Юристы за конституционные права граждан» В.В. Лапинский ; и заместитель директора Института правовых исследований, адвокатуры и медиации при Адвокатской палате СПб, председатель коллегии адвокатов «Защита» Ю.Н. Хапалюк

Подготовленный ими проект был доработан в Федеральной палате адвокатов РФ на основе обобщения и анализа практики, имеющейся в разных субъектах РФ, с участием:
руководителя Департамента по адвокатуре ФПА РФ Н.Н. Соколова ;
заместителя председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты г. Москвы, кандидата юридических наук Б.А. Кожемякина ;
члена Квалификационной комиссии Адвокатской палаты г. Москвы Н.М. Кипниса .
Рецензент — вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ, председатель Комиссии ФПА РФ по защите профессиональных прав адвокатов Г.М. Резник.

Так была издана публикуемая на нашем сайте Памятка адвокату при проведении у него обыска, вызове его на допрос, проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, которая является приложением к книге «Защита прав адвокатов при проведении в отношении них следственных и оперативно-розыскных действий» (М.: Граница. 2015).

Адвокату, вызванному на допрос следует иметь в виду, что в соответствии с требованиями подп. 2 п. 3 ст. 56 УПК РФ и ст. 8 Федерального закона»Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»адвокат (защитник) не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Согласно кассационному определению Верховного Суда РФ по делу № 4-О08-5 от 08.02.08г., любой допрос адвоката, в том числе по процессуальным вопросам, лишает адвоката права на дальнейшее участие в защите доверителя.
Ниже описывается алгоритм действий адвоката в зависимости от ситуации:

ВЫЗОВ АДВОКАТА НА ДОПРОС В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЯ, ПО ДЕЛУ В КОТОРОМ АДВОКАТ УЧАСТВУЕТ В КАЧЕСТВЕ ЗАЩИТНИКА

1. Немедленно направить сообщение в адвокатскую палату субъекта РФ, в реестре которой состоит адвокат.
2. Обжаловать вызов на допрос в вышестоящий следственный орган, в прокуратуру или в суд.
3. Направить следователю письменное обращение с разъяснением причин неявки на допрос и требований закона, а также судебных решений о невозможности допроса адвоката в качестве свидетеля.

РЕШЕНИЕ О ПРИВОДЕ АДВОКАТ НА ДОПРОС В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЯ

1. Немедленно направить сообщение об этом в адвокатскую палату субъекта РФ, в реестре которой состоит адвокат.
2. Обжаловать это решение в вышестоящий следственный орган, прокурору или в суд.

НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ И ПОДПИСЫВАТЬ ПРОТОКОЛ ДОПРОСА.

УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ АДВОКАТА В СВЯЗИ С ЗАЯВЛЕНИЕМ ДОВЕРИТЕЛЯ ИЛИ ДРУГОГО УЧАСТНИКА ПРОЦЕССА

Адвокат вправе дать показания в свою защиту с соблюдением требований п.п. 4, 6 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката
Не рекомендуется давать показания и подписывать протокол допроса.

ПРАВОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, КОТОРЫМИ СЛЕДУЕТ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ ПРИ ВЫЗОВЕ АДВОКАТА НА ДОПРОС

УПК РФ , пп. 2 и 3 п. 3 ст. 56 — Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
2) адвокат, защитник подозреваемого обвиняемого — об обстоятельствах ставших ему известными с связи с обращением к нему за юридической помощи или в связи с ее оказанием;
3) адвокат- об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;.

Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» , п. 2 ст. 8:
Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.03г. по делу № 108-О (по жалобе гр. Цицкишвили Г.В.):
Предусмотренное пунктом 2 части третьей статьи 56 УПК РФ освобождение защитника от обязанности свидетельствовать об обстоятельствах, которые ему стали известны или доверены в связи с его профессиональной деятельностью, служит обеспечению интересов обвиняемого и является гарантией беспрепятственного выполнения защитником возложенных на него функций.
Освобождая адвоката от обязанности свидетельствовать о ставших ему известными обстоятельствах в случае, когда это вызвано нежеланием разглашать конфиденциальные сведения, пункт 2 части третьей статьи 56 УПК РФ вместе с тем не исключает его право дать соответствующие показания в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений. Данная норма также не служит для адвоката препятствием в реализации права выступить свидетелем по делу, при условии изменения впоследствии его правового статуса и соблюдения прав и законных интересов лиц, доверивших ему информацию.

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 08.02.08г. по делу № 4-О08-5 (по представлению государственного обвинителя и кассационной жалобе адвоката Даудриха В.Н.):
Уголовно-процессуальный закон, устанавливая запрет на участие адвоката в качестве защитника по уголовному делу в случае его допроса по этому же делу в качестве свидетеля, не допускает разграничения между допросом адвоката по фактическим обстоятельствам дела или по процессуальным вопросам. . сообщение адвокатом при допросе в качестве свидетеля любых сведений, которые ему стали известны в связи с осуществлением им защиты обвиняемого, ставит под сомнение сохранение адвокатом конфиденциальности полученной им информации, без которой не может быть эффективной юридической помощи. Таким образом, запрещение уголовно-процессуальным законом совмещения процессуальной функции защитника и с обязанностью давать свидетельские показания по тому же уголовному делу является категорическим.

Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.07г. № 516 -О-О (по жалобам Гольдмана А.Л. и Соколова С.А.)
. запрет допрашивать адвоката об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу или в связи с оказанием юридической помощи, распространяется на обстоятельства любых событий — безотносительно к тому, имели и они место после или до того как адвокат был допущен к участию в деле в качестве защитника обвиняемого, а также независимо от того, кем решается вопрос о возможности допроса адвоката — судом или следователем.

Другие публикации:  Оплатить налог за супруга

Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.10г. № 1147-О-О (по жалобе Эшонкулова А.Х.):
. суд вправе задавать адвокату вопросы относительно имевших место нарушений уголовно-процессуального закона, не исследуя при этом информацию, конфиденциально доверенную лицом адвокату, а также иную информацию об обстоятельствах, которая стала ему известна в связи с его профессиональной деятельностью (Определение Конституционного Суда РФ от 16.06.09г. № 970 -О-О). (Необходимо обратить внимание на существенную разницу между понятиями «задавать вопросы» и «допрос»).

Кодекс профессиональной этики адвоката п.п. 4, 6 ст. 6:
4. без согласия доверителя адвокат вправе использовать сообщенные ему доверителем сведения в объеме, который адвокат считает разумно необходимым для обоснования своей позиции при рассмотрении гражданского спора между ним и доверителем, или для своей защиты по возбужденному против него дисциплинарному производству или уголовному делу;
6. Адвокат не вправе дать свидетельские показания об обстоятельствах, которые ему стали известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей.

При входе в офис (кабинет) должна находиться табличка с указанием адвокатского образования, а в помещении — табличка с именем, фамилией и отчеством адвоката. Также необходимо разместить на оргтехнике и полках таблички с указанием фамилии и инициалов адвоката, которому принадлежит оргтехника и адвокатские досье.

Попросить предъявить постановление о производстве обыска.
Записать реквизиты судебного решения, фамилии и должностных лиц, намеревающихся проводить обыск, а также, фамилии и места жительства понятых и других лиц участвующих при проведении обыска.

Попросить четко назвать предмет(ы), который(ые) намереваются изъять лица, производящие обыск, чтобы решить возможна ли его (их) добровольная выдача.

Попросить руководителя обыска разъяснить понятым и другим лицам, присутствующим во время обыска, порядок и правовые основы его проведения.

Немедленно сообщить об обыске в адвокатскую палату (адвокатское образование) и попросить прислать представителя и адвоката с соответствующим ордером.

С руководителем обыска решить вопрос о применении адвокатом видеокамеры, фотоаппарата и другой записывающей техники.

По окончании обыска попросить у лица, производившего обыск:
дать копию судебного решения;
подробно зафиксировать в протоколе сделанные замечания (если таковые имели место), а также указать изъятые документы и оргтехнику.
Получить копию протокола.

О результатах обыска, изъятых документах, оргтехнике и т.д. сообщить в адвокатскую палату (адвокатское образование).

Решение суда о разрешении проведения обыска немедленно обжаловать в апелляционную инстанцию.

ПРАВОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ КОТОРЫМИ СЛЕДУЕТ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ АДВОКАТУ, ПРИ ПРОВЕДЕНИИ У НЕГО ОБЫСКА.

Федеральный закон «об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п. 3 ст. 8.
Проведение . следственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях используемых ими для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения.

Постановление ЕСПЧ от 09.04.09г. по делу «Колесниченско против Российской Федерации» :
. Европейский Суд признает, что обыск, проведенный без уместных и достаточных оснований, при отсутствии гарантий против вмешательства в профессиональную тайну, в квартире и адвокатском кабинете заявителя, который не являлся подозреваемым по какому-либо уголовному делу, а представлял обвиняемого по тому же делу, не был необходим в демократическом обществе.

Постановление ЕСПЧ от 12.05.15г. по делу «Юдицкая и другие против Российской Федерации» :
. решение районного суда об обыске было выдержано в очень широком плане, давая следователю неограниченное усмотрение в проведении обыска.
. решение районного суда об обыске предусматривало чрезмерно широкие возможности производства обыска, что отразилось на том, как он был произведен.Следователь изъял компьютеры всех заявителей. Присутствие (в ходе обыска) двух понятых, очевидно не может считаться достаточной мерой, учитывая, что это были обыватели без какой-либо юридической квалификации и поэтому они были не в состоянии определить привилегированные материалы.
. обыск и выемка компьютеров проведены в отсутствие обоснованных подозрений или каких-либо гарантий вмешательства в профессиональную тайну, находящуюся в юридических офисах заявителей, и вышли за пределы того, что было необходимым в демократическом обществе для достижения цели, предусмотренной законом.
Следовательно, имело место нарушение статьи 8 Конвенции (о защите прав человека и основных свобод).

Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.08г. № 673-О-О по жалобе адвокатов Крюкова В.Ф. и Забелина Н.Г.
Отсутствие же в статьях 7, 29, 176, 177 и 450 УПК РФ прямого указания на необходимость получения судебного решения в качестве условия для осуществления следственных действий в отношении адвоката не может рассматриваться как исключающее обязательность соответствующего судебного решения в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.05г. № 439-О по жалобе адвокатов С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и др.
. в судебном решении о производстве обыска должны быть указанны конкретный объект поиска и данные, служащие основанием для его проведения, с тем, чтобы обыск не приводил к получению информации о тех клиентах, которые не имеют непосредственного отношения к уголовному делу
Статьи 29 и 182 УПК РФ. не исключают необходимость получения соответствующего судебного решения в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении адвоката могут проводиться в виде:

  • опроса;
  • наведения справок
  • сбора образцов для сравнительного исследования;
  • наблюдения;
  • обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств;
  • прослушивания телефонных переговоров;
  • снятия информации с технических каналов связи;
  • оперативного внедрения;
  • подключения «жучков» в местах встречи адвоката с доверителем (в том числе в залах судебных заседаний и помещениях, в которых содержится доверитель, под скамейками и стульями) Оперативно-розыскная деятельность проводится в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.

    ДЕЙСТВИЯ АДВОКАТА В СЛУЧАЕ ПРОВЕДЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ НЕГО ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

    Если адвокату удалось выяснить, какой суд выносил решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий — немедленно обратиться в вышестоящую судебную инстанцию и обжаловать это судебное решение.
    ПРАВОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, КОТОРЫМИ СЛЕДУЕТ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ АДВОКАТУ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ В ОТНОШЕНИИ НЕГО ОРМ

    Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п. 3 ст. 8 — Проведение оперативно-розыскных мероприятий. в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления служебной деятельности) допускается только на основании судебного решения.

    Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» ч. 3 ст. 5 — Лицо, полагающее, что действия органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд.

    Устные сообщения, а также письменные заявления и жалобы о правонарушениях сотрудников органов внутренних дел принимаются в МВД России КРУГЛОСУТОЧНО.

    В случае нарушения прав граждан сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации, гражданским служащим или работником системы МВД России, они вправе обратиться:

    • в ГУСБ МВД России или подразделение собственной безопасности территориального органа МВД России на региональном уровне (субъекта Российской Федерации) — с сообщением о совершении сотрудником, гражданским служащим или работником системы МВД России преступления и иного правонарушения;
    • в органы прокуратуры — для проверки законности решений, принимаемых подразделениями МВД России, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.

    Как устные сообщения, так и письменные обращения подлежат обязательному рассмотрению.

    Устное сообщение или письменное обращение о правонарушениях сотрудника органов внутренних дел, гражданских служащих или работника системы МВД России может быть передано:

    • через приемную МВД России (Москва, ул. Садовая-Сухаревская, д. 11) либо через почтовый ящик, установленный в административном здании МВД России (Москва, ул. Житная, д. 16);
    • по почте в ГУСБ МВД России (115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, д. 6/8) либо в подразделение собственной безопасности территориального органа МВД России на региональном уровне (субъекта Российской Федерации);
    • путем заполнения электронной формы обращения на официальном сайте МВД России;
    • по федеральным номерам «телефона доверия», входящего в систему «горячей линии МВД России»: (800) 250-02-35, (495) 667-74-47 либо по одному из телефонов территориального органа МВД России на региональном уровне (субъекта Российской Федерации).

    Выбрать телефон необходимого подразделения МВД России возможно на официальном сайте МВД России по адресу: https://mvd.ru/contacts/sites ;

    • путем подачи письменного заявления или устного сообщения:
    • в дежурную часть органа внутренних дел;
    • в подразделение собственной безопасности территориального органа МВД России на региональном уровне (субъекта Российской Федерации),
    • дежурному офицеру ГУСБ МВД России;
    • записавшись на личный прием к руководителю органа внутренних дел, где проходит службу сотрудник, действия которого обжалуются.

    График приема граждан с телефонами для записи можно посмотреть на Интернет-страницах территориальных МВД России на региональном уровне (субъекта Российской Федерации).

    Отсутствие предварительной записи не является основанием для отказа в приеме!

    Письменное обращение должно содержать:

    • наименование органа, в которое направляется, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица и его должность;
    • фамилию, имя, отчество гражданина (заявителя);
    • почтовый адрес или адрес электронной почты гражданина (заявителя) для направления ему ответа;
    • суть обращения;
    • личную подпись и дату;
    • документы и материалы либо их копии, относящиеся к рассматриваемому вопросу (прилагаются в случае необходимости подтверждения доводов).

    В целях объективности и оперативности проверки информации по устному сообщению или письменному обращению при его составлении

    • необходимо как можно подробнее указать обстоятельства правонарушения:
    • кто из сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, гражданских служащих или работников системы МВД России (фамилия, имя, отчество, должность, наименование учреждения) его совершил;
    • в чем выражено правонарушение;
    • подробное описание обстоятельства (время, место, образ совершения и т.п.).

    При подаче заявления о совершении сотрудником органов внутренних дел, гражданским служащим или работником системы МВД России правонарушения гражданин в соответствии со статьей 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предупреждается об ответственности за заведомо ложный донос.

    Еще статьи:

    • Экологическая экспертиза объекта документы Перечень представляемых на ГЭЭ документов Документы, необходимые для предоставления государственной услуги "Организация и проведение государственной экологической экспертизы объектов регионального уровня": письменное […]
    • Арбитражный суд москвы московского округа MosOpen.ru — Электронная Москва Арбитражные суды — это специализированные суды по разрешению имущественных, коммерческих споров между предприятиями. Они также рассматривают иски предпринимателей о признании […]
    • Декларация по ип земельный налог Земельный налог для ИП в 2018-2019 годах Земельный налог для ИП в последние годы рассчитывался и уплачивался по разным правилам. О том, на что должен обратить внимание ИП-плательщик земельного налога в 2017 и 2018 […]
    • Как оформить картины в наследство Наследственные споры Телефон для связи с адвокатом 8(985)765-11-32; 8(495)730-55-61 (рабочее время). Если юрист не отвечает на Ваш звонок, значит в данный момент он занят и перезвонит при первой возможности. […]
    • Реквизиты для оплаты госпошлины в суд за развод Госпошлина за расторжение брака через суд Бракоразводный процесс — тяжелая и длительная процедура. При расторжении брака, супругам необходимо подавать заявление в ЗАГС или в суд. Выбор инстанции для получения […]
    • Доверенность на право управлением авто Доверенность на право управлением авто Образец доверенности на право управления транспортным средством, выданной юридическим лицом ДОВЕРЕННОСТЬ на право управления транспортным […]
    Цел действий адвоката