12 причин почему нужны адвокаты

1. Во первых надо отметить знание законов.

Не всякий адвокат знает все законы, но всякий из них знает, где и как найти применимые в конкретном случае нормы права.

Адвокат знает их иерархию – ведь очевидно, что у разных законов разная юридическая сила – Конституция выше всех, чуть ниже Конституционные законы, еще ниже Кодексы, потом Федеральные законы, за ними Указы Президента, следом Постановления Правительства и т.д.

К сожалению, за годы перестройки нашего общества от СССР к России накопилась большая несогласованность в нормах разной юридической силы, и зачастую судьба конкретного спора зависит от подлежащего применению закона.

Адвокаты сдают специальный экзамен на знание законодательства, обязаны повышать квалификацию, и конечно их уровень знаний законов для разрешения спора очень часто превышает уровень знаний участников спора, а зачастую превышает даже уровень знаний суда, ведь судьи изучают спор по представленным сторонами доказательствам и по требуемой оценке их в свете заявленных сторонами законов.

В сложной ситуации, которая может возникнуть у Вас знаток права необходим. Спор может требовать от Вас немедленной реакции, например, непосредственно в судебном заседании, и участие адвоката защищает Вас.

2. Судебная практика.

Это несомненный козырь в пользу найма адвоката. Знание порядка применения отдельных законов изложенных в Постановлениях КС, Постановлениях Пленумов ВАС и ВС, понимание и предвидение поведения суда в конкретных ситуациях, позволяет спланировать предоставление доказательств, допросы сторон и свидетелей.

Предвидение развития событий дает возможность обосновано принять свою версию событий, и получить положительный результат – выиграть дело.

Судебная практика составляет багаж знаний практикующих адвокатов, потому что ежедневный труд в судах и изучение актуальных вопросов правоприменения заставляют их быть в курсе последних событий.

Отмечу, что при разрешении споров суды склонны следовать указаниям вышестоящих инстанций, и поэтому суды зачастую пытаются подогнать конкретные случаи под выданные им вышестоящими инстанциями разъяснения, невзирая на возможные отличия.

В такой ситуации Ваш конкретный спор становиться обезличенным и является для суда лишь элементом судебной статистики.

И не всегда производимые судом обобщения будут в Вашу пользу.

Отмечу также, что суд сообщает о своих выводах и обобщениях в своих решениях, и Вы узнаете точку зрения суда тогда, когда уже поздно что либо доказывать.

Участие адвоката в деле дает возможность иметь реальный прогноз действий суда в конкретных ситуациях, что позволяет Вам использовать в свою пользу судебную практику при разработке правовой позиции и составлении версии.

3. Судебный опыт.

Ежедневное участие в судебных заседаниях дает адвокатам практический опыт судебной защиты. Опыт дает возможность оценить поведение судьи, понять, как оцениваются судом доводы и доказательства сторон.

Зная конкретное отношение конкретного чиновника к конкретным ситуациям легко предположить его поведение.

Есть и другая сторона медали — адвокаты знают лично многих судей, потому что учились вместе с ними, дружат, вместе проводят десятки процессов и поэтому очень часто адвокаты предвидят поведение суда при оценке спора.

Судебный опыт позволяет адвокату предвидеть поведение конкретных субъектов – свидетелей, секретарей, судей в конкретных ситуациях, и это дает адвокату возможность быть более убедительным, чем его процессуальные противники, не робеть в скользких ситуациях, представлять суду дело в выгодном Вам свете, эффективно развалить позицию противника.

Все это позволяет адвокатам выигрывать споры, причем иногда даже в совершенно безнадежных случаях.

Конечно, нельзя сбрасывать со счетов сопротивление процессуальных противников, которые могут представлять суду такие доказательства, которые полностью разрушают нашу позицию в споре. Но на то и имеется судебный опыт чтобы быстро реагировать на изменяющиеся условия, корректировать рассмотрение спора, уточнять доводы доказывающие нашу позицию и опровергающие позицию противника, и в конце концов влиять на весь судебный процесс.

При сложных случаях, когда позиции сторон равные и прогноз неблагоприятный, но Вам нужно время чтобы найти доказательства, то опыт позволяет заложить в споре так называемую «процессуальную мину», которая в дальнейшем даст возможность для эффективного оспаривания неблагоприятного решения в вышестоящих судебных инстанциях.

4. Составление правовой позиции.

Каждая конфликтная житейская ситуация при оценке ее с юридической точки зрения представляет права на защиту каждой из спорящих сторон.

Закон предоставляет права всем участникам спора, но выиграет в суде только одна сторона.

Почему спросите Вы?

Ответ простой – правовая позиция выигравшей стороны более сильная.

Отсюда вопрос – как усилить Вашу позицию, или как ослабить позицию противника?

Ответ такой – надо составить их обе.

Если Ваша позиция более сильная, то ей нужно следовать и ее укрепление не нужно.

Если имеется паритет, или явный крен в сторону противника, то усиление необходимо и часто бывает необходимо совершение и процессуальное закрепление некоторых действий, которые смогут показать суду недобросовестное (или иное негативно оцениваемое законом) поведение противной стороны спора, ослабить ее позицию.

Естественно эти действия планируются и совершаются для того, чтобы спор был разрешен в Вашу пользу.

Также при затянувшемся споре, до обращения в суд очень часто есть необходимость совершить некоторые действия, которые в дальнейшем могут лечь в основу Вашей победы.

Отмечу, что нередко фактические обстоятельства Вашего дела могут быть двусмысленны, и их дословное изложение может привести к проигрышу в суде.

Военная хитрость, а именно изложение лишь того, что Вам выгодно, составляет одну из особенностей профессии адвоката.

Следует отметить, что для разрешения спора могут применяться разные нормы права, или разные способы защиты нарушенного права, и при сложных ситуациях необходимо дозированное изложение своей позиции, которое позволит при проигрыше возобновить спор по иным основаниям, что также отражается при разработке версии — правовой позиции по спору.

5. Составление документов.

На каждом этапе спора необходимо составление процессуальных документов, часть из которых необходима, потому что без них вообще не будет дела, а часть может вообще никогда не дойти до суда, но вносит ясность в спор, помогает спорщику изложить свою позицию с точки зрения права, понять плюсы и минусы позиции, внести при необходимости в нее коррективы.

От правильности составленного документа зависит многое.

Также имеет значение порядок вручения суду документа, время его направления.

Это особенно явно проявляется тогда когда необходимо выиграть время для сбора иных доказательств.

В таких ситуациях необходимо затянуть процесс любой ценой, и тогда существенную роль начинают играть документы, время их вручения и вытекающие из этого процессуальные сроки рассмотрения спора.

Правовая позиция принятая Вами с адвокатом на основании норм права, судебной практики и опыта, имеет внешнюю форму — она реализуется в виде процессуальных документов, и устных выступлений участников спора.

Но нельзя вываливать все документы и выступления суду наобум.

Решение зависит от того, как протянута сквозь них красная нить зашиты, надо ли ее сообщить суду заранее, чтобы суд мог ее обдумать, либо придержать и выложить в последний момент.

Также имеется зависимость от того, сколько Вы готовы дать времени для подготовки к сопротивлению Вашему процессуальному противнику.

Необходимо учитывать насколько компетентен суд и имеет ли суд опыт разрешения подобных конфликтов, что можно выяснить на подготовке процесса.

От всего этого и зависит форма, вид и время предоставления процессуальных документов.

Каждый спор, начавшись, имеет развитие, которое при его планировании имеет прогнозный характер.

Очевидно что Ваше поведение в споре будет разумным, запланированным и нацеленным а успех, но Вы не можете знать, как будет вести себя Ваш процессуальный противник.

Его поведение прогнозируется и просчитывается, но надо быть готовыми и к разным процессуальным хитростям и нападениям, всяким пакостям, в общем – фортелям, каждый из которых следует изучать.

Кроме того, Ваш противник может совершать глупости, которые могут быть как вредны так и полезны Вам, что также подлежит оценке и анализу.

Ваша реакция на глупости и фортели неизбежна, они для того и делаются чтобы Вы реагировали. Но Ваша реакция не должна разрушить Вашу правовую позицию в споре, потому что, именно этого, как правило, и добивается противник.

Именно поэтому Вам необходимы консультации, оценка различных происходящих вокруг спора событий, (бывает таких которые с виду, вообще не имеют никакого отношения к спору), планирование и реализация таких ответных действий, которые будут ослаблять позицию противника и усиливать нашу, отсечение такой реакции которая будет вредна.

7. Участие адвоката в подготовке к разрешению спора.

Адвокат при подготовке к разрешению спора участвует в переговорах, деловой переписке. Обычно адвокат фиксирует данные и готовит дело к суду.

При этом адвокат является участником некоторых событий, которые не всегда можно зафиксировать или описать на бумаге.

Впоследствии, при развитии спора, разъяснения адвоката о событиях, в которых он лично принимал участие, часто служат хорошую службу, и бывают Вашим единственным алиби, или иным процессуально необходимым элементом.

Именно поэтому участие адвоката, как третьего не заинтересованного в результате разрешения спора лица дает Вам дополнительные возможности при защите своих прав.

8. Сбор и предоставление доказательств.

При разрешении спора в суде происходит оценка доказательств. Доказательства некоторых событий зачастую отсутствуют у сторон, и часто это бывают ключевые данные. Очень распространенное явление – отсутствие отказа в реализации права от органов исполнительной власти.

В таких ситуациях адвокат оценивает какие из доказательств могут быть получены без помощи суда, какие только в судебном порядке, и отделив их друг от друга направляет запросы, письма, заявления, ходатайства.

Некоторые факты могут быть доказанным только свидетельскими показаниями, и в таких ситуациях закон позволяет адвокату опросить свидетелей до начала судебных разбирательств, понять доказывает ли то что известно свидетелям Вашу позицию, может ли это помочь Вам в суде.

Фото, видео, аудио материалы также должны быть исследованы на предмет усиления или ослабления правовой позиции.

Собранные доказательства тщательно анализируются на предмет их способности доказать Вашу позицию, что позволяет отсеять двусмысленные, или такие которые могут подтвердить доводы противника.

Собранные реальные доказательства могут повлиять на Вашу правовую позицию, и даже могут изменить ее в корне.

Представление доказательств суду производится в определенных процессуальных формах, и следует отметить, что при нарушениях этой формы они теряют юридическую силу.

Именно поэтому фиксация доказательств для представления их суду производится адвокатом по определенным процессуальным законодательством правилам, кроме того, их фиксация позволяет закрепить меняющиеся данные, избежать изменения мнения свидетелей.

Следует отметить, что порядок предоставления суду доказательств это творческий процесс, который является реакцией адвоката на доводы противника, иных лиц и на поведение суда.

9. Разрушение позиции противника.

Доказывание Вашей правоты может быть сделано и через опровержение позиции противника. Для этого необходимо знать, чем противник доказывает свои доводы, исследовать и проверить его доказательства. Если при поверке будут получены данные позволяющие опровергнуть или подвергнуть сомнению доказываемые противником факты, то адвокат сможет в правильной процессуальной форме зафиксировать это.

Время предоставление суду данных разрушающих позицию противника также является элементом игры.

Например, если наша сторона имеет доказательства того, что факты представляемые противником не соответствуют действительности, то вовсе необязательно торопиться сообщить об этом суду. Может быть лучше занять такую позицию, что нам очень не нравятся эти доказательства другой стороны, но мы никак не можем их опровергнуть. Возможно, что противник проглотит наживку и поставит эти доказательства во главе угла своей позиции, отставив иные.

Если это будет так, то неожиданное опровержение центральных доказательств противника даст возможность одержать победу в споре.

Если процессуальный противник предоставляет суду какие либо доказательства неожиданно, прямо в судебном заседании, то адвокат, используя свой опыт, будет быстро реагировать на новые условия задачи и изменять рассмотрение спора.

10. Противодействие лобби.

Друзья, подруги, одноклассник и одногруппники, коллеги и знакомые они есть у каждого из нас, и обращение за помощью к ним не является редкостью, а скорей правилом нашей жизни.

Поэтому Вы должны быть готовы к тому, что Ваш процессуальный противник может пытаться воздействовать на правосудие непроцессуальными методами.

Такие методы могут повлечь за собой неправосудное решение, которое в силу инерции судебной системы может сохраниться в силе.

Эффективное противодействие такому лоббированию это также часто разрешаемый адвокатами вопрос. При его разрешении используется много разных методов, в том числе зеркальных применяемым противниками.

Круг юристов хоть и большой, но обозримый. Каждый практикующий юрист обрастает знакомствами и связями, которые очень часто помогают при осуществлении правосудия, и использование этих связей навстречу противнику дает хороший эффект.

Кроме того, очень эффективно привлечение СМИ, при участии и интересе к делу которых суд старается принимать исключительно законные акты, боится быть представленным СМИ в невыгодном свете.

Также и «процессуальные мины», о которых ранее упоминалось, являются надежным залогом того, что дело после рассмотрения вышестоящей инстанцией будет возвращено. А как известно, при новом рассмотрении спора дело может рассматриваться судом только с иным составом, т.е. не теми судьями которыми ранее были приняты незаконные решения.

Адвокаты используют все методы противодействия лоббированию, и ангажированные чиновники, видя эффективное и целенаправленное противодействие их «помощь друзьям» быстро встают в ряды строгих исполнителей норм права.

Другие публикации:  Ходатайство о наложении ареста на денежные средства должника образец

11. Надежные партнеры.

Проверенные опытом эксперты и специалисты необходимое подспорье в разрешении споров в суде.

Участие экспертов зачастую необходимо, а от их поведения и квалификации может зависеть Ваша судьба.

Доверять неизвестным людям опасно, поэтому кончено же желательно иметь возможность знать, что эксперт независим, что он не возьмет подношение у противника и не встанет на его точку зрения вопреки очевидным фактам.

В такой ситуации существенны как и связи, так и опыт работы с экспертами, методы противодействия коррупции.

Также имеют большое значение правильно и по существу поставленные перед экспертами вопросы, их формулировки, трактовка разных понятий, понимание методов экспертизы.

Заключение эксперта является доказательством, которое в случае его недружественности также может быть оспорено, может быть показана его несостоятельность.

Недружественные заключения экспертов могут быть оспорены специальными методами, так называемыми отзывами других экспертов, которые могут разобрать специальный вопрос исследованный экспертом для суда, и указать суду на имеющиеся ошибки, неоправданные допущения, необъективные обобщения, натяжки и иные факты позволившие эксперт у сделать недружественный вывод.

Именно поэтому опыт работы адвоката с разными экспертами, экспертными учреждениями и организациями позволяет эффективно применять закон для выигрыша в суде.

12. Представление интересов.

Как уже отмечалось участие адвоката позволяет экономить время, поскольку суд обычно довольствуется присутствием адвоката представляющего Ваши интересы и не вызывает Вас в суд.

Однако этим польза от представления интересов не ограничивается, ведь адвокат как ваш представитель берет на себя основной удар в споре.

Именно адвокат участвует во всех баталиях, ведет от Вашего имени переговоры, отправляет и получает деловую корреспонденцию, сообщает от вашего имени сторонам спора и суду Вашу точку зрения.

Отмечу что при этом Вы можете даже и не знать в чем Ваша точка зрения заключается, потому что действуя в Ваших интересах адвокат может отступить от согласованной с Вами позиции, понимая что обстановка изменилась и для выигрыша в споре необходимо немедленно изменять правовую позицию.

Такое представление интересов подразумевает наиболее полную защиту Ваших прав, участие адвоката в споре на вашей стороне укрепляет Ваш «военный лагерь», ведь недаром адвокатов называют воинами права.

Адвокат представляющий Ваши интересы в суде ведет от Вашего имени судебные баталии, и его целью является Ваш успех.

Основные судебные баталии разворачиваются при рассмотрении спора по существу в первой инстанции. Но завершение судебного разбирательства в первой инстанции не означает, что спор закончен.

При недружественности решения, при его ангажированности возможно, а зачастую и нужно оспаривать принятый акт в вышестоящих инстанциях.

Наш правопорядок знает несколько ступеней оспаривания неправосудных актов, и умелое использование этих возможностей дает потенциал исправить судебные ошибки и получить справедливое решение суда.

Апелляционные, кассационный пересмотр решений суда, пересмотр в порядке надзора, или по вновь открывшимся обстоятельствам – любой из этих способов выразить свое несогласие с принятым решением требует внимательного изучения всех обстоятельств дела: протоколов, доказательств, определений, самого решения, с целью обнаружения причин повлекших судебную ошибку.

Сообщение суду вышестоящей инстанции об ошибках повлекших принятие неправосудного акта осуществляется в специальных процессуальных документах, при рассмотрении которых действуют специальные правила, защищающие суды первых инстанций от произвола.

Эти правила предоставляют судам первой инстанции гарантированные возможности спокойной деятельности при оценке дела для вынесения решения.

Без установления таких правил руки правосудия будут связаны, поэтому предоставление судам первой инстанции свободы в оценке доказательств имеет негативные последствия заключающиеся в том, что оспаривание решений первых инстанций очень затрудненно, а также законом установлена безнаказанность судей за допущенные судебные ошибки.

Поэтому оспорить решение суда это сложная задача даже для опытного адвоката, не говоря уже о простом гражданине.

В таких ситуациях против несогласной с решением стороны работает вся государственная машина с ее желанием сохранить привилегированные рабочие места в существующем виде, с порождающей чванство и болезненное самомнение государственной защитой судей, с безнаказанностью судейского корпуса позволяющей им использовать вверенную власть по собственному усмотрению, с ее судебной статисткой, которая никогда, никому и ни за что не должна показывать коррумпированность или некомпетентность судей…

Бороться против государственной машины в суде очень сложная задача, требующая от адвоката всех указанных выше навыков, знаний и свойств.

Но, адвокат представляет Ваши интересы не только в суде, но и при совершении юридически значимых действий.

Например, при совершении разнообразных сделок, при организации бизнеса, при создании, реорганизации, ликвидации юридических лиц, при лицензировании, оплате налогов и таможенных сборов, при отработке бизнес процессов, оформлении внешнеэкономической деятельности, привлечении инвестиций, проверке деловых партнеров, проверке прав продавцов на продаваемые объекты, такие как недвижимость или бизнес участие адвоката укрепляет Ваш лагерь знатоком права.

Как правило, организация сделок и бизнеса может привести к плачевным результатам того, кто при их совершении не соблюл буквы и дух закона. К сожалению, предпринимательство это деятельность на свой страх и риск, поэтому плачевные результаты являются его постоянной частью. Необходимо снижать такие риски в Ваших сделках, пусть неблагоприятные последствия касаются не Вас, а ваших контрагентов, другие стороны сделок.

Для успеха необходимо многое — коммерческий проект, удача, расчет и многое другое, но для соблюдения норм права следует привлечь адвоката, тем более, частью расчета, является оценка правовых последствий и риск их не соблюдения.

Библиотека адвоката Жарова

То, что юрист по семейному и детскому (ювенальному) праву собирал много лет

Адвокат: инструкция по применению

Каждый год меня кто-нибудь спрашивает что-то вроде: ну, зачем мне адвокат? Или: зачем вообще нужны эти адвокаты — я и сам могу. Или даже слышу суждение вроде «адвокаты — те же юристы, только денег берут больше». И каждый раз терпеливо отвечаю… Вот и сейчас.

Адвокат, вообще-то, довольно простая и ясная профессия: профессиональный советник по правовым вопросам. Ну, что тут непонятного: договор составить — это юрист на работе есть, а вот совет дать, профессиональный — это, типа, адвокат. Всё так, но не совсем.

Во-первых, считается, и не зря считается, что адвокат — это специалист в судебной процедуре. То есть, основа профессии адвоката — защита и представительство граждан и организаций в суде. С 2023 года только адвокаты смогут представлять граждан в судах. Сегодня в гражданский процесс может прийти любой «представитель», даже без высшего образования, но уже в ближайшие годы тут произойдут значительные изменения.

И слава богу! Вы же не хотите, чтобы вас лечил человек, прочитавший вчера «всё-всё» про вашу болезнь в Википедии? Ну, а в суде почему нужен менее профессиональный человек? Потому, что «не смертельно»? Это как посмотреть…

Во-вторых, адвокат, даже имеющий определённую специализацию, тем не менее, должен знать основы законодательства в любой сфере человеческой жизни. Например, моя специализация — семья и дети, но это не значит, что я не отвечу вам на большинство вопросов про наследство или про последствия ДТП. Этим и удобен. Вопрос можно задать любой — и получить как минимум 80% ответа. Или, при оказании юридической помощи по одному делу, понять, «чего, в принципе, ждать» по другому.

В-третьих, адвокат, и только он, может быть защитником по уголовному делу. Да, есть такой институт «общественных защитников», на мой взгляд, скорее кивок в прошлое, во времена «широкого обсуждения в трудовых и партийных коллективах». Сегодня защита по уголовному делу почти никогда не включает в себя «взять на поруки» или прочие общественно-полезные вещи. Бывают, разумеется, исключения, но если по вашему делу что-то не в порядке, нужно звать не журналиста, а всё-таки специалиста, адвоката. Журналист, может быть, пригодиться, но защищать в суде и на следствии всё же должен человек, который понимает, что происходит, а не просто «честный, добрый и хороший парень».

В-четвёртых, и, пожалуй, в-главных, адвокат, простите за тавтологию, обладает статусом адвоката. А это значит: определённая независимость, адвокатская тайна и адвокатская этика. Добавим сюда ещё и адвокатское сообщество, которое за этими тремя «китами» присматривает.

Адвоката нельзя просто так привлечь к ответственности, в том числе уголовной, у адвоката нельзя просто так провести обыск, адвокат имеет за спиной сильный и надёжный (во всяком случае, сужу по адвокатской палате Москвы) тыл в виде адвокатской палаты. Всего этого «просто юрист» лишён, и всё это позволяет говорить о существенно большей независимости адвоката как от следствия, так и от судей и от прочих органов.

Адвокат обязан хранить адвокатскую тайну. Причём в этом ему существенно помогает закон: например, материалы адвокатского производства не подлежат досмотру, даже при обыске у адвоката нельзя заглядывать в досье доверителей. И это не просто декларация, а за этим следит специальный представитель адвокатской палаты, имеющий на это законные полномочия.

Адвокат никому и никогда (пока его не освободит от этой тайны доверитель) не может рассказать ничего про своего доверителя. Например, даже о факте обращения к нему конкретного человека. Разумеется, если ваш адвокат ходит в суд с вашей доверенностью — это уже не тайна. Но если вы просто решили переговорить с опытным специалистом — адвокат не ответит ни да, ни нет на вопрос, обращались ли вы к нему.

Это, кстати, довольно важная штука. Главное, что есть у адвоката — доверие. И это доверие обязательно подразумевает полную «герметичность» отношений. Например, звонит мне (спустя год, как мы работали с доверителем) его новый юрист, просит, чтобы мы передали копии имеющихся у нас документов по делу Е-ва. Документы у нас есть, архив цел и полностью сохранен, и доверителя Е-ва мы прекрасно помним. Но что отвечает секретарь? «Простите», — говорит, — «Если такой клиент к нам обращался, то ему стоит самому связаться с адвокатом и дать соответствующее распоряжение о передаче документов».

Таким образом, мы не подтвердили (но и не опровергли) даже сведения о том, что Е-в к нам обращался.

Е-в связался с адвокатом на следующий день, и попросил передать Ивану Николаевичу Ш-ву необходимые копии документов. И, несмотря на обиженный вид господина Ш-ва, мы у него ещё и паспорт попросили показать.

Во всех остальных случаях, адвокат ведёт себя не менее щепетильно. Например, в «Команде адвоката Жарова» есть специально разработанный стандарт конфиденциальности, не позволяющий никому из сотрудников называть даже фамилию доверителя при разговоре по телефону где-то вне офиса. «Доверитель» — самое удобное слово.

Третий важный «кит» — адвокатская этика. В принципе, Кодекс профессиональной этики адвоката — публичный документ, его стоит прочитать. Важно то, что адвокатское сообщество очень строго требует его соблюдения. Даже в мелочах. Например, участвующие в процессе в интересах противоборствующих сторон адвокаты, не должны беседовать с клиентом адвоката противоположной стороны без присутствия адвоката (или с его согласия). Это только звучит заумно, а вещь очень разумная: у человека есть профессиональный советник по правовым вопросам, оказывающий юридическую помощь, и не надо делать так, чтобы человек без этой помощи остался. Писать лично противной стороне, кстати, кодекс профессиональной этики не запрещает :).

Адвокат обязан вести себя с соответствующими адвокатской профессии достоинством и вежливостью. Даже в пылу судебных страстей, адвокат — самый рассудительный человек в зале судебных заседаний. Его дело — право, закон, честность, добросовестность и отстаивание интересов доверителя. А качество этой работы от уровня децибел не зависит.

Про гонорары адвокатов можно слагать песни. Мне за 18 лет судебной практики (десяток из которых в статусе адвоката) не довелось видеть клиента (ни у себя, ни у коллег) довольных суммой уплаченного гонорара. Это, конечно, особенности профессии: пока проблема остаётся, она кажется более значимой и «дорогой», а как только она проходит — ценность её падает до нуля. Оказанная услуга цены не имеет, увы.

Вообще, хороший адвокат, то есть тот, который знает, что делает, и знает глубоко, и в той сфере, в которой вам надо, стоит объективно недёшево. Невозможно предположить, что кто-то, чей час стоит 475 фунтов стерлингов в час (не самая большая ставка английского адвоката), и чья загрузка позволяет лишь 2 недели отпуска в году, станет работать, по какой-то причине, за 10 фунтов. Да, есть программы оказания юридической помощи бесплатно, и в некоторых из них принимают участие и очень дорогие адвокаты, но ни в одной из этих программ доверитель не может выбирать адвоката, а лишь воспользоваться тем, кому дело выпало. В «Команде адвоката Жарова» есть также программы pro-bono, и их объём в 2017 году, например, превысил 400 часов в год, но рассчитывать на оказание бесплатной юридической помощи именно у нас — невозможно: мы берём дела по рекомендации определённых благотворительных фондов и только определённой категории доверителей.

Большинство адвокатов работают по принципу «сумма денег за дело». Это значит, что, например, ваше дело в суде по возврату денег по расписке будет стоить, ну, например, 200000 рублей. Сколько бы ни было заседаний, и как бы не прятался ответчик. Разумеется, назначая сумму за всё дело, адвокат будет учитывать эти возможные задержки и осложнения. Если сможет. Но всё равно это будет определённая «лотерея» — или адвокату придётся работать больше, чем он планировал, или по факту получится, что потрачено меньше времени, чем это было бы выставлено в счёт, работай адвокат «по часам».

Другие публикации:  Консультант договор ренты

Адвокаты с большой загрузкой, как правило, предпочитают почасовую оплату. Причём, по некоторым категориям дел можно говорить о какой-то «максимальной» сумме (называется на жаргоне «кэп») за дело. Но вот «Команде адвоката Жарова» повезло в этом смысле не очень: когда идёт семейный спор, а тем более включающий в себя спор о детях — о границах говорить не приходится… Начинаем, например, с простого, развод, да взыскание алиментов. Тут ещё можно «угадать» продолжительность работы и сумму. Внезапно ответчик заявляет встречный иск: хочу определить место жительства детей со мной… И поехало. Сначала — дело в районный суд, потом начинаются бесконечные экспертизы. А следом «прилетает» ещё и исполнительное производство по алиментам, поскольку платить добровольно никто не собирался… Тут уже прогнозировать можно совершенно приблизительно (хотя по нашим правилам мы стараемся после каждого такого «вызова» всё же пересчитать возможный объём работы и обсудить его с доверителем). Поэтому финансовый результат можно описать только двумя словами: очень дорого. Увы. Развод, дети — действительно обходятся нам очень дорого.

Как же тут выбирать? Никто не знает. Самое главное, конечно, ответить на вопрос про доверие. Если доверия нет — никакой такой адвокат не нужен, ни дорогой, ни бесплатный. Адвоката вы должны понимать, его слова и объяснения должны быть совершенно понятны доверителю. Второе — отзывы тех, кому вы доверяете, особенно если они уже у этого адвоката были. Отзывы в интернете, увы, не всегда достоверны или, говоря проще, всегда недостоверны. Никто не будет писать искреннее «спасибо» адвокату, например, защитившему от уголовной статьи… Ещё в своём, узком кругу, да, может. А на публику — ни за что. Поэтому всё, что написано на многочисленных сайтах про «успехи» того или иного юриста — стопроцентная туфта. А вот плохое, особенно анонимно — это написать несложно. Причём опять же, всё, что написано плохого — тоже туфта: ни один вменяемый адвокат с доверителем не расстанется со скандалом, ну, уже просто в силу собственной профессии. Так кто это пишет под именем «Ивана Петровича» всякую муть? Не соседи ли из какого-нибудь «юридического холдинга»? Нет, интернет, увы, не источник.

И конечно, если адвокат хоть сколько-нибудь публичен, у него есть статьи, видео, аудио — всё это стоит почитать, посмотреть, послушать. И сделать вывод самому: твой это адвокат, или не твой.

Разумеется, мне не встречалось адвокатов-практиков, специалистов в своей отрасли, которые голодали, но выходили в суд бесплатно. Не может быть «хорошего и дешёвого» адвоката хотя бы по той причине, что адвокату самому приходится оплачивать и свой офис, и помощников, и даже воду и электричество. И единственный источник выплат для адвоката — это гонорары клиентов.

Кстати говоря, офис адвоката — это тоже весьма важная вещь. Нет, это не обязательно должен быть особняк со львами и золотыми ручками на дверях (хотя и это говорит о востребованности, как минимум), но то, что вам в этом офисе должно быть уютно, на мой взгляд, обязательно. Вот, к нам приходят люди в самый напряжённый момент своей жизни: семья летит под откос, дети — на разрыв между родителями… В этот момент совершенно недопустимо принимать человека в условиях, когда и расслабиться-то нельзя. Допускаю, что какие-то вещи можно обсуждать и по трое в комнате (а я видел и шесть адвокатов в одной комнате — и все вели приём), но всё же удобство доверителя, его чувство защищённости — важнейшая вещь. Если в офисе адвоката (его доме родном) вам неуютно, тревожно, нет ощущения полной безопасности — не уверен, что вы пришли к своему адвокату.

Ну и, конечно, офис адвоката — место полной и абсолютной конфиденциальности.

Ну что, адвоката выбрали? Теперь садитесь и всё рассказывайте, не опасаясь того, что ваша тайна кому-то станет известна. Адвокат умрёт (лет через…) вместе с ней, не переживайте. Рассказывайте-рассказывайте, потому, что говорить неправду своему адвокату (как и утаивать от него что-то) — это как у доктора промолчать про боли в боку или отказаться сдавать анализы. Не бойтесь, вы в надёжных руках.

8 главных ошибок адвоката, начинающего вести уголовные дела

Чуть более месяца назад мы задали представителям адвокатского сообщества вопрос: «Какие ошибки вы допускали в начале своей адвокатской карьеры и как их исправляли?». Благодаря полученным ответам, нам удалось собрать и обобщить сведения, которые, думается, будут полезны не только начинающим защитникам по уголовным делам, но и опытным адвокатам (смотрите диаграмму ниже).

Разумеется, многим профессионалам перечень представленных ошибок может показаться неполным, а кто-то скажет, что до сих пор встречает указные ошибки у своих коллег — далеко не новичков. Правы, видимо, будут и те, и другие. Однако этим исследованием журнал только начинает путь к более детальному изучению практики работы всех участников уголовного процесса.

Собранная информация позволила условно поделить «ошибки адвокатов» на три группы. К первой отнесены так называемые «профессиональные» ошибки. Несмотря на название, выделенные в эту группу промахи в работе во многом не связаны с непосредственным знанием закона и навыками его применения. Ведь чтобы описать хотя бы часть из тех, что встречаются на практике, вряд ли хватило бы даже объема одной книги. Сюда скорее отнесены организационные и тактические ошибки, которые совершают защитники в начале карьеры.

Во вторую группу включены «психологические» ошибки. Здесь обозначены недостатки, которые, наверное, в первую очередь допускают еще вчерашние студенты вузов или любые другие специалисты юриспруденции, мало знакомые с особенностями работы с подзащитными.

Последнюю, третью, группу образует ошибка, которая присуща адвокатам, пришедшим в профессию из правоохранительных органов. Эту группу было решено выделить по той простой причине, что хотя львиная доля адвокатов имеет опыт работы в следственных органах и (или) прокуратуре и т. д., но, как показали отзывы, нередко ее допускает. Конечно, нельзя сказать, что защитники, еще вчера собиравшие доказательства для обвинения или поддерживавшие обвинение в суде, допускают только ту ошибку, которая названа в этой группе. Как показал опрос адвокатов, несмотря на свой опыт многие бывшие оперативные работники, следователи или прокуроры сталкиваются с теми же сложностями, что и остальные и (или) открывают для себя «новые стороны» в уголовном процессе.

ДИАГРАММА

Распространенные ошибки начинающих адвокатов по уголовным делам

Название ошибки

В процентах

В цифрах (значение указывается в скобках рядом с процентами)

Попытка вести большое количество дел

Убеждение в справедливом решении дела судом

«Соглашательство» со следователем

Неправильная оценка объемов работы

Излишне тщательное обжалование каждого недочета следствия

Чрезмерное доверие подзащитному

Эмоциональное отношение к делу

Излишняя уверенность в своих знаниях и опыте

Профессиональные ошибки

Ошибка 1: попытка ведения большого количества дел

Наверное, главный вопрос, которым задается большинство адвокатов в начале карьеры (а часто и на протяжении многих лет практики), связан с источником работы, а именно — с уголовными делами, обращениями доверителей. Ведь помощь подзащитным — основной источник дохода адвоката. В этом смысле риск адвоката сродни риску предпринимателя: адвокату никто не дает работу и не платит зарплату, он находит работу сам и, соответственно, зарабатывает средства к существованию тоже самостоятельно.

Из-за страха остаться без работы или желания заработать как можно больше денег у начинающих защитников велик соблазн взяться за как можно бóльшее количество дел. Однако чаще всего это приводит к обратному эффекту. Защитнику не удается уделить достаточно времени изучению дела, подготовке документов по нему и даже элементарно находиться в разных местах (судах, СИЗО и т. д.) одновременно. Все эти и другие факторы могут привести к нежелательному для доверителя результату по делу, а далее — к потере адвокатом репутации, за которой неминуемо последует отказ от его услуг.

Рекомендации из серии «не берите на себя слишком много дел», «правильно оцените и распределите время» — не совсем те советы, которые, очевидно, хотели бы услышать начинающие адвокаты. Думается, что два основных вопроса связаны с тем, как организовать поиск и получение достаточного объема работы и психологически преодолеть при этом боязнь остаться без заработка.

Как показывает практика, чтобы обрести «холодную голову» и избавиться от стресса, необходимо найти психологическую поддержку.

Кроме того, важно заранее позаботиться о будущем месте работы: найти адвокатское образование, которое на первых порах могло бы «снабжать» делами, в том числе такими, в которых защитник участвует по назначению государства. Кроме того, практику лучше начать с участия в не слишком сложных делах, если о простоте в уголовном процессе вообще можно говорить.

Чтобы не потерять опыт и знания, решил заняться адвокатской практикой

Сергей Анатольевич Дорогокупец, адвокат Московской коллегии адвокатов «Единство»

До того, как стать адвокатом, я долгое время был штатным юристом в организации, а затем соучредителем юридической компании. Но, став управляющим юридической компании, я в какой-то момент понял, что работаю не юристом, а просто администратором и, значит, теряю опыт и знания. Именно тогда у меня возникла мысль: уйти из компании и заняться адвокатской практикой. Принятие этого решения далось мне нелегко, одолевали сомнения: смогу ли я найти достаточно клиентов, чтобы обеспечить семью?

Именно в этот момент я нашел поддержку в семье и понимание того, какой минимальный доход позволит нам жить достойно. Это помогло на начальном этапе преодолеть стресс и разумно подойти к выбору дел и оценке своих сил.

Ошибка 2: убеждение в справедливом решении дела судом

Формулировка этой ошибки, возможно, вызовет гнев у судей, которые тоже являются читателями журнала. Вероятно, в определенной степени этот гнев будет оправдан. Однако мы не могли не выделить эту ошибку. Во-первых, потому что на нее указывали опрошенные нами адвокаты, во-вторых, даже судьи наверняка не смогут отрицать того, что встречались с неправосудными решениями, нарушениями, допускаемыми в уголовном процессе судом, низкой квалификацией коллег.

Если перейти к сути ошибки, можно сказать, что уверенность в тщательном рассмотрении именно «его» (адвоката) дела вполне объяснима. Ведь по сравнению с судом защитник тратит несоизмеримо больше времени, психологических и умственных усилий при работе над делом. Конечно, он надеется на адекватную оценку своих трудов судом. Надежда на суд усиливается, если на этапе предварительного следствия защитник сталкивается с «глухим» саботажем: необоснованными отказами в ходатайствах и приобщении к делу доказательств, представленных защитой, с невозможностью нормально участвовать процессе и т. д. Но если и судья изначально будет более благосклонен к обвинению (вспомните процент оправдательных приговоров!), разочарование защитника наступает неминуемо.

Кроме того, начинающему адвокату нужно помнить, что для судьи конкретное дело не является единственным, и к данному процессу он относится так же (скрупулезно либо поверхностно), как и к сотням других. Наконец, из-за большой нагрузки, большого количества дел, судья может просто физически не успеть вникнуть в каждую деталь дела.

Процессуальным оппонентом защитника зачастую становится суд

Андрей Борисович Суховеев, адвокат коллегии адвокатов «Цитадель» (г. Кемерово)

Одной из моих ошибок в начале работы адвокатом, даже несмотря на опыт работы в правоохранительных органах, было ожидание от судей соблюдения закона. На деле судьи регулярно нарушали, например, установленные процессуальным законом сроки. При этом никаких последствий для них, как правило, не наступало. Чтобы избежать излишних пустых надежд, я стал фиксировать все свои заявления, ходатайства, речи в прениях и т. д. на бумаге и приобщать их к делу любой ценой, получая отметки на копиях.

Далее было наивное представление о равенстве сторон в уголовном процессе. Я думал, что мне придется состязаться только с обвинителем, а не с судом и обвинителем. Поначалу меня удивляло, что судья советуется в своем кабинете с прокурором о том, как лучше найти ответ на доводы защиты.

Еще одной ошибкой было то, что я считал, что судьи, в том числе Верховного Суда РФ, связаны позицией, изложенной по конкретным вопросам в постановлениях Пленума ВС РФ. На деле доходило до того, что мои ссылки на постановления Пленума просто игнорировались. Признаться, такое положение дел оставляло чувство, что адвокат в юриспруденции «партизан на оккупированной противником территории». Чтобы исправить эту ошибку и перестать разочаровываться, я просто прекратил «жалеть» правоохранителей и стал подавать жалобы на все их действия и недостатки. Но, разумеется, каждый раз только на те, которые они не могли устранить на конкретной стадии уголовного процесса.

Ошибка 3: соглашательство» со следствием

Неуверенность в своих силах присуща новичку в любой профессии, а адвокату вдвойне, ведь ему часто приходится оставаться один на один с государственной «машиной». В этой ситуации начинающий адвокат может поддаться на уговоры следователя поскорее решить пустяковое дело невзирая на «небольшие» нарушения уголовно-процессуального закона, уговорить подзащитного признать вину и согласиться на особый порядок рассмотрения дела судом и т. д. Взамен следователь может пообещать, что будет привлекать адвоката к защите подозреваемых и обвиняемых по делам, которые находятся в его производстве. Пойдя на такие уговоры, «соглашательство», налаживание «нужных связей», защитник сильно рискует не только репутацией, но доверием и уважением коллег.

Другие публикации:  Отчетность в марте 2019

Чтобы преодолеть страх и неуверенность в себе, можно обратиться к коллегам, которые в свое время тоже начинали работать «с нуля». Главное помнить, что любая дорога начинается с первого шага, а профессия адвоката в любом случае требует смелости, а иногда и мужества.

Адвокат не должен бездумно доверять словам следователя

Демченко Василий Васильевич, адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов

Одна из самых больших сложностей для начинающего адвоката — это неуверенность в себе, страх перед следователем, который может быть, например, старше по возрасту. Многие теряются и идут на поводу у следствия, не применяя тех теоретических знаний, которые имеют. Мой опыт работы показывает, что,большинство следователей не следит за изменениями в законодательстве и, как правило, знает о них только из уст своих начальников. А такие понятия как судебная практика, постановления Пленума Верховного Суда РФ часто для них вообще неведомы. Но некоторые начинающие адвокаты верят следователям в обмен на обещание «давать дела».

Следователь действительно может уговорить подозреваемого взять того адвоката, которого он посоветует. В результате адвокат может подписать документы, составленные следователем, без каких либо возражений. Несомненно, что профессиональная жизнь таких адвокатов недолгая, примерно один — два года. Затем адвокат теряет тех клиентов, которые у него были, и о нем быстро распространяется молва как о «карманном», «ментовском» адвокате. Тогда уже и следователю становится сложно уговорить очередного задержанного воспользоваться услугами именно такого защитника. В подобных случаях следователь быстро находит других защитников или «новых временных» адвокатов, пока еще неизвестных. В этой ситуации самое главное не принимать слова следователя или оперативного работника за чистую правду, а опираться только на документы.

Практика знает достаточно случаев, когда следователь обещает адвокату отпустить подзащитного под подписку о невыезде, если адвокат уговорит его сознаться в совершенном преступлении. Защитник, окрыленный своим достижением, делает то, что нужно следствию, но в итоге подзащитный остается в местах лишения свободы или берется под стражу. При этом следователь всегда может оправдаться тем, что выпустить до суда задержанного ему в последний момент не позволило начальство или возражал прокурор.

Ошибка 4: неправильная оценка объемов работы

Отнести эту ошибку к промахам начинающего адвоката, наверное, можно в меньшей степени, чем приведенные выше. Ведь чтобы адекватно оценить объем предстоящей работы, нужно не только иметь колоссальный опыт, но и обладать полной информацией, имеющей отношение к делу. Неправильная оценка объемов работы автоматические означает дополнительные трудозатраты и возможные споры с доверителем по поводу оплаты услуг защитника.

Чтобы не попасть в конфликтную ситуацию, адвокаты советуют заранее предусматривать возможные проблемы и компенсацию незапланированного объема работы.

Например, отражать увеличение стоимости услуг адвоката в случае увеличения объема обвинения и продления срока следствия на срок свыше двух месяцев. Оговаривать объем работы по одному уголовному делу исходя из принципа «одно дело — один обвиняемый — один эпизод». Не секрет, что дело может расследоваться год и более, а число обвиняемых от начала к концу следствия может увеличиться в разы.

Ошибка 5: излишне тщательное обжалование каждого нарушения следствия

Эту ошибку можно назвать своего рода и продолжением, и антиподом ошибки № 2. Даже среди опытных адвокатов можно встретить ошибочное мнение, что «все дело можно лучше всего решить суде», не обжалуя действий правоохранительных органов на этапе предварительного следствия, не указывая им на недостатки и нарушения в доказательной базе, чтобы они не могли их исправить и снова приобщить к делу. Однако все дело в том, что это правило действует далеко не всегда. Искусство адвоката заключается и в том, чтобы выбирать для каждого обжалования огрехов обвинения свое время и место.

Для обжалования следует ждать подходящего момента

Луценко Виктор Михайлович, адвокат коллегии адвокатов Хабаровского края «Дальневосточная»

Моя первая ошибка заключалась в том, что я как только обнаруживал нарушение закона со стороны следствия, сразу же обжаловал в суд. На каком-то этапе процесс начинал складываться в пользу защиты, но толку было мало: вместе с прокуратурой следствие только устраняло свои ошибки и оправляло дело в суд заново.

Был случай, когда по одному делу суд дважды признавал незаконным возбуждение самого уголовного дела. Заместитель прокурор края отменил (явно незаконно, так как нужно было прекращать дела, в которых уже было по два — три тома процессуальных действий) все постановления о возбуждении дел и возбудил третье дело, к которому в качестве вещественных доказательств приобщил пять томов прекращенных дел. Хотя в итоге это дело также было прекращено, но весь процесс продлился почти три года.

Из подобного опыта я сделал вывод, что не нужно подавать жалобы на действия следователя, если их итогом будет только устранение ошибок в обвинительном заключении. Все ошибки следствия лучше собирать и ждать суда.

На суде также не стоит сразу озвучивать все нарушения следствия, лучше ждать подходящего момента. Благодаря грамотной работе с представлением нарушений суд может признать доказательство недопустимым, а если оно ключевое и невосполнимое, суд прекращает дело или возвращает его обвинению или следствию, которому ничего не остается, как «без лишнего шума» прекратить дело.

Психологические ошибки

Ошибка 6: чрезмерное доверие подзащитному

В силу специфики работы адвокату по уголовным делам приходиться иметь дело с конкретными людьми, их болью. Наверное, нельзя представить себе порядочного адвоката, как, например, врача, который не проникался бы переживаниями обратившегося за помощью человека. Тем не менее, с опытом к защитнику приходит понимание того, что слова любого, даже самого честного на вид и беззащитного доверителя, необходимо проверять и анализировать, не допускать слишком личного отношения к делу, не давать волю эмоциям и уж тем более не идти на поводу у подзащитного.

Депутатский запрос по делу может навредить защите

Сергей Александрович Соловьев, адвокат, директор Московской коллегии адвокатов «Сословие»

В начале адвокатской карьеры со мной произошел случай, который прочно укрепил меня во мнении, что не стоит идти навстречу всем желаниям и просьбам доверителя.

Я выступал защитником по уголовному делу, возбужденному по ст. 164 «Хищение предметов, имеющих особую ценность» УК РФ. Изучение материалов дела дало основания для подачи жалобы в органы прокуратуры, что я и сделал, придя на личный прием к заместителю прокурора одного из районов Москвы. Изучив мою жалобу, он сказал, что изложенные в ней доводы настолько серьезны, что если они будут подтверждены при изучении уголовного дела, то он не допустит направления этого дела в суд. Надо отметить, что обратился я в прокуратуру уже на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Я доложил о ситуации своему доверителю, который, в свою очередь, предложил мне подключить к решению вопроса одного из знакомых депутатов Госдумы с той целью, чтобы подготовленный им депутатский запрос «усилил» позицию защиты по делу. Я согласился на предложенный доверителем шаг и оформил обращение в Госдуму. В правоохранительные органы в скором времени был выслан соответствующий запрос.

Однако данный запрос попал в прокуратуру города Москвы. Там никаких нарушений закона в расследовании нашего уголовного дела не обнаружили, о чем и дали ответ депутату.

Тогда я обратился заместителю прокурора района, которыйобещал не допустить направления этого дела в суд, но тот в ответ сказал, что вышестоящая прокуратура на депутатский запрос по нашему делу дала ответ о законности расследования этого дела и вынесенных по нему процессуальных решений, поэтому он ничего поделать не может. Выступать против вышестоящей организации с отличным мнением у него нет ни возможности, ни желания.

Ошибка 7: эмоциональное отношение к делу

Эта ошибка аналогична обозначенной выше, с той лишь разницей, что эмоции и переживания адвоката, как правило, не связаны с доверителем, а вызваны вопиющими нарушениями закона со стороны следствия и обвинения, а также попытками адвоката обозначить свое превосходство над обвинением, вступить в некое соперничество с ним и т. п. Подобный подход к делу может не только помешать защитнику адекватно оценить обстоятельства дела и выработать последовательную тактику защиты, но и отрицательно сказаться на взаимоотношениях с представителями обвинения, которые далеко не всегда заслуживают критики.

Эмоции мешают трезво взглянуть на дело

Баховская Мария Михайловна, адвокат адвокатской конторы «Барристер» Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы

Самой большой ошибкой начинающего адвоката, по моему мнению, является излишнее доверие клиенту и соперничество со следователем, даже когда он допускает нарушения процессуального закона или ведет себя непорядочно.

В моей практике было дело, когда для моего клиента, которого обвиняли в убийстве, я сделала все, что могла, но это не только не привело к положительному результату, но и имело трагичные последствия. 18-летний юноша Алексей Баранов подозревался в убийстве бывшего одноклассника. Из его слов следовало, что убитый, сосед по дому, вместе с еще двумя парнями пришел к нему домой и проиграл деньги одному из пришедших. Так как у убитого денег не было, вспыхнул конфликт, в ходе которого одноклассника убили. Затем парни ушли, пригрозив Алексею, что если он на кого-то из них покажет, то ему будет не лучше, чем его однокласснику.

В процессе следствия у меня появилась некоторая обида на следователя, который, после того как я привела своего подзащитного для явки с повинной, вызвал оперативников и моего подзащитного задержали. Только потом я поняла, то обида была проявлением эмоций, и она явно помешала трезво взглянуть на дело. Путем невероятных усилий, адвокатских уловок, хорошего знания работы местного следствия мне удалось добиться того, что до суда Баранов остался на свободе.

Но когда выездная коллегия облсуда приехала для рассмотрения дела в город, мой подзащитный не появился в суде. В дальнейшем выяснилось, что он ударился в бега. Прошло три года. Мой подзащитный пришел с повинной по другому, двойному, убийству в другом городе. Там он был осужден на 15 лет. Состоялся суд и по «старому» делу, в котором я была привлечена как защитник. По обвинению в убийстве по «старому» делу суд оправдал Баранова, осудив его только за кражу вещей погибшего.

Ошибка 8: бывшие правоохранители излишне уверенны в своих знаниях и опыте

Название этой ошибки говорит само за себя. Большинство следователей или прокуроров уверены, что знают об уголовном процессе все. Но как только они сталкиваются с «другой» реальностью, многие из них начинают понимать, что попустительство нарушениям закона со стороны суда, прокуратуры может играть против них. Понимать, что подзащитный и подозреваемый (обвиняемый) — это не просто разные понятия, но и разный подход к участию в деле, а сбор доказательств адвокатом сталкивается с не в пример большими трудностями, чем та же работа следствия. Ну, и главное: вчерашние коллеги по цеху далеко не всегда рады помочь, потому что их работа оценивается совсем по другим критериям, нежели работа адвоката.

Принадлежность к органам сразу дает в процессе дополнительные баллы

Морохин Иван Николаевич, председатель коллегии адвокатов «Цитадель» (г. Кемерово)

В самом начале адвокатской карьеры я допустил типичную ошибку, распространенную среди адвокатов, «пришедших» из правоохранительных органов. Я наивно полагал, что мои предыдущие достижения в области юриспруденции основывались на моих качествах.

Практика показала, что на самом деле принципиальную роль играет принадлежность к «органам». Именно это в любом судебном процессе сразу дает дополнительные баллы, независимо от степени умственного развития участника. Недаром бывшие судьи и прокуроры, став адвокатами, зачастую демонстрируют на практике весьма посредственные знания.

Автор: Ислам Рамазанов, к.ю.н, главный редактор журнала «Уголовный процесс», специально для Право.Ru

Еще статьи:

  • Какие предметы нужно сдать чтобы поступить на адвоката Какие предметы нужно сдавать при поступлении на адвоката Чтобы стать адвокатом с будущем, надо поступать на юридический факультет. Начать освоение данной специальности можно двумя способами: После окончания 9 […]
  • Приставы краснодара западного округа Отдел судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Краснодарского края Адрес: 350078, г. Краснодар, ул. Тургенева, 183 Время работы: Вторник 09.00 - 15.00, Четверг 14.00 - 18.00 Телефон для справок: […]
  • Занижение страховой выплаты осаго Занижение суммы страховой выплаты по ОСАГО Занижение суммы страховой выплаты по ОСАГО является самым частным нарушением, страховщики используют это средство повсеместно. Выплаты урезаются как по указанию головного […]
  • Как оформляется долевая собственность на квартиру Как оформить долевую собственность? Возникновение общей собственности на жилье возможно в разных ситуациях: при наследовании недвижимости, при приватизации квартиры, а также если жилье было приобретено в брачных […]
  • Где можно сделать гражданство россии Куда обращаться для получения гражданства РФ в Москве Российская Федерация пользуется большой популярностью среди мигрантов из ближнего зарубежья, причем иностранные граждане стремятся в РФ не только с целью […]
  • Белгород страховка авто Где купить страховку ОСАГО в Белгороде Наличие полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) является законодательно закрепленной нормой для всех автовладельцев на территории РФ. Наличие […]
Что позволит мне работа адвоката