Содержание:

Заявление о передаче гражданского дела по подсудности

Образец заявления о передаче гражданского дела по подсудности, с учетом последних изменений процессуального законодательства. Подсудность дел суду определена Гражданским процессуальным кодексом РФ. Подсудность может быть родовая, которая определяет уровень суда, полномочного рассматривать гражданское дело (например, мировой, районный, областной). Подсудность может быть территориальная, определяющая подсудность между судами одного уровня.

При принятии искового заявления судья исходит из сведений, указанных в исковом заявлении. Если при принятии искового заявления судья установит, что спор не подсуден этому суду, он выносит определение о возврате иска. В определении о возврате иска судья обязан разъяснить, в какой суд необходимо обращаться с таким исковым заявлением. Однако возможны ситуации, когда дело все же принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В случае, если в производстве суда находится дело, ему не подсудное, в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ оно может быть передано в соответствующий суд по подсудности. Суд может сделать это по собственной инициативе, либо по поступившему ходатайству. В заявлении о передаче дела необходимо указать, почему дело не подсудно суду, приложить доказательства, подтверждающие доводы заявителя. Одной из очевидных причин передачи дела является регистрация ответчика по месту жительства в другом городе.

Законом не установлены требования к заявлению о передаче дела по подсудности, представляется, что оно должно оформляться с соблюдением основных требований к деловым документам. Текст заявления обычно излагается в свободной форме, где четко и обосновано указывается на наличие фактов, влияющих на подсудность дела. Для удобства написания заявления следует воспользоваться общими правилами составления искового заявления.

Образец заявления о передаче гражданского дела по подсудности

В ________________________ (наименование суда)

От ________________________ (ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика)

Заявление о передаче гражданского дела по подсудности

В производстве суда находится гражданское дело, которое не подсудно указанному суду, поскольку _________ (привести причины, по которым гражданское дело не подсудно суду, либо другие причины, указанные в части 2 статьи 33 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

  • ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
  • обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
  • при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
  • после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Считаю, что дело подлежит передаче на рассмотрение в суд _________ (наименование надлежащего суда).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Передать гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность требований) в _________ (наименование суда, котором необходимо предать дело)

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Документы, подтверждающие основания заявления о передаче дела по подсудности в другой суд.

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Скачать образец заявления:

Заявление о передаче дела по подсудности

Ходатайство передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства Ответчика: образец, пример, +как написать

Пояснительная записка к Ходатайству передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства Ответчика

В Арбитражном суде Свердловской области 10 августа 2012 года было рассмотрено дело №А60-29700/2012. Истцом по этому делу является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Ответчик — арбитражный управляющий Киселева Елизавета Александровна. Суть дела состоит в том, что ответчика – Киселёву Елизавету Александровну назначили быть конкурсным управляющим по делу о банкротстве в отношении ЗАО «АХРСУ-ГЕСКОЛ».

По результатам проведенной в отношении конкурсного управляющего проверки составлен протокол об административном правонарушении от 09.07.2012, которым в вину

Киселевой Елизавете Александровне вменяется то, что в нарушение п. 4 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не исполнена обязанность по соблюдению особого порядка проведения торгов имущества, обеспеченного залогом. Имуществом является производственная база — отдельно стоящее строение конторского назначения литера Б, площадью 290,5 кв.м, распложенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Новостроя, д. 4, кадастровый (условный) номер объекта: 66:01:07:680:04:01 (далее — Объект (лот №21), которое является имуществом, обеспеченным залогом. 17 декабря 2011 года конкурсным управляющим были опубликованы сведения о проведении торгов имущества ЗАО «АХРСУ-ГЕСКОЛ», в том числе, вышеуказанного Объекта (лот № 21).

Торги были назначены на 01.02.2012 на межрегиональной электронной площадке на сайте в сети «Интернет» www. m-ets. ru. ОАО «Банк «Екатеринбург» письмом от 28.12.2011 № 04-14/13317 обратился к конкурсному управляющему с просьбой воздержаться от совершения действий, направленных на реализацию имущества должника до рассмотрения требований всех кредиторов. На письмо не последовало никакой реакции. Вследствие этого банк 26 января 2012 года отправил повторное письмо аналогичного содержания. Реакции от Киселёвой Е. А. также не последовало. Более того, 04 февраля 2012 года ответчиком были опубликованы сведения о проведении повторных торгов.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Таким образом, конкурсный управляющий, зная о том, что имущество (лот № 21), выставленное на торги, находится в споре по его статусу, с момента подачи ОАО «Банк Екатеринбург» 15.12.2011 в арбитражный суд требования о включении в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества должника, не предпринял никаких действий по снятию данного имущества с торгов до рассмотрения требования кредитора. Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит наличие следующих обстоятельств:

  1. фактов невыполнения арбитражным управляющим правил, применяемых в период конкурсного производства,
  2. факта совершения им противоправных действий (бездействия) по невыполнению указанных правил, виновность лица в совершении этих действий (бездействия) и
  3. причинно-следственная связь между его действиями (бездействием) и невыполнением правил в период конкурсного производства.

Как следует из законодательной базы Российской Федерации, а именно из статьи 33 Гражданского Процессуального кодекса «Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд», рассмотрение дела может быть перенесено из одного Арбитражного суда в другой. Есть определенные обстоятельства, при которых это возможно:

  1. если ранее место жительства ответчика было неизвестно, он может подать ходатайство о перенесении дела по месту его жительства;
  2. если и истец, и ответчик согласны со сменой суда, основываясь на территориальном нахождении большинства доказательств;
  3. если при рассмотрении дела в суде имело место нарушение правил подсудности;
  4. если рассмотрение дела в суде становится невозможным ввиду отвода судей.

Также перенесение дела из одного суда в другой регламентируется следующими нормативно – правовыми актами: п. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. 28 ГПК РФ.

В данном деле, ходатайство о смене суда не будет правомерным, но если представить импровизированную ситуацию, когда имущество – производственная база – находится на территории, например, Амурской области, а также пусть ответчик проживает в Амурской области, то ходатайство будет иметь представленный ниже вид.

Образец, пример: Ходатайство передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства Ответчика

В Арбитражный суд Свердловской области

Адрес: 620000, г. Eкaтepинбуpгa, yлицa Шapташcкaя, д. 4

Истец: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области

Адрес: 540000 г.Благовещенск, ул. Войкова, 16 тел: (432) 345-65-56

Ответчик: Арбитражный управляющий Киселева Елизавета Александровна

Адрес: 540000 г.Благовещенск, ул. Карла Маркса, 11

Телефон: (432) 222-56-67

Ходатайство передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства Ответчика

Истцом по данному делу — Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области предъявлен иск Арбитражный управляющий Киселева Елизавета Александровна (Ответчик) о не исполнении обязанностей по соблюдению особого порядка проведения торгов имущества, обеспеченного залогом. Иск был предъявлен Истцом по месту нахождения имущества Ответчика (по последнему известному месту жительства Ответчика).

На данный момент Ответчик проживает по адресу540000 г.Благовещенск ул. Карла Маркса, 11. Иски по данному адресу подсудны Арбитражному суду Амурской области.

В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, который гласит, что ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

1. Передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства Ответчика.

1. Копия справки о месте жительства Арбитражного управляющего Киселевой Е.А.

Ходатайство о передаче дела в суд

От меня было ходатайство в мировой суд по части 5 ст.32 УПК о передаче дела по территориальной подсудности, заявление потерпевшая подала на мировой участок, на котором не проживает ни потерпевшая, ни обвиняемый.
Верно ли, что дела частного обвинения рассматриваются по месту жительства потерпевшего или обвиняемого? Полагаю судья намерен мне отказать.
Как мне обжаловать его отказ?

По общему правилу, указанному в ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Исключением являются случаи, описанные в ч. 4 и ч. 5 той же статьи. Исходя из Вашего вопроса скажу, что ч. 5 ст. 32 УПК РФ распространяет свое действие только на случаи, когда гражданин РФ совершает преступление в отношении гражданина РФ ВНЕ ПРЕДЕЛОВ РФ. Естественно речь идет о делах частного обвинения. Если преступление совершено на территории РФ, рассмотреть его должен суд по месту совершения. В любом случае, Вы можете обратиться ко мне по поводу обжалования постановления суда.

Как можно оспорить решение суда, то что отказали в удовлетворении ходатайства о передачи дела для рассмотрения по месту моего жительства? Что можно сделать? Осталось мало времени. Файлы решения суда во вложении. Если можно то образец заявления или возражения скинте пожалуйста.

Другие публикации:  Минимальная пенсия в 2019 г

Споры по недвижимости рассматриваются по месту нахождения недвижимости.

Вынесен протокол о передачи дела в суд, скажите писать ходатайство сейчас в суд на протокол или ждать когда дело примет в суд и оповестит меня и тогда отправлять?

Денис, о каком ходатайстве идет речь? Уточните. Если вы не согласны с вынесенным в отношении вас протоколом, то можете подготовить объяснения лица, отразить все ваши доводы. Какую статью вам вменяют?

Здравствуйте! Уточните, какое ходатайство Вы желаете подать и о чем? Вообще сейчас только в суде сможете заявить ходатайство.

Законно ли суд отказывает в ходатайстве о передаче гражданского дела по месту жительства ответчика (другой город, кредитные споры)? Говорит: — пишите апелляционную жалобу, раз ссылаетесь на статьи закона.
Спасибо.

Если имеет место договорная подсудность, то законно отказывает. Как правило, по данной категории дел стороны изменяют подсудность, соглашение об этом отражено в кредитном договоре.

Апелляционная жалоба подается на уже вынесенное судом первой инстанции решение. Но Вы подали ходатайство о передаче дела по подсудности. Вероятно кредитным договором установлена договорная подсудность споров по месту нахождения истца (банка), в таком случае у вас нет оснований требовать передачи дела по месту нахождения ответчика.

Добрый вечер. Если в кредитном договоре указана договорная подсудность спора в определенном суде, то суд Вам верно отказывает в ходатайстве. Если же в договоре нет договорной подсудности, то Вы, согласно ГПК РФ имеете право на рассмотрение дела по месту жительства потребителя, то есть Вас. Подробности в личку.

Доброго времени суток! НЕТ, не законно — иск подается по месту жительства ответчика, решение суда будет не законным Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Как написать ходатайство в Арбитражный суд о передачи дела судебным приставам.

При чем тут арбитражный суд и судприставы? Имелось решение арбитражного суда и Вы хотите получить документ о предаче в службу судприставов для возбуждения исполнительного документа?. Если так, то Вам его выдадут по ходатайству, иначе сами направять в ССП.

Исполнительное производство в Службе судебных приставов возбуждается на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом. Процедуру выдачи исполнительного листа вам разъяснят консультанты в канцелярии арбитражного суда.

На какие статьи законов необходимо сослаться при составлении ходатайства о передаче дела в суд по месту регистрации (иск по гражданскому делу подан в районный суд по месту работы и пребывания).

Здравствуйте! сошлитесь на ст.35 ГПК РФ при составлении ходатайства.

Ни на какие. Пишите в произвольной форме

Помогите пожалуйста составить ходатайство о передаче дела в суд по месту регистрации (иск по гражданскому делу подан в районный суд по месту работы и пребывания). На какие статьи законов необходимо сослаться?

Здравствйте. Да, могу составить. Но от Вас нужна все информация по делу

—Здравствуйте, составление искового заявления.услуга платная.Выберите юриста и вам её окажем на платной основе. Удачи Вам и всего хорошего.

все зависит от существа поданного иска и ваших семейных (личных) обстоятельств. услуга платная.

Можно в арбитражном суде уже после принятия дела к производству подать ходатайство о передаче дела об обжаловании бездействия пристава-исполнителя в районный суд?

Обжалование действий судебного пристава на основании КАС и производится в районном суде.Если это разные требования подавайте отдельный иск.

Гражданское дело. Ответчик подал ходатайство о передаче дела по подсудности в районный суд другого района города. Я против передачи дела в райсуд другого района возражал, обосновывая свою позицию выпиской из ЕГРЮЛ, подтверждающую местонахождение ответчика именно в этом районе города. Но судья без ссылки на какой-либо закон или нормативный акт заявила, что адрес, определяющий местоположение ответчика принадлежит к территориальной подсудности суда другого района города. Как оказалось, выписки из ЕГРЮЛ суду оказалось мало. Сейчас я хочу предьявить суду выписку из закона г.Севастополя 158-ЗС от 26.06.2015 г. О создании судебных участков и должностей мировых судей города Севастополя, по которому юрадрес ответчика относится к судебному участку именно того суда, куда я подал исковое заявление. Так как же всё-таки правильно определяется территориальная подсудность-территорией судебного участка, выпиской из ЕГРЮЛ или суд (судья) выше Закона и сам определяет территориальную подсудность по своему внутреннему убеждению?

167 вопросов! На кого работаете??

Помогите решитб задачу: заявитель обратился в суд субъекта рф с ходатайством о передаче его дела в другой фед. районный суд, поскольку оно дважды рассматривалось и т.д.

решением задач не занимаемся.

Пожалуйста когда можно написать ходатайство о передаче дела по подсудности в др суд по месту жительства ответчика. На меня подали в суд и указали старый адрес временного пребывания (съемная квартира) , я сейчас проживаю по месту регистрации в др районе. Завтра суд — повестку я не получала, о суде узнала от знакомой. (дословно: ты в курсе, что у тебя завтра суд) Я хочу написать ходатайства о передаче в суд по месту регистрации и моего проживания. (дело гражданское, суд районный) Когда в какие сроки я могу подать это ходатайство, если заседание завтра. (туда я поехать ни могу) Буду благодарна за ответ.

Нужно заявить ходатайство о передаче дела в другой суд в подготовительной части судебного заседания. Это нужно сделать в ближайшем заседании. Если явиться не можете, нужно отправить телеграмму на имя председателя суда, т.к. другой вид связи не сработает: нет времени. Желаю удачи.

Письменное ходатайство о передаче дела по месту жительства обязательно в суде письменно или можно и устно? Как быть что б не отказал судья?

Лучше подать письменно.

Судья районного суда вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства о передачи дела в арбитражный суд. В этом же судебном заседании вынес решение. Можно ли определение обжаловать самостоятельно?

Естественно- можете обжаловать в апелляционном порядке в областной суд. Вероятно, дело и не подсудно арбитражному суду

Судья отказал в ходатайстве ответчика (ответчик я) о передаче дела по подсудности в другой город? Есть ли шансы направить дело по подсудности? Как составить частную жалобу в вышестоящий суд? С уважением, Евгений.

Не тратьте зря время.

Что делать, если судья отказал в ходатайстве ответчика (ответчик я) о передаче дела по подсудности в другой город? Есть ли шансы направить дело по подсудности? Как составить частную жалобу в вышестоящий суд? С уважением, Евгений.

о чем Ваш иск, вкратце опишите, и какой именно суд отказал?

Мне пришла смс, что коллекторы передают моё дело юристу и ходатайствуют о передаче дела в суд на основании ст.165 УК РФ, разве эту статью могут применить к неплатильщику, кредит был взят 24.11.2012, сумма 170 000, платили без единой просрочки до апреля 2014, сейчас сумма долга 185000, как такое может быть, платили, платили и теперь сумма долга больше чем был взят кредит.

Состава преступления нет в Ваших действиях. Коллекторы любят пугать уголовной ответственностью. Относительно размера долга — берите детализацию кредитного счета в банке и разбирайтесь

Вас просто запугивают. Это методы Коллекторов по выбиваемую долгов. Если подадут в суд, могу помочь Вам уменьшить штрафы и иные платежи.

В отношении меня составлен протокол по ст.12.26 КоАП. В суде я заявил ходатайство о передаче дела по месту жительства. Ходатайство было удовлетворено. Однако, суд направил повестку о рассмотрении дела по адресу, указанному в Протоколе, которую получила моя сожительница, а не по тому который был указан в ходатайстве. Будет ли это считаться надлежащим уведомлением.

Будет считаться надлежащим уведомлением

Как правильно подать ходатайство о передаче дела в суд поместу жительства. Можно ли это сделать в до судебном порядке?

подайте ходатайство в порядке ст 33 ГПК РФ Удачи

так и напишите — прошу передать гражданское дело на рассмотрение в такой то суд по месту моего фактического проживания. приложите подтверждение Вашего проживания не по месту регистрации.

Можно ли по почте отправить в суд ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика или нужно непосредственно в суд ехать для подачи?

Это можно сделать и по почте

Можно направить почтой заказным письмом с уведомлением и описью вложения.

1.Кто обращается с ходатайством и куда о передачи уголовного дела в суд для определения меры пресечения? От потерпевшего можно ли подать об этом заявление?
2.Кто может определить фиктивное банкротство и признаки преднамеренного банкротства?
При остатке в кассе 1 млрд. Руб. и выведенных из кассы 1 млрд. Руб. (всего 2 млрд.) и не возвращенных заимодавцам ведется процедура банкротства — считается ли это фиктивным, преднамеренным банкротством?

1. Потерпевший может обратиться к следователю с мотивированным ходатайством об избрании или изменении меры пресечения обвиняемому. В суд с ходатайством может выйти лишь сам следователь (дознаватель). 2. Финансово-экономическая экспертиза назначается.

Как правильно подать заявление или ходатайство в суде по гражданскому делу о передачи материалов дела в полицию или следственный комитет или в прокуратуру по статьям 159, 303, 307 УК РФ.

Здравствуйте, вы можете устно заявить данное ходатайство непосредственно в судебном заседании с обязательным занесением в протокол судебного заседания либо в свободной письменной форме, которое также можно подать в судебном заседании или через канцелярию суда (с указанием номера дела).

Как правильно подать заявление или ходатайство в суде по гражданскому делу о передачи материалов дела в полицию или следственный комитет или в прокуратуру?

Зависит от обстоятельств дела и от цели которую Вы преследуете. Обращайтесь.

Вопрос таков: судья отклонил ходатайство о передаче дела в другой суд на основании, что такие вопросы решает председатель вышестоящего суда. Обоснованное ли решение?

Ксения! я готова ответить на ваш вопрос, если вы предоставите заявленное Вами ходатайство и определение суда.

Ксения, председатель суда не нужен, судья решает самостоятельно. Вы можете обжаловать определение суда об отказе в передаче дела в другой суд.

вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд рассматривается судьей рассматривающим дело, а не председательствующим суда

Нет, необоснованное. Судья должен рассмотреть вопрос самостоятельно.

Можно ли отозвать ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд?

Здравствуйте! Напишите в произвольной форме, кодексом это не регламентировано.

Людмила, обратитесь к помощнику судьи, на ходатайстве распишетесь и пометите, что отказываетесь. C Уважением, Генеральный директор правового центра «Зевс», Степанов Вадим Игоревич.

Пришла повестка в суд из другой области. Возможно ли отправить по почте ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства? Если да,то как и где его правильно оформить?

все зависит от сущности иска. см. правила подсудности.

Отправил в суд ходатайство о передачи гражданского дела по месту жительства копию регистрации приложил. В ответ получил повестку в тот же суде. Что делать.

Добрый день Роман. Вам должны были вместе с этой повесткой и определение об отказе в удовлетворении Вашего ходатайства прислать, его то Вам сейчас и следует обжаловать. http://advokat-kr.ru/

Другие публикации:  Заявление день за донорство

Полагаю надо прийти в суд и разобраться. Может это дело исключительной подсудности и не подлежит передаче

Роман если есть ходатайство о применении территориальной подсудности, суд должен перенаправить дело. Убедитесь что ваше ходатайство было получено

Можно ли подать ходатайство о передаче дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд, если ни один случай, из указанных в ст. 39 АПК не подходит к нашей ситуации? Ситуация такова: Заказчик подал иск в арб. суд в г. Кемерово на нашу организацию (в этом городе у нас был филиал), головная наша организация находится в СПб. Филиал закрыли, сотрудников уволили. Мы хотели бы подать ходатайство, чтобы суд перенесли в СПб. Имеются ли какие нибудь основания на это?
Заранее огромное спасибо!

Здравствуйте, Ирина! На мой взгляд к Вашей ситуации прекрасно подходит пункт первый ст. 39 АПК РФ: «Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду». Если уже в момент предъявления иска филиал был ликвидирован и соответствующие изменения внесены в учредительные документы, то действует пп.3 п.2 ст. 39 АПК РФ: «2. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если: 3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности» Однако обратите внимание на п.4 ст. 36 АПК РФ — если договор исполнялся по месту нахождения филиала, то его ликвидация не имеет значения. Тогда заказчик действует в своем праве. Если понадобится помощь — обращайтесь за советом. С уважением, Савиных Владислав

Ходатайство о передаче дела на рассмотрение в арбитражный суд по месту жительства (месту нахождения)

(наименование арбитражного суда)

Адрес суда: ____________________

(наименование и адрес суда)

(сведения об истце)

(сведения об ответчике)

ХОДАТАЙСТВО
о передаче дела на рассмотрение в арбитражный суд по месту __________ ответчика

В _________ рассматривается дело № _______ по иску _______ к __________ о ___________________.

Первоначально иск был подан в арбитражный суд ___________________________________.

Однако после возбуждения производства по делу выяснилось, что _______________.

В связи с этим, на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ прошу передать дело № _______ по иску ____ к ______________ о ___________ на рассмотрение в __________________.

  1. Копия доверенности представителя – _ стр.

Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд

Ст. 39 АПК РФ наделяет стороны спора возможностью инициировать передачу уже открытого дела в другой арбитражный суд.

Нарушение правил о подсудности как основание передачи дела из одного арбитражного суда в другой

Обращение заинтересованного лица служит основанием для возбуждения арбитражного делопроизводства только в случае соблюдения предписаний о подсудности, установленных §2 главы 4 АПК РФ.

Если истец намеренно или по незнанию нарушил эти правила, исковое заявление и приложения возвращаются ему без рассмотрения (ст. 129 АПК РФ). В отношении обращений других видов действуют схожие правила. Одновременно действует правило п. 1 ст. 39 АПК РФ: споры, рассмотрение которых уже начато с соблюдением правил о подсудности, рассматривается по существу даже в случае, если в дальнейшем их подсудность изменилась. На практике это означает следующее: ошибка истца/жалобщика относительно подсудности не может послужить основанием передачи дела в другой суд. Ведь судебное учреждение, ошибочно являвшееся адресатом иска, попросту не должно брать его в производство. Определение о возврате иска без рассмотрения содержит необходимые разъяснения и направляет истца/жалобщика в надлежащий суд. Последний принимает иск/жалобу как вновь поступившие, а не в порядке передачи дела. Не исключены ситуации, когда истец/жалобщик обратился в арбитражный суд с нарушением правил о подсудности, а судья этот факт упустил. Тогда передача дела в другой суд возможна и после открытия производства. Ошибки в вопросах подсудности нередкость. Такое возможно, например, когда стороны заключили между собой соглашение об изменении подсудности (ст. 37 АПК РФ) в нарушение правил об исключительной подсудности (ст. 38 АПК РФ), а судья этого не выявил. Если в процедуре рассмотрения дела ненадлежащим судом описанные обстоятельства выявлены, судья инициирует передачу дела в учреждение, которому оно подсудно согласно правилам об исключительной подсудности.

Выявление действительного места жительства или местонахождения ответчика как основание передачи дела

Заявление иска не свидетельствует о виновности ответчика. Поэтому правила о подсудности защищают, прежде всего, именно его. Согласно ст. 35 АПК РФ иски предъявляются:

  • к ИП и физическим лицам – согласно месту жительства,
  • к организациям – по месту нахождения.

Ст. 39 АПК РФ наделяет ответчика, местонахождение которого не было известно на момент начала судопроизводства, правом ходатайствовать о передаче дела в арбитражный суд по месту своего нахождения или по постоянному месту жительства. Несмотря на кажущуюся простоту, использование описанного основания для субъекта хозяйствования затруднительно. Обычно истцы прикладывают к обращению в арбитражный суд вписку из ЕГРЮЛ/ЕГРИП касательно ответчика. Согласно действующему законодательству субъект хозяйствования ответственен за содержание сведений реестра в отношении себя. Исключением являются ситуации, в которых субъект своевременно обратился к государственному регистратору, а тот умышленно или по недосмотру не обновил сведения в ЕГРЮЛ/ЕГРИП. Примечательно, что ИП и организации обязаны сообщить государственному регистратору о смене местонахождения/ места жительства на протяжении трех дней (ст. 5 Федерального закон а РФ № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ). На практике судьи удовлетворяют ходатайства ответчиков о передаче дела в другой суд, когда:

  • выбранный истцом суд не соответствовал месту госрегистрации ответчика на момент подачи иска;
  • выбранный истцом суд соответствовал месту госрегистрации ответчика, однако не соответствовал его реальному месту жительства/местонахождению по не зависящим от ответчика причинам.

Ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств как основание передачи дела

Предписания о территориальной подсудности связывают выбор арбитражного суда, уполномоченного рассматривать споры, с определенными обстоятельствами. Это, например:

  • местонахождение/местожительство ответчика;
  • местонахождение недвижимости;
  • место государственной регистрации судов внутреннего плавания.

Ст. 39 АПК РФ наделяет стороны спора возможностью инициировать передачу уже открытого дела в другой арбитражный суд при одновременном соблюдении таких условий:

  • большинство доказательств находятся на территории другого суда;
  • стороны договорились между собой и совместно просят о рассмотрении дела по местонахождению доказательств.

Возможность инициировать передачу дела в другой арбитражный суд в рассматриваемом случае дает возможность реализовать принцип процессуальной экономии.

В этом случае споры рассматриваются быстрее. Это позволяет суду избежать выдачи определения об исполнении судебных поручений (ст.73 АПК РФ) касательно допроса свидетелей (ст. 88 АПК РФ), осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств по их местонахождению (ст. 78 АПК РФ).

Основания передачи дела, связанные со статусом и деятельностью суда

Ст. 39 АПК РФ устанавливает основания для передачи арбитражного дела, связанные с процессуальным статусом и особенностями деятельности самого суда.

Идее о беспристрастном правосудии и здравому смыслу соответствует правило о невозможности арбитражного суда рассматривать дело, участником которого он является.

Иск, стороной которого выступает арбитражный суд, по общему правилу предъявляется в Арбитражный суд Московской области. Когда стороной спора является арбитражный суд Московского судебного округа, иск направляется в арбитражный суд Тверской области (ст. 38 АПК РФ). Согласно ст. 39 АПК РФ дело передается на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если было установлено, что участником спора является тот же арбитражный суд. В Постановлении № 34 от 30.04.09 г. Пленум ВАС РФ уточнил следующее: третьи лица по общему правилу пользуются правами и исполняют обязанности стороны (ст. 50, 51 АПК РФ). Поэтому если рассматривающий дело суд после начала производства будет вовлечен в него в качестве третьей стороны, дело подлежит передаче в другой суд. Другим случаем, создающим основание для передачи дела одним судом на рассмотрение другого, является ситуация, когда после одного или нескольких отводов замена судей и формирование правомочного состава суда для рассмотрения дела невозможна. Учитывая правила о коллегиальном рассмотрении дел (ст. 17 АПК РФ), а также о недопустимости повторного участия одного судьи в рассмотрении дела (ст. 22 АПК РФ), для некрупных арбитражных судов подобное нередкость.

Передача дела на рассмотрение другого арбитражного суда: процедура и оформление

  1. Передача дела связана только с территориальной, а не с инстанционной подсудностью. Споры могут передаваться от одного учреждения другому, только если последние являются судами одного уровня.
  2. Обычно споры на основании ст. 39 АПК РФ передаются для рассмотрения по существу в первой инстанции. Однако передача может иметь место и при апелляционном рассмотрении.
  3. Споры, которые начали рассматриваться по существу, после передачи дел рассматриваются сначала.

Формальным основанием передачи арбитражного дела из одного суда в другой является вынесение определения. В зависимости от оснований оно может быть вынесено судом по результатам удовлетворения ходатайства сторон либо по собственной инициативе.

Такие определения отправляются сторонам дела по почте или вручаются под расписку в порядке, оговоренном ст. 186 АПК РФ.

Определения подлежат обжалованию в течение 10 суток с момента вынесения. Жалоба рассматривается в 5-дневный срок без присутствия сторон. Следует обратить внимание на недопустимость возвращения истцу его заявления и прилагающихся материалов в связи с вынесением определения о передаче дела. Арбитражный суд самостоятельно перенаправляет его в надлежащий суд. Арбитражный суд отправляет дело в другой суд немедленно после:

  • истечения срока на апелляционное обжалование;
  • принятия постановления об оставлении определения о передаче дела без удовлетворения.

Споры о подсудности между арбитражными судами

Ст. 39 АПК РФ устанавливает императивное правило о недопустимости споров о подсудности. Суд, которому направлено дело, обязан принять его к рассмотрению.

Исключений данное правило не подразумевает.

Не являются основанием для отказа в принятии дела к рассмотрению:

  • перегруженность делами;
  • мнение администрации о направлении ему дела с нарушением правил о подсудности и подобное.

Правило о недопустимости споров о подсудности между арбитражными судами соответствует конституционному принципу эффективной и своевременной защиты законных интересов судом (ст. 46 АПК РФ). Между тем, современная редакция ст. 39 АПК РФ коренным образом отличается от редакции 1992 года. Последняя допускала возможность затевать судебные споры о подсудности при передаче дела между судами. Они разрешались ВАС РФ.

Статья 39 АПК РФ. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд

1. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

2. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

1) ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Другие публикации:  Полномочия органов управления охраны труда

4) при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд;

5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

2.1. В предусмотренном пунктом 4 части 2 настоящей статьи случае арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого определяемого в соответствии с частью 3.1 статьи 38 настоящего Кодекса арбитражного суда.

3. По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Комментарии к ст. 39 АПК РФ

1. В ч. 1 комментируемой статьи установлено общее правило неизменности подсудности дела. Если дело принято к производству данного арбитражного суда с соблюдением правил подсудности, то оно должно быть этим же судом разрешено по существу, даже в том случае, когда в дальнейшем дело стало подсудно другому арбитражному суду.

Это означает, что по общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 39 АПК, изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству арбитражного суда юридического значения не имеет.

Например, изменение места нахождения или места жительства ответчика по делу, принятому к производству арбитражного суда с соблюдением правила подсудности, установленного ст. 35 АПК, не может повлечь передачу данного дела другому арбитражному суду. Арбитражный суд, правомерно принявший дело к своему производству, должен рассмотреть его по существу, независимо от наступления указанного обстоятельства.

2. В ч. 2 комментируемой статьи установлены четыре основания, по которым подсудность дела изменяется в исключение из закрепленного в п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 2 ст. 39 АПК общего правила. Отсутствие этих оснований в значительной степени затруднило бы разбирательство дел в арбитражных судах.

3. В ч. 2 комментируемой статьи сформулировано основание для изменения подсудности, которое относится к тем случаям, когда после принятия дела к производству данного суда (при его подготовке к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства) выяснится, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, т.е. оно изначально было подсудно другому суду. В таких случаях арбитражный суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его на рассмотрение другого арбитражного суда, которому оно подсудно в силу закона (ч. 2 ст. 34, ст. ст. 35 — 38 АПК).

Если для установления компетентного суда по гражданскому делу установлена альтернативная подсудность (ст. 36 АПК), то оно передается в один из арбитражных судов, которому подсудно, по выбору истца.

4. В п. 1 ч. 2 комментируемой статьи установлено правило, согласно которому арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда в том случае, когда ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту его жительства.

Передача дела в другой суд по данному основанию зависит только от волеизъявления ответчика. Эта норма направлена на защиту его прав и интересов, поскольку после возбуждения производства по делу может выясниться, что место жительства ответчика, которое ранее было неизвестно, расположено вне территории, находящейся под юрисдикцией данного арбитражного суда. В этом случае ответчик вправе потребовать передачи дела в суд по месту его нахождения или месту жительства. Если ответчик этого не требует, то арбитражный суд не вправе передавать дело в другой суд по собственной инициативе.

Данное правило распространяется на те дела, которые были приняты к производству арбитражного суда на основании ч. 1 ст. 36 АПК и на которые распространяется общее правило подсудности (ст. 35 АПК). Если на производство по делу распространяются правила альтернативной подсудности, установленные ч. ч. 2 — 6 ст. 36 АПК, договорной (ст. 37 АПК) или исключительной подсудности (ст. 38 АПК), то дело по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 2 ст. 39 АПК, не может быть передано в другой арбитражный суд.

5. Дело может быть передано арбитражным судом, принявшим его к своему производству с соблюдением правил подсудности, в другой арбитражный суд того же уровня в том случае, когда обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств (п. 2 ч. 2 комментируемой статьи).

Это правило основано на принципе диспозитивности и, по сути, носит характер договорной подсудности (ст. 37 АПК). Заявление сторонами ходатайства о передаче их дела на рассмотрение другого суда есть не что иное, как достижение соглашения между сторонами о подсудности дела. Представляется, что оно по этой причине не может распространяться на дела, для которых АПК установлена исключительная подсудность.

Нормы об исключительной подсудности являются императивными, поэтому они не могут быть изменены соглашением сторон как до возбуждения дела в арбитражном суде, так и после возбуждения дела.

6. При рассмотрении дела в арбитражном суде, которому оно подсудно в силу закона, может возникнуть ситуация, при которой по причинам, не зависящим ни от суда, ни от сторон, рассмотрение дела в данном суде становится невозможным.

Такие случаи предусмотрены ч. 2 комментируемой статьи:

— когда лицом, участвующим в деле, является тот арбитражный суд, которому подсудно дело (п. 4 ст. 39 АПК);

— когда после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела (п. 5 ст. 39 АПК).

В этих случаях дело также должно быть передано на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.

Однако в этих случаях ранее возникали проблемы, связанные с первой ситуацией, которые решались способом, упомянутым в комментарии к ст. 38 АПК в редакции Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 138-ФЗ. Этим же Законом ч. 2 комментируемой статьи дополнена п. 2.1, согласно которому в указанной ситуации дело передается в соответствии с правилами исключительной подсудности, установленными ч. 3.1 ст. 38 АПК, в Арбитражный суд Московской либо Тверской области.

Проблемы, связанные со второй ситуацией (п. 5 ч. 2 комментируемой статьи), сохраняются в актуальном, т.е. не преодоленном законодателем, виде до настоящего времени.

Если в арбитражном суде после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела, то совершенно ясно, что в этом суде нет лиц, наделенных в соответствии с законом полномочиями рассматривать и разрешать вопросы, находящиеся в ведении этого суда (в данном случае — решить вопрос о том, в какой арбитражный суд следует направить дело, и вынести соответствующее определение).

Этот вопрос не могут рассматривать судьи того арбитражного суда, которому подсудно данное дело, если в соответствии с законом их участие в деле недопустимо. Вынесенное ими определение по данному поводу подлежит отмене как принятое незаконным составом суда.

Представляется, что в таких случаях вполне допустимо применение по аналогии гражданского процессуального законодательства.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 33 ГПК в том случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда. Передача дела из одного суда в другой может быть произведена вышестоящим судом.

Применительно к системе арбитражных судов вопрос о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда в таких ситуациях может решить Высший Арбитражный Суд РФ.

7. В ч. 4 комментируемой статьи установлено правило, согласно которому дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению тем арбитражным судом, в который оно было направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Это означает, что арбитражный суд, в который направлено дело в соответствии со ст. 39 АПК, не вправе отказать в его рассмотрении и возвратить дело в суд, вынесший определение о передаче дела, если это определение не отменено в установленном законом порядке.

Из ст. 39 АПК (в первоначальной редакции) во взаимосвязи со ст. 188 АПК вытекало, что определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда обжалованию не подлежит.

Это было серьезное ограничение в арбитражном процессе прав лиц, участвующих в деле. Во всяком случае, по сравнению с гражданским процессом, в котором определения о передаче дела на рассмотрение другого суда могут быть обжалованы.

В результате такого ограничения стороны в арбитражном процессе, в отличие от гражданского процесса, были лишены возможности на стадии судебного разбирательства отстоять свое конституционное право на рассмотрение их дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Указанный недостаток кодифицированного арбитражного процессуального закона был устранен указанным выше Федеральным законом от 22 июля 2008 г. N 138-ФЗ, а затем Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ, внесшими в ч. 3 комментируемой статьи новое положение, согласно которому определение по вопросу о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда (как о передаче дела, так и об отказе в передаче) может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Здесь же установлено, что жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон. Представляется, что последнее положение не имеет никакого отношения к институту подведомственности, поскольку оно относится к производству в арбитражном суде апелляционной инстанции (гл. 34 АПК).

Еще статьи:

  • Приказ 585 мвд россии Действующая редакция ПРИКАЗ МВД РФ от 29.07.2003 N 585 (ред. от 16.12.2003) "О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ВЫПЛАТАХ ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ СОТРУДНИКОВ И РАБОТНИКОВ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, ВОЕННОСЛУЖАЩИХ И ГРАЖДАНСКОГО ПЕРСОНАЛА […]
  • Приказ 736 от 2007 г Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 3 декабря 2007 г. N 736 "Об утверждении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности" (с изменениями и дополнениями) Приказ […]
  • Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций приказ Приказ МЧС РФ от 12 декабря 2007 г. N 645 "Об утверждении Норм пожарной безопасности "Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций" (с изменениями и дополнениями) Приказ МЧС РФ от 12 декабря 2007 г. N […]
  • Госпошлина за банкротство физических лиц Госпошлина для физлиц, подающих в суд заявление о банкротстве, составит 300 рублей В настоящее время госпошлина при подаче заявления в ВС РФ и в арбитражные суды о признании должника несостоятельным (банкротом) […]
  • Судебная практика по ст 1272 ук рф Судебная практика по ст 1272 ук рф Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав […]
  • Приставы свердловской области п Банк данных исполнительных производств В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создает и ведет банк данных […]
Ходатайство на передачу в арбитражный суд