Адвокат Медведчука пригрозил через суд запретить фильм про Стуса

Адвокат политика Виктора Медведчука заявил, что будет добиваться запрета проката кинокартины о поэте Василии Стусе, если в ней будет недостоверная информация о его клиенте.

Премьер-министр Украины Владимир Гройсман вмешивается в творческий процесс, когда требует от руководства Минкульта и Госкино разобраться в ситуации с вырезанной из фильма про поэта Василия Стуса сценой суда. Об этом заявил адвокат политика Виктора Медведчука Игорь Кириленко, сообщает пресс-служба «Украинского выбора».

Юрист политика заявил, что украинский премьер хочет использовать фильм о Стусе для политического пиара, а также для дискредитации Медведчука.

«Стус открыто демонстрировал свою борьбу против существовавшего тогда Советского Союза. Стус имел такие убеждения и осуществлял действия, которые подпадали под нормы Уголовного кодекса УССР. Любой человек, который привлекался по той же 62-й статье УК УССР, считался «врагом советской власти» и был изначально, с момента своего ареста, запрограммирован на получение соответствующего приговора и практически заранее известного срока отбывания наказания, поэтому роль адвоката, которого само государство принудительно привлекало для участия в подобных делах, была незавидна и не играла существенной роли в заранее известном приговоре», – подчеркнул Кириленко.

Юрист заверил, что в уголовном процессе в отношении Стуса его адвокат Медведчук не мог ничего сделать.

«Любой советский адвокат, который жил и работал в СССР, максимум что мог сделать, так это попробовать хоть немного смягчить приговор, но это получалось крайне редко», – заверил он.

Адвокат Медведчука добавил, что его клиент выступает за объективное освещение исторических фактов.

«В случае выхода в прокат фильма «Стус» («Птах душі») с недостоверной информацией о Викторе Медведчуке, я оставляю за собой право на соответствующие правовые действия, в том числе направленные на запрет через суд демонстрации подобного фильма», – подытожил он.

Стус в 1980 году был приговорен к 10 годам принудительных работ и пяти годам ссылки за антисоветскую деятельность. Адвокатом поэта был нынешний украинский политик, лидер движения «Украинский выбор» Виктор Медведчук. В 1985 году поэт скончался в лагере. Премьера художественного фильма «Стус» намечена на 2019 год.

10 августа актер и телеведущий Геннадий Попенко сообщил, что кастинг на роль Медведчука проводился, однако в итоговой версии фильма такого персонажа нет.

«По словам участников съемочного процесса, продюсерам позвонили из администрации Медведчука и сказали, что если они хотят доснять картину, не хотят провокаций, то нужно убрать сцену суда над Стусом», – заявил Попенко.

Журналистка Наталья Седлецкая сообщала, что исключение сцены суда над Стусом из фильма подтвердил продюсер картины.

Режиссер картины Роман Бровко заявил, что из фильма вырезали 20-25 эпизодов, в том числе – суда над поэтом. По его словам, об этом попросил сын Стуса. Дмитрий Стус сказал, что со сценаристами встречался, но ни о чем их не просил.

Гройсман сообщил 11 августа, что поручил Министерству культуры Украины и Госагентству по вопросам кино обсудить с общественностью фильм про поэта Василия Стуса и не допустить перекручиваний фактов в картине.

Адвокат Медведчука обрушился с оскорблениями на Гройсмана и СМИ и грозится запретить фильм «Стус»

Кириленко считает, что его клиент действовал правильно во время защиты диссидента.

Адвокат Виктора Медведчука Игорь Кириленко будет судиться, если в фильме «Стус» будет подана «недостоверная информация» о бывшем главе Администрации президента Лоенида Кучмы и кума президента РФ. В частности, он готов даже будет запретить прокат киноленты.

Об этом сообщается на сайте «Украинского выбора».

Кириленко обвинил премьер-министра Владимира Гройсмана в цензуре. Он опустился до откровенных оскорблений главы правительства и журналистов из-за того, что, по мнению Кириленко, «события прошлого используются в грязной политической игре».

Согласно заявлению, «политики, которые разбираются в исторической правде так же, как свинья в апельсинах, решили использовать фильм о Стусе для политического пиара, а также для дискредитации Виктора Медведчука». «К сожалению, навыки управления, оставшиеся у Гройсмана со времен винницкого рынка, никуда не делись и на посту премьера-министра. Да и откуда взяться другим?», — задается вопросом адвокат.

Другие публикации:  Экспертиза промышленной безопасности самара

Игорь Кириленко считает, что Василий Стус не скрывал, что всегда выступал и будет выступать против советского строя и советской власти. Таким образом, он якобы сам показал свою борьбу против существовавшего тогда Советского Союза, поэтому «был изначально, с момента своего ареста, запрограммирован на получение соответствующего приговора и практически заранее известного срока отбывания наказания, поэтому роль адвоката, которого само государство принудительно привлекало для участия в подобных делах, была незавидна и не играла существенной роли в заранее известном приговоре».

Таким образом, как уверяет защитник Медведчука, «любой советский адвокат, который жил и работал в СССР, максимум что мог сделать, так это попробовать хоть немного смягчить приговор, но это получалось крайне редко».

Напомним, актер и телеведущий Геннадий Попенко написал пост в Facebook, что из фильма «Стус» удалили сцену с молодым адвокатом Виктором Медведчуком, потому что «продюсерам позвонили из администрации Медведчука». Режиссер картины Роман Бровко утверждает, что убрал сцену по просьбе сына поэта Дмитрия Стуса.

Актер и ведущий канала UA:Первый Геннадий Попенко пробовался на одну из ролей в фильме «Стус». Во время кастинга он читал сценарий фильма — там содержалась сцена последнего суда над поэтом, где адвокат Виктор Медведчук признает своего подзащитного виновным. На роль Попенко не взяли. Когда с Facebook он узнал, что сцены суда в фильме больше нет, он связался с актерами и постарался узнать подробности.

По его словам, актер на роль молодого адвоката Медведчука был отобран и «готовился к съемкам». Ссылаясь на слова «участников съемочного процесса» Попенко пишет, что «продюсерам позвонили из администрации Медведчука» и сказали, что если они хотят закончить картину, то сцену суда нужно убрать.

Василий Стус был украинским поэтом и диссидентом, которого в 1980 году Киевский городской суд приговорил к десяти годам лишения свободы и пяти годам ссылки. Срок Стус отбывал в колонии в Пермской области, где и умер в 1985 году. Во время судебного заседания защищал его адвокат Виктор Медведчук, которому на момент суда исполнилось 26 лет. Стус ходатайствовал об отводе Медведчука, но суд не позволил это сделать. Медведчук признал вину своего подзащитного и попросил суд учесть смягчающие обстоятельства. Именно эта сцена должна была войти в фильм.

Дружба с Медведчуком и отдых с президентами: Нестор Шуфрич дал откровенное интервью ТСН

Он арендует самолеты, дружит с Медведчуком и не называет Россию агрессором. Но любит вспомнить, как напивался «до свиного визга» в компании высших чиновников страны. Почему Нестор Шуфрич так и не посетил Юлию Тимошенко в тюрьме — далее в сюжете ТСН.

Вадим Кириленко

Вадим Кириленко Романова узнает, что ее любимый Першин встречается с другой. Арина обращается к Романовой помочь

Вадим Кириленко Романова защищает молодого парня, которого обвиняют в причинении тяжкого вреда здоровью. Во время

Вадим Кириленко Владимир как корреспондент был отправлен на войну. До отъезда его семья застраховала его жизнь.

Вадим Кириленко Веру Суворову обвиняют в покушении на убийство бывшего мужа. Адвокат Романова берется за это дело.

Вадим Кириленко Романова в суде доказывает, что Журавлев занимается самооговором. Вика Алашеева пытается покончить

Вадим Кириленко Оксану Алашееву находит дочь. Оксана была больна раком и умерла от препарата, на который у нее была

Вадим Кириленко Нателла заявляет отвод судье. Пытается всеми способами спасти своего подзащитного. Но отец

Вадим Кириленко Адвокат Романова ведет дело о банде, на счету которой 7 убийств и 16 разбойных нападений. И

Вадим Кириленко Алексея Вдовина обвиняют в убийстве соседки Ершовой. Его жена обращается за помощью к Романовой. В

Вадим Кириленко Нателлу вызывают к директору школы ее сына. Выясняется, что сына директора школы обвиняют в

Вадим Кириленко Александра берется за дело Антонова. Его обвиняют в изнасиловании и убийстве. Он не виновен. Но как

Вадим Кириленко Наттела ведет дело о ДТП. Ее подзащитный был пьян. Погиб бомж. Но Нателла не верит в виновность

Другие публикации:  Транспортный налог для физических лиц статья

Информация по адвокату Кириленко В.И.

Адвокат Кириленко В.И. — адвокат Сергея Аракчеева в третьем судебном процессе.

На первом же судебном заседании Кириленко В.И. дал судье расписку о том, что он ознакомлен с материалами дела в полном объёме (на тот момент насчитывалось более 20 томов уголовного дела).
После судебного заседания Кириленко В.И. ежедневно приходил к Аракчееву в СИЗО и склонял его признать вину и дать показания в суде до рассмотрения в суде доказательств обвинения. На возражения Аракчеева о том, что он невиновен, адвокат Кириленко указал, что в противном случае будет вынесен обвинительный приговор, сам Аракчеев будет осуждён на 25 лет. Одновременно то же самое он говорил и жене Аракчеева.

С участием адвоката Кириленко В.И. прошёл ряд судебных заседаний, на которых были представлены доказательства стороны обвинения, и адвокат присутствовал на данных заседаниях молча, не обеспечивая Аракчееву С.В. квалифицированную юридическую помощь в процессе.

13 февраля 2007 года, Аракчеев С.В. ходатайствовал о допуске к участию в судебном процессе в качестве защитника адвоката Дулимова А.Г. и предоставлении ему времени для ознакомления с материалами дела, а также об отказе от услуг адвоката Кириленко В.И. Тем не менее, суд не принял отказ от адвоката Кириленко В.И. и назначил его государственным защитником. Также суд отказал в предоставлении времени для ознакомления с материалами дела адвокату Дулимову А.Г., мотивировав это тем, что у Аракчеева есть защитник Кириленко В.И., назначенный судом. Кириленко В.И. с того момента являлся на каждое судебное заседание и принимал в нём участие в основном молча, время от времени во время допроса свидетелей задавая им вопросы, против которых сам Аракчеев возражал. Аракчеев неоднократно отказывался от услуг Кириленко В.И. в суде, но суд отказ не принимал, а представители государственного обвинения каждый раз выступали против отказа Аракчеева от услуг Кириленко и доказывали якобы профессионализм и компетентность последнего.

После сбора информации и отправки запроса в филиал № 13 Ростовской областной коллегии адвокатов, в котором работает Кириленко В.И., оказалось, что:

— Кириленко В.И. был присвоен адвокатский статус лишь 15 ноября 2006 года, т.е. за два месяца до его вступления в дело по особо тяжкому обвинению.

— Более того, как оказалось, в вышеуказанной адвокатской коллегии находится соглашение, якобы заключённое между Аракчевым С.В. и адвокатом Кириленко В.И., а также квитанция об оплате. В данном соглашении подделана подпись, указан адрес, по которому Аракчеев никогда не проживал, а также проставлена дата – 9 января 2007 года. Также из квитанции об оплате от 12 января 2007 года следует, что Аракчеев внёс 10.000 рублей в кассу вышеуказанной коллегии, хотя с 20 декабря 2006 года по 13 февраля 2007 года он находился под арестом в ИЗ 61/1 г. Ростов-на-Дону и физически не мог вносить деньги в кассу и заключать соглашение с адвокатом.

За всё время судебного процесса адвокат Кириленко В.И. никаких ходатайств по делу не заявлял, обвинительный приговор не обжаловл.

Кроме того, адвокат Кириленко был неоднократно замечен в обществе государственных обвинителей, потерпевших и представителей потерпевших. В интернете была распространена фотография, на которой адвокат Кириленко в компании стороны обвинения.

Самим Аракчеевым С.В. было подано заявление в прокуратуру г. Ростов-на-Дону о преступности действий Кириленко В.И., однако никакого решения по данной жалобе до сих пор не принято.

Игорь Кириленко: Согласно материалам уголовного дела Медведчук никогда не признавал вины Стуса

«В материалах уголовного дела нет ничего, что свидетельствовало бы о том, что Виктор Медведчук признавал вину Василия Стуса, а тем более поддерживал сторону обвинения». Об этом заявил адвокат политика Игорь Кириленко, комментируя планы создателей фильма о Стусе доснять сцены с участием В.Медведчука.

В своем заявлении адвокат сообщил, что «ознакомился со всеми шестью томами уголовного дела № 5 за 1980 год» и изучил архивные документы.

«Как адвокат Виктора Медведчука я, 17.08.2018, ознакомился со всеми шестью томами уголовного дела № 5 за 1980 год и с документальной точностью знаю не только о действиях лиц и событиях, предшествовавших вступлению 24.09.1980 Виктора Медведчука в уголовное дело Стуса (вторым по счету адвокатом за сентябрь 1980г., т.к. до В.Медведчука на стадии ознакомления с материалами уголовного дела принимал участие иной адвокат, котрому Василь Стус также выразил недоверие), но и о том, с чего 29.09.1980 началось первое судебное заседание по данному делу. Изучив архивные документы, включая протокол судебного заседания, я совершенно точно знаю, что и когда говорил Виктор Медведчук в суде, вплоть до оглашения Василию Стусу приговора по делу №2с Судебной коллегией по уголовным делам Киевского городского суда 02.10.1980», — отметил он.

Другие публикации:  Техосмотр для осаго уфа

В материалах уголовного дела нет ничего, что свидетельствовало бы о том, что Виктор Медведчук признавал вину Василия Стуса, а тем более поддерживал сторону обвинения, утверждает Игорь Кириленко.

«Согласие с квалификацией преступления означает только установление связи между признаками совершенного деяния и признаками, предусмотренными нормой уголовного кодекса. Ведь Василь Стус при жизни никогда не скрывал, что выступал как ярый борец против существовавшего тогда советского строя. А такая непримиримая позиция Василя Стуса подпадала под действие существовавшей в то время нормы уголовного кодекса УССР — а именно под часть 2 статьи 62 УК УССР», — уточнил он.

Кроме того, адвокат В.Медведчука напомнил, что ранее «настоятельно рекомендовал средствам массовой информации и отдельным гражданам не распространять недостоверную, лживую информацию о Викторе Медведчуке» и о его роли в уголовном деле по обвинению В.Стуса в антисоветской деятельности и пропаганде.

«Виктор Медведчук всегда выступал и выступает за сохранение исторической правды, а также за последовательное и объективное освещение исторических фактов, которые имели место как до определенного события, так и во время него. Поэтому в случае выхода в прокат фильма «Стус» («Птах душі») с незаконным использованием имени Виктора Медведчука, без его письменного согласия и/или с недостоверной информацией о нем я оставляю за собой право, как уже было ранее мной заявлено, на соответствующие правовые действия, в том числе направленные на запрет показа фильма или части фильма, касающихся указанных мной обстоятельств», — подытожил И.Кириленко.

Кириленко Олег Викторович

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Кириленко Олег Викторович, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Кириленко Олег Викторович. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Кириленко Олег Викторович и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Еще статьи:

  • Трудовая книжка заверить запись Как правильно заверить копию трудовой книжки с 1 июля 2019 года Без заявления — никаких документов Прежде чем рассказать про образец заверения копии трудовой книжки, напомним, что она является собственностью […]
  • Законы которые должен знать каждый гражданин рф Какие законы должен знать гражданин рф Трудовое законодательство помогает решать вопросы, которые возникают между работником и работодателем по поводу трудовых отношений, которые имеются между ними. Есть несколько […]
  • Приказ мз рф 302н от 12 апреля 2011 Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры Приказ, Минздравсоцразвития, 12 […]
  • Как подать на алименты узбекистан Как взыскать алименты с гражданина Узбекистана? Подскажите, как быть в моей ситуации. У меня есть ребенок (7 лет) , я мать- одиночка в графе отец- прочерк. отец моего ребенка- гражданин узбекистана, жили мы гражданским […]
  • Получить российский паспорт в днр Как получить помощь при оформлении паспорта РФ для жителей ДНР в 2019 году Хотя боевые действия на Донбассе уже долгое время находятся в вялотекущем состоянии, Донецк и Луганск продолжают оставаться самыми горячими […]
  • С какого возраста в россии пенсия у мужчин Изменение пенсионной системы. Как его видит правительство Госдума одобрила в I чтении законопроект об изменении пенсионной системы. Повышение пенсионного возраста в России планируется начать с 2019 года. Во сколько лет […]
Кириленко адвокат