Комиссионная экспертиза

Комиссионная экспертиза — это экспертиза, проводимая не­сколькими экспертами одной специальности (или узкой специали­зации). Обычно производство экспертизы поручается нескольким экспертам в случае ее особой сложности, трудоемкости или значи­мости по делу. Согласно ведомственным нормативным актам Минздрава комиссионно проводятся все судебно-психиатрические экспертизы и некоторые виды судебно-медицинских экспертиз. В остальных случаях вопрос о комиссионном характере эксперти­зы может быть решен следователем или судом, назначившим экспертизу, либо руководителем экспертного учреждения.

При производстве комиссионной экспертизы эксперты, члены комиссии до дачи заключения вправе совещаться между собой (ст. 80 УПК). Из числа членов комиссии руководителем эксперт­ного учреждения назначается ответственный за проведение экс­пертизы (ведущий эксперт). Он выполняет различные организа­ционные функции (координация деятельности членов комиссии, разработка общего плана исследований, руководство совещанием

экспертов и др.), но никакими преимуществами при решении вопросов по существу не пользуется.

Если члены комиссии придут к общему выводу, они составляют единое заключение. В случае разногласий эксперты, не согласные с другими мнениями, дают отдельное заключение.

Комиссионная экспертиза поручается

Назначение судебной экспертизы в суде не редкость. По многим категориям дел назначение судебной экспертизы является обязательным действием, без совершения которого, а порой и ни один раз, суд не сможет вынести решение по делу. По некоторым делам проводится целый ряд судебных экспертиз одного или разного видов. Но в каких же случаях, и с какой целью назначается дополнительная экспертиза? Из наименования следует, что такая экспертиза как бы дополняет другую экспертизу, проведенную до нее и именуемую основной. Назначая судебную экспертизу, суд может поставить на разрешение эксперта не все волнующие вопросы, порой не осознавая значимость незаданных вопросов. В дальнейшем производстве суд может назначить еще одну экспертизу того же вида, чтобы задать эксперту оставшиеся вопросы. Такая экспертиза будет являться дополнительной. Поручается она обычно тому же эксперту, что проводил и основную, так как, во-первых, у суда не возникает сомнений в проведенном им исследовании и его компетенции, а во-вторых, эксперт уже знаком с материалами дела, знает необходимые ему обстоятельства дела, а значит ему не потребуется потратить повторно столько же времени на изучении материалов, и он сможет в более короткий срок ответить на поставленные судом вопросы. При этом законодательство не запрещает суду назначить дополнительную экспертизу другому эксперту, даже другому судебно-экспертному учреждению. Указанное основание является более распространенным при назначении дополнительной экспертизы.

Согласно ст. 87 ГПК РФ и ст. 87 АПК РФ, дополнительная экспертиза назначается при неполноте и неясности выводов основной экспертизы. Неполнота исследования может заключаться в анализе экспертом не всех обстоятельств дела, исследовании не всех объектов. Неясность у суда при изучении заключения эксперта может возникать из-за использования экспертом размытых формулировок, отсутствия логической связи между предложениями, а также, наоборот, при употреблении сложных специальных терминов, значение которых суду не известно, а в заключении не раскрыто. На практике такое основание назначения дополнительной экспертизы возникает не так часто.

При назначении по делу второй, третьей и более экспертиз одного вида нередко возникает путаница в их наименовании. Так, иногда повторные экспертизы называют дополнительными, назначая их при этом другому эксперту и ставя на его разрешение те же вопросы, что и на основную экспертизу. Одно и главных отличий дополнительной и повторной экспертиз является назначение первой не с целью опровержения или подтверждения результатов основной экспертизы, а с целью дополнения, уточнения, разъяснения исследования и выводов основной экспертизы.

Случаи назначения повторной экспертизы вместо дополнительной являются значительно менее распространенными, хотя не менее абсурдными. Ситуация, когда эксперт получает определение суда с назначенной ему же повторной экспертизой, довольно комична, так как согласно сложившейся практике, в случае возникновения противоречий с выводами первичной экспертизы он должен устранить данные противоречия, объяснив их суду в своем заключении.

В сложных, объемных делах, сопровождающихся многотомными материалами дела, большим количеством объектов, запутанными показаниями и объяснениями, проводится иногда несколько дополнительных экспертиз, что является в таких случаях порой неизбежным. Для решения подобных дел требуется иногда поставить ни один, ни два, а десяток и более вопросов, а при установлении новых фактов по делу или в случае неясности заключения данный перечень вопросов может быть существенно расширен, как и увеличено количество проводимых экспертиз.

Статья 83 ГПК РФ. Комиссионная экспертиза

1. Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания.
2. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение.
Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.

Комментарий к статье 83 ГПК РФ. Комиссионная экспертиза

В статье 83 ГПК РФ перечислены условия, при которых экспертиза проводится под управлением нескольких специалистов. Кроме непосредственно судебного органа комиссионный состав экспертизы может определяться судьей на этапе подготовки дела к досудебному расследованию.

Экспертиза выполняется под руководством нескольких экспертов одной специальности в случае:

  • технических сложностей экспертизы;
  • множества объектов;
  • повторных исследований.

Согласно положениям ГПК РФ, во время назначения экспертизы (статья 79 ГПК РФ), руководитель комиссионного учреждения передает одному из экспертов координаты руководства группы экспертов, право разработки общей структуры исследований и правление совещаниями экспертов. Руководитель группы не наделяется особыми преимуществами перед прочими экспертами при разрешении требуемых задач по существу. Группа экспертов излагает общее заключение, если получено согласие каждого эксперта принимавшего участие.

Комиссионная экспертиза, в соответствии со статьей 83 ГПК РФ, имеет отличия от комплексной, ведь ее назначают при надобности установления обстоятельств группой экспертов в одной области наук. Комплексная экспертиза выполняется специалистами в отличных друг от друга областях наук или в разных областях знаний. Во время комиссионных судебных экспертизах специалистами одной области наук проводятся исследования в полной мере, и они в группе проводят анализ полученных данных. Далее эксперты заполняют бланк с общим мнением и ставят подписи на совместном заключении, или пишут о невозможности выдачи заключения. Если возникли разногласия между специалистами, каждый из них выдает собственное заключение.

Статья 83 ГПК РФ гласит, организация и выполнение комиссионных экспертиз поручаются руководителю государственной судебно-экспертной группы, либо руководителю ряда государственных судебно-экспертных групп. Круг экспертов согласовывает поставленные цели, очередность и масштабы предстоящей работы исходя из надобности разрешения поставленных вопросов. В составе группы специалистов, которой доверено выполнение судебной экспертизы, каждый эксперт самостоятельно производит исследования, оценивая результаты, получаемые им лично и остальными экспертами, и выполняет формулировку выводов, исходя из поставленных вопросов в рамках своей области знаний. Один из специалистов данной комиссии может быть в роли специалиста-организатора, его процессуальные опции не разнятся от функций прочих экспертов.

В статье 83 ГПК РФ говорится, что члены комиссии могут составить или общий акт, или каждый свой личный, и, исходя из вышеизложенного, можно прийти к выводу, что более логичной является вертикаль комиссионной экспертизы, которая закрепляет механизм разделения на раздельную (в процессе участвуют специалисты одной области знаний) и комплексную (экспертный процесс выполняется экспертами различных специализаций).

Судебная экспертиза в гражданском деле

Заключение судебной экспертизы является одним из видов доказательств в гражданском процессе, и довольно часто используется в доказывании по различным категориям дел. Судебные экспертизы назначаются в случаях, когда в ходе рассмотрения дела возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла.

Порядок назначения и проведения судебной экспертизы по закреплен в статьях 79-87 Гражданского процессуального кодекса РФ. В некоторых случаях проведение экспертизы является обязательным для суда, так как на это прямо указано в законе. В других случаях назначение экспертизы является правом суда. При этом назначение экспертизы возможно как по инициативе суда, так и по ходатайствам лиц, участвующих в деле.

В случае недостаточной ясности или неполноты основного заключения эксперта назначаютсядополнительные экспертизы. При этом под неясностью заключения эксперта понимается невозможность понять, является ли вывод положительным или отрицательным, категоричным или вероятным. Как правило, дополнительная экспертиза назначается тогда, когда неясность или неполноту заключения не представилось возможным устранить путем допроса эксперта в суде.

Если возникли сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения (когда выводы эксперта не согласуются с другими достоверно установленными обстоятельствами дела) или имеются противоречия в заключениях нескольких экспертов, то назначается повторная экспертиза.

Кроме того, повторная экспертиза должна быть назначена, если будет установлено, что при назначении или производстве первичной экспертизы были допущены нарушения процессуальных норм, регламентирующих данные действиях суда. Это может быть, например, случай, когда экспертиза была поручена лицу, заинтересованному в исходе дела (ст. 18 ГПК РФ). Проведение повторной экспертизы всегда поручается другому эксперту или другим экспертам.

Если установленные обстоятельства по делу требуют одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания, назначается комплексная экспертиза. Как правило, комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам, обладающими специальными познаниями в различных областях знания. Однако если эксперт имеет допуск к производству различных видов экспертиз, он может провести комплексную экспертизу единолично. Если возникает сомнение в компетенции эксперта, проводившего экспертизу, или возникла необходимость разрешения сложных вопросов, суд может назначить комиссионную экспертизу.

Комиссионная экспертиза проводится двумя или более экспертами в одной области знания. Эксперты совещаются между собой и формулируют в заключении общий вывод.

Самыми распространенными видами судебных экспертиз являются:

В судебной практике по гражданским делам также встречаются: генетическая экспертиза, землеустроительная экспертиза, товароведческая экспертиза, оценочная экспертиза, психологическая экспертиза, бухгалтерская экспертиза, трасологическая экспертиза, экологическая экспертиза, психофизиологическая экспертиза. Однако судом могут назначаться и другие специфичные виды экспертизы, например, судебные экспертизы веществ и материалов, судебная фототехническая экспертиза, судебные компьютерно-техническая экспертиза, судебная искусствоведческая экспертиза и иные.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Однако окончательный круг вопросов определяется судом. Если суд отклоняет вопросы, предложенные сторонами, он обязан мотивировать свое решение. Кроме того, стороны и другие лица, участвующие в деле имеют право:

-ходатайствовать о назначении экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту;

Другие публикации:  Каротажник перфораторщик пенсия

-заявлять отвод эксперту;

-знакомиться с определением суда о назначении экспертизы;

-знакомиться с заключением эксперта;

-ходатайствовать о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Необходимо иметь в виду, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов или документов для исследования и в иных случаях, когда без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Судебные экспертизы могут проводиться в государственных и негосударственных судебно-экспертных учреждениях, сотрудниками неэкспертных учреждений, частными экспертами. Экспертиза может проводиться в судебном заседании или вне заседания. В ч. 2 ст. 84 ГПК РФ говорится о том, что экспертиза вне судебного заседания проводится, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании, т.е. в исключительных случаях. Хотя практика свидетельствует об обратном – производство экспертиз вне судебного заседания является скорее правилом, чем исключением.

Заключение эксперта для суда не является обязательным и неопровержимым и должно оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

При этом несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении или определении суда. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Обязанность оплаты за проведение экспертизы обычно суд возлагает на лицо, заявившее соответствующее ходатайство. Законом предусмотрена возможность учета имущественного положения лиц, участвующих в деле, однако для этого нужно подать ходатайство по оплате экспертизы. Если лицо, обязанное судом произвести оплату за проведение экспертизы, уклоняется от уплаты, экспертное учреждение вправе выставить счет для оплаты, который будет учтен судом при решении вопроса о распределении судебных расходов по делу.

Комплексные и комиссионные экспертизы

Правовое регулирование производства комплексных и комиссионных экспертиз осуществляется на основании ст. ст. 21 — 25 Закона от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Основаниями производства комплексной или комиссионной судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя или прокурора. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления. Комиссионный характер судебной экспертизы определяется органом или лицом, ее назначившим, либо руководителем государственного судебно-экспертного учреждения. Организация и производство комиссионной судебной экспертизы возлагаются на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения либо на руководителей нескольких государственных судебно-экспертных учреждений. Комиссионная судебная экспертиза производится несколькими, но не менее чем двумя экспертами одной или разных специальностей.

Комиссионная экспертиза — это экспертиза, проводимая несколькими экспертами одной специальности (или узкой специализации). Обычно производство экспертизы поручается нескольким экспертам в случае ее особой сложности, трудоемкости или значимости по делу. Согласно ведомственным нормативным актам Минздрава комиссионно проводятся все судебно-психиатрические экспертизы и некоторые .виды судебно-медицинских экспертиз. В остальных случаях вопрос о комиссионном характере экспертизы может быть решен следователем или судом, назначившим экспертизу, либо руководителем экспертного учреждения.

При производстве комиссионной экспертизы эксперты, члены комиссии до дачи заключения вправе совещаться между собой. Из числа членов комиссии руководителем экспертного учреждения назначается ответственный за проведение экспертизы (ведущий эксперт). Он выполняет различные организационные функции (координация деятельности членов комиссии, разработка общего плана исследований, руководство совещанием экспертов и др.), но никакими преимуществами при решении вопросов по существу не пользуется.

Если члены комиссии придут к общему выводу, они составляют единое заключение. В случае разногласий эксперты, не согласные с другими мнениями, дают отдельное заключение.

Комплексная экспертиза — это экспертиза, в производстве которой участвуют несколько экспертов различных специальностей или узких специализаций (профилей).

В действующем уголовно-процессуальном законодательстве производство комплексной экспертизы не предусмотрено. Несмотря на это, производство комплексных экспертиз получает все более широкое распространение. Это объясняется высокой эффективностью экспертизы, широкими возможностями совокупного, синтезированного применения знаний из различных отраслей науки и техники.

Наиболее часто проводятся комплексные медико-криминалистические экспертизы, в частности медико-баллистические по установлению механизма выстрела (направление и дальность выстрела, взаимное расположение стрелявшего и потерпевшего и др.), медико-трасологические по установлению механизма причинения телесных повреждений (например, ножевого ранения).

Получают все большее распространение транспортно-трасологические экспертизы по установлению механизма дорожно-транспортного происшествия путем исследования повреждений на транспортных средствах и иных объектах автотехниками и трасологами (иногда с участием медиков, если исследуются также повреждения на теле человека).

Комплексная экспертиза имеет ряд особенностей, отличительных черт:

  1. к ним относится то, что в ее производстве участвуют несколько экспертов различных специальностей (специализаций), и вытекающее отсюда разделение функций между ними в процессе исследований.
  2. здесь каждый эксперт может исследовать лишь те объекты, которые относятся к его компетенции, и применять те методы, которыми он владеет.
  3. общий вывод дается по результатам, полученным различными экспертами. Причем в формулировании этого общего(конечного) вывода могут участвовать не все эксперты, проводившие исследования, а только те, которые компетентны в общем предмете исследования. Узкие специалисты (особенно специалисты по методам) могут и не принимать участие в этом, их роль может ограничиваться констатацией промежуточного вывода по итогам лично проведенного исследования.

В связи с указанными особенностями на комплексную экспертизу не может быть распространено требование дачи экспертом заключения только на основании лично произведенных исследований, являющееся обязательным для обычной, «классической», экспертизы. Как раз наоборот, здесь эксперт формулирует вывод на основе исследований, проведенных не только лично им, но и другими экспертами, имеющими другую специализацию. Поэтому при комплексной экспертизе иначе решается и вопрос о личной ответственности эксперта за данное им заключение.

Каждый эксперт — несет личную ответственность за ту часть исследований, которую он провел, и за полученные им результаты (промежуточные выводы). При формулировании же общих (конечных) выводов имеет место своего рода условная ответственность эксперта: он отвечает за правильность вывода, в формулировании которого участвовал, при условии что использованные им результаты исследований, проведенные другими экспертами, тоже верны.

Порядок производства — эксперты имеют право до дачи заключения совещаться между собой, эксперты, не согласные с другими, составляют отдельное заключение, руководит группой ведущий эксперт, который обладает только организационными полномочиями.

Дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты заключения. Неясность экспертного заключения может выразиться в нечеткости формулировок, их расплывчатости, неопределенности и т. п. Обычно этот недостаток устраняется путем допроса эксперта, поскольку для этого не требуется проведения дополнительных исследований. Неполнота экспертного заключения имеет место, когда эксперт оставил без разрешения некоторые из поставленных перед ним вопросов, сузил их объем, исследовал не все представленные ему объекты и т. п.

Повторная экспертиза проводится в случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности. Обоснованность заключения эксперта — это его аргументированность, убедительность. Необоснованным заключение эксперта может быть признано, если вызывает сомнения примененная экспертом методика, недостаточен объем проведенных экспертом исследований, выводы эксперта не вытекают из результатов исследований или противоречат им и в других подобных случаях. Сомнения в правильности заключения эксперта могут возникнуть, например, в случае несоответствия его выводов другим материалам дела, при активном оспаривании этих выводов обвиняемым или другими участниками процесса. Таким образом, необоснованность экспертного заключения определяется, как правило, при оценке его самого — исходя из его содержания и внутренней структуры, сомнения в правильности обычно возникают при сопоставлении выводов эксперта с другими собранными по делу доказательствами.

Основное отличие между дополнительной и повторной экспертизами состоит в том, что при дополнительной экспертизе решаются вопросы, которые ранее не были разрешены, а при повторной — заново исследуются (перепроверяются) уже разрешенные вопросы. Поэтому различен и процессуальный порядок этих видов экспертиз. Дополнительная экспертиза поручается тому же или другому эксперту, а повторная — другому эксперту или другим экспертам.

Для разъяснения или дополнения заключения может быть проведен допрос эксперта. Основания его проведения — такие же, как и при назначении дополнительной экспертизы — неясность или неполнота заключения.

Разграничение между ними проводится по следующему признаку. Если для разъяснения или дополнения заключения необходимо проведение дополнительных исследований, назначается дополнительная экспертиза. Если эксперт может дать необходимые разъяснения без производства дополнительных исследований, проводится его допрос. Протокол допроса эксперта составляется по общим правилам.

Ждем Вашего звонка и заранее благодарим за оказанное доверие.

г. Минусинск, ул. Ленина, 71, тел. факс. 8(39132) 2-54-62, тел. 8-902-468-41-21

Заключение независимой экспертной организации имеет статус официального документа доказательного значения и может быть использовано в суде.

Судебно-медицинская экспертиза медицинскому заключению

В заключении о проведении судебно-медицинской экспертизы по материалам дела и согласно представленным меддокументам, экспертом сделан вывод о причинении тяжкого вреда здоровью (зрению) по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности свыше 30% (в размере 35%). Эксперт ссылается, в том числе на предоставленную амбулаторную карту с визитом потерпевшего к окулисту (с жалобами на слепоту) через полгода после происшествия. При этом, в заключении не фигурируют ни номер данной амбулаторной карты, ни название медицинского учреждения из которого эта карта была предоставлена. Возможны ли в данном случае нарушения проведения экспертизы и выводы эксперта некорректные? Что делать в данном случае?

Возможно. Надо в таком случае просить назначить дополнительную экспертизу. Т.к. выводы первой не вполне ясны. Основание ст. 203 УПК РФ, УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы 1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. 2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. 3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 — 205 настоящего Кодекса.

—Здравствуйте Екатерина, из вопроса не усматривается ни каких нарушений закона. Порядок проведения медицинской экспертизы следующий, предоставление клиентом на экспертизу оригинальных медицинских документов. В каждом случае набор документов различен. В особо сложных случаях проводится комиссионная экспертиза, в ходе которой документы изучают эксперты, имеющие познания в нескольких медицинских отраслях. Чаще всего при экспертизе по материалам дела исследуют медицинские документы: историю болезни, карту амбулаторного больного, медицинские справки, медицинское свидетельство о здоровье, протокол патологоанатомического вскрытия трупа, заключение первичной судебно-медицинской экспертизы и др. Статья 57. Эксперт[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 57] 1. Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. 2. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 — 207, 269, 282 и 283 настоящего Кодекса. 3. Эксперт вправе: 1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы; 2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов; 3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы; 4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; 5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права; 6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа. 4. Эксперт не вправе: 1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы; 2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; 3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств; 4) давать заведомо ложное заключение; 5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса; 6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. 5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. 6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_ax:

Другие публикации:  Ликвидация игра

Нет нарушения. Никто не спрашивал о номере медкарты потерпевшего. Никто не спросил, какие медучреждения потерпевший посещал. А эксперт отвечает только на вопросы следователя. Ст. 195 УПК РФ гласит: Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: 1) основания назначения судебной экспертизы; 2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом. О чём спрашивали, то и получили.

Если есть сомнения в проведенной судебно-медицинской экспертизе, то надо заявлять ходатайство о проведении повтороной комиссионной судебно медицинской экспертизы и ставить перед экспертом свои вопросы. УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы 1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. 2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. 3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 — 205 настоящего Кодекса. Открыть полный текст документа.

В данном случае заключение эксперта не соответствует требованию всесторонности-статья 8 нижеуказанного федерального закона Поэтому есть основания для того чтобы ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы ст 203 УПК РФ Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 N 73-ФЗ (последняя редакция) Статья 8. Объективность, всесторонность и полнота исследований Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Нет, указывать номер медицинской карты не требуется и формально это не является нарушением при проведении экспертизы. Конечно при условии, что карта реально существуют и пациент реально посещал врача. Поэтому нужно смотреть другие моменты, то есть по существу заключения и искать другие зацепки и если они есть, заявлять ходатайство о проведении дополнительной или повторной экспертизы в соответствии со ст.207 УПК РФ.

Здравствуйте! Обжаловать заключение экспертизы, конечно можно и указать то, что Вы написали в качестве основания. Не знаю, какой процесс у Вас, это будет либо в порядке УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы, либо в рамках ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. Если рассматривается гражданский иск. Только все документы будут запрошены судом и если они существуют в реальности, дело будет проиграно.

По судебно медицинской экспертизе. Могут ли дать заключение с формулировкой причина смерти не установленна и в заключении не установленно время смерти. Если между предполагаемым нами временем смерти и проведением экспертизы прошли сутки.

☼ Здравствуйте, Мы не являемся медицинскими экспертами, чтобы отвечать на ваш вопрос, видимо это не исключено, когда причину смерти не могут установить Желаю Вам удачи и всех благ!

Смогу ли я получить заключение Судебно-медицинской экспертизы в НИИ Склифасовского, спустя 6 лет, умершего сына в ноябре 2010 г? Вт 2010 г мне было отказано в моей просьбе.

Добрый день! Это можно сделать в судебном порядке вы имеете право знать и иметь документацию отказ незаконен С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Мне для суда необходимо заключение судебно-медицинской экспертизы (по трупу). Человек умер один в квартире, и судмедэкспертиза проводилась. Где получить акт судмедэкспертизы (или как это называется?) и что для этого необходимо? Мне необходимо выяснить обстоятельства смерти и некоторого времени до нее.

Доброго времени суток. Обычно это делает судмедэксперт. Только так просто этот акт Вы не сможете получить, есдли не имееете к человеку отношения. Обычно по факут смерти в СК выносят постановление об отказе в ВУД. Там акт имеется.

Добрый день, Дмитрий! Это заключение выдается в морге родственникам, либо сотрудникам правоохранительных органов, представителям суда. Для этого нужно знать, какой это морг и обращаться туда.

Возникает вопрос, есть ли у Вас право на получение такого рода документов. То есть, являетесь ли Вы родственником умершего. Решений два: попросить суд запросить заключение либо самому обратиться по месту вскрытия либо в морг.

Мне для суда необходимо заключение судебно-медицинской экспертизы (по трупу). Человек умер один в квартире, и судмедэкспертиза проводилась. Где получить акт судмедэкспертизы (или как это называется?) и что для этого необходимо? Дмитрий, если вы располагаете сведениями о криминальных причинах смерти (имеете доказательства)-напишите заявление в полицию о возбуждении уголовного дела.

Мне для суда необходимо заключение судебно-медицинской экспертизы (по трупу). Где его получить и что для этого необходимо?

Здравствуйте Вам нужно написать ходатайство в суд об истребовании доказательства — то есть заключения судебно-медицинской экспертизы.

судебно-медицинская экспертиза назначается только на основании определения суда, а если вам для суда надо представить какие-либо подтверждающие документы, то обратитесь в морг, в котором происходило вскрытие трупа.

Добрый день, уважаемый Дмитрий. Напишите ходатайство в суд с просьбой проведения судебно-медицинской экспертизы. Удачи Вам и вашим близким!

Мне провели дополнительную судебную медицинскую экспертизу в рамках уголовного дела, заключение которой содержит в себе противоречия. Я соответственно подал ходатайство следователю, на признание заключения противоречивым и на отмену, но следователь вынес постановление об отказе мне в удовлетворении.
После следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела недавно, я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. Мне необходимо отменить противоречивое заключение.
Могу я вновь подать жалобу в порядке 125 упк в суд об отмене постановления о прекращении уголовного дела, но причину для этого указать, что мне провели противоречивую мед экспертизу и использовать её в качестве основания для отмены постановления?
Напишите, пожалуйста, ссылки ан законы, которые могут разрешить подачу повторно жалобы на одинаковое постановление, но с другой мотивировкой, или нет.

Здравствуйте. Медицинское заключение невозможно признать противоречивым и отменить. Необходимо было заявлять ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы. Постановление о прекращении уголовного дела Вы вправе обжаловать в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Имею ли я право на ознакомление с результатами работы (заключением) судебно медицинской экспертизы по ее окончании?

Если вы по делу потерпевший или обвиняемых как с постановлением о назначении экспертизы так и с ее заключением вас обязаны ознакомить. В рамках гражданского судопроизводства если вы участник процесса заключение экспертизы вы можете получить для ознакомления как непосредственно в рамках судебного заседания так и до его написав ходатайство.

На какой орган можно подать жалобу на судебно-медицинскую экспертизу, если пострадавший с заключением эксперта не согласен, и на это есть обоснования? Заранее огромное спасибо, Наталия г.Белгород.

Назначайте независимую СМЭ

В Белгороде, к сожалению, нет независимых судебных медиков, а чтоб доказать необоснованность заключения СМЭ, обязательно нужно альтернативное заключение. Без него жаловаться куда-либо бессмысленно. Независимые специалисты есть в иных регионах. Работают они, в том числе, дистанционно. Вот два из них: https://nntobsme.pravorub.ru/ https://doctor-nemo.pravorub.ru/

В судебной медицинской экспертизе я как жена подсудимого могу взять копию о заключении экспертизы чтоб предоставить в суде!

Другие публикации:  Как правильно заполнять заявление р11001

Только на основании того, что жена — не можете.

Где и как можно обжаловать заключение судебно медицинской экспертизы?

Если оно нарушает ваши права, обжалуйте через суд.

Скажите пожалуйста по заключению судебно медицинской экспертизы мне был нанесен легкий вред здоровью (перелом носа) я была на больничном листе 7 дней и поэтому мне выплатили 80 процентов заработной платы. По расчетам из бухгалтерии мне не доплатили 3000 рублей могу ли я подать на моральную компенсацию и сколько я могу попросить её в данном случае.

Здравствуйте! можете, размер морального ущерба может быть любой, на Ваше усмотрение.

заявляйте тысяч 50-70, взыщут около 20-30, но это не точно.

Мужу пока предъявлено обвинительное заключение по статье 105 ч.1,судебно медицинская экспертиза ещё не готова, судом был продлен срок заключения под стражей на 2 месяца, получается до 25 мая. Адвокат пытается переквалифицировать на 109 статью, так как произошло всё по неосторожности, мой муж не отрицает вину в причинении смерти, но без умысла, он сам вызвал скорую помощь, но она не успела спасти, так как ехала 30 минут. Можно ли обратиться с амнистией, когда ещё не было судебного заседания и не было вынесено никакого приговора?

В настоящее время, имеется несколько проектов амнистии, какой из них будет принят, и в каком виде, в настоящее время сказать сложно.

Можно ли отдавать оригинал заключения Судебно-медицинской экспертизы, участковому?

Можно отдать, только копию себе сделайте на всякий случай.

ДА, предварительно снимите копию!

Должны ли заключение судебной медицинской экспертизы давать на руки потерпевшему.

нет не должны, но вы имеете право ознакомиться с ним и сделать копию.

Что делать, если заключение судебно-медицинской экспертизы по делу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда не в пользу исца, но ответчиком не предоставлены некоторые документы, а эксперты по всей видимости не обратили внимание на некоторые противоречия и нестыковки в медицинских документах?

Вы вправе ходатайствовать о проведении другой экспертизы.

Что делать если я не согласна с заключением судебно медицинской экспертизы?

Подайте в суд иск об оспаривании, суд назначит новую независимую экспертизу

Ходатайствуйте о назначении повторной экспертизы

2 января 2014 г. родственник сбил пешехода, судебно-медицинская экспертиза дала заключение вред средней тяжести. Потерпевший в июне 2014 г. подал иск в суд о возмещении материального и морального ущерба, и ходатайствовал на проведении повторной экспертизы. Повторная экспертиза пришла с заключением причинение тяжкого вреда здоровью. Какие могут быть дальнейшие действия? Комиссионная экспертиза? А если и она в заключении укажет причинение тяжкого вреда здоровью? Дело сейчас в порядке гражданского о возмещении вреда.

Повторная экспертиза пришла с заключением причинение тяжкого вреда здоровью. Какие могут быть дальнейшие действия? —в этом случае. будет возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ. договаривайтесь с потерпевшим. возместите ему вред причинённый здоровью

Может ли судебно — медицинская экспертиза проведена через год. и может ли её заключение не совпадать с картой лечения.

Здравствуйте Елена. Поскольку судебно-медицинская экспертиза проводится на основании медицинских документов, то в экспертизе должны полностью быть описаны те повреждения, которые указаны в документах, а относительно выводов эксперта о той или иной степени тяжести вреда здоровью, заключение основывается не на показаниях которые были установлены изначально, а на показаниях которые установлены после курса лечения, т.е. на показаниях указанных в выписном эпикризе, т.к. некоторые повреждения, такие например как сотрясение головного мозга или что-то в этом роде, во время лечения может и не подтвердится.

Я несогласна с заключением государственной судебно-медиц. Экспертизы. Медицинские документы на молдавском языке. Где мне смогли бы сделать такую экспертизу.

Сделайте независимую Мед экспертизу Посмотрите здесь http://sud-expertiza.ru/medicinskaya-ekspertiza/ :sm_bs:

Законно ли заключение судебно-медицинской экспертизы по гражданскому делу, если эксперт обследовал только документы а не живого человека, которого не оповестили в установленном порядке по определению суда о времени и месте экспертизы?

В таком случае экспертиза проведена с нарушением

Я, сделала в некоммерческой судебной медицинской экспертизе экспертизу посмертное заключение Сербского, где мою соседку признали невменяемой. Эксперт врач психиатр опроверг эту экспертизу, что диагноз Деменция был поставлен невропатологом, который не имел право ставить токовой диагноз. Заключение экспертов не должно было основываться на этом диагнозе. Соседку не в одной больнице психиатру не показывали, на учете в псих диспансере не стояла. Могу я через суд признать заключение экспертизы неправомерным?

Здравствуйте. Да, такой иск возможен.

По определению о назначении судебно-медицинской экспертизы вместо заключения эксперта был выдан дополнительный акт судебно-медицинского освидетельствования при этом в перечне документов присутствует МРТ грудного отдела позвоночника, которого не существует, а при прочтении самого документа некоторые записи не совпадают с записями в моей амбулаторной карте как по датам, так и по содержанию. Является ли это фальсификацией освидетельствования, кто несет за это ответственность. Куда жаловаться и к какой ответственности можно привлечь виновных?

Здравствуйте. Прежде всего- кем,с какой целью и в связи с чем была назначена СМЭ, каким документом (должно быть не определение,а постановление)? Далее. Нужно видеть это постановление и дополнительный акт, который, как я понял, был изготовлен вместо заключения. Только после этого можно понять меру и способ ответственности, так как тут несколько вариантов существует. Пишите в личные сообщения или почту.

Если у Вас дело в суде, Вам необходимо обжаловать это заключение. Обращайтесь ко мне, дорого время, помогу.

Меня избили мои знакомые, по заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения лёгкой степени, незначительный вред здоровью, при этом они вымогали у меня деньги и применяли пытки (били молотком, прижигали окурками, щипали плоскогубцами, оставили ожог раскалённым треугольным ключём). Потом один из них, угрожая молотком забрал мою бейсболку, денег они не получили и после их ухода я обнаружил, что у меня из комнаты исчез фотоаппарат и туалетная вода.

Доброе утро! Обращайтесь в полицию, ст. 161 либо ст 162 (разбой), совершенный группой лиц, в зависимости от того насколько реально Вы представляли угрозу.

Частное обвинение тут ни при чем. Из дела усматриваются как минимум две статьи публичного обвинения — вымогательство (163) и разбой (162). Пишите в полицию заявление, прикладывайте копию заключения СМЭ, настаивайте на проведении расследования и привлечении виновных к уголовной ответственности в установленном порядке.

Даниил, обращайтесь в полицию. Не вижу ст. 163 УК РФ — вымогательство. Они совершили разбойное нападение. Состав ст. 162 УК РФ — разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия.

У меня в деле есть заключение судебно-медицинской экспертизы напечатанное на листке формата А 4.Меня обвиняют по статья 116 часть 1.Повод обвинения-синяк. Эксперт ничем не подтверждает, что этот синяк поставил я, т.е. к этому заключению на листке формата А 4 эксперт ничего не прилагает ни фотографий, ни схем и т.д.Подтверждений, что сделал я-нет. Поэтому поводу я сделал рецензию в противовес этому заключению. Теперь у меня появился повод о проведении повторной экспертизы. Как проводить повторную экспертизу, не пойму. Синяка, прошло 7 месяцев, нет.Ничего нет. Могу ли я ходотайствовать в суде о проведении повторной экспертизы?

Право на заявление ходатайства имеете,но удовлетворено не будет. В заключении судебно-медицинской экспертизы делается вывод только о наличии или отсутствии телесных повреждений (и их тяжести) у потерпевшего. Кто их причинил,эксперт таких выводов не делает..

У меня в деле есть заключение судебно-медицинская экспертизы напечатанное на листке формата А 4.Обвиняют по статья 116 часть 1.Повод обвинения-синяк. Эксперт ничем не подтверждает, что этот синяк поставил я, т.е.к листку не прилагаются ни фотографии синяка, ни схемы и т.д.Только листок формата А 4 с заключением. Прошло 7 месяцев и синяка уже нет. Могу ли я ходотайствовать в суде о проведении повторной экспертизы? Заранее благодарен.

Могу ли я ходатайствовать в суде о проведении повторной экспертизы?- Должны быть законные основания для повторной экспертизы. эксперт использует все материал дела, и ему не надо доказывать что это сделали вы, это доказывает суд, у эксперта другие задачи.

ДТП с участием двух автомобилей произошло 04.02.12 Заключения судебно-медицинской экспертизы получены в середине июня, у всех пострадавших средней степени тяжести. На комиссии 18.07.12 один из участников ДТП (предварительно виновный) запросил проведение дополнительной дорожной экспертизы для определения скорости движения участников ДТП в момент аварии.

А на какой стадии сейчас дело. Так же непонятно, проведена ли экспертиза. Продление может быть до получения результатов экспертизы.

Можно ли предоставить на суде в России, заключение судебно-медицинской экспертизы сделанное в странах СНГ?

Здравствуйте, Лариса! Заведение, осуществляющие деятельность по совершению судебно-медицинской экспертизы, должно иметь лицензию на осуществление данной деятельсти, выданную в РФ. Суд не примет результаты указанной Вами экпертизы.

Еще статьи:

  • Статья 228 ук рф поправки 2019 Поправки по статье 228 часть 2 Есть ли поправки по статья 228 часть 2 УК РФ в 2019 году и какие? Здравствуйте. Пока поправок нет. Последние вступали в силу с 01.01.2013 г. Попадает ли статья 228 часть 2 под поправки в […]
  • Какие штрафы за лишение прав Лишение водительских прав в 2019 году За что могут лишить водительских прав? Лишение прав предусматривает несколько статей КоАП РФ. Ниже приведен неполный список наиболее распространенных нарушений с классификацией в […]
  • Отчетность в электронном виде курск Электронная отчетность в Курске Отправки отчетности в ИФНС в электронном виде В 2017 году в налоговую инспекцию декларации в электронной форме посредством телекоммуникационных каналов связи (ТКС) с помощью […]
  • Закон 125 фз с изменениями с 2019 года Новое в российском законодательстве (ежедневно) 11 октября 2018 года ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ До 3000 рублей предлагается увеличить пороговую сумму задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам в целях […]
  • Тракторист вахта проживание питание москва Тракторист вахта: вакансии на Севере Вакансии для желающих устроиться работать трактористом, машинистом вахтой. Срочные вакансии для тракториста вахтовым методом на Севере. Как устроиться на работу по профессии […]
  • Пошлина на экспорт леса Пошлина на экспорт леса С 1 апреля 2008 года ставка вывозной пошлины на необработанную древесину повышается с 20% (или не менее 10 евро за кубометр от таможенной стоимости) до 25% (или 25 евро за кубометр). Данное […]
Комиссионная экспертиза поручается