Компенсации морального вреда в России

Главная > Реферат >Государство и право

Глава I Правовая природа компенсации морального вреда

1.1. История развития института компенсация морального вреда в России

1.2. Понятие и основания компенсации морального вреда

1.3. Субъекты права на компенсацию морального вреда

1.4. Размер компенсации морального вреда

Глава II Отдельные проблемы компенсации морального вреда

2.1. Компенсация морального вреда при нарушении личных неимущественных прав в РФ

2.2. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав потребителей

2.3. Компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав

Список используемой литературы.

Глава l. Правовая природа компенсации морального вреда

1.1. История развития института компенсации морального вреда в России

1.2. Понятие компенсации морального вреда

1.3. Основание компенсации морального вреда

1.4. Субъекты права на компенсацию морального вреда

1.5. Размер компенсации морального вреда

Глава II. Отдельные проблемы компенсации морального вреда

2.1. Компенсация морального вреда при нарушении личных неимущественных прав в РФ

2.2. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав потребителей

2.3. Компенсация морального вреда при нарушении тр4удовых прав

Согласовано и утверждено /Максимова И.А/___________________________

В настоящее время Россия находится на пути становление и развития демократических институтов, в том числе и законодательства присущих для современного правового государства. Относится это и к защите прав человека и гражданина, что провозглашено в ст.2 Конституции РФ. Неотъемлемой частью правового статуса человека и гражданина является право обоснованно требовать возмещения морального вреда. История института морального вреда насчитывает чуть более пятнадцати лет, и как показала практика, он оказался востребованным обществом. Процесс становления категории морального вреда начался с принятия 12 июня 1990г. Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации», позже трактовка морального вреда появилась с принятием первой части Гражданского Кодекса РФ, а еще чуть позже Верховный суд РФ по вопросу компенсации морального вреда вынес постановление его пленума от 20.12.1994г. «о некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда».

Предметом данной дипломной работы является компенсация морального вреда как один из способов защиты гражданских прав. Этот способ защиты состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав. Институт компенсации морального вреда способствует наиболее полной

защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека, что, бесспорно, служит становлению и укреплению демократического правопорядка в обществе. В этой связи тема дипломной работы имеет особое значение и актуальность. При этом она имеет не только теоретическую, но и практическую направленность, позволяя определить пути наиболее полной защиты интересов личности.

В данной дипломной работе будет затронуты тема субъектов права на компенсацию, данная проблема является весьма актуальной, ведь вопрос в том, кто может претендовать на возмещение морального вреда, только ли физические лица или юридические лица, имеет весьма важное значение. Так же будут рассмотрены некоторые проблемы компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав, личных неимущественных прав, а так же нарушение трудовых прав.

Цель дипломной работы — это исследование института возмещения (компенсации) морального вреда в российском гражданском праве, а так же рассмотрение и выявление его недостатков и положительных сторон. В соответствии с указанной целью можно выделить следующие задачи дипломной работы:

1. Рассмотреть историю становления «компенсации морально вреда» в законодательстве России.

2. Определение сущности морального вреда, размер, а также основания, порядок и способы компенсации морального вреда.

3. Выявить субъектов права на компенсацию.

4. Рассмотреть некоторые проблемы компенсации морального вреда в России.

Глава I Правовая природа компенсации морального вреда

1.1. История развития института компенсация морального вреда в России.

Россия, в отличие от ряда европейских стран имеет сравнительно небольшую историю развития института морального вреда.

В России институт компенсации морального вреда фактически сформировался за последние 15 лет. Однако предпосылки возникновения данного института появились еще в конце 19 — начале 20 вв. В дореволюционном российском законодательстве институт компенсации морального вреда был развит слабо. Гражданское законодательство дореволюционной России не содержало общих норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда.

Скорей всего это связано с тем, что государство в России всегда играло большую роль, нежели права человека, особенно в то время. Поэтому защита прав, была возложена на самого гражданина, в том числе, когда она связана с «моральным вредом».

В дореволюционный период законодательство защиту неимущественных прав ограничивало лишь нормой о вознаграждении за нравственный вред при защите чести и достоинства гражданина. Личная обида, в то время является как возможность, основание для предъявления требования о выплате де­нежной компенсации, ведь именно под обидой понимается действие, наносящее ущерб чести и достоинству человека.

Г.Ф. Шершеневич говорил, что: «Личное оскорбление не допускает никакой имущественной оценки, потому что оно причиняет нравственный, а не имущественный вред…» (Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.1995г. с.402). Другого мнения придерживался И.А. Покровский, который критиковал аргументы противников возмещения нематериального вреда, активно выступал за такое возмещение, причем не только в деликтных, но и в договорных обязательствах. Он отмечал, что

именно эта позиция была отражена в проекте Гражданского уложения, который предусматривал возможность возмещения нравственного вреда в договорных обязательствах как общее правило и в деликтных обязательствах в ряде конкретных ситуаций. К таким деликтам относились: любодеяние и обольщение, обезображение или иное телесное повреждение, а также случаи лишения свободы. В указанных ситуациях суд, принимая во внимание различные обстоятельства дела (в частности, была ли со стороны виновного обнаружена злонамеренность), мог назначить потерпевшему денежную сумму по справедливому усмотрению, даже если потерпевший не понес никаких убытков (претерпел лишь нравственные страдания (Тактаев И.А. Компенсация гражданам морального вреда, причиненного органами власти и должностными лицами // Законодательство. — №7,8. — июль, август 2001г.)).

Если и в дореволюционном праве не появилось института морального вреда, то в советский период, он тем более не получает развития. Вред, причиненный нематериальным благам, мог быть возмещен лишь в случае, если он отражался на имущественной сфере потерпевшего (например, причинение вреда здоровью неблагоприятно влияло на материальные условия жизни потерпевшего: утрачивалась или ограничивалась его трудоспособность, исчезал источник материальных средств существования человека). Судебная практика того времени придерживалась господствующей доктрины: «принцип возмещения морального вреда, рассматривался как классово чуждый социалистическому правосознанию» (Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М., Вольтере Клувер, 2007 С. 88), соответственно суды неизменно отказывали в исках о возмещении морального вреда в денежной форме.

Несколько позже в основах уголовного судопроизводства СССР 1984г. и

Союзных республик появилось упоминание о моральном вреде:

«Потерпевшим признаётся лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред» (ст.24). Это явилось толчком для целого ряда юристов попытаться закрепить в Российском

обществе необходимость возмещения морального вреда в материальной форме. Принцип компенсации морального вреда стал появляться в работах таких ученых, как Братусь С.Н., Шиминова М.Я. и др. Признавалась необходимость введения института имущественного возмещения неимущественного вреда, поскольку область гражданско-правового регулирования охватывает не только имущественные, но и личные неимущественные отношения.

В начале 90-х годов российское законодательство приобрело принципиально новый правовой институт компенсации за нанесенный моральный вред.

Впервые право гражданина на компенсацию морального вреда было установлено в 1990 году в Законе СССР от 12 июня 1990г. «О печати и других средствах массовой информации». Названный Закон не раскрывал содержания понятия морального вреда. Ст. 39 Закона закрепляла: Моральный вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный ущерб, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами.

В качестве общеправовой нормы, возмещение в материальной форме за причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания), появилось в российском законодательстве с 3 августа 1992г. -даты введения в действие на территории России Основ гражданского законодательства СССР и республик от 31 мая 1991г. Возмещение морального вреда предусматривается ст. 131 указанных Основ, где впервые была предпринята попытка определить понятие морального вреда, а также закрепить условия и способы его возмещения. Моральный вред в ст. 131 Основ был определен как причинение гражданину физических или нравственных страданий. Что же касается условий возмещения морального вреда, то в качестве таковых предусмотрены противоправность действий, причинивших вред, и вина причинителя вреда. Предусмотрено, что моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемых судом, причем независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Эти правила действовали до 1 января 1995 года.

Между тем, появление нового института, на первом этапе его законодательного закрепления вызывает некоторые ошибки, т.е. законодатель вносил нормы о моральном вреде в отдельные акты, при этом возникала вероятность коллизии норм.

Как отмечает А.М. Эрделевский, «такая законодательная ситуация вызывала сомнения в возможности применения системы генерального деликта к возмещению морального вреда, а столь значительное число нормативных актов, регулирующих отношения в этой области наряду с регулированием разнохарактерных видов общественных отношений, порождало дополнительные сложности в правоприменительной практике, усугублявшиеся разными сроками принятия и введение в действие указанных нормативных актов» (Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. -3-е изд., испр. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2007г. — с.88.).

С принятием Гражданского кодекса РФ, данная проблема частично была разрешена. Однако сохранялось противоречие между ранее принятыми законодательными актами и ГК РФ, что в последующем было окончательно разрешено ВС РФ в обзорах судебной практики.

Статья 151 ГК РФ определяет моральный вред по существу так, как и Основы гражданского законодательства 1991г. союза СССР и республик, а именно как причинение гражданину физических или нравственных страданий. Наряду с этим законодатель по-разному подходит к случаям причинения морального вреда. Если моральный вред причинен гражданину посягательством на принадлежащее ему нематериальное благо, то он, при наличии предусмотренных законом условий, возмещается независимо от того, предусмотрено ли такое возмещение специальным законом или нет.

В указанных случаях достаточным основанием для возмещения вреда служит ст. 151 ГК РФ. А вот если моральный вред причинен посягательством на какое-либо материальное благо, которое находит своё выражение в имущественном праве, то он подлежит возмещению лишь тогда, когда существует специальный закон, такое возмещение предусматривающий. Развернутое определение понятия «моральный вред» дал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20 декабря 1994г. № 10: «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона,

нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // библиотечка Российской газеты 2001 г. — выпуск №4.).

Другие публикации:  Нотариус г сургута

Важно подчеркнуть, что в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 20.01.2003г. №2 настоящее постановление не подлежит применению на территории Российской Федерации, в части применения гражданского процессуального законодательства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации — март 2003 г. — №3.).

Компенсация морального вреда (11)

Главная > Реферат >Государство и право

Глава 1. Институт компенсации морального вреда в Российской Федерации. 4

1.1.Категория морального вреда в российском законодательстве. 4

2.1. Основания и порядок возмещения морального вреда 10

3.1. Определение размера компенсации морального вреда 13

4.1. Порядок возмещения морального вреда 16

Глава 2. Проблемы компенсации морального вреда 20

§ 2.1. Проблема компенсации морального вреда юридическому лицу 20

§ 2.2. Переход и зачет права на компенсацию 23

Список использованной литературы 31

Институт возмещения (компенсации) морального вреда появился в российском гражданском законодательстве сравнительно недавно. Однако о том, что в судебном порядке можно требовать компенсации морального вреда, сегодня известно чуть ли ни каждому. Данный правовой институт оказался востребованным обществом. Он логично вписался в правовую модель, закрепленную в Конституции РФ, согласно которой права и свободы человека являются высшей ценностью. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Одним из таких способов защиты гражданских прав выступает компенсация морального вреда. Именно этот способ защиты гражданских прав является предметом изучения курсовой работы.

Этот способ защиты состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав.

Институт компенсации морального вреда способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека, что, бесспорно, служит становлению и укреплению демократического правопорядка в обществе. В этой связи тема курсовой работы имеет особое значение и актуальность. При этом она имеет не только теоретическую, но и практическую направленность, позволяя определить пути наиболее полной защиты интересов личности. Об актуальности рассматриваемой темы говорит и тот факт, что проблемы компенсации морального вреда активно обсуждаются сегодня в научной литературе и на страницах периодических изданий. Однако остаются еще принципиальные вопросы, по которым нет однозначной позиции ни в законодательстве, ни у специалистов.

Целью курсовой работы является анализ института возмещения (компенсация) морального вреда в российском гражданском праве с рассмотрением его положительных сторон и недостатков. В соответствии с указанной целью можно определить следующие задачи курсовой работы:

рассмотреть сущность института компенсации морального вреда в российском законодательстве.

определить основные характеристики данного института, включая основания, порядок и способы компенсации морального вреда.

рассмотреть основные проблемы компенсации морального вреда.

Данная курсовая работа состоит из двух логически связанных между собой глав, введения и заключения. Все главы разделены на параграфы, позволяющие акцентировать внимание на отдельных проблемах в рамках одного вопроса. Общие выводы по теме курсовой работы представлены в заключительной части.

В курсовой работе используются следующие виды источников: нормативно- правовые акты (причем как действующие, так и прекратившие свое действие), постановления Пленума Верховного Суда РФ, комментарии к Гражданскому кодексу РФ, судебная практика, публикации в юридических изданиях, а также учебная литература.

Глава 1. Институт компенсации морального вреда в Российской Федерации.


1.1.Категория морального вреда в российском законодательстве.

С начала 90-х годов российское законодательство пополнилось принципиально новым правовым институтом-компенсацией за нанесенный моральный вред. Следует отметить, что сам термин «моральный вред» употреблялся в юридической лексике и ранее, однако его характеристика полярно отличалась от теперешней.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Правовая защита путем компенсации морального вреда устанавливается лишь для случаев, когда страдания являются последствием противоправного нарушения неимущественных прав или умаления других имущественных благ. Гражданское законодательство предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ). Распространение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, также является умалением неимущественных прав не только граждан, но и юридических лиц, поэтому они вправе требовать возмещения убытков и морального вреда (ст. 152 ГК) и опровержения таких сведений. Истцы по делам о защите чести и достоинства, как правило, вместе с требованием опровержения порочащих сведений заявляют о необходимости компенсации морального вреда. Денежная компенсация за причинение морального вреда призвана вызвать положительные эмоции, которые могли бы максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности 1 .

Впервые право гражданина на возмещение морального вреда было установлено в 1990 году в Законе СССР от 12 июня 1990г. «О печати и других средствах массовой информации».

В качестве общеправовой нормы, возмещение в материальной форме за причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания), появилось в российском законодательстве с 3 августа 1992г. — даты введения в действие на территории России Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991г.

С 1 января 1995 года на смену им пришли нормы о моральном вреде и его возмещении, зафиксированные в ГК РФ. Статья 151 ГК РФ определяет моральный вред по существу так, как и Основы гражданского законодательства 1991г. союза СССР и республик, а именно как причинение гражданину физических или нравственных страданий. Наряду с этим законодатель по-разному подходит к случаям причинения морального вреда. Если моральный вред причинен гражданину посягательством на принадлежащее ему нематериальное благо, то он, при наличии предусмотренных законом условий, возмещается независимо от того, предусмотрено ли такое возмещение специальным законом или нет. В указанных случаях достаточным основанием для возмещения вреда служит ст. 151 ГК РФ. А вот если моральный вред причинен посягательством на какое-либо материальное благо, которое находит своё выражение в имущественном праве, то он подлежит возмещению лишь тогда, когда существует специальный закон, предусматривающий такое возмещение.

Развернутое определение понятия «моральный вред» дал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20 декабря 1994г. № 10: «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т д.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина».

Как подчеркнул Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20 декабря 1994г.: «Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.». Хотя Верховный Суд не дал общего определения страданий, из приведенного текста следует, что суд раскрывает содержания одного из видов морального вреда — нравственных страданий.

Наиболее исчерпывающее подразделение вреда по видам — подразделение его на имущественный и неимущественный вред. Как соотносится с этими видами вреда моральный вред? По этому вопросу существует две позиции. Согласно первой позиции, моральный вред является одним из последствий причинения любого из обоих видов вреда. Так, по мнению А.М. Эрделевского, принимая во внимание применяемую российским законодателем терминологию, возможно, было бы включение и морального вреда в состав неимущественного вреда, если учесть, что отсутствие страданий — это состояние психического благополучия, и, в принципе, нет оснований не отнести психическое благополучие личности к числу нематериальных благ. Однако умаление психического благополучия личности, в отличие от умаления других видов благ, всегда вторично — оно является последствием причинения вреда другим благам, как неимущественным, так и имущественным. Другое дело, что правовую защиту путем компенсации морального вреда в качестве общего правила, российский законодатель установил лишь для случаев, когда страдания являются последствием противоправного нарушения неимущественных прав или умаления других неимущественных благ.

Таким образом, делает вывод ученый, безоговорочное отнесение психического благополучия к числу нематериальных благ в смысле ст. 150 ГК РФ означало бы выхолащивание ограничений, установленных в отношении возникновения права на компенсацию морального вреда в ст. 151 ГК РФ — ведь выражающееся в страданиях нарушение психического благополучия личности возникает и в случае нарушения имущественных прав 2 . Однако, по его мнению, если относить, психическое благополучие к числу нематериальных благ, то для их защиты путем компенсации морального вреда ст. 151 ГК РФ ограничений не предусматривает. Следовательно, во всех случаях нарушений имущественных прав возможность их защиты путем компенсации причиненных правонарушением страданий, должна быть специально предусмотрена законом. Таким образом, введение психического благополучия в состав нематериальных благ в смысле ст. 150 ГК в качестве полноправного и самостоятельного блага приводило бы к явному противоречию. Поэтому А.М. Эрделевский утверждает, что психическое благополучие личности следуем считать особым (в вышеуказанном смысле) неимущественным благом и соответственно относить моральный вред к особой категории вреда, который может существовать не самостоятельно, а лишь в качестве последствия причинения как неимущественного, так и имущественного вреда 3 .

Существует и другой подход к решению данного вопроса, на мой взгляд, менее соответствующий действующему законодательству. Согласно этому подходу, в подавляющем большинстве случаев деяния, нарушающие имущественные права гражданина, одновременно являются и посягательством на его неимущественные права, прежде всего, на психическое благополучие. Следовательно, моральный вред, явившийся следствием противоправного посягательства на такие неимущественные права, должен компенсироваться в денежной форме на основании положений ст. 151, 1099. ГК РФ.

Как видно, данная позиция трактует моральный вред более широко, считая его неимущественным видом вреда. Полагаю, что первая позиция более точно отражает концепцию компенсации морального вреда, заложенную в ст. 151, 1099 ГК РФ. Более подробно проблема компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина будет рассмотрена в следующем параграфе.

Общая норма, устанавливающая случаи, порядок и способы компенсации морального вреда, содержится в статье 151 ГК РФ. Детальное же регулирование этих вопросов предусмотрено статьями 1099, 1100 и 1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя.

Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем.

Моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Компенсировать моральный ущерб гражданин может, обратившись в суд, который определяет размер этого ущерба. С введением в действие нового ГК, моральный вред компенсируется только в денежной форме (п.1 ст. 1101 ГК РФ). Но по отношениям, возникшим после 3 августа 1992г. до начала, 1995г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме.

Другие публикации:  Лицензия для kaspersky internet security для android

Причинитель вреда может добровольно, не дожидаясь предъявления иска, совершить действия, направленные на сглаживание перенесенных потерпевшим страданий (уход за потерпевшим, оказание иной помощи, передача какого-либо имущества). Такого рода действия, на мой взгляд, должны быть учтены судом при определении размера компенсации, если потерпевший все-таки предъявит соответствующий иск. Важно отметить, что добровольная компенсация морального вреда отнесена ст. 61 Уголовного кодекса России к числу обстоятельств, смягчающих наказания.

Компенсация морального вреда

Основания возникновения права на возмещение морального вреда. Объект правовой защиты. Проблемы компенсации морального вреда при: нарушении имущественных прав, защите чести, достоинства и деловой репутации, незаконных действиях правоохранительных органов.

Подобные документы

Правовые нормы, регулирующие обязательства, возникшие вследствие причинения вреда, в Республике Беларусь. Анализ рассмотрения дел о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в судебных заседаниях.

реферат, добавлен 01.09.2011

История развития института реабилитации в уголовном судопроизводстве. Основания и условия возникновения этого права. Механизм его реализации для лица, пострадавшего в результате уголовного преследования. Возмещение имущественного и морального вреда.

курсовая работа, добавлен 14.03.2014

Понятие и виды нематериальных благ. Сущность морального вреда, условия его возмещения. Общие принципы определения размера морального вреда и субъекты, имеющие право на его компенсацию в соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь.

курсовая работа, добавлен 06.05.2009

Формирование института защиты гражданских прав. Понятие различных способов защиты гражданских прав. Возмещение убытков, взыскание неустойки и компенсация морального вреда. Юрисдикционная форма защиты. Оценка использования института признания права.

курсовая работа, добавлен 11.09.2016

Формы и сроки защиты гражданских прав, характеристика способов защиты: признание права, возмещение убытков и взыскание неустойки, компенсация морального вреда, признание оспоримой сделки недействительной, присуждение к исполнению обязанности в натуре.

курсовая работа, добавлен 11.02.2014

Понятие и правовые основы реабилитации в уголовном судопроизводстве. Основание возникновения и признание права на реабилитацию лица, пострадавшего в результате уголовного преследования. Возмещение имущественного и морального вреда реабилитированного.

курсовая работа, добавлен 11.01.2013

Основные формы защиты гражданских прав. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Возмещение убытков и взыскание неустойки. Компенсация морального вреда.

курсовая работа, добавлен 22.04.2011

Рассмотрение юрисдикционных форм защиты граждан. Описание условий восстановления положения, существовавшего до нарушения права, компенсации морального вреда, присуждения к исполнению обязанностей в натуре, возмещения убытков, прекращения правоотношения.

контрольная работа, добавлен 14.07.2010

Понятие субъективного гражданского права на защиту. Формы защиты в процессуальном или процедурном порядке. Способы защиты гражданских прав, понятие и содержание самозащиты. Меры гражданско-правовой ответственности, компенсация морального вреда.

контрольная работа, добавлен 27.08.2013

Основы законодательной регламентации деятельности мировых судей в сфере защиты прав потребителей. Правовой статус мировых судей, подведомственность и подсудность дел о защите прав потребителей. Правовые проблемы взыскания компенсации морального вреда.

дипломная работа, добавлен 25.12.2010

Компенсация морального вреда контрольная

Актуальность темы: Институт компенсации морального вреда является активно используемым способом защиты личных неимущественных прав граждан. Относительная новизна самого института и интенсивность его правоприменения вызвали закономерный интерес к нему со стороны ученых и практических работников. Отмечается и постоянное внимание Верховного Суда Российской Федерации в виде разъяснений судебной практики, комментариев отдельных вопросов. Возмещение морального вреда возможно при наличии ряда факторов и событий, которые иногда могут случиться в жизни абсолютно каждого гражданина нашей страны. В первую очередь, это касается психологического состояния человека, который в результате некоторых происшествий утрачивает способность вести полноценную жизнь и выполнять свои повседневные функции. Подобные моменты возникают в случае потери ближайших родственников, перенесения физической боли и полученных по этой причине нравственных переживаний в виде стресса, переживаний, вызванных распространением в отношении человека какой-либо информации, а также раскрытием его семейных или иных тайн. В этих случаях любой гражданин может обратиться в суд, и уже он будет осуществлять возмещение морального вреда его здоровью. Правовые нормы, регулирующие вопросы о процессах компенсации или возмещении морального вреда, в основной своей массе содержатся в гражданском законодательстве. Дополнительные сведения также содержат Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», а также Закон «О средствах массовой информации», который давно действует на территории нашей страны. Стоит отметить, что сегодня возмещение морального ущерба происходит исключительно в денежной форме. Причем сумма иска в данном случае не связана с другими компенсациями при их наличии. Например, моральный вред не может быть рассчитан в строгом соответствии с размером причиненных убытков потерпевшему. Но при этом возникает вопрос – а как же рассчитать сумму морального ущерба? О компенсации морального вреда сегодня говорят немало. Есть люди (особенно за рубежом), которые, сумев доказать этот факт, отсуживали це-лые состояния. В нашей стране дела обстоят несколько иначе, но все же моральный вред компенсировать можно. В данной курсовой работе рассматриваются наиболее актуальные вопросы компенсации морального вреда, как способа защиты гражданских прав. Названы несколько формулировок понятия моральный вред, большое внимание уделено проблемам определения субъекта, который имеет право на компенсацию морального вреда, размера, способа и оснований компенсации. Проблемы компенсации морального вреда разработаны такими учеными как: Аветян А.Р., Давудов Д.А., Антонов А.А., Атрашкевич В.Н., Бакунина М.А., Хрусталёва С.А., Геворкян Т.В., Григорян Л.О., Дудина Е.Л., Ершова Е.В., Козлова В.Н., Карпов Д.С., Конюх Е.А., Карпов К.В., Красавина И.С., Крысанова Н.В., Мотронюк В.А., Пекарев Г.В., Логинов Е.А., Родионов О.В., Росовский А.Р., Кальгина А.А., Русакова Н.В., Рябова А.В., Санюк О.И., Семыкин В.В., Сергеев Ю.Д., Канунникова Л.В., Хлудов Е.Ю., Трофимова Г.А., Уюткин Н.Н., Хохлова В.В., Хуснутдинова С.А., Черемушкина Е.Э., Шахаева Ф.М. и другими. Целью работы является анализ теоретических и практических вопро-сов, относящиеся к проблемам компенсации морального вреда, выявление существующих пробелов законодательства в данной сфере и выработка конкретных предложений по их устранению, а также раскрытие особенностей компенсации морального вреда. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих за-дач: 1) раскрыть проблемы определения понятия морального вреда; 2) рассмотреть основания компенсации морального вреда; 3) дать характеристику института морального вреда в гражданском праве. Объект исследования – система отношений связанных с компенсацией морального вреда. Предметом исследования явля.тся нормы гражданского законодательства, образующие в своей совокупности институт компенсации морального вреда; доктринальные разработки в указанной области; судебная практика применения действующего законодательства по вопросам компенсации; теоретические проблемы, возникающие при определении размера компенсации морального вреда. Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности компенсации морального вреда. Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение. Структурно работа включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

Нередко, как результат противоправных действий иных граждан, человеку причиняется физический, моральный или имущественный вред. В связи с этим он может обратиться в суд для получения возмещения ущерба. Компенсация морального вреда юридически закреплена в статье 151 ГК. По сути, моральным вредом являются любые страдания (физические и нравственные), возникшие в связи с нарушением личных прав человека другим лицом, посягательствами на нематериальные блага и некоторыми другими, предусмотренными законом случаями. Посягательство может быть направлено на жизнь, здоровье, неприкосновенность чьей-либо жизни, авторское право, достоинство личности, профессиональную и деловую репутацию, семейную и личную тайну и т.д. Компенсация морального вреда по закону должна вы-плачиваться нарушителем в денежной форме по решению суда. Сумму причиненного морального ущерба может заявить сам потерпевший, но это не означает, что она обязательно будет утверждена судом. Определяя сумму компенсации, суд учитывает степень вины правона-рушителя, моральных и физических страданий потерпевшего, а также дру-гие, имеющие значение обстоятельства. Суд обязан руководствоваться тре-бованиями разумности и справедливости. Чтобы требования по компенсации были обоснованы, действия нару-шителя должны вызвать у потерпевшего психическую реакцию в виде негативных ощущений и переживаний (страха, унижения, стыда и т.п.). Для получения возмещения не имеет значения, умышленно совершено действие, которое послужило причиной морального вреда, либо по неосторожности — в следующих случаях: если ущерб жизни и здоровью нанесен источником повышенной опасности; если ущерб возник как результат незаконного привлечения лица к ответственности уголовной, избрания меры пресечения — ареста; незаконного осуждения гражданина; исправительных работ или ареста; если ущерб возник в связи с распространением сведений, которые порочат достоинство, честь, деловую репутацию человека; в других случаях в соответствии с законом. При нарушениях имущественных прав, компенсация морального вреда возмещается только в тех случаях, которые напрямую предусмотрены законом. Примером может быть «Закон о защите потребителей», применяющийся в самых разнообразных обстоятельствах в связи с заключением договоров. Когда причинен моральный ущерб в результате распространения порочащих лицо сведений, гражданин имеет право на возмещение вне зависимости от того, ухудшилось ли о нем мнение в действительности или нет. Суд может принять во внимание самые разные обстоятельства, для того чтобы определить, в каком размере будет выплачена компенсация морального вреда. Судебная практика исходит из того, что материальное положения лица, причинившего ущерб, а также его возможности по возмещению необходимо принимать во внимание. Выплаты морального ущерба могут осуществляться и третьим лицам, например родственникам лица, получившего увечье на рабочем месте и не способного продолжать трудовую деятельность, на иждивении которого они находятся. Компенсация морального вреда – достаточно частое явление в связи с тем, что человек получает увечье, вызывающее физические страдание во время аварии и в процессе нахождения в больнице. Он осознает свою неполноценность, не может вернуться к прежней жизни и переживает нравственные страдания. Так как человеку нанесен моральный вред, ему нужно выплатить соответствующую денежную компенсацию. Тем не менее, компенсация морального вреда при ДТП не должна быть способом «урвать» потерпевшим побольше денег с причинителя вреда. Суд, определяя, какая сумма должна быть выплачена как компенсация, должен исходить из требований разумности и по этому принципу обязан ограничивать заявленные суммы.

Компенсация морального вреда (12)

Главная > Курсовая работа >Государство и право

Министерство образования и науки РФ

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего

«Хабаровская государственная академия экономики и права»

Кафедра гражданского права

на тему: компенсация морального вреда

Общие положения о компенсации морального вреда по действующему законодательству РФ.

1.1. Категория морального вреда в российском законодательстве

1.2. Основания, порядок и способы компенсации морального вреда

Проблемы компенсации морального вреда.

2.1. Определение размера компенсации морального вреда

2.2. Проблема компенсации морального вреда юридическому лицу

2.3. Переход и зачет права на компенсацию

Особенности правового регулирования отдельных случаев возмещения морального вреда

3.2. Возмещение морального вреда незаконно

привлеченным к уголовной ответственности

3.3. Компенсация морального вреда

в Европейском суде по правам человека

Общепризнано, что для правового государства характерно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей. Ряд основополагающих международно-правовых актов, касающихся прав и свобод человека, например Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, предусматривают необходимость обеспечения основных прав человека.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда. Российская Федерация, провозгласившая себя в ст.1 Конституции РФ правовым государством, должна соответствовать этим критериям.

Другие публикации:  Льготы участников войны в афганистане

В качестве одного из видов вреда, который может быть причинен личности, в законодательстве выделяется моральный вред, т.е. страдания, вызванные различными неправомерными действиями (бездействием). Российское законодательство предусматривает возможность взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред. 1

Целью курсовой работы является анализ института компенсации (возмещения) морального вреда в российском гражданском праве. В соответствии с указанной целью можно определить следующие задачи курсовой работы.

Рассмотреть сущность института компенсации (возмещения) морального вреда в российском законодательстве.

Определить основные характеристики данного института, включая основания, порядок и способы компенсации морального вреда.

Рассмотреть основные проблемы компенсации морального вреда и наметить пути их решения.

Рассмотреть особенности правового регулирования отдельных случаев возмещения морального вреда.

Цель и задачи работы определяются её структурой. Курсовая работа состоит из трех логически связанных между собой глав, введения и заключения. Все главы разделены на параграфы, позволяющие акцентировать внимание на отдельных проблемах в рамках одного вопроса. В первой главе курсовой работы раскрывается и анализируется содержание института компенсации морального вреда. При этом определяются сущность категории “морального вреда”, основания, порядок и способы компенсации морального вреда, а также сроки и исковая давность. Важной частью курсовой работы является вторая глава, в которой рассматриваются некоторые проблемы компенсации морального вреда. Первый параграф данной главы посвящен определению размера компенсационных выплат. Этот вопрос окончательно не урегулирован законодательством, поэтому на практике он порождает массу проблем. Некоторые пути их решения предлагаются в данном параграфе. Дискуссионным остается вопрос компенсации морального вреда юридическому лицу, поэтому второй параграф указанной главы посвящен анализу этой проблемы. В третьем параграфе рассматриваются проблемы возможности перехода и зачета права на компенсацию. В третьей главе особое внимание уделяется вопросам компенсации морального вреда при защите чести и достоинства граждан, а также проблеме применения данного института в случаях незаконного осуждения граждан и незаконного привлечения их к уголовной ответственности. Кроме того, рассмотрены практические особенности использования документов и практики Европейского суда по правам человека применительно к нашей действительности.

Общие положения о компенсации морального вреда

по действующему законодательству РФ

1.1. Категория морального вреда в российском законодательстве

С начала 90-х годов российское законодательство пополнилось принципиально новым правовым институтом-компенсацией за нанесенный моральный вред.

Впервые право гражданина на возмещение морального вреда было установлено в 1990 году в Законе СССР от 12 июня 1990 г. “О печати и других средствах массовой информации”.

В качестве общеправовой нормы, возмещение в материальной форме за причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания), появилось в российском законодательстве с 3 августа 1992 г. — даты введения в действие на территории РФ Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. (утратил силу 01.01.2008 г.)

Возмещение морального вреда предусматривалось ст. 131 указанных Основ. Её нормы уже “перекрыты” положениями, содержащимися в статьях 151, 1099-1101 ГК РФ. В ст. 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик впервые была предпринята попытка определить понятие морального вреда, а также закрепить условия и способы его возмещения. Моральный вред в ст. 131 Основ был определен как причинение гражданину физических или нравственных страданий. Что же касается условий возмещения морального вреда, то в качестве таковых предусмотрены противоправность действий, причинивших вред, и вина причинителя вреда. Предусмотрено, что моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемых судом, причем независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. О возмещении вреда речь шла и в ст. 7 Основ, причем в ней предусматривалось возмещение морального вреда, причиненного не только гражданину, но и юридическому лицу в случае распространения сведений, порочащих их честь, достоинство деловую репутацию. Возмещение морального вреда предусматривалось независимо от того, причинен ли этот вред посягательством на личное неимущественное право или на имущественное право потерпевшего лица.

Эти правила действовали до 1 января 1995 года. С этой даты на смену им пришли нормы о моральном вреде и его возмещении, зафиксированные в ГК РФ. Статья 151 ГК РФ определяет моральный вред по существу также, как и Основы гражданского законодательства 1991 г. союза СССР и республик, а именно как причинение гражданину физических или нравственных страданий. Наряду с этим законодатель по-разному подходит к случаям причинения морального вреда. Если моральный вред причинен гражданину посягательством на принадлежащее ему нематериальное благо, то он, при наличии предусмотренных законом условий, возмещается независимо от того, предусмотрено ли такое возмещение специальным законом или нет. В указанных случаях достаточным основанием для возмещения вреда служит ст. 151 ГК РФ. А вот если моральный вред причинен посягательством на какое-либо материальное благо, которое находит своё выражение в имущественном праве, то он подлежит возмещению лишь тогда, когда существует специальный закон, такое возмещение предусматривающий.

Развернутое определение понятия “моральный вред” дал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10: “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда”. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т д.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина”.

Данное определение подразделяет моральный вред на физические и нравственные страдания. Причем в определении не содержится упоминания о физическом вреде, а говорится о физическом страдании. Представляется, что названные понятия не являются тождественными. Физическое страдание представляет собой один из видов морального вреда. Понятие же физического вреда заключает в себе «негативные изменения в организме человека, препятствующие его благополучному функционированию, но являющиеся нормальным протеканием психофизиологических процессов в организме человека» 2

Характерными признаками страдания, которые, в частности, могут быть установлены и использованы в суде, являются следующие: поведенческие признаки и психическое состояние человека. Страдающий человек внешне выглядит печальным, отрешенным от происходящих событий, он испытывает одиночество, изолированность, особенно от тех, кто заботится о нем. Чувствует себя неудачником, несчастным, потерпевшим поражение, неспособным к достижению прежних успехов. Уныния, упадок духа, мысли о своей профессиональной некомпетентности, об утрате смысла жизни все чаще посещают его. Понижается и общий физический тонус. Появляются сопутствующие этому различного рода функциональные расстройства, нарушаются сон, аппетит. Различают две разновидности страданий: страдания нравственные и страдания физические. Вместе с тем, понятие “нравственность” и производное от него прилагательное “нравственный” имеют несколько смысловых оттенков. Прежде всего, нравственность – это правила, определяющие поведение человека в обществе, но кроме этого в понятие нравственности вкладываются “духовные, душевные качества, необходимые человеку в обществе, а также выполнение этих правил поведения”. Наконец, понятие “нравственный” употребляется не только по отношению к человеку, соблюдающему требования нравственности, но и как прилагательное, характеризующее то или иное явление, “относящееся к внутренней, духовной жизни человека”.

С этой точки зрения нравственные или душевные страдания человека напрямую связаны с его глубинными личностными структурами, которые подвергаются посягательству, что и вызывает у него столь сильную ответную эмоциональную реакцию в виде отрицательных переживаний, называемых страданиями.

Поскольку с помощью понятий “личность”, “личностный” раскрывается включенность человека в общественные отношения, его положение в обществе, есть все основания утверждать, что источником нравственных страданий субъекта являются, прежде всего, посягательства на его социальный статус, честь и достоинство, личные убеждения (если они, разумеется, не носят антиобщественный, противоправный характер), на его самооценку, сложившуюся систему его межличностных отношений. Все это, безусловно, связано с правами человека и его свободами, гарантированными Конституцией РФ.

Что касается физических страданий, то они (в отличие от нравственных страданий), связаны с причинением человеку физической боли, мучений, всегда сопутствующих нанесению телесных повреждений, различного рода увечий, истязаний, заражению какой – либо инфекцией, заболеванию, которое может быть результатом, в том числе и перенесенных нравственных страданий.

Указывая, что моральный вред может заключаться в переживаниях в связи с болью, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, Верховный Суд РФ, таким образом, допускает возможность компенсации вторичного морального вреда. Например, если в результате распространения не соответствующих действительности порочащих сведений лицо испытывает переживания (нравственные страдания) и в результате этого переносит гипертонический криз с болевыми ощущениями (физические страдания), далее испытывает переживания в связи с заболеванием (вторичные нравственные страдания), то нет оснований не признать, что совокупный моральный вред находится в причинной связи с противоправным деянием в виде распространения не соответствующих действительности сведений. Аналогичная ситуация создается и в том случае, если первичный моральный вред выразится в виде физических страданий, которые повлекут за собой нравственные страдания.

Следует отметить, что понятие “физические страдания” не совпадает по своему содержанию с понятием “физический вред” или “вред здоровью”. Физические страдания – это одна из форм морального вреда, в том его виде, как он определен в российском законодательстве (ст. 151 ГК РФ). В то же время физический вред, который целесообразнее было бы называть органическим вредом, представляет собой любые негативные изменения в организме человека. Физический (органический) вред – это вред материализованный; негативные изменения происходят в организме под влиянием определенных внешних воздействий. Эти изменения в свою очередь приводят или могут привести к изменениям в состоянии психического благополучия и (или) в имущественной сфере личности. Негативные изменения в состоянии психологического благополучия могут выражаться в обоего рода страданиях (моральный вред), а негативные изменения в имущественной сфере – в расходах, связанных с компенсацией недостатков в организме потерпевшего, и утрате дохода (имущественный вред). Следовательно, любой органический вред в целях его возмещения распадается на моральный и имущественный. 3

Еще статьи:

  • Полномочия военных судах Глава II. Система и полномочия военных судов (ст.ст. 8 - 25) Глава II. Система и полномочия военных судов Информация об изменениях: Федеральный конституционный закон дополнен статьями 12.1 - 12.16 с момента вступления […]
  • Приказ 103 от 12032019 г министерства энергетики "Об утверждении Правил оценки готовности к отопительному периоду" Зарегистрировано в Минюсте России 24.04.2013 N 28269 В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О […]
  • Статус и полномочия конституционного суда Полномочия Конституционного Суда РФ (2) Главная > Реферат >Государство и право § 1. История возникновения института Конституционного суда 6 § 2. Особенности правового статуса Конституционного Суда РФ 12 Глава II. ОБЩАЯ […]
  • Основной налог с податных сословий назывался Основной налог с податных сословий назывался Ответ на твой вопрос 1. Основной налог с податных сословий, введенный Петром I в начале XVIII в. назывался: подушная подать Введенная Петром I подушная подать для […]
  • Как правильно писать слово заявление в заявлении Этот вид документов состоит из следующих реквизитов: Схема расположения реквизитов заявления: Прошу принять меня на должность начальника бюро корреспонденции. В 1979 году я окончила Московский государственный […]
  • Документы в фсс на возмещение пособия на рождение ребенка Перечень документов для выделения (возмещения) средств ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ВЫДЕЛЕНИЯ (ВОЗМЕЩЕНИЯ) СРЕДСТВ Филиалы Отделения Фонда выделяют страхователям средства на возмещение расходов по обязательному социальному […]
Компенсация морального вреда контрольная