Адвокатское бюро Копылов, Кёльн

Адвокатское бюро Копылов, Кёльн

Адвокатское бюро Копылов предлагает своим клиентам консультации на русском, английском и немецком языках.

Адвокаты нашего бюро Сергей Коноплев (Münster), Михаил Воронов Адвокат (München), Олеся Чикризова и Маргарита Фролова (Köln) окажут Вам квалифицировынную юридическую помощь в следующих правовых сферах:

  • Права иностранцев
  • Сопровождение сделок с недвижимостью
  • Трудовое право
  • Семейное право
  • Жилищное право
  • Корпоративное право
  • Бизнес-иммиграция
  • Договорное право

Köln — 50968, Marienburger Straße 22
Tel: +49(0)221-16945806

Düsseldorf — 40120, Immermannstraße 7
Tel: +49(0)211-41741957-0

Baden-Baden — 76530, Beuerner Str. 9
Tel: +49(0)7221-85825970

Aachen — 52070, Steinkaulstraße 21
Tel: +49(0)241-56520357

Коллегии адвокатов

1. Брянская независимая коллегия адвокатов «НАДЕЖДА»

Адрес: 241050, г. Брянск, ул. Калинина, 99-А

Телефон : 66-08-65

Члены коллегии:

ГЛАЗКОВА Людмила Павловна
СТАРИКОВА Эра Васильевна
ЧЕРВЯКОВ Виктор Афанасьевич
СЫСОЕВ Анатолий Андреевич

2. Коллегия адвокатов «Закон»

Адрес: 241050, г. Брянск, ул. Фокина, 37 — 35

Телефон: 74-18-94

Члены коллегии:

ЗЕЙНАЛОВ Шамил Ашраф оглы
КУЗЬМЕНКОВ Сергей Викторович

3. Брянская городская коллегия адвокатов

Адрес: 241050, г. Брянск, бульвар Гагарина, 22

Телефон: 72-12-09

Члены коллегии:

ЛАВРОВ Сергей Алексеевич
ПОТАПОВА Людмила Жановна
СВИРИДОВ Игорь Иванович
СЕМКОВ Валентин Иванович
ПЕТИН Сергей Алексеевич

4. Межтерриториальная коллегия адвокатов

Адрес: 241050, г. Брянск, пр. Ленина, д. 70, кв.32

Телефон: 74-49-20

Члены коллегии:

ЕМЕЛЬЯНОВ Владимир Иванович

5. Коллегия адвокатов Самаровых

Адрес: 241037, г. Брянск, ул. Романа Брянского, д. 16, кв. 1.

Телефон: 64-64-04

Члены коллегии:
САМАРОВ Владимир Владимирович
САМАРОВ Евгений Леонидович
СИЛКИН Алексей Михайлович

6. Центральная коллегия адвокатов г. Брянска

Адрес: 241050, г. Брянск, ул. Октябрьская, 7

Телефон : 8 905 101 73 76

Члены коллегии:

ВАЛИЕВ Владимир Вильевич т. 8 920 848 48 88
ВАРАКИНА Наталья Анатольевна
ИВАНОВ Василий Николаевич
МАМЕДОВ Руслан Чингиз-оглы
ЧЕКАЛИН Сергей Владимирович
ЮРКОВА Елена Олеговна

7. Брянская областная коллегия адвокатов

Реквизиты
Брянской областной коллегии адвокатов

Адрес: 241050, г. Брянск, ул. Степная, д. 10
тел. (4832) 71-73-29

ИНН 3234026730
КПП 325701001
р/сч 40703810608000104588
Брянское отделение № 8605 ПАО Сбербанк
БИК 041501601
к/сч 30101810400000000601

В состав Брянской областной коллегии адвокатов входят 54 адвокатские консультации.

Адвокатская консультация Бежицкого района

Адрес: 241035, г. Брянск, ул. Куйбышева, 10

Телефон : 51-64-15

ВОРОБЬЕВА Екатерина Станиславовна
ГОЛОВНЕВ Игорь Федорович
ЕРМАКОВА Светлана Александровна
ЗУЙКОВА Наталья Юрьевна
КИЗЕЕВ Алексей Анатольевич
КОПЫЛОВ Денис Владимирович
МАРЧЕНКО Лариса Федоровна
НИКИФОРОВА Ирина Владимировна
НИКОЛЬСКАЯ Людмила Николаевна
ПАНОВ Роман Евгеньевич
СОКОЛОВ Иван Алексеевич


Адвокатская консультация Брянского района

Адрес: 241037, г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 156, офис 18

ЗАВИЦКИЙ Геннадий Юрьевич
ЗЕЗЮЛЯ Александр Михайлович
КАШПУР Светлана Анатольевна
МИНИН Николай Владимирович
РОДИНА Марина Вадимовна
РАДЧЕНКО Елена Геннадьевна
ТРОХАЧЁВА Евгения Игоревна
КАЛЕКИНА Ольга Александровна


Адвокатская консультация Фокинского района

Адрес: 241020, г. Брянск, ул. Красных Партизан, 7

Телефон : 63-58-46

БЕЛОВА Ольга Ивановна
БЕЗЕДЕ Дмитрий Пантелеймонович
БОЧАРОВА Анжела Викторовна
ЖУЧКОВА Наталья Юрьевна
КУЛИКОВ Виктор Алексеевич
ГОРДЕЕВА Нина Петровна
КИБАЛЬЧИЧ Ирина Викторовна
КУЛИКОВ Владимир Викторович
МАРИНИН Сергей Валентинович
ПРИХОДЬКО Игорь Вячеславович
СКРИПИН Роман Евгеньевич
СКРИПИН Дмитрий Евгеньевич
СУМИНА Наталья Николаевна
СМОЛКО Елена Владимировна
ТИМОШЕНКО Людмила Валентиновна
УХАРЕВ Олег Александрович
УХАРЕВА Екатерина Александровна
ЯРЫГИН Алексей Вячеславович


Адвокатская консультация Володарского района

Адрес:241022, г. Брянск, ул. Пушкина, д. 57.

БУХАРОВА Наталья Алексеевна
ЗУБАРЕВ Александр Васильевич
САФРОНОВ Александр Евгеньевич
СЕРГЕЕВА Светлана Владимировна
СВИРИДОВА Юлия Александровна
ТОКМАНЕВА Алла Александровна
КОМАРОВ Сергей Александрович


Адвокатская консультация № 1

Адрес: 241050, ул.Степная, д.10

Телефон :71 73 29

АКОПЯН Наири Срапионович
АМЕЛИНА Карина Олеговна
ПЛАТОНОВ Дмитрий Николаевич
НИКУЛИНА Ольга Владимировна
СОЛОДОВНИКОВА Елена Александровна
САЛЬНИКОВ Александр Анатольевич
САЛЬНИКОВА Юлия Андреевна
СИДОРОВА Марина Анатольевна
СТЕПАНОВ Вадим Викторович
КЛИМОВ Владимир Викторович
КОНОВАЛОВ Виктор Сергеевич
СЕРКОВ Сергей Александрович
ПЕРВУНИН Максим Алексеевич
ПРИБЛУДОВ Александр Михайлович
ТАРАСОВ Алексей Михайлович
ТОМКО Дмитрий Сергеевич
МЕНЬШАКОВ Павел Александрович

Адвокатская консультация № 2

Телефон : 41 57 78

Адрес: 241019, г. Брянск, ул.Красноармейская, д.126 — 26

АРСАНОВА Татьяна Александровна
АРСАНОВ Арсен Сулумбекович
ДОБРОВОЛЬСКИЙ Дмитрий Владимирович
КАГЕРМАНОВ Сайд — Салах Сайд — Алиевич
МИХАЙЛОВ Михаил Юрьевич


Адвокатская консультация № 3

Адрес: 241050, г. Брянск, ул. Ямская, д. 19, офис 39

Телефон : 74-63-22

КАВЕРИН Андрей Анатольевич
КАВЕРИН Игорь Анатольевич
КОЛЕНКИН Игорь Павлович
КУЗНЕЦОВ Сергей Иванович
СИНИЦЫН Игорь Сергеевич

Адвокатская консультация № 4

Адрес: 241050, г. Брянск, ул. Фокина, д. 50-А, кв. 4

Телефон : 66-02-40, 66-38-17

МЕЛЬНИКОВА Тамара Вадимовна
МЕЛЬНИКОВ Вадим Абрамович


Адвокатская консультация № 5

241050, г. Брянск, ул. Пушкина, 33

Телефон : 26-49-49

СВИТЕЛЬСКИЙ Валерий Владимирович

Адвокатская консультация № 7

241050, г. Брянск, ул. Горького, д. 23, кв.14

Телефон : 74-12-72

ВЕДЕРНИКОВ Максим Николаевич
САМСОНОВА Елена Григорьевна
СЕМЕНОВА Ольга Александровна
РОМАНОВА Анастасия Игоревна

Адвокатская консультация № 8

Адрес: 241050, г. Брянск, ул. Советская, д. 67, офис 16,

Телефон :74-37-13

КУЗНЕЦОВА Ольга Васильевна.


Адвокатская консультация № 9

Адрес:241050, г. Брянск, ул. Степная, д. 10, 4 этаж.

Телефон : 71-73-29

АНИСЬКОВ Владислав Олегович
БАРИНОВА Наталья Валерьевна
БЕССОНОВА Людмила Витальевна
БУДАЕВ Николай Владимирович
БРУК Нина Ефимовна
ГАЛИЦКИЙ Александр Михайлович
ГУСАКОВ Андрей Анатольевич
ГУСЕЙНОВ Фаик Вагифович
ЖАРОВ Александр Анатольевич
ЖАРОВА Анна Александровна
ЗОЛОТЬКО Александр Яковлевич

КОВАЛЁВА Юлия Александровна
КОЛОМОЕЦ Дмитрий Александрович
КОЛОМОЕЦ Маргарита Александровна
КОЛОМОЕЦ Марина Александровна
КОНОВАЛОВА Татьяна Валерьевна
КУЗЬМИНА Елена Валерьевна
КУРСКОВ Вячеслав Викторович
ЛАВРЮТЧЕНКОВ Владислав Николаевич
ЛЕВАНДОВСКИЙ Борис Владимирович
ЛОСЕНКОВ Виктор Семенович
ЛУПИК Александр Михайлович
КОВАЛЕНКО Владимир Александрович
КРУГОВЫХ Станислав Васильевич
КУЗИНА Наталья Юрьевна
ЛУЖЕЦКИЙ Александр Иванович
МАКСЮТЕНКО Наталья Викторовна
ОВСЯНКО Ольга Вячеславовна
МИРЗАХАНЯН Манвел Айказович
МИШАКИНА Кристина Владимировна
НОВИКОВА Марина Геннадьевна
ОДИНЦОВ Олег Владимирович
ПАКЛИН Валерий Васильевич
ПОЛЯКОВ Юрий Александрович
ПУТРЕНКОВА Татьяна Александровна
РЯБИНИН Александр Андреевич
СЕРГЕЕВ Михаил Ростиславович
СЕРЕНКО Александр Иванович
СТЕПИН Игорь Аликович
СМОЛЯКОВ Николай Валерьевич
ТАРАЗАНОВ Виктор Юрьевич
ТРУБНИКОВ Сергей Николаевич
УЛЬЯНОВА Ксения Александровна
ФАЛИНА Ольга Александровна
ФЕДОСЮК Жанна Александровна
ФИЛИМОНОВА Ирина Юрьевна
ФРОЛОВА Надежда Дмитриевна
ЧАУСОВА Кристина Борисовна
ЧЕСНОВИЧ Сергей Николаевич
ШИХИЕВ Эльман Бабаджан оглы
ШУМИЛОВ Юрий Иванович
ЯЩЕНКО Светлана Григорьевна

Адвокатская консультация № 10

Адрес: 241050, г. Брянск, ул. Фокина, д.119, офис 14,

Телефон : 67-43-28

ДЕМЯНЧУК Ольга Николаевна
АРТИКУЛЕНКО Карина Олеговна

Адвокатская консультация № 11

Адрес: 241022, г. Брянск, ул. Димитрова, д. 78 тел. 33 50 98

БУГАЕВ Алексей Сергеевич
БУГАЕВ Сергей Тимофеевич
ФУРСА Юрий Васильевич

Адвокатская консультация № 14

Адрес: 241050, г. Брянск, ул. Калинина, 50

БАРАНОВА Татьяна Валентиновна
КИЧАТОВ Виктор Иванович
КУЛАБУХОВ Евгений Павлович
ЛЕЛЯВИН Дмитрий Анатольевич
МИНАЕВ Николай Михайлович
МОСКВИН Игорь Васильевич
ХВАЛЕВ Алексей Валерьевич


Адвокатская консультация № 15

Адрес:241020, г. Брянск, ул. Льговская, д. 6, кв. 2.

ГЛУШАКОВ Сергей Васильевич

ГЛУШАКОВА Татьяна Анатольевна


Адвокатская консультация № 16

Адрес: 241019, г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 156-А

Телефон : 8 910 330 56 24

АНИСОВА Оксана Васильевна
КОСТЮШИНА Елена Евгеньевна


Адвокатская консультация «Ваше право»

Адрес: 243100, Брянская обл., г. Клинцы, ул. Кюстендилская, 25

Телефон : (48336) 4-35-73
ЛОБАНОВСКИЙ Юрий Евгеньевич
НОВИКОВ Леонид Михайлович
ОЛЕНИЧ Виктор Адамович


Адвокатская консультация «Защита»

Адрес: 241050, г. Брянск, ул. Фокина, д. 38.

БОДНАРЮК Елена Ивановна
ГУЛИЕВ Руслан Нураддин оглы
ГАРАНИНА Лолла Михайловна
ГОЛОДНОВ Роман Михайлович


Адвокатская консультация «Партнер»

Адрес: 241021, г. Брянск, ул. Димитрова, 68

Телефон : 29-42-72

ПАХОМОВА Елена Владимировна


Адвокатская консультация «Советник»

Адрес: 241037, г. Брянск, ул. 8 марта, д. 1, кв. 20.

Телефон : 8-903-644-57-47

БОРИСОВ Вадим Вячеславович
ГОЛУБ Сергей Иванович
МАЛАШЕНКО Владимир Алексеевич


Адвокатская консультация «Правовед»

Адрес: 243020, Брянская область, г. Новозыбков, ул. Коммунистическая, д. 31

ГАМУЛИНА Ольга Николаевна
ОЛЕЙНИК Владимир Дмитриевич


Адвокатская консультация № 19 «Группа Романенкова»

Адрес: 241035, г. Брянск, ул. 3 Интернационала, д. 1

ЦЫГАНОК Александр Сергеевич


Адвокатская консультация Пилипенко Н.Н.

Адрес: 243140, Брянская область, г. Клинцы, ул. Пушкина, д. 33, офис 5

ПИЛИПЕНКО Николай Николаевич
КАЛАШНИКОВА Наталья Васильевна
МЕЛИХОВА Марина Александровна

Адвокатская консультация «Гарант»

Адрес: 243140, Брянская область, г. Клинцы, ул. Ворошилова, д. 3

Телефон : 8-905-177-21-64

ВОЛЧЕК Денис Анатольевич
СТАРОВОЙТОВ Александр Григорьевич
ШВАРЦМАН Игорь Маратович


Адвокатская консультация «Норма»

Адрес: 241050, г. Брянск, бульвар Гагарина, д. 22

Телефон : 72-12-09

ЧАЛОВА Татьяна Ивановна

Брасовская адвокатская консультация

Адрес: 242300, Брянская область, Брасовский район, п. Локоть, ул. Лесная, д. 23
ЛАГЕЕВ Владимир Яковлевич


Выгоничская адвокатская консультация

Адрес: 243361, Брянская область, п. Выгоничи, ул. Ленина, д. 24-А

ГОРДЕЕВ Петр Степанович

КОЛИБА Марина Ивановна

РОМАНЕНКОВ Сергей Николаевич


Гордеевская адвокатская консультация

Адрес: 243650, Брянская обл., п. Гордеевка, ул. Ленина, д. 50.

Телефон : (48340) 2-16-61

ПЛИСКО Олег Фёдорович

Дубровская адвокатская консультация

Адрес: 242750, Брянская область, п. Дубровка, ул. Красная, д. 1

АКИМОВ Александр Павлович
ДАНЧЕНКОВ Александр Николаевич

Дятьковская адвокатская консультация

Адрес: 242600, Брянская область, г. Дятьково, ул. Ленина, д. 164/2

Телефон : (48333) 3-28-81

АНТОНОВ Михаил Николаевич
КЛИМИН Игорь Николаевич
КЛИМИН Николай Тихонович
КЛИМИНА Олеся Николаевна


Жирятинская адвокатская консультация

СОКОЛОВ Алексей Алексеевич

Адрес: 242030, Брянская область, п. Жирятино, ул. Мира, д. 5

Жуковская адвокатская консультация

Адрес: 242700, Брянская обл., г. Жуковка, ул. Почтовая, 2

Телефон : (48334) 3-28-85

АНТОШКИНА Инесса Евгеньевна

РОМАШИНА Светлана Валерьевна

ЛЕВИЦКИЙ Василий Михайлович

Злынковская адвокатская консультация

Адрес: 243022, Брянская обл., г.Злынка, ул.Коммунальная, д.8

БОРИСЕНКО Николай Григорьевич
ШИШОВ Александр Васильевич

Карачевская адвокатская консультация

Адрес: 242500, Брянская область, г. Карачев, ул. Советская, д. 74, кв. 6-А

рабочий телефон (48335) 2-44-56

АСТАХОВ Александр Иванович
ВОРОНИНА Светлана Александровна

Клетнянская адвокатская консультация

Адрес: 242820, Брянская обл., г. Клетня, ул. Ленина. д. 85-а

Телефон : (48338) 9-16-05

КУСАНОВ Бахтияр Светгалиевич

ГАПОНОВ Алексей Александрович

Климовская адвокатская консультация

Адрес: 243040, Брянская обл., г. Климово, ул. Первомайская, 32

Телефон : (48347) 2-21-64

ГАЙДУКОВ Дмитрий Борисович

ШКУРАТОВ Николай Павлович

ВНУКОВСКИЙ Игорь Петрович


Клинцовская адвокатская консультация

Адрес: 243100, Брянская обл., г. Клинцы, ул. Октябрьская, д. 49

Телефон : (48336) 4-03-45

ПОМОЗОВ Александр Витальевич
ШКРЕБЕНОК Дмитрий Евгеньевич
ТАВРОГИНСКАЯ Юлия Олеговна
ХОДАНОВА Светлана Дмитриевна


Красногорская адвокатская консультация

Адрес: 243160, Брянская обл., п. Красная гора, ул. Советская, 6

Телефон : 8-920-837-00-06

КОЛЕСНИКОВ Иван Николаевич


Комаричская адвокатская консультация

Адрес:242400, Брянская обл., п. Комаричи, ул. Володарского, 25

ГАВРИЛОВ Виктор Михайлович

Мглинская адвокатская консультация

Адрес: 243220, Брянская обл., г. Мглин, пл. Советская, 6

ШПАКОВ Владимир Васильевич

Кошелев Сергей Анатольевич.

Новозыбковская адвокатская консультация

Адрес: 243020, Брянская обл., ул. Советская, 6

Телефон : (48343) 3-48-86

ГАВРИЛЕНКО Алексей Викторович
ГАВРИЛЕНКО Виктор Петрович
КОРЧИГИН Виктор Егорович
ОРЕШКОВ Сергей Анатольевич

Погарская адвокатская консультация

Адрес: 243550, Брянская обл., г. Погар, ул. Советская, 7

ГАВРИЛОВ Александр Викторович
ЖИРНОВ Тимофей Александрович
ЛЕПЕШКИН Александр Викторович
ЦЫСИНА Лидия Анатольевна

Почепская адвокатская консультация

Адрес: 243400, Брянская область, г. Почеп, ул. Пионерская, д. 11

ГРИЩЕНКО Александр Владимирович
КОРОТЧЕНКО Анастасия Владимировна
НОСОВ Михаил Михайлович

Севская адвокатская консультация

Адрес: 242440, Брянская обл., г. Севск, ул. Советская, 3

ДВОРЕЦКИЙ Лев Михайлович
МОНИН Анатолий Федорович

Сельцовская адвокатская консультация

Адрес: 242012, Брянская обл., г. Сельцо, ул. Кирова, 59

Телефон : 97-12-32

ЗАХАРОВА Анастасия Евгеньевна
УСТИНОВА Наталья Николаевна
УСТИНОВ Сергей Витальевич

Стародубская адвокатская консультация

Адрес: 243240, Брянская область, г. Стародуб, пл. Советская, д. 2-А

НЕМИТОВ Игорь Владимирович
ЗЕЗЮЛЯ Юрий Васильевич

Суземская адвокатская консультация

Адрес: 242190, Брянская область, пгт Суземка, пл. Ленина, д. 32

ГОЛУБ Ольга Викторовна
ГОНЧАРОВСКИЙ Михаил Семенович
САЩЕНКО Александр Александрович

Суражская адвокатская консультация

Адрес: 243500, Брянская обл.,г. Сураж, ул. Ленина, д. 65

Телефон : (48330) 9-14-15

ГАЛКО Леонид Кириллович
ЕВЛАНОВА Ольга Леонидовна
КУЗЕНКОВ Иван Алексеевич


Трубчевская адвокатская консультация

Адрес: 242220, Брянская обл., г. Трубчевск, ул. Урицкого, 34

ПРОШИН Владимир Михайлович
РОДИН Николай Михайлович
БУЛАХОВА Юлия Ивановна
МАКСИМОВ Виктор Владимирович


Унечская адвокатская консультация

Адрес: 243300, Брянская обл., г. Унеча, ул. Советская , 13

Телефон : (48351) 2-20-55 БОРЩОВ Петр Дементьевич

БРАЦУН Алексей Валерьевич
ГЕРАЩЕНКО Анатолий Владимирович
РОДИН Иван Васильевич
БОРЩОВ Петр Дементьевич
БОРЩОВА Анастасия Петровна

Другие публикации:  Налог на землю для пенсионеров в калужской области

Курбатов & Партнеры

Адрес 241007, г. Брянск, ул. Дуки, д. 69, офис 504 здание делового центр «Business City»

Телефон : (4832) 30-42-10

КУРБАТОВ Дмитрий Валерьевич
ВЛАДИМИРОВ Алексей Николаевич
КУЗНЕЦОВ Сергей Иванович
СЕЛЕЗНЕВА Елена Владимировна

Альянс

Адрес: 243140, Брянская область, г. Клинцы, ул. Октябрьская, д. 42, каб. 15.

ДЕМЁХИН Василий Сергеевич
ЛАСАЯ Оксана Витальевна
САВОСТЬЯНОК Николай Владимирович

Пока не признаешь вину — сиди в СИЗО!

Действующей Конституцией РФ гарантировано, что «каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ).

– Меня, адвоката задержанного Ильи Копылова, не допускали к нему почти двое суток с момента его задержания 9 декабря 2017 года в Дальнереченском ОВД. Человек был лишён возможности защиты адвоката.

Его родные мне позвонили утром 9 декабря, и я сразу, примерно около 11 часов утра, приехала в ОВД, чтобы встретиться со своим подзащитным.

Я была вынуждена в защиту элементарных прав своего подзащитного дважды сделать сообщения в оперативную часть Управления Приморского края г. Владивостока о незаконном задержании Ильи Копылова без должного оформления документов в стенах полиции.

Протокол его задержания в стенах полиции г. Дальнереченска составили уже после моих сообщений, – говорит адвокат Копылова Нонна Бекетова.

Однако судья Дальнереческого районного суда Ляшко О.В. установил, что задержание Копылова произведено с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Из представленных в суд материалов следует, что после доставления Копылова в отдел полиции 09.12.2017 года в отношении него, обратим внимание, в 12-00 (иного времени доставления в отдел полиции не зафиксировано) был составлен протокол задержания по делу об административном правонарушении. Однако, Копылов считает и утвержает, что его задержали с многочисленными нарушениями закона фактически в 4-00 утра 09.12.2017 года.

Так, что, пишите любую дату и час о преступном деянии, если Вы даже в это время находились в другом месте?

Всё дело в «шишках»

09.12.2017 года следственным отделом СО МО МВД России «Дальнереченский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, затем переквалифицировано на менее тяжкую ст. 161 УК РФ (п.п. «а», «в» ч. 2). По версии следствия, в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 35 минут 09.12.2017 года Копылов И.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Иконниковым В.В., Колесниковым Е.С., Сторожук А.В., Суховей А.С., и с целью открытого хищения имущества, принадлежащего Ассоциации охотничьего хозяйства «Поляны», незаконно проникли на охраняемую территорию ОАО «Аргиллит», где Сторожук А.В. прошёл в сторожку и нанёс сторожу Мирошник В.П. несколько ударов по голове.

Иконников совместно с Суховей проникают в помещение гаража, откуда и похитили 5 мешков кедрового ореха на общую сумму 35875 рублей. В тот же момент Колесников Е.С. совместно с Копыловым И.В., путём наблюдения, обеспечили беспрепятственное доведение преступного умысла до конца, а также предоставили автотранспорт для перевозки похищенного имущества и соучастников преступления, – как сообщается в постановлении Дальнереченского районного суда от 13 декабря 2017 года.

И странно: Копылова фактически задерживают в полиции 9 декабря 2017 года, а в постановлении Дальнереченского районного суда сообщается, что 11.12.2017 г. в 13 часов 36 минут по подозрению в совершении данного преступления задержан Копылов, основанием задержания указано: застигнут после, заметим, совершения преступления.

Надо сказать, что все участники преступления признали свою вину, кроме Ильи Копылова. После чего Иконников, Суховей, Колесников находятся не в СИЗО, а на подписке о невыезде.

И нужно ли красть орех Копылову, если, по показаниям свидетеля Ивана Б. Копылов сам занимается сбором кедрового ореха.

Надо отметить, что ни в одном из документов не значится, что Илья Копылов был на охраняемой территории ОАО «Аргиллит» и там совершал тяжкое преступление.

Илья Копылов: как я стал обвиняемым

«У меня есть знакомый Колесников Евгений, которого знаю около 4-5 лет. В период времени с 22 часов до полуночи 08 декабря, но точно сказать не могу, я позвонил ему и предложил встретиться на спорткомплексе, чтобы поговорить по поводу продажи ёлок. Он приехал, и мы сели в его машину «Сузуки Эскудо». Вскоре подошли Иконников и Сторожук, которые сели на заднее сидение машины, а я был на переднем, машину вёл Колесников. В машине играла музыка, и о чём они между собой разговаривали, я не вникал.

В итоге мы заехали в кафе «Паритет», после чего свернули с дороги и проехали по какому-то полю, высадили Иконникова и Сторожук. После этого мы с Евгением поехали в город. Мы договорились с ним, чтобы он мне одолжил свой автомобиль «Сузуки Эскудо» на завтра, то есть 09 декабря, так как моя машина не заводилась. Евгений согласился, сказав, что доедем до его второго автомобиля грузового типа синего цвета, а мне отдаст «Эскудо». Мы поехали на базу Вийгеш, там Колесников взял автомобиль и куда-то уехал…

Позже я увидел пропущенное сообщение от Колесникова и перезвонил ему. Колесников сказал, что его избили, и попросил, чтобы я приехал за ним в район базы «888». Я приехал и увидел Евгения избитым. Он пояснил, что его избили граждане КНР, человек 5-6, когда он стоял возле своего грузовика. Когда предложил ему поехать в больницу, он отказался, сказав, что надо вытащить грузовик, который застрял в снегу в поле. Мы поехали. Я был за рулём. Доехав до места грузовика, мы привязали верёвкой машину «Сузуки Эскудо» к грузовику, пытались её вытащить, но верёвка оборвалась. Я опять сдал назад на автомобиле «Сузуки Эскудо» и увидел на улице Иконникова и Сторожук. Я не знал, в какой момент и откуда они подошли. Суховея Алексея не было, и его не видел вообще в этот день.

Когда вышел из автомобиля, я увидел силуэты людей, примерно 15-20 человек. Я спросил у парней, что это значит? Они ответили: видимо, это те, кто избил Колесникова.

Я сказал, что лучше нам надо уехать, а завтра разберёмся с грузовиком. Мы только-только уселись в машину, как я увидел полицейский автомобиль ГАИ, который ехал навстречу. Машина полицейских быстро развернулась, поехала за нами с включённой «мигалкой».

Я сразу же остановил машину. К нам подошёл оперуполномоченный Игорь и сказал, что у нас большие проблемы. Я вышел из машины, ко мне подошёл оперуполномоченный и надел на руки наручники, посадил в машину ГАИ. Всех остальных тоже вывели на улицу и надели наручники. После этого всех доставили в отдел полиции. Вот таким образом я стал обвиняемым в преступлении, которое не совершал, и ничего не знал.

Вину я не признал и просил при решении об избрании в отношении меня меры пресечения рассмотреть вопрос о возможности избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Что важно, из первых показаний подозреваемого и взятого под стражу на 2 месяца Евгения Колесникова от 9 декабря 2017 года сообщается, что он с Копыловым о совершении грабежа не разговаривал и не уверен, что Копылов слышал весь разговор в машине с другими лицами и понял его суть.

Отсюда следует, что ни о каком сговоре между Копыловым и Колесниковым при даче показаний не может быть и речи, поскольку они не могли общаться друг с другом. С ними проводили следственные действия без присутствия друг друга, и их показания полностью согласуются между собой. Однако, ни следствие, ни суд, ни прокуратура данный факт во внимание не принимают.

И вдруг в показаниях от 11 декабря 2017 года Колесников даёт уже другие показания. Он сообщает: когда время подошло к 00 часам 9 декабря 2017 года, то мне позвонил Иконников, и я рассказал Копылову Илье о том, что мы договорились с Иконниковым и «чупой» (Сторожук Александр) совершить хищение ореха с территории базы, расположенной по ул. Промышленная города Дальнереченска.

– После этих показаний 15 декабря 2017 года Колесникову изменяют меру наказания с заключения под стражей на домашний арест, а затем на подписку о невыезде. Надо сказать, что оперативные работники и со стороны следствия задержанным предлагали альтернативу: если дадите показания на Копылова, то мера пресечения Вам будет изменена на домашний арест. Но никто, кроме Колесникова, на данное предложение не согласился, в связи с чем, Иконников и Суховей 6 месяцев провели в СИЗО. Лишь 18 мая 2018 года им изменили меру пресечения на подписку о невыезде, – рассказывает адвокат Нонна Бекетова.

– Позиция следователей не направлена на установление истины по данному уголовному делу и привлечению к уголовной ответственности истинных виновных, поскольку на протяжении 6 месяцев следователи отказывают в удовлетворении ходатайств Копылова, Иконникова, Суховей о проведении очных ставок с Колесниковым в целях устранения имеющихся по уголовному делу противоречий именно относительно виновности Копылова. У меня складывается впечатление, что курирующий данное уголовное дело заместитель прокурора Поденок подпишет обвинительное заключение, «не моргнув глазом», – продолжает адвокат Бекетова.

Илья Копылов в ходе допроса по уголовному делу в качестве обвиняемого писал ходатайство о проведении проверки в отношении оперативных работников МО МВД России «Дальнереченский», со стороны которых на Копылова И.В. оказывается давление без оформления соответствующих документов.

– Копылова И.В. выводят в камеру допросов, «заставляют» дать признательные показания по предъявленному обвинению, – сообщается в постановлении об удовлетворении ходатайства Копылова от 28 марта 2018 года.

«Надо сказать, что в деле по Копылову со стороны правоохранителей нарушений немало. Так, при назначении экспертиз следователем Васильчиковой дважды по уголовному делу назначены и проведены экспертизы с нарушением права Копылова и остальных участников процессов на своевременное ознакомление с постановлениями о назначении экспертиз

В результате, первый раз начальником следственного отдела СО МО МВД данные экспертизы были признаны недопустимыми доказательствами. Однако, и во втором случае следователь Васильчикова поступила аналогично.

По нашему мнению, самое главное из данных нарушений: следствие ждало результаты экспертиз, заняло выжидающую позицию, не проводя никаких следственных действий, а люди продолжали сидеть в СИЗО.

По уголовному делу проведено 5 экспертиз, и ни одна из них не содержит доказательств о причастности Копылова к данному уголовному делу, и его вина до сих пор не доказана», – поясняет адвокат Нонна Бекетова.

Или, как проводили следственный эксперимент: мог ли Копылов слышать разговор соучастников инкриминируемого деяния, находившихся на заднем сидении автомобиля «Сузуки Эскудо» при включённой автомагнитоле?

Всё бы ничего, вот только экпериментаторы «забыли» проверить остроту слуха у Копылова и хорошо угостить спиртным участников эксперимента, обвиняемые-то были «под шафэ»…

– За всё время нахождения Ильи Копылова в СИЗО, то есть за 7 месяцев, его допросили 1 раз в качестве подозреваемого и 2 раза в качестве обвиняемого, и никаких следственных действий.

Мы просим отпустить его под домашний арест. И суд может наложить полный комплекс ограничений Копылову. Но, учитывая непризнание обвинения Копыловым, суд до настоящего времени отказывает в изменении меры пресечения под домашний арест, – заключает адвокат Нонна Бекетова.

Да, не зря в народе говорят о судебной системе просто словом – «тяжба»…

руководитель филиала ОДПК «Хранители закона»

На фото: адвокат Нонна Бекетова.

Дети с женой ждут любимого папу с мужем.

Сегодня, то есть 11 июля 2018 года в судебном заседании должно было слушаться ходатайство адвоката Нонны Бекетовой по поводу смягчения мер пресечения Ильи на домашний арест. На заседание пришли люди, началось слушание. Адвокат огласила ходатайство, Илья поддержал его, затем выступили следователь Васильчикова, а потом обвинитель зам.прокурора Магданов, вроде бы так прозвучала фамилия.
Иных ходатайств не было. Бекетова выступила с убедительной речью и просила, опираясь и на ст.72 УК чтобы Копылову заменили меру пресечения на домашний арест.
И вдруг, зам. прокурора выносит ходатайство о проведении ЗАКРЫТОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ. Его мотив: чтобы не было гласности, так как окончательно следственные действия не проведены. Хотя ранее все судебные заседания были исключительно ОТКРЫТЫМИ.
Думается, что судьи с прокурорами боятся гласности, не хотят гласности, и решили таким образом поступить именно после выхода данной статьи, которая вызвала широкий общественный резонанс.
Собравшимся как обычно на ОТКРЫТОЕ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО КОПЫЛОВУ ИЛЬЕ пришлось удалиться. Адвокат осталась . Какое вынесет решение судья Чупрова, пока неизвестно.
Да, гласность ни судьям, ни прокурорам, ни следователям не нужна, гласность мешает правоохранителям ))) .

Другие публикации:  Ооо усно договор с ип на усно

ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ НЕ ЛЕГИТИМНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:
1 — Российская Федерация — неправомерный субъект, созданный на территории СССР через множественные юридические, экономические и военные преступления. РФ не является государством. Цель данной организации — вовлекать всех замороченных граждан СССР в своё преступное сообщество для систематического их ограбления и присвоения результатов труда.
2 — Российская Федерация зарегистрирована в Великобритании на имя Медведева Д. А. как частная иностранная коммерческая фирма «Российская Федерация» (см. Приложение No7)
3 — У Российской Федерации нет граждан РФ.
4 — У Российской Федерации по закону и статусу нет президента. Основание: отсутствие граждан РФ и положения п.1 и п.2 ст.81 проекта Конституция РФ.
5 — Нет ФЗ о паспорте РФ; замечание: паспорт РФ не наделяет его носителя гражданством РФ.
6 — Проект Конституция РФ не имеет юридической силы и ничтожен по определению. 12.12.1993г граждане СССР паспортами СССР голосовали за Конституцию другого «государства». Нонсенс.
7 — Проект Конституция РФ не был принят (72% голосов советских .граждан сказали «нет»).
8 — Конституция (Основной Закон) СССР никогда не отменялась и действует по сей день.
9 — Все граждане действующего СССР неподсудны. 10 — Ни один судья в РФ не может подтвердить свои права и полномочия. Выступая от имени РФ, судья должен быть гражданином РФ, что невозможно реализовать по «законам» самой РФ (пп.г), п.4 ст.41.2 Закона о гражданстве РФ от 31.05.2002 г. No62-ФЗ)
11 — Все судьи в РФ уголовные преступники, ст. 64 УК РСФСР (и по ст. 357 УК РФ, геноцид).12 — Нет ни одного правоустанавливающего документа между СССР и так называемой РФ.
13 — Ни одно лицо, действующее от имени РФ, не имеет никаких прав и полномочий по причине юридического отсутствия самой РФ (отсутствие основного закона, граждан, территории и т.д.)
14 — Все коренные граждане и их дети и внуки находятся в юрисдикции и правовом поле СССР.
15 — Все без исключения структуры, действующие от имени РФ — это частные коммерческие структуры, не имеющие никакого отношения к гражданам СССР.
16 — Любое лицо, без исключения, действующее от имени юридически ничтожного субъекта РФ против граждан СССР несёт полную ответственность с возвратом в многократном размере всех понесённых гражданами СССР утрат и неполученной выгоды, несёт уголовную ответственность по ст. 64 УК РСФСР (и даже по законам РФ — по ст.210, ст.275, ст.357 УК РФ).
17 — Неправомерный субъект «РФ», образованный на территории СССР в 1991-93гг., является не легитимным, неправомерным, незаконным и уголовно наказуемым субъектом.
18 — У РФ нет ни одного государственного учреждения, все структуры – юридические лица.
19 — Виртуальная нелегитимная частная иностранная коммерческая фирма «Российская Федерация» никогда не была правопреемником СССР, для РФ от СССР не было ни одного передаточного акта (см. Приложение No5, ответ из администрации Президента РФ).
20 — У РФ нет ни одного квадратного сантиметра собственной территории.
21 — У РФ нет своего банка и своих собственных денег, все билеты ЦБ, именуемые «деньгами», и сам ЦБ принадлежат Федеральной Резервной Системе США, которая в свою очередь, на 88.8% принадлежит гражданам СССР, т.е., даже денежный фальсификат с названием «билеты банка России» принадлежат гражданам СССР.
22 – Все взаиморасчёты в РФ происходят в валюте с кодом «810» (6,7 и 8 разряды в номерах банковских счетов), который был отменён ещё в 2002 году, т.е. ВСЁ население принуждено (на Конституционном уровне, п.1 ст.75 КРФ) к совершению преступления по обороту фальшивыми платёжными средствами (фальсификатом). Ситуация: совершение к-л. фин. операций в РФ в настоящий момент юридически НЕВОЗМОЖНО в виду отсутствия указанной валюты (рубль до деноминации 1998 года, «с тремя нулями»).23 – У РФ нет армии. В проекте Конституция РФ нет ни одного слова о созданной армии или вооружённых сил РФ. Справка: Конституция (Основной Закон) СССР 1977г. Глава 5. Защита социалистического Отечества, Статья 31. Защита социалистического Отечества относится к важнейшим функциям государства и является делом всего народа. В целях защиты социалистических завоеваний, мирного труда советского народа, суверенитета и территориальной целостности государства созданы Вооружённые Силы СССР и установлена всеобщая воинская обязанность.

Незнание законов не избавляет от ответственности. Знание законов напротив, избавляет от ответственности и позволяет наказывать охреневших подлецов.
Всесоюзный референдум о сохранении СССР— единственный за всю историю существования СССР всесоюзный референдум, состоявшийся 17 марта 1991 года в Советском Союзе и обсуждавший вопрос преобразования СССР в Союз Суверенных Государств.
В референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 года, из 185,6 миллиона (80%)гражданСССРсправом голосаприняли участие 148,5 миллиона (79,5%); из них 113,5 миллиона (76,43 %) ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР.
Таким образом ВСЯ Россия проголосовала ЗА сохранение СССР. Любые действия по её развалу — НЕЛЕГИТИМНЫЕ Все лица, формально развалившие СССР — НЕ ИМЕЛИ НА ЭТО ПОЛНОМОЧИЙ. Следовательно их решение НЕ ИМЕЕТ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ.
Невозможно построить новый дом на месте старого, не демонтировав предварительно старый дом, не урегулировав вопросы с жильцами старого дома. Простое нарушениезакона Свободы Воли безнаказанным оставаться не может.
Старая правовая система СССР и РСФСР НЕ БЫЛА ДЕМОНТИРОВАНА.
А что было? А был рейдерский захват территории пиндосами и англосаксами, а проще говоря — жыдами этих стран. При полной поддержке местных тупых жыдов (Пятая колонна). Тупых — потому что они уже многажды раз пожалели об этом.

20 июля «Новая газета» опубликовала видео, предоставленное нам юристами правозащитного фонда «Общественный вердикт». Эта жесткая, натуралистичная съемка представляла собой десятиминутную запись пытки, которую 18 сотрудников ярославской ИК-1 осуществляли в отношении заключенного, распятого на столе в классе воспитательной работы. Юристы «Общественного вердикта» давно работают в этой колонии, и «Новая» давно про нее пишет. Мы точно знали, что за событие зафиксировано в этих кадрах: это «воспитательная работа», которой год назад, 29 июня 2017 года, подвергли заключенного Евгения Макарова.

Спустя несколько дней после произошедшего он подробно описал все обстоятельства случившегося с ним своему адвокату Ирине Бирюковой, и они подали заявление в прокуратуру, Следственный комитет, а также в региональный УФСИН. Все ведомства тогда отказались верить в ту картину, которую описал Макаров: ему было отказано в возбуждении уголовного дела, насилие, примененное к нему, было признано «правомерным».

Заключенный Евгений Макаров. Фото: Фонд «Общественный вердикт»
Оставшись безнаказанным, оно повторилось еще неоднократно в течение прошедшего года — в отношении Макарова, а также в отношении других людей, которые также решались жаловаться на пытки в колонии. Дело было возбуждено только после публикации видео — тут уж и у прокуратуры, и у Следственного комитета раскрылись глаза, и даже тюремное руководство признало, что имели место пытки.

В распоряжении «Новой» имеются протоколы первых допросов арестованных участников пыточных мероприятий.

Их нам передал фонд «Общественный вердикт» — показания содержатся в материалах арестных дел, которые были представлены следователем в открытое судебное заседание. Эти удивляющие своей хладнокровной жестокостью документы дают нам возможность воссоздать хронологию событий того дня, а также предлагают ответы на многие очевидные вопросы, которые породила эта запись.

За что они его так?
Знало ли начальство, что тут происходит?
Наконец, зачем они снимали все это на видеорегистратор?

(18+) Свидетельство. Сотрудники ИК-1 ФСИН по Яроcлавской области пытают заключенного

Утром 29 июня в штрафном изоляторе ИК-1 случился инцидент: осужденный Макаров нагрубил оперативникам. Мы можем даже назвать примерное время этого инцидента: как следует из показаний большинства допрошенных тюремщиков, это случилось в пересменку, а смена у оперативников заканчивается в 9.30 утра. Вот как один из арестованных, старший инспектор отдела безопасности Яблоков, описывает этот конфликт:

«В утреннее время сотрудниками ИК-1 производился обыск камеры, где содержался осужденный Макаров Е. А. Сотрудник ИК-1 Морозов А. В. и второй сотрудник (возможно, Бровкин А. Н., возможно, Зыбин А. А) вывели осужденного Макарова Е. А. на прогулку. Пока осужденный находился на прогулке, указанные сотрудники провели внеплановый обыск в его камере. После того как осужденный вернулся обратно, он заметил, что сотрудники ИК-1 уронили со стола на пол один из принадлежащих ему конвертов. Тогда осужденный Макаров Е. А. стал высказывать оскорбления, а именно ругался нецензурной бранью в адрес Морозова А. В.».

Избивавшие Макарова сотрудники ИК-1. Слева направо: Сергей Ефремов, Алексей Бровкин, Максим Яблоков, Сергей Драчев, Игорь Богданцев. Фото: Светлана Виданова, для «Новой газеты»
Этот конфликт был описан самим Макаровым в заявлении в правоохранительные органы, которое он сделал вскоре после избиения: в тот день, вернувшись в камеру, он увидел, что тюремщики втоптали в пол письмо от матери, которую на тот момент он не видел почти год. А кроме нее у него никого нет. И, действительно, Макаров слетел с катушек.

«Вел себя крайне вызывающе». Краткое описание пыточных мероприятий, пережитых зэком Макаровым в течение года до публикации скандального видео
Арестованные тюремщики свидетельствуют: репутация у Макарова была не ахти, он допускал регулярные нарушения режима.

«Обращение на «ты» к сотрудникам колонии, отказ от выполнения ежедневных мероприятий, курение в неположенных местах, оскорбление сотрудников колонии».
Но и это не самое страшное.

«Помимо этого, осужденный Макаров Е. А. неоднократно до этого писал всевозможные жалобы в управление ФСИН России по Ярославской области, в связи с чем было известно, что в управлении также были недовольны поведением указанного осужденного».
Именно это и определило дальнейших ход событий:

то, что мы видели в записи, которая потрясла всю Россию (и не только), — это не аффект, не взрывная реакция фсиновцев на прозвучавшие оскорбления. Это четко спланированная работа, отчет о ней был представлен не только руководству колонии, которое, собственно, и санкционировало пытку Макарова, но и дальше — в управление ФСИН по Ярославской области.

Потому что там, как мы теперь знаем, «также были недовольны поведением указанного осужденного».

Ворота в ИК-1 Ярослаля. Фото: Светлана Виданова / «Новая газета»
В то утро на лацкане у оперативника Морозова был закреплен видеорегистратор, и он был включен в момент стычки по поводу письма. Как следует из показаний одного из тюремщиков, «указанное поведение осужденного Макарова Е. А. явилось последней каплей»: оперативник Морозов отнес эту запись в отдел безопасности ИК-1.

В отделе безопасности видеозапись просматривали оперативники Яблоков и Морозов, начальник отдела безопасности Загребальный и заместитель начальника отдела безопасности Скороход. Потом видео отнесли в кабинет к врио начальника ИК-1 Николаеву.

«Видеозапись Николаев Д. А. просмотрел в кабинете заместителя начальника колонии по безопасности и оперативной работе Михайлова И. В. в присутствии последнего. Пока Загребальный И. В. относил видеозапись, новость о том, что Макаров Е. А вновь совершил нарушение режима, и к нему, возможно, руководство ИК-1 разрешит применить физическую силу, уже была передана многим сотрудникам ИК-1. Далее Загребальный И. В. вернулся к нам в отдел и сказал, что от руководства, то есть Николаева Д. А., получено добро на проведение «воспитательной работы» с осужденным Макаровым Е. А. То есть имелось в виду, что Макаров Е. А. «точно будет оказывать сопротивление», в связи с чем мы будем должны применить к нему физическую силу».
Один из фсиновцев, Яблоков, описывает огромный энтузиазм, с которым тюремщики встретили новость о том, что начальство разрешит применить к Макарову пытки:

Другие публикации:  Федеральный закон о персональных данных 152-фз от 27072006 года

«Поскольку Макаров Е. А. был злостным нарушителем режима, поучаствовать в «воспитательной работе» в отношении его изъявили желание многие сотрудники учреждения. Остались дожидаться решения руководства также сотрудники, которые отработали свою смену».

Другие же рассказывают о том, что участие в «воспитательной работе» носило добровольно-принудительный характер:

«29.06.2017 в утреннее время, когда осужденный Макаров Е. А. вновь нарушил режим учреждения, а также оскорбил сотрудников, моя смена уже закончилась, и я уже успел сдать спецсредства .
От Яблокова М. Д. нам поступило указание никому не уходить. Поэтому мы стояли и ждали его возвращения. Когда Яблоков М. Д. вернулся, то из его слов (дословно не помню) стало ясно, что руководство учреждения дало добро на проведение так называемой «воспитательной» работы с осужденным Макаровым Е. А».
«У оперативных сотрудников с заключенными за время их нахождения в учреждении складываются особые, скорее нормальные отношения. Оперативник — не сотрудник режима, который проверяет камеру и раздает пищу, а тот, кто постоянно общается с заключенными, решает их проблемы».
«От инспектора отдела безопасности Яблокова поступило указание вооружиться специальными палками и выдвинуться в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-1 в связи с тем, что осужденный Макаров Е. А. якобы угрожал покончить жизнь самоубийством. В связи с полученным сигналом наша смена, в том числе и я, вооружившись специальными палками, выдвинулись к осужденному Макарову Е. А., чтобы предотвратить его суицид. В тот момент я еще не знал, что к Макарову Е. А. планируется применение физической силы. Уточню, что я специальную палку не получил, так как было сообщено, что палки брать не всем».
«Яблоков М. Д. дал указание всей смене идти в помещение для проведения обысков, где с Макаровым Е. А. будет проведена «воспитательная» работа. Я не хотел туда идти и понимал, что под «воспитательной» работой понимается применение физической силы к осужденному Макарову Е. А. Однако, поскольку мне было дано указание Яблоковым М. Д., и все остальные пошли туда, я понимал, что один я отказаться не могу, поэтому пошел вместе со всеми. Я опасался, что меня уволят за отказ».
«Фактически они (начальники) отдали осознанное распоряжение спровоцировать Макарова и применить в отношении его силу».

(из показаний на допросе)

Кадр с видеорегистратора на сотруднике ИК-1 Морозове, где видно издевательство над заключенным Макаровым
Многие арестованные тюремщики описывают, как они всем миром вытаскивали осужденного Макарова из его камеры. Макаров не поддавался ни на какие уговоры:

«Мамоян (оперативный работник, который до сих пор не задержан — ред.) сказал кому-то из сотрудников: «Попробуйте вывести его самостоятельно, скажите, что я пришел и зову его к себе на разговор». Он все равно отказался выходить, пояснил, что не верит. Далее Мамоян самостоятельно проследовал к камере и через отсекающую решетку сказал: «Макаров, выходи, твои действия, связанные с отказом покидать камеру, неправомерные». Макаров сказал, что его будут убивать. Мамоян ответил, что никто его убивать не собирается».
«Макаров Е. А. что-то кричал, что именно, я не расслышал, так как в ШИЗО громко играла музыка. Не успев довести Макарова Е. А. до кабинета оперативников, доведя его лишь до дежурной части, кем-то из сотрудников было замечено, что у Макарова Е. А. имеется в руке запрещенный предмет, а именно острый кусок металла. После этого я, Богданов, брат Богданова и еще один сотрудник, находясь в форменном обмундировании, держа в руках специальные палки, подбежали к осужденному Макарову Е. А., выбили запрещенный предмет из его руки и после чего применили к Макарову Е. А. специальный прием — загиб обеих рук за спину, то есть осуществили задержание. Далее от Мамояна С. Р. поступило указание вести осужденного Макарова Е. А.в класс воспитательных работ».

Избиеие Макарова. Кадр с видеорегистратора
Что происходило в классе воспитательных работ, мы можем увидеть на видео. Но вот как сами участники пытки оценивают свое участие в пытке:

«Наносил данные удары я не сильно, так как от Калашникова (замначальника по кадрам и воспитательной работе) поступило указание, чтобы все били Макарова Е. А. Всего нанес Макарову Е. А. специальной палкой около 10 ударов.
В тот момент я осознавал, что данные приказы являются незаконными, однако я побоялся их не выполнить. Также я понимал, что, подчиняясь незаконным приказам, мои действия являются преступными. Все это я осознавал, но в тот момент с этим ничего поделать не мог.

Я видел, как на лицо Макарова Е. А. наматывают махровое полотенце, чтобы ему было плохо дышать, и периодически обливают его холодной водой, чтобы тот не терял сознание. Мне было неприятно смотреть на происходящее, так как я видел, что Макаров Е. А. испытывает сильную физическую боль. Сколько по времени продолжалась данная пытка, я точно сказать не могу, примерно 20 минут».
«В самом конце я подошел к Макарову, стряхнул с его затылка остатки воды и сказал ему: «Макаров, прекрати нарушать режим содержания, не нужно вести себя вызывающе, оскорблять сотрудников, чтобы в дальнейшем к тебе так никто не относился». В этот момент Макаров продолжал делать вид, что меня не слышит. Его продолжали удерживать. Для того чтобы он на меня отреагировал, я открытой ладонью левой руки похлопал его по затылку («потеребил его»), чтобы обратить на себя его внимание. Я не хотел причинять ему физическую боль. Это важно».
«В дальнейшем я написал рапорт об увольнении, поскольку был не согласен с подобными принципами воздействия на осужденных. Однако меня уговорили остаться».
Допросы арестованных фсиновцев проливают свет на самый интригующий момент всей этой истории:

откуда взялась запись?
Как случилось, что преступление было открытым образом записано на видео?
Ответ страшно прост: тюремщики снимали пытку, потому что должны были отчитаться перед начальством.

Почему сотрудники колоний пытают заключенных и как отчетность увеличивает число садистов. Объясняет подполковник ФСИН в отставке

Кадр с видеорегистратора
Подозреваемый Яблоков:

«Во время нанесения ударов у одного из сотрудников — Драчева С. П. — на груди был закреплен переносной видеорегистратор. Видеозапись была включена, потому что Николаев Д. А. дал указание проводить «воспитательную работу» под видеозапись, чтобы проверить выполнение его указаний. Далее видеозапись с видеорегистратора, на которой зафиксировано применение насилия в отношении Макарова Е. А., была мной перекопирована на флешку. Эту флешку с видеозаписью я отнес в кабинет Михайлова И. В., где передал ему, и там же данную видеозапись просматривал Николаев Д. А. Мне также известно, что в последующем эта видеозапись была передана первому заместителю начальника УФСИН по Ярославской области Баринову Г. А., который также просматривал ее. Это известно, поскольку в тот момент, когда я находился с данной записью в кабинете Михайлова 29.06.2017, на сотовый телефон начальника ИК-1 Николаева Д. А. звонил как раз Баринов Г. А. и разговаривал с ним по данному факту».
«Со слов Михайлова мне известно, что данная видеозапись с видеорегистратора была передана замначальника управления ФСИН России по Ярославской области по воспитательной работе Степанищеву, который в дальнейшем должен был передать ее первому заместителю начальника управления Баринову».
Сегодня 12 из 18 человек, присутствующих на видео, арестованы. Судьба остальных шестерых оставляет пространство для размышлений. Как и вопрос о том, почему к руководителям колонии, где творилось такое, у следствия до сих пор не появилось никакого интереса.

Заключенный Евгений Макаров встретился с главой СПЧ Михаилом Федотовым и представителем омбудсмена в Ярославской области Сергеем Бабуркиным
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Он оправдал пытки? Год назад 22-летний следователь СК уже смотрел скандальное видео с избиением в колонии. И не нашел нарушений!
Адвокаты «Общественного вердикта» по почте подали ходатайства к следствию о допросе Дмитрия Николаева, на тот момент исполнявшего обязанности начальника ИК-1, Игита Михайлова, тогдашнего замначальника колонии по безопасности, замначальника УФСИН по Ярославской области Юрия Баринова, Александра Степанищева, заместителя начальника областного УФСИН, а также Уполномоченного по правам человека в РФ Татьяны Москальковой и ее представителя в Ярославской области Сергея Бабуркина, которые посещали Макарова в первые дни после пережитой им пытки.

Осужденные экс-полицейские устроили драку в колонии Иркутске
Дата 08 августа 2018 г.
Осужденные экс-полицейские устроили драку в колонии Иркутске
Осужденные экс-полицейские устроили драку в колонии Иркутске
По официальным данным, в конфликте пострадали пять арестантов.

Массовая драка произошла между осужденными в исправительной колонии N3 в Иркутске, где отбывают наказание как правило бывшие сотрудники правоохранительных органов и чиновники.

В пресс-службе управления ФСИН по региону подтвердили инцидент, уточнив, что один из участников конфликта получил колотое ранение в живот и был экстренно госпитализирован. Еще четверо осужденных получили ушибы и незначительные травмы, им оказана медицинская помощь.

В ведомстве уточнили, что конфликт начался с бытовой ссоры между двумя осужденными, а затем уже перерос в драку. Сейчас ее участников изолировали от основной массы осужденных.

В ИК-3 работает группа сотрудников Главка ФСИН, представители прокуратуры и полиции. Выясняются все обстоятельства и причины инцидента.

Нет смысла отрицать, что российская экономика очень сильно зависит от курса доллара. Чем он выше, тем меньше всего себе могут позволить россияне. Даже товары, которые целиком и полностью производятся в России, за последние годы очень сильно возросли в цене, а виной всему стало множество причин, в том числе необходимость бизнеса повышать зарплаты сотрудникам. На фоне всей этой ситуации эксперты из Bank of America заявили о том, что Россию в ближайшем будущем ждет дефолт, а прокомментировать эту информацию решил «Сбербанк».

В частности, как стало известно от самого крупного и уважаемого банка США, уже в ближайшие годы развивающиеся страны мира захлестнет кризис, который окажется аналогом такового, случившегося в 1997 – 1998 годах. Из-за него тогда в РФ случился дефолт, то есть национальная валюта обесценилась. Миллионы денежных средств граждан страны превратились в жалкие тысячи, то есть сущие копейки. Проще говоря, вся страна буквально начала жить с чистого лица.

Еще статьи:

  • Методические пособия для дошкольников по математике Математика до школы. Работаем с детьми 3–7 лет. Методическое пособие Методическое пособие входит в УМК «Тропинки» содержит методические рекомендации к занятиям по формированию элементарных математических представлений […]
  • Где оформить декретные выплаты Оформление декретного отпуска Юридического понятия «Декретный отпуск» в российском законодательстве в 2018 году не существует. Под ним понимается отпуск по беременности и родам, и дальнейший отпуск по уходу за своим […]
  • Пенза нотариус по районам Нотариусы Пенза +7 (499) 703-35-33 доб. 792 – Москва и МО Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса. Нотариус […]
  • Страховка в ачинске Где купить страховку ОСАГО в Ачинске Наличие полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) является законодательно закрепленной нормой для всех автовладельцев на территории РФ. Наличие полиса […]
  • Кто имеет право на соц карту москвича Кому положена и как получить социальную карту москвича в 2019 году Выдача социальных пособий и компенсаций регионального уровня организуется госорганами субъектов федерации. Каждый применяет собственные методы. Так, […]
  • Муром защита прав потребителей Защита прав потребителей в г. Муром ВАЖНЫЕ НОВОСТИ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ: Обязав законодателей предусмотреть более эффективный и справедливый порядок определения платы за тепловую энергию. Уточняется, что это […]
Копылов аВ адвокат