Ликвидация дворянства

В начале 1730 г. в широких кругах московского дворянства шло активное обсуждение сложившейся политической ситуации в стране, составлялись проекты переустройства, дворяне выражали императрице свою поддержку, а основным их требованием была ликвидация государственного органа, созданного четырьмя годами ранее.

1) Назовите императрицу, о которой идёт речь.

2) Назовите государственный орган, ликвидации которого требовало рядовое дворянство.

3) Почему рядовое дворянство требовало ликвидации данного государственного органа? Назовите одну любую причину.

Правильный ответ должен содержать следующие элементы:

1) императрица — Анна Иоанновна;

2) государственный орган — Верховный тайный совет;

3) причина, например: дворянство видело в действиях Верховного тайного совета попытку установить тиранию аристократии (может быть названа другая причина).

Дворянство в России в начале 20 века

Несмотря на все перемены в жизни России, главным привилегированным сословием по-прежнему оставалось дворянство. Но привилегированный статус постепенно расшатывался.

В России шли все те же самые процессы, которые несколько раньше обозначились в странах Западной Европы. Одни дворянские привилегии отменялись в виду их явной несовместимости с духом времени. Например, монопольное право на владение крепостными.

Другие привилегии становились уже не непременной принадлежностью дворянства, а распространялись на всех граждан страны. Например, свобода от телесных наказаний. В 1906 году были отменены телесные наказания для крестьян.

Тем не менее дворянство оставалось все же первым привилегированным сословием в России.

Как и в предшествующие времена, российское дворянство делилось на большие группы:

потомственные дворяне, которые только считались полноправными дворянами; и личные дворяне, которые не могли передавать свой дворянский статус по наследству. Дворянский статус передавался от мужа к жене, но детям не передавался.

Личные дворяне не имели права участвовать в органах дворянского самоуправления.

По данным всероссийской переписи 1897 года в России насчитывалось примерно 1миллион 800 тысяч потомственных и личных дворян. Большую часть составляли потомственные дворяне, примерно 1 миллион 200 тыс., а 600 тысяч это личные дворяне. Это 1,5% населения России.

Дворянство по-прежнему оставалось сословием более-менее открытым, незамкнутым. Хотя доступ в дворянство недворянского населения был затруднен. В этом отношении действовал закон 1856 года. В соответствии с этим законом устанавливался следующий порядок возможности получения дворянского титула. Для получения потомственного дворянства требовалось достигнуть чина действительного статского советника или чина 4 класса, это как генерал-майор в армии. На военной службе для получения потомственного дворянства необходимо было дослужиться до чина 6 класса, чина полковника или капитана 1 ранга.

Что касается личного дворянства, то здесь сохранялся тот же порядок, который действовал в 1-й половине 19 века. На получение личного дворянства достаточно было выслужить 1-й офицерский чин в армии. А в негражданской службе необходимо было выслужить чин 9 класса, это чин титулярного советника.

Кроме того, приобретение статуса потомственного дворянства давало награждение 1 степени любого из российских орденов, за исключением орденов св. Георгия и св. Владимира. Здесь орден любой степени, начиная с 4-го, давал потомственное дворянство. В 1900 году был введен порядок, согласно которому орден 4 степени Владимира не давал потомственное дворянство.

В целом, несмотря на все эти жесткие условия, проникновение выходцев из недворянства в дворянскую среду увеличилось.

На протяжении продолжительного времени, 17-18-первая половина 19 века, – понятие дворянин и понятие помещик почти совпадало. Хотя бывало и беспоместное дворянство. К 1860 году порядка 85-90% всех дворян являлись и помещиками.

В пореформенное время ситуация меняется. Понятие дворянин и понятие помещик все больше расходятся. К началу 1900 годов 55% всех потомственных дворян одновременно являлись и помещиками. Остальные 45%, а это почти половина, земельной собственности не имели. Уменьшение числа помещиков среди дворян было вызвано двумя действовавшими в этом направлении обстоятельствами. Во-первых, рост численности чиновников, увеличение численности офицеров, вел к тому, что все больше и больше выходцев из недворянской среды по мере продвижения по служебной лестнице достигали соответствующих чинов и проникали в дворянство. Как правило, эти люди земельной собственностью не обладали.

С другой стороны этому же способствовал и процесс, о котором я говорил – процесс дворянского оскудения. Дворяне были вынуждены продавать свои имения, и численность помещиков сокращалась вообще.

В условиях пореформенной действительности дворянство проявляет растущий интерес к получению иных источников дохода, в частности это гражданская и военная служба.

Ситуация была такой, что позиция дворянства в армии слабела. К 1900 году среди офицеров в русской армии потомственных дворян по происхождению было примерно половина всего состава. Это именно те, кто были выходцами из дворянской семьи, чьи родители были потомственными дворянами.

А потомственных дворян вообще было больше. Это те, кто был не из дворянской среды, дослужился до полковничьего чина и получал дворянство.

В данном случае полвина – это именно потомственные дворяне по происхождению.

В разных звеньях военной иерархии и в разных родах войск ситуация была разной. Наиболее недворянским по составу был офицерский корпус пехоты, где больше 60% дворян являлись выходцами из недворянской среды, чьи родители были недворянами.

Иной была ситуация в артиллерии, кавалерии, лейб-гвардии. Там почти все офицеры были потомственными дворянами по происхождению. Также и среди генералитета.

В гражданской среде тоже позиции дворянства слабели. Численность бюрократии возрастала из выходцев из недворянской среды. Рост численности чиновников учитывал требования образования, квалификации, а не происхождение. Это привело к тому, что среди чиновников увеличилась доля выходцев из недворянской среды.

К 1900 году лишь около 30% лиц, занимавших административные должности разного рода, были потомственными дворянами по происхождению. Остальные вышли из других групп. Связь между бюрократией и дворянством слабела.

В разных этажах бюрократического здания ситуация была разной. На низших должностях доля дворян была невелика. Среди высшей бюрократии преобладало дворянство, на министерских должностях, в дипломатическом корпусе. Дворянские фамилии фигурируют в списках руководителей акционерных обществ, хотя часто их приглашали туда ради титулов; среди владельцев предприятий.

В целом экономические и политические позиции дворянства слабели. Но тем не менее дворянство оставалось 1-ым сословием.

Действовали дворянские организации. Органами, с помощью которых дворяне могли защищать свои интересы, вплоть до 1906 года являлись местные учреждения. Это были губернские и уездные дворянские общества, корпорации. Их органами являлись губернские и уездные дворянские собрания. Губернские дворянские собрания имели право обращаться с ходатайством к императору. Правда в период после дворянского конституционализма, это право было урезано.

Во время революции 1905-1907 годов для защиты интересов 1-го сословия была создана Общероссийская дворянская организация. Она определенного названия не имела. С весны 1906 года стали ежегодно проводиться съезды представителей губернских дворянских обществ. Выбиралось по несколько делегатов от каждого дворянского общества. И 1 или 2 раза в год они съезжались в СПб для обсуждения дворянских проблем. На этих съездах обсуждались текущие экономические и политические проблемы, стоявшие перед страной, с точки зрения того как эти проблемы отражаются на положении дворянства.

В промежутках между съездами действовал постоянный совет, который избирался на каждом съезде. Он действовал непрерывно. Этот совет, а вслед за ним и всю организацию, называли Совет объединенного дворянства.

В рядах участников дворянских съездов были представители придворных кругов, были лица, занимавшие высшие должности в гос. аппарате. Т.е. дворянская организация имела возможность доводить свои просьбы до сведения императора.

Т.о. несмотря на то, что экономические и политические позиции дворянства ослабели, но все же дворянство оставалось первым сословием, и принадлежность к нему была весьма престижной. Хотя сам престиж дворянского статуса понемногу тускнел.

Была такая форма получения дворянства как получение его по личному распоряжению императора. Чехов был из таких. Он этот факт никогда не разглашал. И о том, что он получил дворянство по распоряжению Николая 2, стало известно только в советское время. Формирование абсолютной монархии сопровождалось ликвидацией
многочисленных сословно-чиновных групп в составе светских феодалов,
указы о том, что «все служащие люди с земель службу служат, а даром
землями никто не владеет» (1701 год), о запрещении жаловать в прежние
чины, о единонаследии (1714, окончательно ликвидировал разницу между
вотчиной и поместьем, действовал до 1731 года).
В 1720-х годах термин «Дворянства» в источниках обозначал всю
совокупность светских феодалов (примерно 140 тыс. человек) или же
основную массу средних и мелких нетитулованных феодалов в отличие от
родовитой сановно-чиновной знати. Окончательно термин «Дворянство» для
обозначения всего сословия утвердился при Екатерине 2.

В 1720-х годов при пр-вом внедрялось преимущество служебной годности над
происхождением. В 1721 право на дворянство предоставлено всем офицерам и
их детям. С принятием Табели о рангах 1722 право на государственную
службу и соответственно получение дворянство («новое» дворянство)
возникло у представителей купечества, посадских людей, разночинцев и
гос. крестьян. Введено разделение на личной дворянство (давал низший 14-
й класс чинов Табели о рангах). Наряду с этим сохранен принцип получения
дворянства по наследству от отца — потомственного дворянина, а так же в
результате пожалования верховной властью, во 2-й половине 18 века — за
награждение орденами.

Для выявления численности способного к службе дворянства устраивались
смотры взрослым дворянам и недорослям, особенно частыми стали при Петре
1 (шесть смотров в 1704-1721). С 1712 года за неявку предусматривались
жесткие меры вплоть до отдачи половины имения не явившихся на смотр
(«нетчино») лицам, донесшим на них в аппарат фискателитета. Учетом
дворян и их службы, подтверждением дворянства в случае необходимости
ведала учрежденная в 1722 Герольдия.

В первой половине 18 века обязанность служить была для дворянства
(пожизненно с 15 лет) и имущественной. Последняя заключалась в денежных
сборах, а также поставках рекрутов из поместий. Вместе с тем на
дворянстве распространены некоторые старые привилегии знати и созданы
новые. Дворяне имели право на владение родовым гербом, пользовались
свободой от телесных наказаний и рекрутчины, монопольным (с 1746 года)
правом на владение населенными землями и крепостными крестьянами.
Податная реформа 1722 освободила их от уплаты подушной подати.
Послепетровское законодательство облегчало дворянам условия прохождения
службы. Указ 1727 разрешил отпускать2/3 офицеров и урядников из
«шляхетства» (термин, иногда употреблявшийся для обозначения дворянства
в конце 17- 1-й трети 18 веков) в их поместья для приведения хозяйства в
порядок. В 1736 срок службы дворянства ограничен 25 годами, предусмотрен
выбор одного из отпрысков дворянской семьи для управления имением. В
1740 дворянам разрешен выбор между гражданской и военной службой.
Манифестом о вольности дворянства 1762 обязанность служить отменена (в
1763 восстановлена, вновь отменена в 1785), тогда же дворянство получило
право выезжать из России и поступать на иностранную службу. С этого
времени формировался слой поместного дворянства постоянно жившего в
своих имениях. Дворяне занимались промышленностью, торговлей, организуя
производство хлеба и других продуктов на продажу, содержали конные
заводы, горнозаводские и другие предприятия. Указом 1766 образован
институт предводителей дворянства (первочально для проведения выборов
депутатов в Уложенную комиссию 1767-68).

Юридическое оформление дворянства как сословия окончательно завершено
губернской реформой 1775 и Жалованной грамотой дворянству 1785. Были
подтверждены привилегии дворянства, установлено, что лишение жизни,
дворянского достоинства и имения могло осуществляться только по суду,
образованы дворянские общества и дворянские депутатские собрания, а
также дворянская опека. Для доказательства сословных прав в губерниях
заведены дворянские книги, в которые дворяне записывались по шести
разрядам в зависимости от способа получения дворянства, древности рода и
наличия титула. Сведения о численности дворянства в 18 веке
недостаточны. В 1737 году насчитывалось 64,5 тысяч помещичьих владений с
6 млн. Крепостных обоего пола. В 1782 году в России было свыше 108 тысяч
дворян (0.79% населения). В 1795 году — свыше 362 тысяч (2,22%).

В имущественном отношении дворянство было неоднородным. Например, в 1777
году мелко поместное (по 20 душ крепостных мужского пола) составляло 59%
сословия, среднепоместное (20 — 100 душ) — 25%, крупнопоместное (свыше
100 душ) — 16%. Некоторые дворяне (Ф.А. Апраксин, А.Р. Брюс, А.Д.
Голицын, М.Ф. Головин, А.Н. Демидов, В.В Долгорукий, А.Л. Нарышкин, А.М.
Черкасский, П.Б. Шереметев и др.) владели десятками тысяч крепостных. В
18 веке правительство проводило политику, направленную на предотвращение
или смягчение процесса обеднения дворянства, в1754 году образован
Дворянский заемный банк для защиты дворянства от ростовщиков, в 1786 —
Государственный заемный банк; ссуды предоставлялись из других кредитных
учреждений.

В среде потомственного дворянства сохранялось различие между
нетитулованными (составляло большинство сословия) и титулованными
дворянами, почиталось «столбовое» дворянство, которое могло доказать
древность своего рода более чем за 100 лет. Титулы великого князя и
князя императорской крови сообщали их обладателям существенные права
(орден Андрея Первозванного при крещении или достижении совершеннолетия,
соответственно чин третьего класса, а также значительные капиталы за
счет уд. имуществ), остальные юридически не давали особых прав, но на
практике способствовали ускорению в продвижении по службе.

С расширением Российской империи статус российского дворянства (с
сохранением некоторых особенностей, а порой с рядом ограничений)
получали знать и социальная верхушка присоединяемых территорий:
остзейское дворянство Прибалтики (1710 год и позже); среди них Будберги,
Врангели, Розены, Тизенгаузены и др.), бессарабское дворянство (начало
18 века, начало 19 века; Абаза, Бантыш-Каменские, Кантемиры и пр.),
рыцарство Финляндии (1723), смоленская шляхта (1752), шляхетство трех
украинских губерний (1783), татарские мурзы после присоединения Крыма
(1783), польская шляхта (конец 18 века), грузинское дворянство ( начало
18 века, начало 19 века, Амилахвари, Багратион, Чавчавадзе и др.),
армянская знать (начало 19 века, Агутинские-Долгорукие, Давыдовы,
Лазаревы и др.). Особую группу составляли иноземцы, принятые на русскую
службу; по указу 1711 года на 5 русских при одной должности состоявших
полагалось 3 иноземца, при Петре ! иностранцы командовали 22 из 52
пехотных полков, 11 из 33 кавалерийских полков. К концу 19 века среди
потомственного дворянства 53 % составляли русские, 28,6% — поляки, 5,9%
— грузины, 5,3% — тюркско-татарская группа, 3,4% — литовско-латышская
группа, 2% — немцы, среди личного дворянства 81% — русские, 9,8% —
поляки, 2,7% — немцы, 2,2% — грузины.

В начале 18 века большинство дворян было неграмотным. Петр 1 под угрозой
записи в солдаты, запрета жениться, конфискации имений отправлял молодых
дворян за границу для обучения кораблестроению, навигации, фортификации,
дипломатической службе. Одновременно стала складываться система
отечественных дворянских учебных заведений, в 18 веке главным образом
военно-учебных заведений, среди них: Инженерная школа в Москве и
Артиллерийская школа в Петербурге (1712 год), Морская академия (1715),
Инженерная школа в Петербурге (1719), Корпус кадет (1732, с 1752 года —
Сухопутный шляхетный кадетный корпус), Морской шляхетный кадетный корпус
(1752), Пажеский корпус (1759), Артиллерийский и Инженерный кадетские
шляхетные корпуса (1762) и др. Во второй половине 18 века получило
распространение воспитание детей в благородных пансионах: для юношей —
при Московском университете, для девушек — в воспитательном обществе
благородных девиц. Для приготовления к гражданской службе открыты
Царскосельский лицей (1811, с 1844 года — Александровский лицей),
Училище правоведения (1835) и др. Кроме того, было принято домашнее
обучение детей иностранными учителями, гувернерами и гувернантками.
Система обучения охватила все слои дворянского общества.

Другие публикации:  Кто платит транспортный налог при аренде автомобиля

Заняв положение социальной и государственной элиты, дворянство стало
играть ведущую роль в развитии светской национальной культуры
(отличительная черта — тесная связь с культурой других народов). По
заказу дворян строились дворцы и особняки в столицах, архитектурные
ансамбли в поместьях, работали художники и скульпторы. Дворяне содержали
театры, оркестры, собирали библиотеки. Большинство известных писателей,
поэтов и философов принадлежало к дворянству. Бытовая культура
дворянства, особенно столичного, оказывала влияние на культуру других
слоев общества, на развитие декоративно-прикладного искусства, а также
на стиль продукции некоторых отраслей промышленности (стекольной,
текстильной, мебельной и пр.).

Права и привелегии дворянства закреплены в 1820-х годах в ходе
кодификации законов (изложены в 9 томах Свода законов Российской
империи, 1832). Позиции дворянства упрочены в органах местного
управления. В уездах и губерниях по выборам дворянских собраний
замещались почти все полицейские и судебные должности. Приняты меры по
ограждения дворянства от притока разночинцев, а также по сохранению
дворянского землевладения. В 1845 с целью предотвратить дробление имений
дворянам разрешено передавать их по наследству только ст. Сыновьям (в
этом случае имения приобретали статус майоратов). В 1856 повышены классы
чинов, дававшие право на личное дворянство (12-й для военных чинов и 9-й
для гражданских) и потомственного дворянства (6-й для военных чинов 4-й
для гражданских), установлено, что только первые степени российских
орденов дают право на потомственное дворянство (кроме орденов Георгия и
Владимира, все степени которых давали право до 1900, когда оно
упразднено для награжденных орденом Владимира 4-й степени).

Во второй половине 19 века численность дворянства выросла: в 1867
потомственных дворян — 652 тысяч человек (вместе с классными чиновниками
и семьями), в 1897 потомственное свыше 1,222 млн. и 631,2 тысяч человек
личное. Однако в связи с модернизацией и расширением государственного
аппарата политические позиции дворянства несколько ослабели: при
зачислении на службу всё более учитывались подготовленность к ней и
образование, все менее принимались во внимание сословные привилегии. В
конце 19 века родовое дворянство составляло 51,2% офицерского корпуса и
30,7% общей численности классных чиновников; всего на госслужбе было
занято около одной четверти дворянства. Большая часть теряла связь с
землёй, жалование становилось важнейшим, часто- единственным источником
доходов. В органах местного управления дворянство сохранило ведущее
положение. Преобладало в земствах. Губернские предводители дворянства
участвовали во всех коллегиальных органах местной власти, уездные-
фактически возглавляли уездную администрацию. Контрреформы 1880-90-х
годов упрочили роль дворянства в местном управлении: закон 1889 года о
земских начальниках (преимущественно из потомственных дворян) соединил в
их руках судебную и административную власть; земская контрреформа 1890
года подтвердила первенствующее положение дворянства в земствах.

После крестьянской реформы 1861 года площадь принадлежавшей дворянам
земли уменьшилась в среднем примерно на 0,68 млн. десятин в год: 79 млн.
десятин в Европе. России в 1861, 73,1 млн. десятин в 1877-1905-примерно
на 30%. Положение дворянства дворянства усугубилось в связи с аграрным
кризисом конца 19 века. Правительство принимало меры для поддержания
дворянства. В 1885 учрежден Дворянский банк, предоставлявший ссуды на
льготных условиях. В итоге работы Особого совещания по делам дворянского
сословия (1897-1901) принят законы о заповедных имениях, об учреждении
дворянский класс взаимопомощи, пансион приютов, дворянских кадетских
школ с участием капиталов от казны. Тем не менее численность помещиков в
среде дворянства сокращалась: 130 тысяч семей, или 88% всего сословия, в
1861; 107,2 тысяч семей или 30-40% дворянства в 1905 году. При этом 1/2
из них были мелкопоместными дворянами. К 1915 при реализации
столыпинской аграрной реформы мелкопоместное дворянское земледелие
практически полностью исчезло. В целом дворянское землевладение
практически полностью исчезло. В целом дворянском землевладение
сократилось ещё на 20%, темпы уменьшения земли дворянства возросли в
среднем до 1,12 млн. десятин в год. Дворянство, хотя и продолжало
сохранять ведущие позиции, владея 42 млн. десятин земли, постепенно
вытеснялось, прежде всего крестьянством.

Одновременно значительно расширилась сфера предпринимательской
деятельности дворянства (участие в страховом деле, ж.-д., стр-ве,
промышленности, банковском деле); в аграрной сфере постепенно внедрялись
новейшие методы и формы ведения хозяйства. Средства для занятия
предпринимательской деятельностью дворянство частично получало от
выкупной операции (2,5 млрд. Рублей к началу 20 века), ипотеки, сдача в
земли в аренду (150-200 млн. рублей в год в начале 20 века). В начале 20
века дворянам принадлежало свыше 2 тысяч кр. пром. пр-тий, они занимали
около 1200 должностей в правлениях и советах акционерных компаний,
многие стали владельцами ценных бумаг и недвижимости. Значит часть
дворянства пополнила ряды владельцев небольших торгово-промышленных
заведений. Многие приобрели профессии врачей, юристов, стали писателями,
художниками, артистами и пр. В тоже время заметная часть дворянства
разорилась, пополнила пролетарские и полупролетарские слои.

Дворянам принадлежала ведущая роль (особенно в 18 — 1-й половине 19
века) в развитии общественной мысли и общественного движения. Они
занимали позиции чрезвычайно широкого спектра: охранительные,
просветительные, революционные. Входили в состав масонских организаций.
Проявили крайнюю оппозиционность в выступлении декабристов. Преобладали
в среде западников и славянофилов. В значительной степени формировали
течение либерализма. К дворянству по рождению или выслуге чинов
принадлежали и наиболее яркие реформаторы 19- начала 20 веков.

В середине 1860-х годов на рубеже 1870-80-х годов и в середине 1890-х
годов депутаты некоторых дворянских и земских собраний выступали с
ходатайствами о введении в России представительных учреждений. В начале
20 века выходцы из дворянства вошли в состав всех политических партий и
организаций: от леворадикальных, либеральных до крайне правых; в 1906-17
активно участвовали в работе Государственной думы. В 1906 поместное
дворянство образовало сословную политическую организацию — Оъединненое
дворянство, которая отстаивала исторические привилегии дворянства и
поместного землевладения.

После Февральской революции дворянство не играло самостоятельной
политической роли, хотя его представители входили в состав Временного
правительства. После Октябрьской революции дворянство лишено
собственности на землю в соответствии с Декретом о земле
26.10(8.11).1917, а также сословного статуса в соответствии с декретом
ЦИК и СНК «Об уничтожении сословий и гражданских чинов» от
10(23).11.1917; происходившие из дворян подвергались преследованиям.
Некоторые выходцы из дворянства сотрудничали с советской власть, другие
не приняли социалистическую революцию: эмигрировали или участвовали в
вооруженной борьбе с советской властью, составили основу белой гвардии.
Многие из оставшихся в СССР дворян в 1920-30-е года репрессированы.

Выезд на прогулку дворян — князя Щербакова, Голицына, графа и графини Строг.

В европейских странах и России Средневековья и Нового времени господствующее сословие светских землевладельцев, обладавшее наследственными привилегиями.

В Ев­ро­пе Д. сфор­ми­ро­ва­лось в ран­нем Сред­не­ве­ко­вье из ро­до­вой вар­вар­ской и позд­не­рим­ской зна­ти, ко­ро­лев­ских долж­но­ст­ных лиц, проф. вои­нов. В ев­роп. язы­ках тер­мин, обо­зна­чаю­щий Д. (лат. nobilitas, англ. nobility, франц. noblesse, исп. nobleza и т. д.), ак­цен­ти­ру­ет бла­го­род­ст­во про­ис­хо­ж­де­ния и оз­на­ча­ет пре­ж­де все­го знать (от лат. no­bi­lis – из­вест­ный, знат­ный). В то же вре­мя тер­мин «но­би­ли­тет», при­зван­ный стать кон­крет­ным обо­зна­че­ни­ем имен­но зна­ти, по­ка не яв­ля­ет­ся об­ще­при­знан­ным сре­ди ис­то­ри­ков. Влия­ние Д. вы­рос­ло в ре­зуль­та­те рас­про­стра­не­ния (с 8 в.) тя­же­ло­воо­ру­жён­ной кон­ни­цы, что при­ве­ло к ут­ра­те нар. опол­че­ни­ем ро­ли гл. во­ен. си­лы и ус­та­нов­ле­нию фак­тич. мо­но­по­лии Д. на во­ен. де­ло. В кон. 11 – нач. 12 вв. в рам­ках Д. сло­жи­лось ры­цар­ст­во, ока­зав­шее силь­ное воз­дей­ст­вие на по­сле­дую­щую ис­то­рию Д. Во­ен. функ­ция в феод. об­ще­ст­ве, на­ря­ду с зем­ле­вла­де­ни­ем, ста­ла ос­но­вой мо­гу­ще­ст­ва Д.; её вы­пол­не­ние обес­пе­чи­ва­лось экс­плуа­та­ци­ей за­ви­си­мо­го кре­сть­ян­ст­ва, об­ла­да­ни­ем пра­ва­ми на зем­лю и лич­ность кре­сть­ян, пра­вом су­да, ба­на­ли­те­та­ми и т. д.

На обя­зан­но­сти Д. вое­вать (т. н. на­лог кро­вью) бы­ли ос­но­ва­ны его разл. при­ви­ле­гии: на­ло­го­вые изъ­я­тия, при­ви­ле­гии в су­де, пра­во за­ни­мать оп­ре­де­лён­ные долж­но­сти, ос­во­бо­ж­де­ние от те­лес­ных на­ка­за­ний и т. д. Пра­во на дво­рян­ский раз­дел иму­ще­ст­ва ме­ж­ду на­след­ни­ка­ми во мно­гих стра­нах транс­фор­ми­ро­ва­лось в пра­во май­о­ра­та, по ко­то­ро­му зе­мель­ные вла­де­ния дво­ря­ни­на во из­бе­жа­ние их дроб­ле­ния пе­ре­хо­ди­ли к его стар­ше­му сы­ну. От др. со­сло­вий Д. от­ли­ча­лось сво­им по­ло­же­ни­ем в ка­че­ст­ве осн. час­ти гос­под­ствую­ще­го слоя, во­ен. и адм. функ­ция­ми, при­ви­ле­гия­ми, об­ра­зо­ва­ни­ем и вос­пи­та­ни­ем, об­ра­зом жиз­ни, мо­ра­лью с её пред­став­ле­ния­ми о чес­ти как о выс­шей цен­но­сти (про­яв­ле­ни­ем че­го стал на­чи­ная с 16 в. культ ду­эли). Зна­че­ние ро­до­ви­то­сти в сре­де Д. под­чёр­ки­ва­лось осо­бой ро­лью тра­ди­ций ге­неа­ло­гии; воз­ник­но­ве­ние и раз­ви­тие ге­раль­ди­ки не­по­сред­ст­вен­но свя­за­но с ис­то­ри­ей Д. Дво­ря­не счи­та­ли се­бя «при­род­ны­ми» гос­по­да­ми по от­но­ше­нию к про­сто­лю­ди­нам, от ко­то­рых от­ли­ча­лись во всём, вклю­чая кос­тюм. На про­тя­же­нии сво­ей ис­то­рии Д. бо­лее или ме­нее ус­пеш­но со­про­тив­ля­лось по­пыт­кам пред­при­им­чи­вых про­сто­лю­ди­нов всту­пить в ря­ды при­ви­ле­ги­ров. со­сло­вия. Дво­ря­не стре­ми­лись за­клю­чать бра­ки пре­им. в сво­ей сре­де; на­ру­ше­ния это­го пра­ви­ла не по­ощ­ря­лись.

На­чи­ная с 14–15 вв. Д. офор­ми­лось как еди­ное при­ви­ле­ги­ров. со­сло­вие; в эпо­ху со­слов­но-пред­ста­ви­тель­ной мо­нар­хии и за­тем при аб­со­лю­тиз­ме при­ви­ле­гии Д. во мно­гих стра­нах по­лу­чи­ли юри­дич. оформ­ле­ние, что спо­соб­ст­во­ва­ло кон­со­ли­да­ции со­сло­вия. В про­цес­се гос. цен­тра­ли­за­ции выс­шее Д. ста­ло ис­точ­ни­ком се­па­ра­тиз­ма, в то вре­мя как б. ч. мел­ко­го и сред­не­го Д. под­дер­жи­ва­ла ко­ро­лев­скую власть. По­след­няя ши­ро­ко при­бега­ла к соз­да­нию слоя слу­жи­ло­го Д. В не­ко­то­рых стра­нах спе­ци­фич. ус­ло­вия раз­ви­тия при­ве­ли к не­по­средств. по­ли­тич. гос­под­ству Д. при ос­лаб­ле­нии ко­ро­лев­ской вла­сти (Речь По­спо­ли­та в 16–18 вв.).

Д. не бы­ло од­но­род­ным. В нём все­гда вы­де­ля­лись Д. сто­лич­ное (при­двор­ное) и про­вин­ци­аль­ное, ста­рое и но­вое, бо­га­тое и бед­ное; не­ред­ко к это­му до­бав­ля­лись эт­нич., кон­фес­сио­наль­ные и иные раз­ли­чия. Ие­рар­хия Д. вы­страи­ва­лась в ре­зуль­та­те взаи­мо­дей­ст­вия ря­да фак­то­ров: бо­гат­ст­ва, во­ен. по­тен­циа­ла, вла­сти, об­раза жиз­ни, объ­ё­ма при­ви­ле­гий, бла­го­род­но­го про­ис­хо­ж­де­ния. На вер­ши­не пи­ра­ми­ды Д. на­хо­ди­лись ко­роль как пер­вый дво­ря­нин ко­ро­лев­ст­ва и его бли­жай­шие род­ст­вен­ни­ки (прин­цы кро­ви, ин­фан­ты и т. д.). Да­лее сле­до­ва­ла ари­сто­кра­тия, по­ло­же­ние ко­то­рой фик­си­ро­ва­ли дво­рян­ские ти­ту­лы (гер­цог, князь, мар­киз, марк­граф, граф, ви­конт, ба­рон). Ино­гда Д. де­ли­лось на выс­шее и низ­шее (ба­ро­ны и ры­ца­ри в Анг­лии, маг­на­ты и шлях­та в Поль­ше), од­на­ко не­ред­ко на­ря­ду с ни­ми вы­де­ля­лись сред­ние слои (напр., ка­баль­е­ро в Ис­па­нии 16–17 вв.), от­ли­чав­шие­ся от низ­ше­го Д. уров­нем бо­гат­ст­ва, сте­пе­нью уча­стия во вла­ст­ных струк­ту­рах, член­ст­вом в ду­хов­но-ры­цар­ских ор­де­нах и дво­рян­ских кор­по­ра­ци­ях. По­сле эпо­хи Ве­ли­ких гео­гра­фи­ч. от­кры­тий со­ци­аль­ная мо­дель Д. бы­ла пе­ре­не­се­на в Лат. Аме­ри­ку, где её раз­ви­тие при­об­ре­ло осо­бые чер­ты.

Чис­лен­ность и по­ло­же­ние Д., его роль в об­ще­ст­ве, сте­пень обо­соб­лен­но­сти от др. со­сло­вий, пол­но­та при­ви­ле­гий варь­и­ру­ют­ся в за­ви­си­мо­сти от пе­рио­да и осо­бен­но­стей раз­ви­тия со­от­вет­ст­вую­щей стра­ны. Так, в Ис­па­нии и Поль­ше в 16–17 вв. ко­ли­че­ст­вен­ная до­ля Д. была во мно­го раз вы­ше, чем в др. стра­нах Ев­ро­пы. В Анг­лии, в от­ли­чие от Фран­ции и Ис­па­нии, зна­чит. часть Д. вов­ле­ка­лась в хо­зяйств. дея­тель­ность и сбли­жа­лась с пред­при­ни­ма­тель­ски­ми кру­га­ми, что оп­ре­де­ли­ло осо­бен­но­сти струк­ту­ры пар­ла­мен­та анг­лий­ско­го.

Эпо­ха аб­со­лю­тиз­ма во мно­гом из­ме­ни­ла по­ло­же­ние Д., ог­ра­ни­чи­ла его по­ли­тич. влия­ние, уве­ли­чив его за­ви­си­мость от ко­ро­лев­ской вла­сти, но со­хра­ни­ла со­ци­аль­ное и эко­но­мич. гос­под­ство. Ко­ро­лев­ский двор стал ме­стом пе­ре­рас­пре­де­ле­ния бо­гатств в поль­зу час­ти Д., при­учил его к со­ци­аль­ной дис­ци­п­ли­не, соз­дал воз­мож­ность об­рат­ной свя­зи ме­ж­ду ним и мо­нар­хом.

Раз­ви­тие ка­пи­та­ли­стич. от­но­ше­ний и свя­зан­ные с ним обо­га­ще­ние и воз­вы­ше­ние тор­го­во-пред­при­ни­ма­тель­ских сло­ёв ста­ли вы­зо­вом для Д., осо­бен­но за­мет­ным на фо­не обед­не­ния его час­ти вслед­ст­вие ре­во­лю­ции цен и ут­ра­ты им преж­ней ро­ли в ар­мии в ре­зуль­та­те из­ме­не­ний в во­ен. де­ле (раз­ви­тие прак­ти­ки на­ём­ни­че­ст­ва). Од­на­ко Д. при­спо­со­би­лось к но­вым ус­ло­ви­ям, аб­сор­би­ро­ва­ло вер­хуш­ку тор­го­во-пред­при­ни­ма­тель­ских сло­ёв с по­мо­щью аноб­ли­ро­ва­ния и на вре­мя со­хра­ни­ло своё гос­под­ствую­щее по­ло­же­ние в об­ще­ст­ве.

Даль­ней­шее раз­ви­тие ка­пи­та­ли­стич. от­но­ше­ний, бур­жу­аз­ные ре­во­лю­ции и ре­фор­мы 17–19 вв., фор­ми­ро­ва­ние гра­ж­дан­ско­го об­ще­ст­ва при­ве­ли к ут­ра­те Д. зна­чит. час­ти зе­мель­ной соб­ст­вен­но­сти, об­ра­ще­нию час­ти Д. к бур­жу­аз­ным ме­то­дам ве­де­ния хо­зяй­ст­ва и ра­зо­ре­нию дру­гой его час­ти с по­сле­дую­щей ут­ра­той преж­не­го со­слов­но­го ста­ту­са. В ря­де стран бы­ли за­ко­но­да­тель­но от­ме­не­ны при­ви­ле­гии Д., ти­ту­лы, ин­сти­тут май­о­ра­та. В даль­ней­шем ин­сти­тут Д. преж­ней ро­ли в об­ще­ст­ве уже не иг­рал, хо­тя Д. и со­хра­ня­ло, а в не­ко­то­рых стра­нах до сих пор со­хра­ня­ет важ­ные по­зи­ции в во­ен. и гос. эли­те. К Д. при­над­ле­жа­ли мн. зна­ме­ни­тые мыс­ли­те­ли, учё­ные, дея­те­ли лит-ры и иск-ва. Д. во мно­гом оп­ре­де­ли­ло спе­ци­фи­ку ев­роп. ци­ви­ли­за­ции (напр., с сис­те­мой цен­но­стей Д. тес­но свя­за­но раз­ви­тие в Ев­ро­пе вы­со­кой оцен­ки лич­но­сти).

В стра­нах Азии фор­ми­ро­ва­ние и раз­ви­тие Д. име­ло су­ще­ст­вен­ную спе­ци­фи­ку. Сход­ные с Д. со­ци­аль­ные слои с разл. объ­ё­мом прав и при­ви­ле­гий су­ще­ст­во­ва­ли в Япо­нии (дай­мё, са­му­раи), Ко­рее, Пер­сии и др.

В Рос­сии сло­во «Д.» для обо­зна­чения еди­но­го пра­вя­ще­го со­сло­вия свет­ских фео­да­лов-зем­ле­вла­дель­цев, обя­зан­ных го­су­да­рю во­ен. и адм. служ­бой, по­яви­лось в офиц. до­ку­мен­тах в 1-й четв. 18 в. В ис­то­рио­гра­фии его ис­поль­зу­ют так­же в ши­ро­ком зна­че­нии для оп­ре­де­ле­ния из­мен­чи­вой по со­ста­ву и ие­рар­хи­че­ски струк­ту­ри­ро­ван­ной со­во­куп­но­сти при­ви­ле­ги­ров. во­ен­но-слу­жи­лых со­слов­ных групп бо­лее ран­не­го вре­ме­ни.

За­ро­ж­де­ние при­ви­ле­ги­ров. групп (кня­же­ской дру­жи­ны, ча­стич­но со­хра­няв­шей сканд. кор­ни, и ро­до-пле­мен­ной, гл. обр. вост.-слав., вер­хуш­ки) и на­ча­ло их ин­те­гра­ции свя­за­но с воз­ник­но­ве­ни­ем Др.-рус. гос-ва в 10–11 вв. Их гл. функ­ци­ей яв­ля­лась во­ен. служ­ба кня­зю (мо­нар­ху) в со­ста­ве дру­жи­ны или ме­ст­ных опол­че­ний; кро­ме то­го, они уча­ст­во­ва­ли в уп­рав­ле­нии: стар­шие дру­жин­ни­ки – в сбо­ре по­лю­дья, млад­шие дру­жин­ни­ки вы­пол­ня­ли отд. адм.-су­деб­ные по­ру­че­ния кня­зя. В сер. – 2-й пол. 12 в., с на­ча­лом раз­дроб­ле­ния рус. зе­мель и кня­жеств, сфор­ми­ро­ва­лась со­слов­ная груп­па слу­жи­лых бо­яр (в их сре­де вы­де­ли­лась знат­ная вер­хуш­ка), со­ци­аль­ное вос­про­из­вод­ст­во ко­то­рой обес­пе­чи­ва­лось не толь­ко во­ен. и адм.-су­деб­ной служ­бой кня­зю (см. Корм­ле­ния), но и за­ро­ж­дав­шим­ся вот­чин­ным зем­ле­вла­де­ни­ем бо­яр. Все при­ви­ле­ги­ров. груп­пы объ­е­ди­ня­лись в рам­ках Го­су­да­ре­ва дво­ра кня­же­ст­ва, в не­го вхо­ди­ли и соб­ст­вен­но дво­ря­не (от сло­ва «двор»), они со­став­ля­ли его низ­ший слой, яв­ля­лись ли­ца­ми с оп­ре­де­лён­ной ме­рой лич­ной не­сво­бо­ды от кня­зя (с 13 в. из­вест­ны дво­ря­не у знат­ных бо­яр), на­хо­ди­лись пер­во­на­чаль­но на пол­ном обес­пе­че­нии кня­зя. Их ста­тус по­сте­пен­но по­вы­шал­ся: не позд­нее 13 в. они по­лу­чи­ли пра­во вла­деть вот­чи­на­ми.

Другие публикации:  Как признать договор недействующим

В Сев.-Вост. Ру­си мон­го­ло-та­тар­ское на­ше­ст­вие и ор­дын­ские на­бе­ги 13–15 вв. вы­зва­ли де­гра­да­цию вот­чин­но­го зем­ле­вла­де­ния, а так­же де­мо­гра­фич. кри­зис: зна­чит. часть при­ви­ле­ги­ров. во­ен­но-слу­жи­лых сло­ёв об­ще­ст­ва по­гиб­ла в хо­де во­ен. дей­ст­вий или вы­мер­ла в ус­ло­ви­ях хо­зяйств. ра­зо­ре­ния. Вос­ста­нов­ле­ние их чис­лен­но­сти про­ис­хо­ди­ло мед­лен­но, ге­неа­ло­гич. со­став слу­жи­лых бо­яр зна­чи­тель­но ме­нял­ся (гл. обр. за счёт вы­ход­цев из не­при­ви­ле­ги­ров. сло­ёв на­се­ле­ния и им­ми­гран­тов). Од­но­вре­мен­но про­ис­хо­ди­ло из­ме­не­ние ста­ту­са слу­жи­лых со­слов­ных групп: преж­ние дво­ря­не тран­сфор­ми­ро­ва­лись в «слуг воль­ных», ко­то­рые, как и боя­ре, в ка­че­ст­ве вас­са­лов име­ли пра­во отъ­ез­да от кня­зя-сю­зе­ре­на с со­хра­не­ни­ем сво­их зе­мель­ных вла­де­ний, по­лу­ча­ли корм­ле­ния, од­на­ко зна­чи­тель­но ус­ту­па­ли боя­рам по уров­ню адм. и во­ен. на­зна­че­ний, по сте­пе­ни обес­пе­чен­но­сти зе­мель­ной соб­ст­вен­но­стью (в 14 в. из­вест­ны отд. слу­чаи на­де­ле­ния «слуг воль­ных» ус­лов­ны­ми вла­де­ния­ми). По-преж­не­му и у тех и у дру­гих до­ми­ни­ро­ва­ла во­ен. служ­ба кня­зю-сю­зе­ре­ну. Со 2-й пол. 14 в. во­зоб­но­вил­ся рост свет­ских вот­чин.

Ста­нов­ле­ние во 2-й тре­ти 15 – сер. 16 вв. Рус. гос-ва в ви­де мо­нар­хии с со­слов­ным пред­ста­ви­тель­ст­вом прин­ци­пи­аль­но из­ме­ни­ло струк­ту­ру Д., а так­же ха­рак­тер его свя­зей с мо­нар­хом. В ре­зуль­та­те ли­к­ви­да­ции са­мо­сто­ят. кня­жеств в Сев.-Вост. Ру­си (к кон. 15 – нач. 16 вв.) и боль­шин­ст­ва уде­лов Моск. ве­ли­ко­го кн-ва (в 1-й тре­ти 16 в.) вас­саль­ные свя­зи Д. сме­ни­лись от­но­ше­ния­ми его под­дан­ст­ва моск. вел. кня­зю (ца­рю с 1547). В кон. 14–15 вв. прин­ци­пи­аль­но из­ме­нил­ся ста­тус быв. вла­де­тель­ных кня­зей. Часть из них (гл. обр. пред­ста­ви­те­ли по­те­ряв­ших ро­до­вые зем­ли чер­ни­гов­ских и смо­лен­ских Рю­ри­ко­ви­чей), ут­ра­тив ти­тул, вли­лась в со­став верх­них сло­ёв бо­яр­ст­ва, но боль­шин­ст­во к кон. 15 в. пре­вра­ти­лось в слу­жи­лых кня­зей моск. вел. кня­зя, вхо­див­ших в со­став тер­ри­то­ри­аль­но-кла­но­вых со­слов­ных групп (в отд. слу­ча­ях об­ла­да­ли ин­ди­ви­ду­аль­ным ста­ту­сом). В ито­ге к сер. 16 в. быв­шие вла­де­тель­ные кня­зья ста­ли од­ной из выс­ших со­слов­ных групп Д. При этом в слу­жеб­ном и по­зе­мель­ном от­но­ше­нии слу­жи­лые кня­зья ока­за­лись разъ­е­ди­не­ны со свои­ми не­дав­ни­ми вас­са­ла­ми, ко­то­рые, в свою оче­редь, объ­е­ди­ня­лись в уезд­ные кор­по­ра­ции. Струк­ту­ра зем­ле­вла­де­ния и ге­неа­ло­гич. со­став ме­ст­ных слу­жи­лых де­тей бо­яр­ских в боль­шин­ст­ве слу­ча­ев в осн. со­хра­ня­лись. При вклю­че­нии в со­став моск. Д. при­ви­ле­ги­ров. сло­ёв Нов­го­род­ской рес­пуб­ли­ки в хо­де её при­сое­ди­не­ния к Моск. вел. кн-ву (1478), а за­тем и Псков­ской рес­пуб­ли­ки (1510) нов­го­род­ские и псков­ские зе­мель­ные соб­ст­вен­ни­ки бы­ли «вы­ве­де­ны» на зем­ли в др. ре­гио­нах, а на их зем­ли в кон. 15 в. «ис­по­ме­ще­ны» пред­ста­ви­те­ли моск. слу­жи­лых лю­дей. Этот пер­вый опыт на­де­ле­ния по­ме­сть­я­ми де­тей бо­яр­ских по­лу­чил бы­строе и ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние в по­сле­дую­щие де­ся­ти­ле­тия, что уни­фи­ци­ро­ва­ло ус­ло­вия ма­те­ри­аль­но­го обес­пе­че­ния во­ен. служ­бы уезд­ных кор­по­ра­ций Д. С сер. – 2-й пол. 15 в. на­чал­ся вы­езд на рус. служ­бу пред­ста­ви­те­лей та­тар­ских ро­дов, ко­то­рым жа­ло­ва­лись разл. го­ро­да и зем­ли (наи­бо­лее дол­го­веч­ным из них ока­за­лось Ка­си­мов­ское цар­ст­во).

Вза­мен мно­же­ст­ва кня­же­ских дво­ров к кон. 15 в. сфор­ми­ро­вал­ся один Го­су­да­рев двор – моск. вел. кня­зя, объ­е­ди­нив­ший верх­ние и от­час­ти сред­ние слои при­ви­ле­ги­ров. групп. Ря­до­вая мас­са де­тей бо­яр­ских к нач. 16 в. бы­ла пред­став­ле­на в нём толь­ко од­ной со­слов­ной груп­пой – дво­ро­вы­ми деть­ми бо­яр­ски­ми, ко­то­рые в сер. 16 в. бы­ли вы­ве­де­ны из со­ста­ва Го­су­да­ре­ва дво­ра (впо­след­ст­вии пред­ста­ви­тель­ст­во уезд­ных кор­по­ра­ций ог­ра­ни­чи­ва­лось со­слов­ной груп­пой дво­рян вы­бор­ных). «Го­су­да­рев ро­до­сло­вец», со­став­лен­ный в сер. 1550-х гг., за­фик­си­ро­вал ге­неа­ло­гич. со­став пер­во­сте­пен­ной и вто­ро­сте­пен­ной зна­ти (по­доб­ное де­ле­ние оп­ре­де­ля­лось, по­ми­мо про­ис­хо­ж­де­ния, слу­жеб­ны­ми ус­пе­ха­ми пред­ста­ви­те­лей ро­да). В не­го бы­ли вклю­че­ны ок. 100 фа­ми­лий из 9 кня­же­ских до­мов Рю­ри­ко­ви­чей и 4–5 ро­дов Ге­ди­ми­но­ви­чей, ок. 100 фа­ми­лий из ста­ро­мос­ков­ских, ста­ро­твер­ских и ря­зан­ских бо­яр­ских ро­дов; неск. фа­ми­лий знат­ных им­ми­гран­тов, а так­же неск. фа­ми­лий, про­ис­хо­див­ших от сде­лав­ших ус­пеш­ную карь­е­ру при­каз­ных лю­дей и де­тей бо­яр­ских из не­знат­ных ро­дов. Слу­жеб­ные взаи­мо­от­но­ше­ния знат­ных лиц ре­гу­ли­ро­ва­лись нор­ма­ми ме­ст­ни­че­ст­ва. В «Го­су­да­рев раз­ряд» 1556, соз­дан­ный для упо­ря­до­чи­ва­ния те­ку­щей дея­тель­но­сти Раз­ряд­но­го при­ка­за, бы­ли вклю­че­ны все «имен­ные» во­ен. и др. на­зна­че­ния, про­из­во­див­шие­ся с кон. 15 в. Све­де­ния «Го­су­да­ре­ва раз­ря­да», по­ми­мо про­че­го, ис­поль­зо­ва­лись при ре­ше­нии ме­ст­ни­че­ских спо­ров, под­ле­жав­ших рас­смот­ре­нию ца­ря или ко­мис­сий Бо­яр­ской ду­мы. Пред­ста­ви­те­ли зна­ти це­ли­ком за­пол­ня­ли ва­кан­сии дум­ных чи­нов, в по­дав­ляю­щем боль­шин­ст­ве – мо­с­ков­ских чи­нов (столь­ни­ков, стряп­чих, дво­рян мо­с­ков­ских, в не­мно­гих слу­ча­ях – жиль­цов) и час­тич­но – дво­рян вы­бор­ных в Го­су­да­ре­вом дво­ре. Знат­ные ли­ца по­лу­ча­ли все глав­ные и боль­шин­ст­во сред­них во­ен., гос. и ди­пло­ма­тич. на­зна­че­ний. Пред­ста­ви­те­ли всех сло­ёв зна­ти (пре­ж­де все­го чле­ны Го­су­да­ре­ва дво­ра) пре­об­ла­да­ли сре­ди свет­ских лиц на пер­вых зем­ских со­бо­рах в сер. 16 в. (на со­бо­ре 1566 при­сут­ст­во­ва­ли так­же отд. пред­ста­ви­те­ли де­тей бо­яр­ских ря­да зап. уез­дов).

На­ря­ду с обо­соб­ле­ни­ем зна­ти к сер. 16 в. от­чёт­ли­вее про­яви­лись об­щие чер­ты в юри­дич. и со­ци­аль­ном ста­ту­се все­го Д. С от­ме­ной корм­ле­ний и про­ве­де­ни­ем др. ре­форм 1550-х гг. бы­ли уни­фи­ци­ро­ва­ны прин­ци­пы ма­те­ри­аль­но­го обес­пе­че­ния во­ен. и адм. служ­бы Д. (сис­те­ма вер­ста­ния по­ме­ст­ны­ми ок­ла­да­ми, вы­пла­та де­неж­но­го жа­ло­ва­нья из центр. гос. уч­ре­ж­де­ний), оп­ре­де­ле­ны и ус­ло­вия служ­бы: ус­та­нов­ле­ны нор­мы ко­ли­че­ст­ва и воо­ру­же­ния во­ен. хо­ло­пов, вы­став­ляе­мых дво­ря­на­ми (за­ви­се­ли от раз­ме­ров име­ния и ка­че­ст­ва зем­ли, но бы­ли оди­на­ко­вы­ми для по­ме­щи­ков и вот­чин­ни­ков). Еди­ным стал прин­цип воз­ме­ще­ния за бес­че­стье – в за­ви­си­мо­сти от раз­ме­ра жа­ло­ва­нья по­стра­дав­ше­го. К сер. 16 в. окон­ча­тель­но сфор­ми­ро­ва­лись прин­ци­пы учё­та Д., все во­ен. и др. слу­жеб­ные на­зна­че­ния бы­ли со­сре­до­то­че­ны в од­ном при­ка­зе – Раз­ряд­ном.

В 15–16 вв. сре­ди кня­зей и бо­яр рас­про­стра­ни­лась тра­ди­ция по­строй­ки «фа­миль­ных» мо­на­сты­рей, ко­то­рые неск. по­ко­ле­ний ро­да про­дол­жа­ли обес­пе­чи­вать не­об­хо­ди­мы­ми сред­ст­ва­ми, напр. За­харь­и­ны-Кош­ки­ны под­дер­жи­ва­ли Ге­ор­ги­ев­ский жен­ский и Но­во­спас­ский муж­ской мо­на­сты­ри в Мо­ск­ве, Хов­ри­ны, Го­ло­ви­ны – моск. Си­мо­нов мон. Пред­ста­ви­те­ли Д. ста­ли за­мет­ны в сфе­ре куль­ту­ры, из­вест­ны яр­кие пуб­ли­ци­сты и ав­то­ры из их сре­ды (Ф. И. Кар­пов), ко мно­гим из них (князь­ям Го­ле­ни­ным, Го­ло­ви­ным, Туч­ко­вым-Мо­ро­зо­вым и др.) бы­ли об­ра­ще­ны по­сла­ния цер­ков­ных пи­са­те­лей. Дво­ря­не строи­ли го­род­ские и сель­ские усадь­бы, до­мо­вые хра­мы. Пред­ста­ви­те­ли зна­ти, за­ка­зы­вая ико­ны, цер­ков­ную ут­варь, сто­ло­вые при­бо­ры и пр., фор­ми­ро­ва­ли эс­те­тич. вку­сы эпо­хи.

Во 2-й пол. 16 в. знать силь­но по­стра­да­ла, а сло­жив­шая­ся сис­те­ма её слу­жеб­но­го со­под­чи­не­ния, ос­но­ван­ная на слу­жеб­ных ус­пе­хах, ро­до­ви­то­сти и бли­зо­сти к мо­нар­ху, раз­ру­ши­лась с вве­де­ни­ем ца­рём Ива­ном IV Ва­силь­е­ви­чем Гроз­ным оп­рич­ни­ны, а по­сле её от­ме­ны – с соз­да­ни­ем осо­бо­го дво­ра. Мас­со­вые каз­ни пред­ста­ви­те­лей преж­ней зна­ти зна­чи­тель­но (од­на­ко не­на­дол­го) ос­ла­би­ли её по­ли­тич. влия­ние. Но­вая знать – верх­ние слои оп­рич­ни­ков и осо­бо­го дво­ра – сфор­ми­ро­ва­лась гл. обр. за счёт млад­ших или за­ху­да­лых ли­ний ти­ту­ло­ван­ных и не­ти­ту­ло­ван­ных ро­дов, а так­же не­ко­то­рых ста­ро­мо­сков­ских фа­ми­лий, вы­тес­нен­ных к сер. 16 в. из верх­них сло­ёв Го­су­да­ре­ва дво­ра. Глу­бо­кий рас­кол Д. стал од­ной из гл. при­чин со­ци­аль­но-по­ли­тич. кри­зи­са в об­ще­ст­ве в це­лом. Он не был до кон­ца пре­одо­лён по­сле 1584, ко­гда с во­ца­ре­ни­ем Фё­до­ра Ива­но­ви­ча осо­бый двор пре­кра­тил су­ще­ст­во­ва­ние, а боль­шин­ст­во «вы­дви­жен­цев» Ива­на IV (за ис­клю­че­ни­ем Го­ду­но­вых) в 1584–85 вер­ну­лись на тра­ди­ци­он­ные для них по­зи­ции вы­бор­ных дво­рян. В хо­де обо­ст­рив­шей­ся борь­бы внут­ри зна­ти «пар­тия» ти­ту­лов. зна­ти по­тер­пе­ла по­ра­же­ние (1585–87), а в 1598 ца­рём был из­бран Бо­рис Фё­до­ро­вич Го­ду­нов. В кон. 16 – нач. 17 вв., на­ря­ду с про­цес­сом сбли­же­ния разл. групп Д., на­рас­та­ли и про­ти­во­ре­чия внут­ри не­го: ме­ж­ду фор­ми­ро­вав­ши­ми­ся в хо­де ус­ко­рен­ной пра­ви­тельств. ко­ло­ни­за­ции юж. по­гра­ни­чья уезд­ны­ми кор­по­ра­ция­ми де­тей бо­яр­ских (мно­гие из них на­хо­ди­лись в этом ста­ту­се в пер­вом по­ко­ле­нии) и тра­диц. кор­по­ра­ция­ми центр. и зап. уез­дов стра­ны, а так­же сто­лич­ной зна­тью. Од­но­вре­мен­но про­ис­хо­дил но­вый при­ток пред­ста­ви­те­лей та­тар­ских ро­дов (напр., кня­зей Уру­со­вых) на рус. служ­бу, в ча­ст­но­сти из Но­гай­ской Ор­ды.

Со­бы­тия Смут­но­го вре­ме­ни при­ве­ли к фи­зич. ис­чез­но­ве­нию мн. ари­сто­кра­тич. фа­ми­лий, ги­бе­ли мн. де­тей бо­яр­ских, осо­бен­но в 1606–07 и в 1610–18. Знать рас­ко­ло­лась на во­ен.-по­ли­тич. груп­пи­ров­ки, свя­зан­ные с разл. цен­тра­ми вла­сти в стра­не, а в хо­де Ре­чи По­спо­ли­той ин­тер­вен­ции на­ча­ла 17 в. её эли­та (мн. чле­ны Бо­яр­ской ду­мы и моск. чи­нов) ока­за­лась в за­лож­ни­ках у ко­ман­до­ва­ния гар­ни­зо­на Ре­чи По­спо­ли­той в Мо­ск­ве и с мар­та 1611 до ле­та 1613 бы­ла от­стра­не­на от уча­стия в управ­ле­нии стра­ной. В воо­руж. борь­бу с по­ли­тич. це­ля­ми впер­вые в сво­ей ис­то­рии ока­за­лись во­вле­че­ны уезд­ные кор­по­ра­ции про­вин­ци­аль­но­го Д. на сто­ро­не разл. во­ен.-по­ли­тич. груп­пи­ро­вок. Оно так­же по­лу­чи­ло опыт ак­тив­но­го и ши­ро­ко­го уча­стия в ме­ст­ных со­слов­ных со­ве­тах и в зем­ских со­бо­рах, на ко­то­рых при­сут­ст­во­ва­ло в ка­че­ст­ве пред­ста­ви­те­лей го­ро­дов (уез­дов). Од­ним из гл. по­след­ст­вий Смут­но­го вре­ме­ни стал силь­ней­ший и дли­тель­ный кри­зис всей сис­те­мы уезд­ных кор­по­ра­ций де­тей бо­яр­ских, пре­одо­ле­ние ко­то­ро­го за­ня­ло неск. де­ся­ти­ле­тий и за­клю­ча­лось пре­ж­де все­го в вос­ста­нов­ле­нии по­ме­ст­ной сис­те­мы как ре­шаю­ще­го фак­то­ра ма­те­ри­аль­но­го обес­пе­че­ния во­ен. служ­бы про­винц. Д. Очень важ­ным для не­го бы­ло при­кре­п­ле­ние кре­сть­ян к зем­ле (см. в ст. Кре­по­ст­ное пра­во) и раз­ви­тие об­ще­го­су­дар­ст­вен­ного сыс­ка бег­лых (эти тре­бо­ва­ния со­дер­жа­лись в кол­лек­тив­ных че­ло­бит­ных 1630–70-х гг.), а так­же упо­ря­до­чи­ва­ние де­неж­но­го жа­ло­ва­нья. Внутр. кон­со­ли­да­ция уезд­ных кор­по­ра­ций уси­ли­лась при окон­ча­тель­ном вклю­че­нии в их со­став вы­бор­ных дво­рян (1630), но в сер. – 2-й пол. 17 в. ока­за­лась по­дор­ван­ной в ре­зуль­та­те пе­ре­строй­ки во­ен. служ­бы, срав­ни­тель­но мас­со­вых по­жа­ло­ва­ний уезд­ных де­тей бо­яр­ских в по­сте­пен­но те­ряв­шие своё зна­че­ние мо­с­ков­ские чи­ны Го­су­да­ре­ва дво­ра, уси­ле­ния раз­дроб­лен­но­сти их зе­мель­ных вла­де­ний и т. п. В це­лом при на­рас­тав­шем рас­па­де преж­них кор­по­ра­тив­ных свя­зей уси­ли­ва­лось осоз­на­ние об­щих со­ци­аль­ных, эко­но­мич. и от­час­ти по­ли­тич. ин­те­ре­сов, пре­ж­де все­го про­вин­ци­аль­но­го Д., но од­но­вре­мен­но и Д. в це­лом (в че­ло­бит­ной 1658 все при­ви­ле­ги­ров. груп­пы Д. оп­ре­де­ле­ны как «слу­жи­лый чин»). Ге­неа­ло­гич. со­став зна­ти к 1640-м гг. вновь ста­би­ли­зи­ро­вал­ся (в 1610–20-е гг. об­нов­ле­ние в раз­ных чи­нах со­став­ля­ло от 35 до 77%), позд­нее отд. по­пол­не­ния про­ис­хо­ди­ли за счёт род­ст­вен­ни­ков цар­ских жён и не­ко­то­рых лиц, по­жа­ло­ван­ных за осо­бые за­слу­ги (обыч­но ди­пло­ма­ти­че­ские) и имев­ших, как пра­ви­ло, по­кро­ви­те­лей сре­ди бо­яр. В 1640–80-е гг. знать (пред­ста­ви­те­ли 70–90 фа­ми­лий) со­стоя­ла из бо­яр, др. дум­ных чи­нов и выс­ших сло­ёв мо­с­ков­ских чи­нов Го­су­да­ре­ва дво­ра (ком­нат­ных столь­ни­ков и стряп­чих, моск. дво­рян на при­двор­ной служ­бе).

В 17 в. в со­став рус. Д. по­сте­пен­но во­шли слу­жи­лые ино­зем­цы (Брю­сы, Гор­до­ны, Тра­ур­них­ты, Франц­бе­ко­вы и др.), в хо­де рус.-польск. вой­ны 1654–67 и по­сле неё – часть т. н. смо­лен­ской шлях­ты. Знать ста­ла сре­дой, в ко­то­рой ус­ваи­ва­лись «за­пад­ные» влия­ния. Воз­ник ин­те­рес к опи­са­ни­ям, спра­воч­ни­кам, со­чи­не­ни­ям по ев­роп. ге­неа­ло­гии, ге­раль­ди­ке и т. п. (в 1682 поя­вил­ся пер­вый рус. дво­рян­ский герб Нар­бе­ко­вых). Вос­при­ни­ма­лись эле­мен­ты при­двор­но­го и по­все­днев­но­го бы­та, за­им­ст­во­ва­лись не­ко­то­рые ви­ды оде­ж­ды, из­ме­ня­лись уст­рой­ст­во и внеш­ний об­лик гл. обр. го­род­ских, а так­же сель­ских уса­деб-ре­зи­ден­ций. За­ро­ди­лось и раз­ви­ва­лось ис­кус­ст­во стан­ко­во­го порт­ре­та – пар­су­ны, ос­нов­ным за­каз­чи­ком ко­то­рой бы­ли пред­ста­ви­те­ли выс­ше­го слоя при­двор­ной зна­ти. Ха­рак­те­ри­зуя воз­ник­шую в 17 в. от­кры­тость за­ру­беж­но­му, пре­ж­де все­го за­пад­но­ев­ро­пей­ско­му, опы­ту, а так­же уси­ле­ние свет­ской со­став­ляю­щей в тра­диц. рус. куль­ту­ре, про­ни­зан­ной цер­ков­ным на­ча­лом, ис­то­ри­ки ино­гда ис­поль­зу­ют тер­мин «но­вая куль­ту­ра». В сре­де Д. раз­ви­ва­лось об­ра­зо­ва­ние, по пре­иму­ще­ст­ву до­маш­нее, од­на­ко уже го­то­ви­лись про­ек­ты соз­да­ния учеб­ных за­ве­де­ний (Ака­де­мии и т. п.). При уча­стии при­двор­ных лиц был от­крыт ряд школ.

Глу­бо­кие эко­но­мич. и со­ци­аль­ные про­ти­во­ре­чия внут­ри зна­ти, а так­же ме­ж­ду ней и ря­до­вым Д. вос­пре­пят­ст­во­ва­ли по­пыт­ке ца­ря Фё­до­ра Алек­сее­ви­ча (унич­то­же­ние ме­ст­ни­че­ст­ва и ряд на­ме­чен­ных в его ок­ру­же­нии ре­форм осе­ни 1681 – вес­ны 1682) уси­лить ин­те­гра­цию зна­ти и ря­до­во­го Д. Борь­ба двор­цо­вых «пар­тий-кла­нов» Д. обо­ст­ри­лась по­сле смер­ти Фё­до­ра Алек­сее­ви­ча (1682) и стре­лец­ко­го вос­ста­ния 1682, за­тем ос­лож­ни­лась свер­же­ни­ем ца­рев­ны Со­фьи Алек­се­ев­ны (1689), стре­лец­ким вос­ста­ни­ем 1698.

Чис­лен­ность взрос­лых муж­чин всех групп и сло­ёв Д. в 17 в. при­бли­зи­тель­но со­став­ля­ла: 30–33 тыс. (1630), 42–44 тыс. (1651), св. 50 тыс. (1680). По­ли­ти­ка Пет­ра I (царь с 1682, ре­аль­но пра­вил с 1689), на­прав­лен­ная на даль­ней­шее рас­ши­ре­ние тер­ри­то­рии го­су­дар­ст­ва и цен­тра­ли­за­цию вла­сти, со­про­во­ж­да­лась ря­дом мер по фор­ми­ро­ва­нию еди­но­го дво­рян­ско­го со­сло­вия. С 1690-х гг. по­сте­пен­но пре­кра­ща­лось по­пол­не­ние Бо­яр­ской ду­мы, что ли­ша­ло пре­иму­ществ пред­ста­ви­те­лей ро­дов, по­сто­ян­но за­се­дав­ших в ней. Сле­дую­щим ша­гом ста­ло за­ко­но­дат. оформ­ле­ние дво­рян­ских служб. Оно бы­ло свя­за­но со слиш­ком боль­шой чис­лен­но­стью Го­су­да­ре­ва дво­ра, что при­ве­ло к кри­зи­су управ­ле­ния стра­ной, а так­же с по­сте­пен­ным соз­да­ни­ем ре­гу­ляр­ной ар­мии (не­за­вер­шён­ность это­го про­цес­са ста­ла од­ной из при­чин по­ра­же­ния рус. войск в Нарв­ском сра­же­нии 1700 – пер­вой круп­ной во­ен. опе­ра­ции Се­вер­ной вой­ны 1700–21). В 1701 царь объ­я­вил, что «с зе­мель слу­жи­лые вся­ко­го чи­на лю­ди слу­жат служ­бы, а да­ром зем­ля­ми ни­кто не вла­де­ет», что в оп­ре­де­лён­ной сте­пе­ни урав­ни­ва­ло по­ме­щи­ков и вот­чин­ни­ков. Для по­ощ­ре­ния наи­бо­лее от­ли­чив­ших­ся по служ­бе Пётр I ввёл в до­пол­не­ние к су­ще­ст­во­вав­шим кня­же­ским ти­ту­лам (у по­том­ков Рю­ри­ко­ви­чей и Ге­ди­ми­но­ви­чей, а так­же не­ко­то­рых та­тар­ских ро­дов, напр. Уру­со­вых, Юсу­по­вых) ев­роп. ти­ту­лы – граф (с 1706; до это­го ряд лиц в Рос­сии по­лу­чил этот ти­тул от им­пе­ра­то­ра Свя­щен­ной Рим. им­пе­рии) и ба­рон (с 1710). Во­пре­ки су­ще­ст­во­вав­шим тра­ди­ци­ям, царь по­жа­ло­вал Д. мно­гим сво­им спод­виж­ни­кам не­бла­го­род­но­го про­ис­хо­ж­де­ния. Он юри­ди­че­ски офор­мил су­ще­ст­во­вав­шую из­древ­ле тра­ди­цию, со­глас­но ко­то­рой служ­ба Д. яв­ля­лась ре­гу­ляр­ной, обя­за­тель­ной, по­жиз­нен­ной, рас­про­стра­нил прак­ти­ку вы­да­чи де­неж­но­го жа­ло­ва­нья за гражд. и во­ен. служ­бу на всё Д. (ука­зы 1711, 1714, 1715), ввёл нор­му (ука­зы 1714 и 1719), в со­от­вет­ст­вии с ко­то­рой служ­ба всех дво­рян осу­ще­ст­в­ля­лась на ос­но­ве лич­ной вы­слу­ги с 15-лет­не­го воз­рас­та. При Пет­ре I про­из­во­ди­лись смот­ры дво­рян или им са­мим, или Се­на­том (уч­ре­ж­дён в 1711), или ме­ст­ной ад­ми­ни­ст­ра­ци­ей. На них про­ис­хо­ди­ло рас­пре­де­ле­ние дво­рян по пол­кам и кан­це­ля­ри­ям (в 1740 дво­ря­нам раз­ре­шён вы­бор ме­ж­ду во­ен. и гражд. служ­бой).

Ста­нов­ле­нию Д. как еди­но­го со­сло­вия спо­соб­ст­во­ва­ли так­же прин­ци­пы на­зна­че­ния в Се­нат: в от­ли­чие от Бо­яр­ской ду­мы, в не­го мог быть на­зна­чен лю­бой дво­ря­нин по лич­но­му же­ла­нию мо­нар­ха. Урав­не­ние ука­зом Пет­ра I «О по­ряд­ке на­сле­до­ва­ния в дви­жи­мых и не­дви­жи­мых иму­ще­ст­вах» от 23.3(3.4).1714 ста­ту­са по­мес­тий и вот­чин ли­ша­ло пред­ста­ви­те­лей ста­рой зна­ти ещё од­ной при­ви­ле­гии. Ука­зом о еди­но­на­сле­дии, про­дик­то­ван­ным фис­каль­ны­ми ин­те­ре­са­ми вла­сти и стрем­ле­ни­ем пре­дот­вра­тить про­цесс из­мель­ча­ния дво­рян­ских име­ний, вво­ди­лось пра­ви­ло пе­ре­да­чи по­ме­стья толь­ко од­но­му из сы­но­вей (уп­разд­не­но в 1731). Чис­лен­ность дво­рян-зем­ле­вла­дель­цев в 1-й тре­ти 18 в. со­став­ля­ла ок. 64,5 тыс. чел. (в 1777 – ок. 108 тыс. чел.). В 1722 всё Д. ос­во­бо­ж­де­но от уп­ла­ты по­душ­ной по­да­ти. В Та­бе­ли о ран­гах 1722 Пётр I про­воз­гла­сил гос. служ­бу глав­ной и по­чёт­ной обя­зан­но­стью Д. и рас­по­ря­дил­ся «знат­ное дво­рян­ст­во по год­но­сти счи­тать». Та­бель под­твер­ди­ла прин­цип лич­ной вы­слу­ги дво­рян, их про­дви­же­ния по гос., во­ен. и при­двор­ной служ­бе в за­ви­си­мо­сти от собств. спо­соб­но­стей, а не от знат­но­сти и ро­до­ви­то­сти. Кро­ме то­го, она да­ла воз­мож­ность по­лу­чить Д. так­же вы­ход­цам из др. со­ци­аль­ных групп – ку­пе­че­ст­ва, по­сад­ских лю­дей, раз­но­чин­цев и гос. кре­сть­ян (лич­ное Д. по­лу­ча­ли при про­из­вод­ст­ве в 14-й класс, по­том­ст­вен­ное Д. – при про­из­вод­ст­ве в 8-й класс по гражд. служ­бе или в 14-й класс по во­ен. служ­бе). Для учё­та год­ных к служ­бе дво­рян в 1722 уч­ре­ж­де­на долж­ность ге­рольд­мей­сте­ра, а за­тем и Ге­роль­дия. К концу прав­ле­ния имп. Пет­ра I тер­мин «Д.» рас­про­стра­нил­ся на всех пред­ста­ви­те­лей при­ви­ле­ги­ров. со­сло­вия в Рос­сии, в 1720–50-х гг. на­ря­ду с ним упот­реб­лял­ся так­же тер­мин «шля­хет­ст­во».

Другие публикации:  Детское пособия для многодетных семей

Ма­ни­фест имп. Ан­ны Ива­нов­ны «О по­ряд­ке приё­ма в служ­бу шля­хет­ских де­тей и уволь­не­ния от оной» (1736) да­вал пра­во од­но­му или не­сколь­ким сы­новь­ям ос­та­вать­ся при до­ме для управ­ле­ния име­ни­ем, но с обя­зан­но­стью учить­ся, что­бы быть год­ны­ми к гражд. служ­бе. Для про­чих сы­но­вей, ко­то­рые долж­ны бы­ли слу­жить с 20 лет, срок служ­бы ог­ра­ни­чи­вал­ся 25 го­да­ми. Од­на­ко по­сте­пен­но дво­ря­не ста­ли за­пи­сы­вать сво­их сы­но­вей на во­ен. служ­бу с мла­ден­че­ст­ва, по­это­му ре­аль­ную служ­бу они на­чи­на­ли уже в офи­цер­ском чи­не. Не­смот­ря на не­ко­то­рое об­лег­че­ние условий гос. служ­бы, она ос­та­ва­лась гл. обя­зан­но­стью выс­ше­го со­сло­вия. По­сте­пен­но чин в соз­на­нии дво­ря­ни­на при­об­рёл зна­че­ние, близ­кое к по­чёт­но­му ти­ту­лу. От по­ло­же­ния на чи­нов­ной ле­ст­ни­це за­ви­сел об­раз жиз­ни дво­ря­ни­на и его се­мьи.

В 1746 Д. по­лу­чи­ло мо­но­поль­ное пра­во на вла­де­ние на­се­лён­ны­ми зем­ля­ми и кре­по­ст­ны­ми. Со вре­ме­нем бы­ли рас­ши­ре­ны пра­ва ду­ше­вла­дель­цев, ко­то­рым бы­ло раз­ре­ше­но про­да­вать кре­по­ст­ных, от­да­вать их в рек­ру­ты и ссы­лать (ука­зы 1741, 1742, 1747, 1758, 1761, 1765 и др.).

Ма­ни­фест о воль­но­сти дво­рян­ст­ва 1762, про­воз­гла­шён­ный имп. Пет­ром III, впер­вые де­лал служ­бу дво­рян не­обя­за­тель­ной и пре­дос­тав­лял ог­ра­нич. воз­мож­ность вы­хо­дить в от­став­ку. Он ос­лаб­лял эко­но­мич. и юри­дич. ры­ча­ги воз­дей­ст­вия на Д., од­на­ко со­хра­нял пет­ров­скую кон­цеп­цию служ­бы как по­чёт­но­го дол­га «бла­го­род­но­го дво­ря­ни­на», тре­бо­вал «пре­зи­рать» всех, «кои ни­ка­кой служ­бы не име­ли».

Ге­не­раль­ное ме­же­ва­ние сер. 18 в. ук­ре­пи­ло пра­во­вые ос­но­вы дво­рян­ско­го зем­ле­вла­де­ния. К кон. 18 в. круп­но­по­ме­ст­ное (бо­лее 500 душ) Д. со­став­ля­ло ок. 1% об­ще­го чис­ла дво­рян, сред­не­по­ме­ст­ное (100–500 душ) – ок. 12%, осн. мас­са дво­рян бы­ла ли­бо мел­ко­по­ме­ст­ной (20–100 душ), ли­бо обед­нев­шей (ме­нее 20 душ). В Жа­ло­ван­ной гра­мо­те дво­рян­ст­ву 1785 осу­ще­ст­в­ле­на свое­об­раз­ная ко­ди­фи­ка­ция дво­рян­ских прав, что спо­соб­ст­во­ва­ло кон­со­ли­да­ции со­сло­вия. В ней под­твер­жда­лась сво­бо­да Д. от служ­бы и од­но­вре­мен­но про­воз­гла­ша­лась обя­зан­ность «вся­ко­го дво­ря­ни­на по пер­во­му по­зы­ву са­мо­дер­жав­ной вла­сти не ща­дить жи­во­та для служ­бы го­су­дар­ст­вен­ной». Бы­ли об­ра­зо­ва­ны со­слов­ные ин­сти­ту­ты – дво­рян­ские об­ще­ст­ва (воз­глав­ля­лись пред­во­ди­те­ля­ми дво­рян­ст­ва), дво­рян­ские де­пу­тат­ские со­б­ра­ния, дво­рян­ская опе­ка (для по­мо­щи дво­рян­ским вдо­вам и не­со­вер­шен­но­лет­ним си­ро­там), а так­же оп­ре­де­ле­на струк­ту­ра дво­рян­ских ро­до­слов­ных книг.

В кон. 17 – нач. 19 вв. в свя­зи с рас­ши­ре­ни­ем го­су­дар­ст­ва, а так­же вы­ез­дом ря­да иностр. ро­дов на рос. служ­бу ста­тус рос. Д. (с со­хра­не­ни­ем не­ко­то­рых ме­ст­ных осо­бен­но­стей, по­рой – с ря­дом ог­ра­ни­че­ний) по­лу­ча­ли знать и со­ци­аль­ная вер­хуш­ка при­сое­ди­няе­мых тер­ри­торий: ост­зей­ское (при­бал­тий­ское) Д. (1710–95; сре­ди них – Буд­бер­ги, Вран­ге­ли, Ро­зе­ны, Ти­зен­гау­зе­ны и др.), бес­са­раб­ское Д. (нач. 18 в., нач. 19 в.; Аба­за, Бан­тыш-Ка­мен­ские, Кан­те­ми­ры и др.), ры­цар­ст­во Фин­лян­дии (с 1-й пол. 18 в.), мн. ка­за­чьи и ма­ло­рос­сий­ские ро­ды, польск. ти­ту­лов. ро­ды и шлях­та (по­сле раз­де­лов Ре­чи По­спо­ли­той), груз. Д. (на­чи­ная с ру­бе­жа 17–18 вв.; сре­ди них – пред­ста­ви­те­ли ди­на­стии Баг­ра­тио­нов, кня­зья Ами­лах­ва­ри, Бе­бу­то­вы, Ор­бе­лиа­ни, Чав­ча­вад­зе и др.), арм. знать (нач. 19 в.; Ар­гу­тин­ские-Дол­го­ру­ко­вы, Да­вы­до­вы, Ла­за­ре­вы и др.). Осо­бую груп­пу со­став­ля­ли ино­зем­цы, при­ня­тые на рус. служ­бу; по ука­зу 1711 на 5 рус­ских, со­сто­яв­ших при од­ной долж­но­сти, по­ла­га­лось 3 ино­зем­ца, при Пет­ре I ино­стран­цы ко­ман­до­ва­ли 22 из 52 пех. пол­ков, 11 из 33 кав. пол­ков.

На про­тя­же­нии 18 в. боль­шое вни­ма­ние уде­ля­лось раз­ви­тию ори­ен­ти­ро­ван­ной гл. обр. на дво­рян сис­те­мы об­ра­зо­ва­ния в Рос­сии. Важ­ный им­пульс к это­му да­ли ме­ро­прия­тия Пет­ра I: по­сыл­ка мо­ло­дых дво­рян для учё­бы за гра­ни­цу, а так­же соз­да­ние сис­те­мы учеб­ных, гл. обр. во­ен­но-учеб­ных, за­ве­де­ний – Шко­лы ма­те­ма­тич. и на­ви­гац. на­ук в Мо­ск­ве (1701), инж. школ в Мо­ск­ве (1712) и С.-Пе­тер­бур­ге (1719), арт. школ в С.-Пе­тер­бур­ге (1712) и Мо­ск­ве (1715), Мор­ской ака­де­мии (1715) и др. В 1724 был ос­но­ван Ака­де­ми­че­ский уни­вер­си­тет при Пе­терб. АН (за­ня­тия на­ча­лись в 1726). В 1730–50-х гг. ос­но­ва­ны но­вые во­ен­но-учеб­ные за­ве­де­ния – Ка­дет­ский кор­пус (указ 1731; за­ня­тия на­ча­лись в 1732, с 1743 Су­хо­пут­ный ка­дет­ский кор­пус), Па­же­ский кор­пус (1759) и др. В 1755 от­крыт пер­вый в Рос­сии Моск. ун-т. Во 2-й пол. 18 в. соз­да­ны Ар­тил­ле­рий­ский и Ин­же­нер­ный ка­дет­ские шля­хет­ные кор­пу­са (1762), Вос­пи­та­тель­ное об-во бла­го­род­ных де­виц (Смоль­ный ин­сти­тут) для де­ву­шек-дво­ря­нок (1764) и Бла­го­род­ный пан­си­он при Моск. ун-те (1778). Ши­ро­ко рас­про­стра­ни­лась ох­ва­тив­шая все слои Д. сис­те­ма до­маш­не­го обу­че­ния иностр. учи­те­ля­ми, гу­вер­нёра­ми и гу­вер­нант­ка­ми. В 19 в. си­сте­ма дво­рян­ско­го об­ра­зо­ва­ния по­лу­чи­ла даль­ней­шее раз­ви­тие. Для под­го­тов­ки маль­чи­ков-дво­рян к уни­вер­си­те­там в 1830–1840-х гг. уч­реж­де­ны дво­рян­ские ин­сти­ту­ты, ко­то­рые со­дер­жа­лись как на сум­мы дво­рян­ских об­ществ, так и на по­со­бия от го­су­дар­ст­ва. Дво­ря­не иг­ра­ли ве­ду­щую роль в раз­ви­тии свет­ской нац. куль­ту­ры. Ак­тив­но раз­ви­ва­лась уса­деб­ная куль­ту­ра: по за­ка­зу дво­рян строи­лись двор­цы и особ­ня­ки в сто­ли­цах, ар­хит. ан­самб­ли в по­ме­сть­ях, ра­бо­та­ли ху­дож­ни­ки и скульп­то­ры. Дво­ря­не со­дер­жа­ли те­ат­ры, ор­ке­ст­ры, со­би­ра­ли биб­ли­о­те­ки. Боль­шин­ст­во из­ве­ст­ных пи­са­те­лей, по­этов и фи­ло­со­фов при­над­ле­жа­ло к Д. По­все­днев­ная куль­ту­ра Д., осо­бен­но сто­лич­но­го, ока­зы­ва­ла влия­ние на куль­ту­ру др. сло­ёв об­ще­ст­ва, на раз­ви­тие де­ко­ра­тив­но-при­клад­но­го иск-ва, а так­же на стиль про­дук­ции не­ко­то­рых от­рас­лей пром-сти (сте­коль­ной, тек­стиль­ной, ме­бель­ной и пр.).

Д., вдох­нов­лён­ное иде­ей служ­бы «ца­рю и Оте­че­ст­ву», в 18 в. иг­ра­ло ве­ду­щую роль в раз­ви­тии и ук­ре­п­ле­нии Рос. им­пе­рии. С др. сто­ро­ны, к концу ве­ка сло­жи­лась фрон­ди­рую­щая часть Д., кото­рая усом­ни­лась в ис­клю­чи­тель­ной цен­но­сти чи­нов и мо­нар­шей ми­ло­сти.

Пра­ва и при­ви­ле­гии Д. бы­ли за­кре­п­ле­ны в Сво­де за­ко­нов Рос­сий­ской им­пе­рии (1832). Пра­ви­тель­ст­во при­ни­ма­ло ме­ры по ог­ра­ж­де­нию Д. от при­то­ка вы­ход­цев из др. со­сло­вий. В 1856 по­вы­ше­ны клас­сы чи­нов, да­вав­шие пра­во на лич­ное Д. (12-й для во­ен. чи­нов и 9-й для гра­ж­дан­ских) и по­томств. Д. (6-й для во­ен. чи­нов и 4-й для гра­ж­дан­ских), ус­та­нов­ле­но, что толь­ко пер­вые сте­пе­ни рос. ор­де­нов да­ют пра­во на по­томств. Д. (кро­ме ор­де­нов Св. Ге­ор­гия и Св. Вла­ди­ми­ра, все сте­пе­ни ко­то­рых да­ва­ли это пра­во до 1900, ко­гда оно бы­ло уп­разд­не­но для на­гра­ж­дён­ных ор­де­ном Вла­ди­ми­ра 4-й сте­пе­ни). Д. по­сте­пен­но при­об­ща­лось к пред­при­ни­ма­тель­ской дея­тель­но­сти, вла­дея са­хар­ны­ми, кон­ны­ми, же­ле­зо­де­ла­тель­ны­ми и др. за­во­да­ми (см. в ст. Вот­чин­ное хо­зяй­ст­во).

Во 2-й пол. 19 в. чис­лен­ность Д. вы­рос­ла: в 1867 по­томств. дво­рян бы­ло 652 тыс. чел., в 1897 – св. 1,222 млн. чел., лич­ных дво­рян – 631,2 тыс. чел. К кон. 19 в. сре­ди по­томств. Д. 53% со­став­ля­ли рус­ские (так в офиц. до­ку­мен­тах на­зы­ва­лись ве­ли­ко­рос­сы, ук­ра­ин­цы и бе­ло­ру­сы), 28,6% – по­ля­ки, 5,9% – гру­зи­ны, 5,3% – тюр­ко-тат. груп­па, 3,4% – ли­тов.-ла­тыш. груп­па, 2% – нем­цы; сре­ди лич­но­го Д. 81% – рус­ские, 9,8% – по­ля­ки, 2,7% – нем­цы, 2,2% – гру­зи­ны. В свя­зи с мо­дер­ни­за­ци­ей и рас­ши­ре­ни­ем гос. ап­па­ра­та по­ли­тич. по­зи­ции Д. в 19 – нач. 20 вв. несколько ос­ла­бе­ли: при за­чис­ле­нии на гос. служ­бу всё бо­лее учи­ты­ва­лись под­го­тов­лен­ность к ней и об­ра­зо­ва­ние, всё ме­нее при­ни­ма­лось во вни­ма­ние со­слов­ное про­ис­хо­ж­де­ние. К кон. 19 в. ро­до­вое Д. со­став­ля­ло 51,2% офи­цер­ско­го кор­пу­са и 30,7% об­щей чис­лен­но­сти класс­ных чи­нов­ни­ков; все­го на гос. служ­бе бы­ло за­ня­то ок. 1/4 час­ти Д. Не­смот­ря на то, что пра­ви­тель­ст­во про­дол­жа­ло по­ли­ти­ку, на­прав­лен­ную на со­хра­не­ние дво­рян­ско­го зем­ле­вла­де­ния, зна­чит. часть Д. те­ря­ла связь с зем­лёй (по­сле кре­сть­ян­ской ре­фор­мы 1861 пло­щадь при­над­ле­жав­шей дво­ря­нам зем­ли умень­ша­лась в ср. при­мер­но на 0,74 млн. га в год, все­го в 1877–1905 – при­мер­но на 30%), жа­ло­ва­нье ста­но­ви­лось важ­ней­шим, час­то – един­ст­вен­ным, ис­точ­ни­ком до­хо­дов. В уезд­ных и гу­берн­ских ор­га­нах ме­ст­но­го управ­ле­ния и са­мо­управ­ле­ния Д. со­хра­ня­ло ве­ду­щее по­ло­же­ние. Оно пре­об­ла­да­ло в зем­ст­вах. Гу­берн­ские пред­во­ди­те­ли Д. уча­ст­во­ва­ли прак­ти­че­ски во всех кол­ле­ги­аль­ных ор­га­нах ме­ст­ной вла­сти, уезд­ные пред­во­ди­те­ли фак­ти­че­ски воз­глав­ля­ли уезд­ную ад­ми­ни­ст­ра­цию. В ре­зуль­та­те ре­форм 1880–90-х гг., осу­ще­ст­в­лён­ных имп. Алек­сан­дром III, роль Д. в ме­ст­ном управ­ле­нии уп­ро­чи­лась: за­кон 1889 о зем­ских на­чаль­ни­ках (пре­им. из по­томств. дво­рян) со­еди­нил в их ру­ках су­деб­ную и адм. власть над кре­сть­ян­ским на­се­ле­ни­ем; Зем­ское по­ло­же­ние 1890 под­твер­ди­ло пер­вен­ст­вую­щее зна­че­ние Д. в зем­ст­вах.

Эко­но­мич. по­ло­же­ние Д. усу­гу­би­лось в свя­зи с аг­рар­ным кри­зи­сом кон. 19 в. Для под­дер­жа­ния со­сло­вия в 1885 об­ра­зо­ван гос. Дво­рян­ский зе­мель­ный банк, пре­дос­тав­ляв­ший по­томств. дво­ря­нам ссу­ды на льгот­ных ус­ло­ви­ях. В ре­зуль­та­те ра­бо­ты Осо­бо­го со­ве­ща­ния по де­лам дво­рян­ско­го со­сло­вия (1897–1901) при­ня­ты за­ко­ны о за­по­вед­ных име­ни­ях, об уч­ре­ж­де­нии дво­рян­ских касс взаи­мо­по­мо­щи, пан­сио­нов-при­ютов, дво­рян­ских ка­дет­ских школ с уча­сти­ем ка­пи­та­лов от каз­ны. Тем не ме­нее чис­лен­ность по­ме­щи­ков в сре­де Д. со­кра­ща­лась: 130 тыс. се­мей, или 88% все­го со­сло­вия, в 1861; 107,2 тыс. се­мей, или 30–40% Д., в 1905. При этом свы­ше по­ло­ви­ны из них бы­ли мел­ко­по­ме­ст­ны­ми дво­ря­на­ми. При реа­ли­за­ции сто­лы­пин­ской аг­рар­ной ре­фор­мы к 1915 мел­ко­по­ме­ст­ное дво­рян­ское зем­ле­вла­де­ние прак­ти­че­ски пол­но­стью ис­чез­ло, тем­пы умень­ше­ния зем­ли Д. воз­рос­ли в ср. до 1,22 млн. га в год. Д., хо­тя и про­дол­жа­ло со­хра­нять ве­ду­щие по­зи­ции, вла­дея бо­лее чем 45 млн. га зем­ли, по­сте­пен­но вы­тес­ня­лось, пре­ж­де все­го кре­сть­ян­ст­вом (см. в ст. Кре­сть­ян­ское ча­ст­ное зем­ле­вла­де­ние).

Од­но­вре­мен­но зна­чи­тель­но рас­ши­ри­лась сфе­ра пред­при­ни­ма­тель­ской дея­тель­но­сти Д. (уча­стие в стра­хо­вом де­ле, ж.-д. строи­тель­ст­ве, пром-сти, бан­ков­ском де­ле); в аг­рар­ной сфе­ре по­сте­пен­но вне­дря­лись но­вей­шие ме­то­ды и фор­мы ве­де­ния хо­зяй­ст­ва. Сред­ст­ва для за­ня­тия пред­при­ни­ма­тель­ской дея­тель­но­стью Д. час­тич­но по­лу­ча­ло от вы­куп­ной опе­ра­ции, ипо­те­ки, сда­чи зем­ли в арен­ду (150–200 млн. руб. в год в нач. 20 в.). В нач. 20 в. дво­ря­нам при­над­ле­жа­ло св. 2 тыс. круп­ных пром. пред­при­ятий, они за­ни­ма­ли ок. 1200 долж­но­стей в прав­ле­ни­ях и со­ве­тах ак­цио­нер­ных ком­па­ний, мно­гие ста­ли вла­дель­ца­ми цен­ных бу­маг и не­дви­жи­мо­сти. Зна­чит. часть Д. по­пол­ни­ла ря­ды вла­дель­цев не­боль­ших тор­го­во-пром. за­ве­де­ний. Мно­гие при­об­ре­ли про­фес­сии вра­чей, юри­стов, ста­ли пи­са­те­ля­ми, ху­дож­ни­ка­ми, ар­ти­ста­ми и пр. В то же вре­мя не­ма­ло дво­рян ра­зо­ри­лось, по­пол­нив де­клас­си­ро­ван­ные слои.

Дво­ря­нам при­над­ле­жа­ла ве­ду­щая роль (осо­бен­но в 18 – 1-й пол. 19 вв.) в раз­ви­тии об­ществ. мыс­ли и об­ществ. дви­же­ния. Они за­ни­ма­ли по­зи­ции чрез­вы­чай­но ши­ро­ко­го спек­тра: ох­ра­ни­тель­ные, про­све­ти­тель­ские, ре­во­лю­ци­он­ные. Мно­гие дво­ря­не вхо­ди­ли в со­став ма­сон­ских ор­га­ни­за­ций (см. в ст. Ма­сон­ст­во). Не­боль­шая часть Д. про­яви­ла край­нюю оп­по­зи­ци­он­ность в вы­сту­п­ле­нии де­каб­ри­стов. Дво­ря­не пре­об­ла­да­ли сре­ди за­пад­ни­ков и сла­вя­но­фи­лов. В зна­чит. сте­пе­ни они фор­ми­ро­ва­ли те­че­ние ли­бе­ра­лиз­ма.

В сер. 1860-х гг., на ру­бе­же 1870–1880-х гг. и в сер. 1890-х гг. де­пу­та­ты не­ко­то­рых дво­рян­ских и зем­ских со­б­ра­ний вы­сту­па­ли с хо­да­тай­ст­ва­ми о вве­де­нии в Рос­сии пред­ста­ви­тель­ных уч­ре­ж­де­ний. В нач. 20 в. вы­ход­цы из Д. во­шли в со­став всех по­ли­тич. пар­тий и ор­га­ни­за­ций – от ле­во­ра­ди­каль­ных до край­не пра­вых. В 1906 по­ме­ст­ное Д. об­ра­зо­ва­ло со­слов­ную по­ли­тич. ор­га­ни­за­цию – Объ­е­ди­нён­ное дво­рян­ст­во, ко­то­рая от­стаи­ва­ла ис­то­рич. при­ви­ле­гии Д. и по­ме­ст­но­го зем­ле­вла­де­ния. Дво­ря­не ак­тив­но уча­ст­во­ва­ли в ра­бо­те Го­су­дар­ст­вен­но­го со­ве­та, в 1906–17 – Го­су­дар­ст­вен­ной ду­мы.

По­сле Февр. ре­во­лю­ции 1917 Д. не иг­ра­ло са­мо­сто­ят. по­ли­тич. ро­ли, хо­тя его пред­ста­ви­те­ли вхо­ди­ли в со­став Врем. пра­ви­тель­ст­ва. По­сле Окт. ре­во­лю­ции 1917 Д. бы­ло ли­ше­но соб­ст­вен­но­сти на зем­лю в со­от­вет­ст­вии с Дек­ре­том о зем­ле от 26.10(8.11).1917, а так­же со­слов­но­го ста­ту­са в со­от­вет­ст­вии с дек­ре­том ЦИК и СНК «Об унич­то­же­нии со­сло­вий и гра­ж­дан­ских чи­нов» от 10(23).11.1917. Не­ко­то­рые вы­ход­цы из Д. со­труд­ни­ча­ли с сов. вла­стью, дру­гие эмиг­ри­ро­ва­ли или уча­ст­во­ва­ли в воо­руж. борь­бе с ней, со­ста­вив ос­но­ву Бе­лых ар­мий. Мно­гие из ос­тав­ших­ся в СССР дво­рян в 1920–1930-е гг. бы­ли ре­прес­си­ро­ва­ны из-за сво­его со­слов­но­го про­ис­хо­ж­де­ния.

Иллюстрации:

«Рус­ское по­соль­ст­во кня­зя З. И. Су­гор­ско­го к им­пе­ра­то­ру Свя­щен­ной Рим­ской им­пе­рии Мак­си­ми­лиа­ну II». Рас­кра­шен­ная гра­вю­ра. 16 в. Фраг­мент. Архив БРЭ.

Авторы статьи: В. А. Ве­дюш­кин, А. П. Ко­ре­лин, Е. Н. Ма­ра­си­но­ва, В. Д. На­за­ров

Еще статьи:

  • Пенсия работающих госслужащих Возможность получения пенсии по выслуге лет для госслужащего до наступления пенсионного воз Я являюсь работающим федеральным госслужащим. Возраст 48 лет. Выслуга госслужбы 25 лет. Последние 20 лет занимаю должности на […]
  • Развод по-французски трейлер русский Развод по-французски - Русский Трейлер (2017) | MSOT Официальный русский трейлер фильма Развод по-французски (2016): ☟ • Премьера (США) - 1 июня 2017, Cinema Prestige Продолжение фильма Любовь вразнос. Венсан и […]
  • Требования предъявляемые к конкурсному управляющему Тема 7. Понятие и признаки банкротства 7.3. Порядок назначения и требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего Статья 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает порядок […]
  • Пошлина на посылки в россию Беспошлинный лимит на посылки из-за рубежа снизят в пять раз к 2020 году Уже через год в России будет снижен порог беспошлинного ввоза посылок с покупками в зарубежных интернет магазинах с €1000 до €500, при этом […]
  • Сколько стоит госпошлина за замену паспорта в 20 лет Госпошлина за получение паспорта: как и сколько платить в 2019 году При первичном получении паспорта РФ, а также в случае его утери или порчи гражданин должен обратиться с запросом о выдаче нового документа в ближайшее […]
  • Компенсация за детский сад на первого ребёнка Компенсация за детский сад Родители ребенка, посещающего ДОУ, имеют право получить компенсацию части средств, внесенных за его содержание. Право на компенсацию сохраняется при посещении частных садов. Она […]
Ликвидация дворянства