Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS (ECHR)

В процессе своей деятельности нам часто приходилось сталкиваться с людьми, которые не могли добиться справедливости в национальных судах России. Нередко единственной и последней надеждой людей на торжество справедливости остается обращение в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ. И здесь главное — не ошибиться с выбором юриста или адвоката. К сожалению, у нас в стране не так много профессиональных юристов или адвокатов, имеющих опыт и специализирующихся на международном праве, и, в частности, в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ.

Юридическая компания ЛЕГАС предоставляет услуги по изучению документов и перспектив обращения в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ, в подготовке жалоб в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ и при необходимости — представительство в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ.

Также в данном разделе Вы можете найти решения Европейского суда по правам человека ЕСПЧ.

По всем возникающим вопросам, связанным с обращением в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ, обращайтесь по телефону 8-929-527-81-33.

Прием проводится по предварительному согласованию даты и времени по следующим адресам:

г. Москва, Варшавское шоссе, д. 28а. Станция метро Нагатинская.

г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 71.

Запись проводится по телефону 8-929-527-81-33 или на сайте legascom.ru в правом верхнем углу сайта «Чат с юристом».

Практика в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ:

Краткий анализ практики в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) по состоянию на 27 ноября 2016 года: http://legascom.ru/notes/1844-praktika-esph-echr .

Дополнения от 03 декабря 2016 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/1846-dopolnen-kratkanaliz-sudprakt-esph-03-12-2016 .

Дополнения от 10 декабря 2016 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/1853-dopolnen-kratkanaliz-sudprakt-esph-10-12-2016 .

Дополнения от 24 января 2017 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/1861-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-24-01-2017 .

Дополнения от 10 февраля 2017 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/1876-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-10-02-2017 .

Дополнения от 05 марта 2017 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/1895-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-05-03-2017 .

Дополнения от 11 марта 2017 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/1901-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-11-03-2017 .

Дополнения от 31 марта 2017 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/1967-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-31-03-2017 .

Дополнения от 07 апреля 2017 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/1972-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-07-04-2017 .

Дополнения от 14 апреля 2017 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/1979-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-14-04-2017 .

Дополнения от 27 мая 2017 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2017-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-27-05-2017 .

Дополнения от 04 июня 2017 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2023-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-04-06-2017 .

Дополнения от 10 июня 2017 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2031-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-10-06-2017 .

Дополнения от 17 июня 2017 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2036-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-17-06-2017 .

Дополнения от 24 июня 2017 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2041-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-24-06-2017 .

Дополнения от 12 июля 2017 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2048-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-12-07-2017 .

Дополнения от 15 июля 2017 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2053-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-15-07-2017 .

Дополнения от 22 июля 2017 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2057-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-22-07-2017 .

Дополнения от 29 июля 2017 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2065-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-29-07-2017 .

Дополнения от 05 августа 2017 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2069-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-05-08-2017 .

Дополнения от 12 августа 2017 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2074-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-12-08-2017 .

Дополнения от 18 августа 2017 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2078-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-18-08-2017 .

Дополнения от 26 августа 2017 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2085-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-26-08-2017 .

Дополнения от 01 сентября 2017 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2091-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-01-09-2017 .

Дополнения от 08 сентября 2017 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2228-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-08-09-2017 .

Дополнения от 01 октября 2017 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2437-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-01-10-2017 .

Дополнения от 08 октября 2017 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2442-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-08-10-2017 .

Дополнения от 14 октября 2017 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2458-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-14-10-2017 .

Дополнения от 17 ноября 2017 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2466-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-17-11-2017 .

Дополнения от 19 ноября 2017 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2467-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-19-11-2017 .

Дополнения от 08 декабря 2017 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2469-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-08-12-2017 .

Дополнения от 23 марта 2018 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2477-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-23-03-2018 .

Дополнения от 30 марта 2018 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2478-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-30-03-2018 .

Дополнения от 06 апреля 2018 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2480-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-06-04-2018 .

Дополнения от 14 апреля 2018 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2481-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-14-04-2018 .

Дополнения от 20 апреля 2018 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2485-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-20-04-2018 .

Дополнения от 30 апреля 2018 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2487-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-30-04-2018 .

Дополнения от 11 мая 2018 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2496-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-111-05-2018 .

Дополнения от 19 мая 2018 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2503-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-19-05-2018 .

Дополнения от 03 июня 2018 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2521-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-03-06-2018 .

Дополнения от 09 июня 2018 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2527-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-09-06-2018 .

Дополнения от 19 июня 2018 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2535-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-19-06-2018 .

Дополнения от 23 июня 2018 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2540-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-23-06-2018 .

Дополнения от 30 июня 2018 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2551-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-30-06-2018 .

Дополнения от 07 июля 2018 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2561-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-07-07-2018 .

Дополнения от 21 июля 2018 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2573-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-21-07-2018 .

Дополнения от 11 августа 2018 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2597-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-11-08-2018 .

Дополнения от 27 августа 2018 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2616-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-27-08-2018 .

Дополнения от 03 сентября 2018 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2632-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-03-09-2018 .

Дополнения от 08 сентября 2018 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2642-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-08-09-2018 .

Дополнения от 17 сентября 2018 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2659-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-17-09-2018 .

Дополнения от 22 сентября 2018 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2670-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-22-09-2018 .

Дополнения от 01 октября 2018 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2690-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-01-10-2018 .

Дополнения от 09 октября 2018 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2709-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-09-10-2018 .

Дополнения от 16 октября 2018 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2724-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-16-10-2018 .

Дополнения от 19 октября 2018 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2733-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-19-10-2018 .

Дополнения от 16 ноября 2018 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2739-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-16-11-2018 .

Дополнения от 05 декабря 2018 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2743-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-05-12-2018 .

Дополнения от 28 декабря 2018 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2767-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-28-12-2018 .

Дополнения от 03 января 2019 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2774-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-03-01-2019 .

Дополнения от 14 января 2019 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2776-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-14-01-2019 .

Дополнения от 19 января 2019 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2778-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-19-01-2019 .

Дополнения от 05 февраля 2019 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2787-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-05-02-2019 .

Дополнения от 11 февраля 2019 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): http://legascom.ru/notes/2793-dopolnen-analiz-sudprakt-esph-11-02-2019 .

Обратите внимание! Европейский суд по правам человека ЕСПЧ принимает жалобы только на формуляре, который является официальным юридическим документом и действует с 01 января 2016 года. Никакие предварительные и иные жалобы, составленные не на официальном бланке, в настоящее время Европейский суд по правам человека ЕСПЧ НЕ ПРИНИМАЕТ. Кто в настоящее время консультирует о якобы возможном направлении предварительной жалобы не на официально утвержденном формуляре, я не знаю.

Внимание! Для обращения с жалобой в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ (город Страсбург Французская республика) до истечения 6 (шести) месяцев с момента, когда заявитель исчерпал все возможные средства защиты в национальных судах.

Причем, срок обращения в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ для каждого процесса (уголовного и административного, гражданского, административного судопроизводства и арбитражного) разный.

По уголовным делам (Уголовный кодекс РФ Уголовно-процессуальный кодекс РФ) обращаться в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ необходимо в течении 6 (шести) месяцев с момента вынесения апелляционного определения верховных судов республик в составе РФ, областных, краевых, городских (для городов Москвы и Санкт-Петербурга) судов, а также в случаях, когда апелляционной инстанцией выступает Верховный Суд Российской Федерации. Параллельно с обращением в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ можно также дальше обжаловать в вышестоящих судебных инстанциях Российской Федерации.

По административным делам (Кодекс РФ об административных правонарушениях) обращаться в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ необходимо в течении 6 (шести) месяцев с момента вынесения апелляционного определения верховных судов республик в составе РФ, областных, краевых, городских (для городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) судов, а также в случаях, когда апелляционной инстанцией выступает Верховный Суд Российской Федерации. Параллельно с обращением в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ можно также дальше обжаловать в вышестоящих судебных инстанциях Российской Федерации.

По гражданским делам (Гражданский процессуальный кодекс РФ) обращаться в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ необходимо в течении 6 (шести) месяцев с момента вынесения соответствующего определения (постановления, решения) Верховным Судом Российской Федерации. В данном случае можно параллельно с обращением в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ обращаться с кассационной жалобой на имя председателя (заместителя председателя) Верховного Суда Российской Федерации.

Другие публикации:  Лицензия на охрану в пятигорске

По делам административного судопроизводства (Кодекс административного судопроизводства РФ) обращаться в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ необходимо в течении 6 (шести) месяцев с момента вынесения соответствующего определения (постановления, решения) Верховным Судом Российской Федерации. В данном случае можно параллельно с обращением в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ обращаться с кассационной жалобой на имя председателя (заместителя председателя) Верховного Суда Российской Федерации.

По арбитражным делам обращаться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) необходимо в течении 6 (шести) месяцев с момента вынесения соответствующего определения (постановления, решения) Верховным Судом Российской Федерации. В данном случае можно параллельно с обращением в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ обращаться с кассационной жалобой на имя председателя (заместителя председателя) Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из уже сложившейся практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) настоятельно рекомендую не дожидаться «последнего момента» обращения и обращаться с жалобой в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ минимум за месяц до истечения указанного шестимесячного срока.

С уважением, Петухов Олег Анатольевич,

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ЕСПЧ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS ECHR

Стоимость работ:

1. Оценка перспектив обращения (без комментариев) — бесплатно

2. Оценка перспектив обращения (с развернутыми комментариями) — от 5 000 рублей

3. Подготовка жалобы в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ — от 30 000 рублей

4. Подготовка возражений на меморандум — от 40 000 рублей

5. Подготовка дополнительной переписки — от 20 000 рублей

6. Подготовка ответа на решение Европейского суда по правам человека ЕСПЧ о приемлемости жалобы — от 40 000 рублей

7. Подготовка юридических документов, предоставляемых для рассмотрения в российских правоохранительных органах — от 30 000 рублей

8. Расходы на перевод документов (при необходимости) — оплачиваются заявителем самостоятельно

Константин Ильич Терехов — адвокат по ЕСПЧ

Константин Ильич Терехов, адвокат, кандидат юридических наук, автор диссертации и научных статей, посвященных Европейскому суду по правам человека.

С 2013 года имеет статус адвоката, член адвокатской палаты города Москвы

В 2012 году защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему «Процессуальные особенности деятельности Европейского суда по правам человека» (автореферат диссертации).

С 2011 по 2013 год являлся старшим преподавателем кафедры правосудия ВШЭ, где читал лекции о работе Европейского суда по правам человека.

В 2008 году защитил диссертацию на присвоение степени магистра права по теме «Правосудие, осуществляемое Европейским судом по правам человека и его влияние на российское правосудие».

С 2010 года защищает интересы граждан и юридических лиц в Европейском суде по правам человека в качестве юриста, а с 2013 года ведет дела в ЕСПЧ в качестве адвоката. Является автором и соавтором жалоб в ЕСПЧ по разным категориям дел: гражданским, уголовным, административным, включающим вопросы права собственности, справедливого судебного разбирательства, незаконного лишения свободы, применения пыток, нарушения права на частную жизнь, свободы слова и мирных собраний, а также других дел.

Ваш адвокат в Европейском суде по правам человека

Обращайтесь! Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

  1. Терехов К.И. Структура процесса в Европейском суде по правам человека: стадии рассмотрения дел // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2009. № 3. С. 168-175
  2. Терехов К.И. Пилотные постановления, выносимые Европейским судом по правам человека: введение в системный анализ явления // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2011. № 4. С.52-60
  3. Терехов К.И. Процесс в Европейском суде по правам человека: понятие и цель // Российская юстиция. 2012. № 2. С. 73 — 75
  4. Терехов К.И. Дифференциация рассмотрения дел в Европейском суде по правам человека // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции. Москва, 10-11 апреля 2009 г./Под ред. А. Я. Капустина, Ф. Р. Ананидзе. М., 2010. С. 536-540
  5. Терехов К.И. Компенсация за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебных актов в разумный срок // Реализация прав граждан на возмещение государством вреда, причиненного незаконной деятельностью 22 (бездеятельностью) органов государственной власти или должностных лиц: материалы междунар. научно-практического семинара 19-21 мая 2010 г./ редкол.: В.В. Афанасьев и др. М., 2010. C. 100-106
  6. Терехов К.И. Взаимодействие Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под ред. В. Ф Воловича, А. М. Барнашова, В. М. Зуева, Томск: Изд-во Томского государственного университета, 2008. С. 175-178
  7. Терехов К.И. Меры, направленные на исполнение постановлений Европейского суда по правам человека, внесенные Протоколом № 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции. Москва, 9-10 апреля 2010 г, М., 2011. C. 487-496

Адвокат ЕСПЧ | Подготовка жалоб в ЕСПЧ

Окончил экономический факультет Московского авиационного института по специальности «Экономика и управление на предприятии»

Окончил юридический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (МГУ) по специальности «Юриспруденция».

Свою практику начал в 2005 году. Через несколько лет после начала работы учредил региональную общественную организацию по защите прав потребителей. В 2008 году перешел на работу в юридическую фирму ООО “СП-Консалтинг” на должность юриста, где проработал до 2015 года, осуществляя общее руководство юридической практикой и отдельно специализируясь на корпоративных спорах и мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности.

В мае 2015 года успешно сдал квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката. Позднее был принят в старейшую и крупнейшую коллегию адвокатов города Москвы «Московская городская коллегия адвокатов».

За годы работы принял участие в различных резонансных делах, получивших широкое освещение в прессе. Несколько лет работал в составе международной группы юристов по делу, связанному с уголовным преследованием на территории нескольких стран Европейского союза лиц обвиняемых в причинении пыток. В ходе работы по этому делу был накоплен уникальный опыт практической реализации норм международного права на территории Европейского союза.

В настоящее время оказываю юридическую помощь по гражданским и уголовным делам. Являюсь редактором сайта euroclaim.ru. В качестве адвоката провел ряд уголовных дел по общеуголовным и экономическим составам. Специализируюсь на подготовке жалоб в ЕСПЧ (адвокат ЕСПЧ) и дополнении защиты по делу необходимыми элементами для успешного рассмотрения жалобы в ЕСПЧ (на этапе рассмотрения дела).

В работе следую высоким стандартам и тщательно слежу за всеми изменениями практики и требованиями ЕСПЧ для достижения успешных результатов.

Лучший адвокат по правам человека

Специалисты Адвокатской группы оказывают услуги по подготовке:

— жалоб в Европейский Суд по Правам Человека;

— меморандумов заявителя (это письменные замечания, касающиеся обстоятельств дела и вопросов, поставленных сторонам Европейским Судом, а также требования о справедливой компенсации, представляемые после коммуникации жалобы властям РФ и других документов, адресуемых Страсбургскому Суду, в т.ч. просьб о применении срочных мер, о досрочной коммуникации жалобы или о ее рассмотрении в приоритетном порядке, как это предусмотрено Правилами 39, 40 и 41 Регламента Европейского Суда);

Указанные услуги мы оказываем как жителям г. Ростова-на-Дону и Ростовской области, так и жителям иных регионов.

В данном случае заключается договор оказания услуг посредством обмена факсимильными сообщениями (сканированными копиями по электронной почте) с последующей пересылкой оригиналов документов по почте. Договор заключается с заявителем или лицом, действующим в его интересах, с одной стороны, и адвокатом Адвокатской группы, с другой. Заказчик услуги обязан обеспечить адвоката необходимыми документами и информацией.

Условием заключения соглашения об оказании услуг по составлению жалобы в Европейский суд являются основания предполагать, что имело место нарушение хотя бы одной статьи Конвенции, а также, если Заявитель располагает всеми необходимыми

Записаться на первичную консультацию можно по телефону. Если Вы живете в другом городе, пожалуйста, согласуйте день приезда с адвокатом заранее, чтобы визит прошел для Вас с максимальной пользой. Это можно сделать по телефону или с помощью электронной почты.

30.01.2019
Адвокаты «Адвокатская группа Боженко» успешно защитили интересы Кредитного Бюро г.Москвы от административного наказания Центрального Банка Российской Федерации
Команде адвокатов «Адвокатская группа Боженко» в ходе разбирательства в Центральном Банке Российской Федерации удалось добиться замены административного штрафа за совершение административного правонарушения по ст. 19.5КоАП РФ в сумме 500 000 рублей на устное замечание

05.10.2018
Адвокат Александр Боженко принял участие во 2-ом Международном форуме арендных и строительных компаний в Сочи
04 октября 2018 года адвокат Александр Боженко выступил в качестве спикера на 2-ом Международном форуме арендных и строительных компаний, организованного Национальной ассоциацией арендодателей строительной техники при поддержке Европейский арендной ассоциации

14.09.2018
Юристы «Адвокатской группы Боженко» успешно завершили сопровождение исполнительного производства в Советском районе Ростова-на-Дону
Команда юристов исполнительной практики «Адвокатская группа Боженко» успешно представила интересы компании по вопросу взыскания задолженности в рамках исполнительного производства

1 040 632 индивидуальных предпринимателя прекратили деятельность в прошлом году, это в полтора раза больше, чем в 2012 году Forbes № 05 (122) 2014

14 261 человек неправомерно привлекли к уголовной ответственности в России за три года, признал генпрокурор Юрий Чайка Forbes № 04 (121) 2014

Адвокат в Европейском суде по правам человека

Обращение в Европейский суд по правам человека.

Адвокат в Европейском суде по правам человека.

В последнее время Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) (порядок обращения, процедура рассмотрения, обязательность решений Европейского суда) является одной из наиболее популярных тем для публикаций. В различных источниках можно найти достаточно информации, чтобы понять что представляет этот международно-правовой орган. Но это теоретическая информация, на практике же у адвоката должны быть высокие профессиональные навыки.

Адвокату требуются все то, чем он пользуется в своей практике, а также способность правильно читать решения Европейского суда по правам человека.

Как для заявителя, так и для его адвоката общение с Европейским судом происходит в несколько этапов. Жалоба заявителя поступает в Секретариат Европейского суда по правам человека. Юристы Секретариата анализируют жалобу и готовят все необходимые материалы. Комитет из 3 судей принимает Единогласное решение о неприемлемости или жалоба передается на рассмотрение в Палату. На этом этапе отклоняется более 90% зарегистрированных жалоб. Палата состоит из 7 судей, дает ответы на вопросы ЕСПЧ, обменивается возражениями между Правительством и заявителем по вопросу приемлемости и по существу — выносит решение по вопросу о приемлемости (приемлемыми признается до 50% жалоб); дает ответы на вопросы ЕСПЧ по существу – выносит постановление по существу (в 95% приемлемых жалоб признается нарушение). Большая палата состоит из 17 судей, имеет апелляционные полномочия (в течение трех месяцев с момента вынесения постановления Палатой стороны могут обратиться с апелляцией в Большую Палату, решение об этом принимает коллегия из пяти судей); рассмотрение дел между государствами; рассмотрение дел в случае вынесения решений, противоречащих предыдущей практике суда. Палата может передать дело на рассмотрение Большой Палаты, если есть основания полагать, что практика ЕСПЧ может поменяться в случае вынесения постановления. И далее Комитет министров Совета Европы и исполнение решений ЕСПЧ.

Юридическая помощь по подготовке жалобы.

Первым шагом является юридическая консультация адвоката. Что касается оформления отношений представительства, то у этого суда существует собственная форма доверенности, отличительной чертой которой является наличие подписи представителя, удостоверяющей тот факт, что он принимает на себя обязательства по ведению дела.

Во время юридической консультации важно точно выяснить фактические обстоятельства дела, постараться определить относимые и не относимые факты, а также проверить, может ли заявитель подтвердить документально каждый из тех фактов, на которые ссылается. Адвокат уже на этом этапе должен смотреть на факты исходя из практики ведения дел Европейским судом по правам человека.

Другие публикации:  258 приказ о вводе

В том случае, если фактические обстоятельства скорее всего не относятся к сфере интересов Европейского суда, адвокат предупредит об этом клиента и объяснит, почему жалоба не будет рассмотрена в Европейском суде по правам человека. Если клиент продолжает настаивать на подготовке и подаче жалобы, скорее всего ему дадут общие рекомендации к оформлению жалобы.

Если фактические обстоятельства заявителя таковы, что адвокат может оценить их как потенциальное нарушение, то адвокат вместе с клиентом подберет доказательства. По практике юридической консультации, Европейский суд считает доказательствами любые документы, медицинские справки, экспертные заключения, судебные решения, фотографии, видеозаписи, иными словами, любые свидетельства того, что клиент говорит правду. Адвокат предупредит о том, что целесообразно заверять такие показания у нотариуса. Это необходимо не столько для Европейского суда по правам человека, сколько для представителя Российской Федерации в Европейском суде, который скорее всего поставит под сомнение такое доказательство. В ходе адвокатской консультации адвокат выяснит вопросы приемлемости жалобы. Правила приемлемости представляют собой определенный набор условий, при наличии которых жалоба будет рассмотрена Европейским судом по существу. Среди критериев приемлемости некоторые являются сугубо формальными, например шестимесячный срок, который отсчитывается от даты окончательного судебного решения, а именно кассационного определения. Адвокат предупредит о том, что этот срок является пресекательным, т.е. пропуск этого срока является абсолютным основанием для отклонения жалобы как неприемлемой. Шансы жалобы повышаются, когда адвокат знает, что именно является предметом интересов Европейского суда, знаком с его решениями, прецедентами и общими подходами. Юридическая консультация поможет правильно оформить жалобу.

Адвокат также разъяснит порядок рассмотрения дела в Европейском суде по правам человека:

— обязанность доказать нарушение прав заявителя лежит на заявителе;

— длительность рассмотрения, которая составляет в среднем пять лет;

— процентное соотношение неприемлемых и приемлемых жалоб;

— необходимость ограничиться только теми аспектами, которые могут представлять интерес для Европейского суда по правам человека;

— невозможность обжаловать решение о неприемлемости;

— адрес, который будет указан для переписки с Европейским судом по правам человека;

— и некоторые другие аспекты.

Адвокат достаточно подробно расскажет о том, что Европейский суд по правам человека не обязывает государство предпринять какие-либо действия в пользу заявителя. Поскольку процедура рассмотрения дела в Европейском суде по правам человека в значительной мере отличается от судебных процедур в России. В юридической консультации подготовят письменное разъяснение для клиента.

Подготовка жалобы.

После того как адвокат выяснит все фактические обстоятельства дела, проверит соблюдение условий приемлемости, соберет доказательства, которые подтверждают фактические обстоятельства, и разъяснит порядок рассмотрения жалобы, предмет обращения, результаты обращения в Европейский суд по правам человека, он пишет формуляр жалобы. Формуляр разработан таким образом, чтобы после первого прочтения можно было бы сделать первые выводы о приемлемости, и включает следующие разделы:

— данные о заявителе (необходимо заполнять все пункты);

— данные о представителе (на этапе направления жалобы наличие представителя необязательно);

— фактические обстоятельства дела (самый важный пункт);

— указание окончательного и остальных решений, принятых внутригосударственными органами;

— указание на обращение в другие международные инстанции;

— предмет нарушения (точнее, просительная часть, где указывается, какие именно права заявитель просит признать нарушенными);

Важным пунктом в форме является описание фактов, так как именно факты объявляются приемлемыми, а не то, как адвокат их квалифицировал. Направляя формуляр, заявитель и адвокат тем самым ограничивают круг фактических обстоятельств, которые будут рассматриваться судом, иными словами, определяют предмет исследования для Европейского суда по правам человека. В общем можно выделить две стратегии представления дел в Европейском суде по правам человека. Следуя первой стратегии в юридической консультации опишут максимально широко все фактические обстоятельства, даже если они не слишком хорошо доказаны, а также заявят о нарушении максимально возможного количества прав. Преимущество этой стратегии заключается в том, что заявитель избегает опасности не указать какой-нибудь важный факт, а адвокат — обвинений в том, что он пренебрег интересами клиента. В то же время опасность этой стратегии заключается в том, что в объеме фактических обстоятельств может «потеряться» правовая проблема, в связи с чем жалоба может быть признана неприемлемой как явно необоснованная. Кроме того, сама жалоба может рассматриваться более длительное время.

Вторая стратегия состоит в том, чтобы отобрать наиболее четкие и однозначные фактические обстоятельства, которые хорошо подтверждены доказательствами, и заявить о нарушение одного — трех прав, гарантированных Европейской конвенцией по правам человека. Жалоба становится простой и очевидной, увеличиваются ее шансы быть объявленной приемлемой. Основной недостаток этой стратегии заключается в том, что позже добавить какие-либо фактические обстоятельства к первоначально заявленным практически невозможно.

Выбор первой или второй стратегии в основном зависит от личного выбора заявителя и мнения опытного адвоката. Выбор определяется существом дела, и обе стратегии можно применять, стараясь учитывать их недостатки и избегать негативных для доверителя последствий

В разделе «Описание нарушений» адвокат указывает, в чем именно выразилось нарушение. Для заполнения этого раздела необходимо знать хотя бы общие подходы Европейского суда по правам человека к анализу прав, гарантированных указанной Конвенцией. Поэтому без юридической консультации не обойтись.

Анализ прав следует проводить по трем основным параметрам:

1) выполнение негативных обязательств государства;

2) выполнение позитивных обязательств не допустить таких действий;

3) процессуальные обязательства по расследованию факта избиения или убийства.

Следует отметить, что Европейский суд по правам человека признает нарушение права, если государство-участник не исполнило хотя бы одно из вышеназванных обязательств. На практике суд признает нарушение в связи с неисполнением позитивных или процессуальных обязательств.

При анализе права на свободу и личную неприкосновенность и права на справедливое судебное разбирательство в юридической консультации помогут:

— указать, какое именно право было нарушено;

— определить, каким именно образом было произведено вмешательство в осуществление заявителем своего права;

— исследовать законность вмешательства;

— сравнить цели вмешательства с исчерпывающим списком;

— обосновать, что такое вмешательство не было необходимым.

Адвокат доказывает, что вмешательство было незаконным, т.е. примененный нормативный акт был не в достаточной мере четким и однозначным, что вмешательство не было пропорциональным. Для обоснования жалобы от адвоката требуется дать собственную оценку фактических обстоятельств. Каждый адвокат, представляющий интересы заявителей в суде, может выработать свой собственный стиль.

Для проверки исчерпанности внутригосударственных средств защиты в формуляре поставлено три вопроса:

— окончательное судебное решение, как правило, кассационное определение;

— список других решений, принятых по делу;

— существуют ли еще какие-либо средства правовой защиты, к которым мог прибегнуть заявитель.

Последний вопрос требует некоторых пояснений. Применительно к России в этом вопросе можно указать, обращался или нет заявитель в надзорном порядке. Поскольку в Европейский суд по правам человека и надзорную инстанцию возможно обратиться одновременно, то в этом пункте можно написать:

а) заявитель имеет право обратиться в надзорном порядке, но не намерен этого делать, так как надзорный порядок является неэффективным;

б) заявитель обратился в надзорном порядке (и уточнить, когда и в какой именно суд).

Остальные разделы формуляра не требуют специального комментария, просто заявитель при помощи адвоката ответит на вопросы.

Формуляр жалобы следует писать на русском языке. Лучше доверить перевод фактических обстоятельств Секретариату Европейского суда по правам человека, а затем пользоваться их терминологией. Если до истечения шестимесячного срока, который является очень жестким, остается неделя, то в адрес Европейского суда по правам человека можно выслать предварительную жалобу. Она не должна соответствовать какой-то определенной форме. Адвокат укажет все фактические обстоятельства, которые необходимо представить суду. Формуляр жалобы совместно с приложениями направляется в Европейский суд по правам человека заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу:

Conseil de l-Europe
F-67075 Strasbourg Cedex

Уведомление о вручении возвращается через три-четыре недели. Если формуляр жалобы был заполнен правильно с точки зрения Секретариата Европейского суда по правам человека, то примерно через два-три месяца заявитель получит письмо о регистрации его жалобы, в котором будет указано, что жалоба будет рассмотрена, как только представится возможность.

Регистрационный номер жалобы следует указывать в любом письме, которое адвокат будет направлять в Европейский суд по правам человека. Суд также указывает этот номер в переписке с заявителем и его адвокатом. Следует отметить, что Европейский суд по правам человека высылает письма только в один адрес, поэтому заявителю и адвокату необходимо договориться, на какой адрес будут поступать письма из суда.

После регистрации формуляра многие заявители полагают, что жалоба будет рассмотрена Европейским судом по правам человека по существу. Регистрация означает только то, что жалоба поставлена в очередь и будет проанализирована юристами Секретариата.

По опыту можно сказать, что период неопределенности дальнейшей судьбы жалобы составляет порядка двух-трех лет. В течение этого времени обращение адвоката и приложенные документы рассматриваются сотрудниками и судьями Европейского суда по правам человека. Заявитель и его адвокат могут узнать только их выводы.

В худшем случае заявитель получает письмо, в котором его уведомляют о решении о неприемлемости. Это решение принимается единогласно тремя судьями без указания мотивов. В письме лишь дается общая ссылка на ст. 34 — 35 Европейской конвенции по правам человека. Решение нельзя обжаловать, поэтому заявителю остается только принять его.

В лучшем случае, наступает второй этап работы с Европейским судом по правам человека — коммуникация. На этом этапе адвокат оформит некоторые формальные документы:

— доверенность представителя (если она не была оформлена ранее);

— денежные средства, выделяемые на оплату услуг адвоката на подготовку письменных документов.

На этом этапе адвокат получает письмо, в котором ему сообщают о направлении жалобы на рассмотрение Правительства. К этому письму прилагаются описание фактов на английском языке, как их суммировали юристы суда, а также вопросы сторонам, т.е. заявителю и Правительству. Такое письмо Европейского суда по правам человека означает, что жалоба коммуницирована и решение по вопросу приемлемости будет выносить Палата и оно будет мотивированным. В письме Европейского суда по правам человека будут определены даты представления возражений Правительства на русском и английском языках. После получения меморандума Правительства Европейский суд по правам человека направит его адвокату для того, чтобы он имел возможность ответить на вопросы суда и возразить на меморандум Правительства. И Правительству, и адвокату предоставляется восемь недель для предоставления своего меморандума. Если заявитель направлял жалобу самостоятельно, то на этапе коммуникации суд попросит его выбрать себе юридического представителя. Заявитель должен будет направить доверенность с указанием имени и других данных представителя в адрес суда.

Если заявитель не может оплатить услуги адвоката, он может обратиться в Европейский суд по правам человека с просьбой о предоставлении денежных средств, выделяемых на оплату услуг адвоката на подготовку письменных документов.

Денежные средства предоставляются непосредственно юристу, поэтому заявителю в запросе следует указать, кто именно будет представлять его интересы. В ответ на запрос заявителя суд высылает ему форму с вопросами о его финансовом положении: размер заработной платы, наличие движимого и недвижимого имущества, займов, залогов, ценных бумаг, иждивенцев. Форма составлена на английском языке и заполнять ее следует также на английском языке. Форма заполняется в трех экземплярах, каждый из которых подписывается заявителем, два из них направляются в Европейский суд по правам человека, а третий остается у заявителя (или его юридического представителя). Если вопрос решен положительно, суд высылает юридическому представителю форму подтверждения предоставления денежных средств, в которой будет определен размер выделенной суммы. Адвокат должен подписать эту форму, а также форму с указанием реквизитов его счета. Эти формы также подписываются в трех экземплярах и два из них следует отправить в суд. Сумма выделяемых денежных средств составляет 600 — 700 евро. Эта сумма одинакова для всех стран Совета Европы. Адвокат получает перевод на определенную судом сумму на свой банковский счет в течение двух-трех месяцев. Суд всегда в своих письмах инструктирует заявителей и их адвокатов о том, когда, что и как нужно сделать, поэтому важно следовать этим инструкциям. В этот же период адвокат получает запрос Европейского суда по правам человека относительно того, какой порядок слушаний предпочтет заявитель. Если заявитель хотел бы, чтобы его дело рассматривалось в устном слушании, то он должен об этом сообщить суду, указав причины своего выбора. В любом случае, даже если обе стороны — адвокат заявителя и Правительство — предпочтут устное слушание, суд будет решать этот вопрос по своему усмотрению. Общим порядком является письменное рассмотрение дел, устное — исключение. К тому времени как адвокат оформит все предыдущие процедурные бумаги, суд вышлет меморандум Правительства, ответы Правительства на те вопросы, которые поставил суд, а также укажет дату представления меморандума.

Другие публикации:  Трудовой договор для несовершеннолетних пример

Суд будет рассматривать только те вопросы, которые он коммуницировал. По общему правилу, суд не будет возвращаться к рассмотрению тех аспектов жалобы, которые остались за пределами поставленных вопросов. Когда заявитель и его адвокат полагают, что другие аспекты также заслуживают рассмотрения, они могут обратить внимание суда на них еще раз. Перед подготовкой своих возражений адвокат располагает:

— своей жалобой (с приложениями);

— фактами, которые обобщены юристами суда;

— меморандумом Правительства (на русском и английском языках) с приложениями, если они есть.

Основная цель обмена меморандумами — уточнить правовые позиции сторон.

В отличие от формуляра жалобы для меморандума не существует определенной четкой формы. В качестве образца используются непосредственно решения Европейского суда по правам человека. Меморандум может включать следующие разделы:

— «процедурный» (с указанием, когда жалоба была зарегистрирована, когда коммуницирована, когда был получен ответ Правительства);

— описание фактов (этот раздел факультативный: если заявитель и его адвокат согласны с изложением фактов, подготовленных судом, их можно не повторять, если адвокат полагает, что факты изложены с искажениями, то их можно описать еще раз, уточнив искаженные моменты);

— ответы на вопросы;

— предмет обращения (еще раз указать, какие права адвокат считает нарушенными).

Ответы на вопросы можно назвать основной частью меморандума

С точки зрения юридической практики следует соблюдать несколько правил:

— указать, какое из прав адвокат считает нарушенным в начале и в конце ответа на вопрос

— соблюдать общие принципы анализа нарушений по различным статьям.

В меморандуме можно цитировать предыдущие решения Европейского суда по правам человека, но не следует этим злоупотреблять. Представляя свои возражения, адвокат заявителя находится в более благоприятном положении по сравнению с Правительством на этом этапе, так как он имеет возможность прокомментировать меморандум Правительства. Возражения на меморандум Правительства можно подавать как на русском, так и на английском языке. Возражения следует подавать в назначенную дату, лучше всего направлять по факсу и по почте заказным письмом с уведомлением. Номер факса Европейского суда по правам человека напечатан на любом его письме в нижнем колонтитуле. После направления в суд своих возражений для заявителя и его адвоката наступает второй период ожидания. Как правило, этот период короче, чем ожидание коммуникации или отказа Комитета. И заявитель уже точно может рассчитывать получить мотивированное решение по вопросу приемлемости, хотя вероятность признания жалобы неприемлемой по-прежнему достаточно велика.

Решение по вопросу о приемлемости.

Если у суда не возникнет дополнительных вопросов к адвокату или Правительству, то в среднем через год после представления меморандумов адвокат может получить решение по вопросу приемлемости. Решение выносится на одном из официальных языков Совета Европы — на английском или французском языке. Решения по российским делам, как правило, выносятся на английском языке. Это решение будет выслано адвокату по почте. Решение по вопросу приемлемости также будет размещено на сайте Европейского суда по правам человека, оно размещается в Интернете через три недели после принятия, поэтому заявитель может получить текст решения раньше, чем оно появится на сайте. Если в решении жалоба объявлена неприемлемой, то на этом рассмотрение дела в Европейском суде по правам человека заканчивается. Адвокат не имеет возможности обжаловать это решение

Коммуникация перед решением по существу.

Если жалоба объявлена приемлемой, то для заявителя и его адвоката наступает третий этап работы с Европейским судом по правам человека. Дополнительные возражения и документы, которые стороны считают необходимым представить, должны быть представлены к одной и той же дате, указанной в письме к обеим сторонам. В этом письме также указывается, что срок представления дополнительных возражений и документов не может быть перенесен на более поздний. На этой стадии все документы должны представляться на одном из официальных языков Совета Европы.

Только на этом этапе следует представлять в Европейский суд по правам человека требования заявителя по справедливой компенсации:

Обычно суд присуждает компенсацию именно морального вреда, что объясняется содержанием обжалуемых прав в Европейский суд по правам человека. По российским делам суммы компенсации морального вреда составляют от 500 до 5000 евро. В среднем сумма справедливой компенсации составляет 2000 — 3000 евро. Исключением стала сумма присужденной компенсации по жалобе «Илашку и другие против Молдовы и России», которая составила в общей сложности более полумиллиона евро. По делу «Михеев против России», заявителю, который подвергся пыткам во время допросов в милиции, в результате чего выпрыгнул из окна и сломал себе позвоночник, была присуждена компенсация материального вреда в размере 130 тыс. евро и 120 тыс. евро морального вреда. Определяя размер справедливой компенсации, адвокат должен адекватно оценивать ущерб нанесенный нарушением.

Размер материального вреда необходимо подтверждать документально. В вышеупомянутом деле «Михеев против России» материальная компенсация по такой категории дел была присуждена впервые и составила 130 тыс. евро в связи с потерей заработка заявителем.

Юридические издержки могут включать суммы гонораров адвокатов по ведению дела в Европейском суде по правам человека, стоимость почтовых расходов. Адвокат предупредит о том, что все вышеназванные расходы должны быть подтверждены документально. Самая большая сумма юридических издержек по российским делам была присуждена по делу «Гусинский против России» и составила 88 тыс. евро.

Документы, касающиеся размера юридических издержек, должны быть также представлены в сроки, указанные судом.

Устное слушание.

Все жалобы рассматриваются в письменном порядке, но в некоторых случаях может быть назначено устное слушание. Устное слушание может быть назначено раздельно или все вопросы будут рассматриваться в одном слушании. Сторонам сообщают о назначении устного слушания за два месяца до слушания. Дата устного слушания может меняться, о чем заявитель или его адвокат будет извещен.

Если суд принял решение провести устное слушание, то в адрес заявителя или его адвоката будет направлено письмо, в котором будет назначена дата устного слушания и поставлены вопросы сторонам к устному слушанию.

В устном слушании могут участвовать адвокат заявителя и сам заявитель. Если кто-то из адвокатов не был формально заявлен как представитель на ранних стадиях рассмотрения дела, то следует направить доверенность.

Денежные средства могут быть выделены только одному адвокату, они выделяются только после слушания, с учетом фактического присутствия адвоката и заявителя.

Выступление происходит на английском или французском языке, в очень редких случаях адвокату может быть позволено выступить на родном языке. Для представления дополнительных документов суд предоставляет на этом этапе ограниченное время. Следует высылать только те дополнительные документы, которые необходимы, появились позднее, чем была подана жалоба, и имеют большое значение для разрешения дела.

Цель выступления сторон в ходе устного слушания заключается в том, чтобы донести свою правовую позицию до суда, поэтому задачей адвоката является четко выразить эту «правовую позицию».

Задача сторон облегчается тем, что суд ставит свои вопросы к устному слушанию.

Время выступлений сторон составляет строго тридцать минут, и выступать дольше этого времени недопустимо.

В выступлении нужно еще раз заявить, какое именно право было нарушено в отношении заявителя, повторить, в чем выразилось нарушение права.

В выступлении адвокат может себе позволить эмоциональные оценки.

Текст выступлений должен быть представлен в Европейский суд по правам человека за день до проведения устного слушания. Устное слушание заранее назначается на определенное время, и список назначенных к слушанию дел можно посмотреть в Интернете на сайте суда.

В самом заседании принимают участие адвокат заявителя и сторона государства-ответчика. Палата заседает в составе семи судей, включая президента Палаты, двух или трех дополнительных судей и руководителя секретариата секции. Если дело слушается Большой палатой, то она заседает в составе 17 судей, трех-четырех дополнительных судей и руководителя секретариата секции.

Последовательность выступлений сторон определяется стадией дела. Если решается вопрос о приемлемости жалобы, то первым выступает сторона Правительства, а если по существу — то адвокат заявителя. Длительность выступления каждой стороны составляет тридцать минут.

Общая длительность устного слушания не превышает двух часов.

Постановления Европейского суда по правам человека.

Постановление выносится в течение года с момента вынесения решения по вопросу о приемлемости.

— перечисление состава Палаты, рассматривающей дело;

— имя заявителя, его представителя(лей), представителя государства-ответчика;

— процедуру рассмотрения жалобы в Европейском суде по правам человека;

— ссылку на внутреннее применимое законодательство государства-ответчика;

— предмет обращения заявителя;

— вопросы права, которые, как правило, разделены в соответствии с обжалуемыми статьями, где указываются позиции сторон и выводы суда;

— резолютивная часть: перечисляются выводы суда, а также указывается размер справедливой компенсации и юридических издержек, которые присуждены.

В соответствии с Европейской конвенцией по правам человека решения Европейского суда обязательны для исполнения. Справедливая компенсация должна быть выплачена в течение трех месяцев с момента вынесения решения.

«Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются исполнять окончательные постановления Суда по делам, в которых они являются сторонами. Окончательное постановление Суда направляется Комитету министров, который осуществляет надзор за его исполнением».

Еще статьи:

  • Презентация на тему лицензия Альтернативные ( свободные ) лицензии в Беларуси Друпал - слёт, г. Минск, Беларусь 16.12.2012 Копачёва Елена, юрист. - презентация Презентация была опубликована 5 лет назад пользователемЮлия Бабурина Похожие […]
  • Приказ номер 181 Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 1 марта 2012 г. N 181н "Об утверждении Типового перечня ежегодно реализуемых работодателем мероприятий по улучшению условий и охраны труда и снижению […]
  • Льготы по жилищному кодексу Льготы по оплате коммунальных услуг Подборка наиболее важных документов по запросу Льготы по оплате коммунальных услуг (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Нормативные […]
  • Мировой суд волжского района самары Мировой суд волжского района самары Стремительное качественное обновление общества, становление рыночной экономики, построение демократического правового государства - эти и многие другие проблемы выдвигают на первый […]
  • Приказ о проведении работ по ремонту Приказ о проведении ремонтных работ фасада здания (образец заполнения) Общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" О проведении ремонтных работ фасада здания ООО "Стройинвест" В связи с необходимостью […]
  • Транспортный налог для физических лиц статья Расчет транспортного налога Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет транспортного налога (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Нормативные акты: Расчет […]
Лучший адвокат по правам человека