Образец заполнение объяснительной при ДТП

В Правилах дорожного движения имеются разъяснения на счет всех действий водителя при ДТП. В этой ситуации от водителя требуется установить знак аварийной остановки, включить аварийную сигнализацию, вызвать работников ГИБДД. Но все дальнейшие действия не объясняются детально.

Например, как правильно написать объяснительную? Все вопросы, связанные с оформлением объяснительной, можно задать сотруднику, прибывшему на оформление аварии. Но лучше иметь заготовленный образец объяснения при ДТП в ГИБДД. Или знать, как правильно написать его, чтобы изложить ситуацию правдиво и в выгодном для себя свете.

Процесс заполнения объяснительной участниками ДТП

Водители получают бланки объяснительных от сотрудников ГИБДД. Этот бланк иногда заполняется собственноручно, а иногда — инспектором со слов водителя. Помните, что для оформления объяснения понадобятся паспортные данные. Лучше помнить их наизусть или иметь при себе записку с ними: номер, серия, место прописки и кем/когда выдан паспорт. Если документ заполняется с ваших слов, а не вами лично, то нужно прочитать его очень тщательно перед подписанием.

Важно внимательно относиться к оформлению объяснения. Оно не может быть доказательством вины водителя. Но если вы с другим участником ДТП не придете к соглашению, то будет второй и третий разбор, с участием свидетелей. Возможно, все дойдет до суда. А на нем бывает сложно оспорить сведения, которые сам же участник ДТП изложил по горячим следам.

Образец объяснения при ДТП: детальный план

Объяснительная на случай ДТП пишется в свободной форме, как сочинение. Но в ней обязательно нужно отразить ряд фактов, а именно указать:

Дату и время ДТП.

Госномер и марку собственного автомобиля: «Я, управляя /госномер, марка/.»

Количество пассажиров в вашем ТС.

Направление движения вашей машины, улицу и пр.: «двигаясь по /шоссе, улице, автодороге/ в сторону . со стороны. «.

Ряд, в котором вы ехали и скорость.

Модели, марки других ТС, участвовавших в аварии.

Различные обстоятельства ДТП.

Сведения о пострадавших и свидетелях ДТП. Если пострадавших и/или свидетелей нет, то это также следует указать.

Настаиваете ли вы на медицинском освидетельствовании второго водителя участника ДТП.

Если ваша вина не очевидна, вы считаете себя невиновным в происшествии, то нужно обязательно это указать примерно в таком виде: «С виной в ДТП не согласен.»

В конце объяснительной указывается, что она написана собственноручно. Проставляется дата и подпись, а в соответствующих строках указываются контактные данные (номер мобильного телефона), место работы и прописки, место фактического проживания.

Заполнения объяснительной записки при ДТП: не упустите важные детали

Образец заполнения, как и сам бланк, имеется у инспектора. Но некоторые водители считают не лишним скачать бланк объяснения при ДТП и возить его с собой. Вам сотрудник ГИБДД может предложить совсем другой вариант. Согласуйте с ним и укажите в объяснении важные подробности дорожной ситуации, такие как:

характер освещенности (искусственное/дневное), исправность фонарей,

ограничение видимости (если было),

какой была проезжая часть (мокрой, заснеженной, обледеневшей или сухой)

Чего не стоит писать в объяснительной после ДТП

Есть ряд типичных ошибок, которые допускают заполняющие бланк водители. Одна случайная фраза неискушенного человека может доставить вам проблемы, лишить страховых выплат и одновременно облегчить работу сотрудника ГИБДД. Автоюристы советуют не писать в объяснительных, что вы:

Раскаиваетесь или согласны с нарушением. В таком случае, почему вы оспариваете протокол?

Не увидал знака, ослепило солнце, раньше знака не было. На все эти реплики следует одно возражение: нужно было выбирать безопасный режим движения.

Нарушил неумышленно. Выехал на встречную только двумя колесами. Машина справа выдавила на встречную и пр. На все это следует все тот же ответ: водитель не выбрал безопасный режим движения и отвечает за последствия.

Пил вчера, а сегодня не пил. Или выпил немного, ощущал себя трезвым. Или выпил всего стакан пива, и пр. Опьянение есть или нет. В его степень и детали никто вдаваться не будет.

Ездил 20 лет без нарушений. Обязуетесь больше никогда не нарушать. Для судьи или сотрудников ГИБДД все, что в прошлом или будущем не относится к конкретному случаю никак.

Если рядом с вами в момент заполнения находится опытный автоюрист из Закон-Авто, то он поможет избежать подобных досадных ляпов. Но, к сожалению, оформление ДТП обычно происходит в компании сотрудников и вашего оппонента. Держите под рукой образец заполнения бланка объяснительной при ДТП для ГИБДД, не пишите лишнего и при необходимости обращайтесь в нашу компанию. Юристы Закон-Авто, специализирующиеся на представлении интересов водителей, всегда отстоят ваши права (во всех смыслах).

водители получают бланк от сотрудников ГИБДД;

его заполняют либо воитель либо инспектор;

поставить подпись после ознакомления, если заявление писали не Вы.

Дату и время ДТП;

Госномер и марку собственного автомобиля: «Я, управляя /госномер, марка/.»;

Количество пассажиров в вашем ТС;

Направление движения вашей машины, улицу и пр.: «двигаясь по /шоссе, улице, автодороге/ в сторону . со стороны. «;

Ряд, в котором вы ехали и скорость;

Модели, марки других ТС, участвовавших в аварии;

Различные обстоятельства ДТП;

Сведения о пострадавших и свидетелях ДТП. Если пострадавших и/или свидетелей нет, то это также следует указать;

Настаиваете ли вы на медицинском освидетельствовании второго водителя участника ДТП;

Если ваша вина не очевидна, вы считаете себя невиновным в происшествии, то нужно обязательно это указать примерно в таком виде: «С виной в ДТП не согласен.»;

Бланк объяснения полиции свидетеля, образец

09 декабря 2009 года адвокат Коллегии адвокатов N-ской области «Горюрконсультация № 44» Зарипов Марат Николаевич в соответствии со ст. 6 ч. 3 п. 2 Закона РФ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ» получил объяснение от гр. Клименко Михаила Ивановича, 02.02.1957 рождения, проживающего по адресу: г. N-ск, ул. Ворошилова, д. 38 кв. 269, паспорт серия 44 00, № 089550, выдан 16.02.2002 УВД г. N-ска.

Я, Клименко Михаил Иванович, даю свое согласие ответить на вопросы адвоката добровольно.

Обещаю дать правдивые показания, об ответственности за дачу ложных показаний осведомлен.

По существу заданных вопросов Клименко Михаил Иванович пояснил следующее:

С гражданкой Петренко Евгенией Владимировной я ранее лично не был знаком, знаю ее только в лицо, так как ранее мы жили в одном поселке Беркакыт. Я работаю в ОАО «Геология-разведка» на должности главного геолога N-ской геологической партии.

Мое рабочее место расположено в здании по адресу: г. N-ск, ул. Фрунзе, д. 6, кабинет 302,3-й этаж. Окна моего рабочего кабинета выходят на перекресток улиц Пушкина и Фрунзе.

03 ноября 2009 года я находился в своем рабочем кабинете и работал с документами. В кабинете было тихо, посторонних шумов не было, радио, телевизор либо магнитофон включены не были. Если я сижу за своим рабочим столом, мне хорошо слышно то, что происходит на улице, в частности я слышу каждую проезжающую мимо здания машину. Кроме меня в кабинете находилась моя супруга.

Примерно в половине шестого вечера я услышал резкий звук автомобильной сирены, а примерно через одну секунду раздался громкий звук столкнувшихся автомобилей. Я сразу подошел к окну и увидел, что в двух метрах от здания (ул. Фрунзе, д. 6) на боку лежит автомобиль «УАЗ» модификации как «скорая помощь», светло-серого цвета, на государственный номер я не обратил внимания. На крыше автомашины были установлены спецсигналы: длинная система проблесковых маячков красного и синего цветов. На борту автомашины были полосы цвета МЧС. В этот же момент в автомашине открылись две боковые и задняя дверцы, из нее вылезли не меньше трех мужчин, возраста не более тридцати лет, одеты в форму сотрудников МЧС, на знаки отличия я не обратил внимания. Спецсигналы (проблесковые маячки и сирена) не работали.

Другие публикации:  Статья ук рф 145

Второго автомобиля из окна моего рабочего кабинета видно не было. Примерно через двадцать минут я обратил внимание, что на улице собралось большое количество любопытных и стоит автомашина ГИБДД. Я открыл окно и высунулся в него, чтобы посмотреть туда, куда смотрят люди. Слева я увидел заднюю часть легковой автомашины темно-синего цвета. Эта машина врезалась в здание и была от этого удара сильно деформирована.

С моих слов записано верно, мною прочитано.

Опрос адвоката, понятие и доказательственное значение

Возможность опроса адвокатом граждан при оказании юридической помощи по делу предусмотрена действующим законодательством РФ с 2002 года. Закрепление в УПК РФ, а также законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» возможности сбора адвокатом доказательств заложило основу формирования института «адвокатского расследования» Это следует из ч.4 ст.15 УПК РФ, согласно которой стороны обвинения и защиты равны. Поскольку сторона обвинения обладает правом сбора доказательств, то такое право было дано и стороне защиты. Право адвокатов на опрос лиц было предоставлено законодателем в целях обеспечения возможности доказывания обстоятельств дела, которые входят в круг интересов доверителя и, как следствие, обеспечения равенства сторон при производстве по делу.

Однако не каждый адвокат, далеко не по каждому делу использует в своей работе предоставленную законодателем возможность опроса лиц. Как правило, это связано с тремя обстоятельствами. Во-первых, либо в связи с отсутствием лиц, которые могут быть опрошенными адвокатом по делу, во-вторых, в связи с отсутствием согласия на опрос таких лиц и, в-третьих, в связи с тем, что многие адвокаты, да и следователи до сих пор сомневаются в доказательственном значении опроса свидетелей. Тем не менее, практика показывает, что опрос адвокатом лиц все же имеет серьезное доказательственное значение при работе по делу и с годами используется адвокатами все чаще, особенно при работе по уголовным делам.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.6 Закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат вправе опрашивать лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь. Также право адвоката на опрос лиц с их согласия закреплено в п.2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ (собирание доказательств)

Несмотря на то, что право адвоката на опрос лиц (свидетелей) предусмотрено только в УПК РФ, но нормы, закрепленные в законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» не ограничивают области права, в которых адвокат вправе опрашивать лиц. Адвокат вправе опросить лиц не только по уголовному делу, но и по гражданскому, административному, арбитражному праву.

Закон не дает понятие того, что из себя представляет опрос адвокатом лиц и каким образом он должен производится. Однако из названия указанного процессуального действия следует, что опрос представляет собой работу адвоката по выяснению обстоятельств дела у лиц, осведомленных о нем или являющихся непосредственными очевидцами произошедшего, а также работу по разрешению спорных вопросов по делу. Закон не обязывает адвоката фиксировать все сказанное лицом во время опроса на каком-либо носителе информации. Таким образом, адвокат вправе опрашивать лиц как с помощью средств фиксации опроса, так и не записывая их показания ни на какой носитель информации. Адвокат вправе опросить лиц об обстоятельствах дела и самостоятельно принять решение о том, фиксировать ли ответы лица, данные в ходе опроса документально или нет.

Однако, учитывая то, что работа адвоката направлена на доказывание обстоятельств дела в интересах доверителя, а в соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами могут быть показания и иные документы, то опросы лиц адвокатам можно и нужно фиксировать документально для последующего их предоставления в суд или следователю (дознавателю). Правильная и грамотная фиксация опроса лица будет способствовать эффективной защите интересов доверителя в дальнейшем. Опрос лица может быть оформлен документально и может носить название «опрос» или «протокол опроса». Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и УПК РФ не предоставляют адвокатам возможность составления именно протоколов при производстве по делу. Составление протоколов — прерогатива лиц, облечённых властью — следователей, дознавателей, судей и секретарей. Правильнее было бы озаглавить подобные документы «опросом». Однако, как показывает практика, во многих регионах адвокатским сообществом составляются именно «протоколы опроса», что не является нарушением норм закона и придает этому адвокатскому документу некоторую значимость и сходство с документами составляемыми следователями, дознавателями при производстве по делу.

Спорным на практике остается вопрос о необходимости предупреждения адвокатом опрашиваемого лица об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Судя по нормам закона, регламентирующим производство опроса, адвокат не обязан предупреждать об уголовной ответственности за дачу ложных показаний опрашиваемое им лицо. Тем не менее, учитывая то, что лица опрашиваемые адвокатом, как правило, допрашиваются позже следователем или судом, то не будет лишним предупредить опрашиваемое лицо об ответственности и предложить дать только правдивые показания.

Также спорным остается вопрос о том, может ли адвокат опросить лицо, которое ранее уже было допрошено по делу следователем или судом. Согласно нормам закона адвокат вправе опросить лицо и после его допроса следователем или судом. Никакого запрета на опрос лица после его допроса следователем закон не содержит. Свидетель по делу может быть допрошен судом или следователем неполно, а также свидетель может вспомнить некоторые обстоятельства делу после допроса и в этом случае опрос адвокатом такого свидетеля может быть крайне необходим.

До сих пор многие следственные работники часто не признают или не желают признавать адвокатские опросы лиц доказательством по делу. Такая же ситуация может сложится и в судах. Однако согласно п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ (полномочия защитника) адвокат вправе: «собирать и представлять доказательства…». В ч.3 ст.86 УПК РФ также указано, что: «Защитник вправе собирать доказательства» и в п.2 указанной части статьи регламентировано, что собирать доказательства защитник вправе путем опроса лиц с их согласия. Анализ указанных норм не оставляет никаких сомнений в доказательственном значении опросов лиц, произведенных адвокатом. Опрос лица, произведенный адвокатом, оформленный в письменной форме является уголовно-процессуальным доказательством.

Таким образом, адвокатский опрос, должен оцениваться дознавателем, следователем, прокурором, судом в соответствии со ст. 87 УПК РФ. Адвокатский опрос должен оцениваться органами путем сопоставления со всеми другими доказательствами по уголовному или гражданскому делу независимо от того будет ли вызвано в последующем на допрос к следователю или в суд, опрошенное адвокатом лицо. Закон не обязывает следователя допрашивать лиц, опрошенных адвокатом, однако следователь и суд вправе это сделать с целью объективного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела.

В гражданском процессе адвокатский опрос также является доказательством, поскольку в соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами являются сведения о фактах, обосновывающих требования сторон, а эти сведения могут быть получены из объяснений свидетелей, письменных доказательств, к коим можно отнести и адвокатский опрос. Несомненно, законодатель уделил большее внимание доказательственному значению адвокатского опроса в уголовном процессе, нежели в других отраслях права, но адвокатский опрос, как было указано выше, может являться доказательством по гражданскому, административному, арбитражному делу и служит главным инструментом доказывания интересов доверителя адвокатом. По ссылке можно скачать образец опроса адвоката.

Вы можете обратится за адвокатской помощью и юридической консультацией к адвокату Сибалакову Алексею Геннадьевичу по телефону 89276103047

Бланк объяснения адвоката по уголовному делу

Нарушены ваши права?
Нужна срочная помощь адвоката?
Мы защитим ваши интересы!
Запись на консультацию

Бланк объяснения адвоката по уголовному делу

«За всякое порученное дело должен отвечать один и только один человек»
Звоните — 8 (495) 500 29 80

Бланк объяснения адвоката по уголовному делу

Где найти хорошего адвоката по уголовным делам

Это очень сложный процесс! В осуществлении его поиска помогут соответствующие рубрики газет, объявления в сети интернет и прежде всего отзывы тех кому адвокат уже помог. Также обратите внимание на его юридическую практику и специализацию. Обязательно проведите встречу с адвокатом лично. Проконсультируйтесь у него, да вы потратите деньги на консультацию, но сможете оценить его опыт и знания, хотя бы на своем интуитивном уровне.

Другие публикации:  Документы защита прав потребителей

Обязателен ли адвокат на предварительном следствии по уголовным делам

В целях защиты своих прав, рекомендовано изначально на предварительном следствии по уголовным делам иметь своего адвоката.

Как выбрать адвоката на апелляцию по уголовному делу

При необходимости подачи апелляционной жалобы, критерии поиска требуемого специалиста изменятся. Прежде всего из-за того, что меняется сложившейся обстановка и цели. Скорей всего приговор уже вынесен и нужно менять стратегию и тактику защиты. Менять вектор «юридических действий» Это сложный этап, который разбит на много мелких и очень значительных шагов. Если вы ищете адвоката по уголовным делам на стадии апелляции, значит все пошло не так как вы думали. Цена адвоката на этой стадии в разы выше, если вы конечно хотите положительного результата.

Адвокат онлайн по уголовным делам

В свою очередь услуга адвокат онлайн подразумевает дистанционную консультацию. Консультация адвоката онлайн — это не очень дачный способ получения консультации — экстренный, если доверитель по каким-либо причинам не может прибыть в офис и встретиться с адвокатом лично. Если у вас если возможность встречи с адвокатом лично — воспользуйтесь ей.

Где можно задать вопрос адвокату уголовным делам

Интересующие вопросы задать адвокату можно при личном общении, на приеме в офисе, независимо от стадии уголовного производства — это самый правильный и удобный способ работы по принципу «адвокат- доверитель»

Как узнать стоимость услуг адвоката по уголовным делам

Стоимость услуг адвоката по уголовным делам различна, цена его помощи определяется уровнем авторитета, опыта, наличием оправдательных или отмененных приговоров, а также «убранных» от приговора сроков.

Как найти «сильного адвоката» специализирующегося по делам связанным с оборотом наркотиков в Москве

В случае, если требуется найти в Москве сильного адвоката по наркотикам, то искать желательно адвоката, специализирующегося лишь на указанном направлении, мониторящего все изменения законодательства в данной сфере. Если требуется срочно найти адвоката, то рекомендуется первоначально изучить отзывы в сети интернет по каждому из доступных специалистов, которые пояснят чем отличается «хороший» адвокат от «плохого» и помогут определиться с выбором.

Адвокат по дтп на что обратить внимание. Цена адвоката по данной категории дел.

Исключение составляют адвокаты, специализирующие на различных нормах права, хорошо ориентирующиеся в коллизиях законодательных актов. При обращения к ним с вопросами, касающихся ДТП, получаемая консультация раскрывает моменты, требующие особого внимания, относящихся как порядка проведения осмотра места происшествия, так и замера тормозного пути. При этом, адвокаты данной категории стоят не всегда дорого, среди них можно найти требуемую юридическую помощь по вполне приемлемым ценам.

Ведете ли вы дела в московской области

Далеко не все адвокаты ведут свои дела по всей Московской области. В большинстве своем диапазон работы адвокатского братства не выходит из черты населенного пункта проживания.

Мне срочно нужен адвокат, куда обратиться. Круглосуточный адвокат

В случае, если срочно требуется адвокат, то стоит обратиться напрямую в коллегию адвокатов. Однако, при первичной беседе с адвокатом определить опытный он по уголовным делам или нет, — невозможно, так как в большинстве случаев сработает сила саморекламы. Следует знать, что некоторые адвокаты предлагаю свои услуги в круглосуточном режиме.

Как выбрать себе адвоката, хорошего адвоката

Следует отметить, что найти адвоката не сложно, а вот выбрать именно хорошего, грамотного представителя данной профессии трудно. Так следует обратить внимание на такие показатели, как: Опыт работы в конкретной сфере; Наличие выигрышных дел; Наличие положительных отзывов.

Где можно посмотреть телефонный номер адвоката по уголовным делам

Ситуацию спасает необъятный мир интернета, в котором можно без труда найти номер телефона адвоката, специализирующегося по уголовным делам.

Нужен ли адвокат свидетелю и потерпевшему

Да. Особенно важно обратиться к адвокату на стадии первичного подозрения при инкриминировании какого-либо преступления, или на стадии возбуждения уголовного дела. Не стоит думать, что квалифицированная помощь требуется лишь подозреваемому, она необходима и свидетелю и потерпевшему. Связано это с необходимостью исключения возможных фактов давления со стороны правоохранительных структур.

Зачем нужен адвокат на стадии возбуждения уголовного дела

Всем известная пословица, поясняющая о равенстве норм закона перед любой категорией граждан к сожалению не делает поблажек и снисхождения лицам, далеким от норм юриспруденции. Именно поэтому, только своевременное обращение за юридической помощью способно гарантировать соблюдение прав и свобод.

Расценки услуг адвоката по уголовным делам в Москве и Московской области

Расценки адвокатов в Москве и Московской области довольно высоки, стоимость хорошего адвоката по уголовным делам в разы превосходит стоимость его собрата, специализирующегося на гражданском производстве. Найти достоверно хорошего адвоката возможно лишь по рекомендации, но в связи с этим, его слуги стоят дорого.

Когда нужно нанимать адвоката по уголовным делам

Нанимать адвоката нужно на опережение, не допуская выхода сложившейся ситуации из под контроля. Не думайте, что все «само рассосется» лучше заплатить небольшие деньги и спать спокойно, чем потом отдать значительные суммы.

Как понять «Самые сильные» и «Независимый адвокат по уголовным делам»

Понятия «самые сильные» или «независимые» адвокаты сугубо оценочные и не стоит доверяться лишь рекламе, скрывающейся в данных фразах.

Бланки и образцы

Образцы заявлений адвоката в палату о прекращении, приостановлении, возобновлении статуса и изменении членства

Документы, необходимые для внесения или изменения сведений об адвокатском образовании в реестр адвокатских образований ПАНО.

Бланк квитанции утвержден решением совета ПАНО от 7 февраля 2007 года в редакции 3 декабря 2013 года. (Скачать в word). Форма ордера утверждается не адвокатским сообществом, а Приказом Министра юстиции РФ. Ордер изготавливается, хранится и выдается в соотвествии с Методическими рекомендациями, утвержденными Советом ФПА РФ.

Федеральная палата адвокатов

Дав объяснения по обстоятельствам предъявления заявителю обвинения, адвокат свидетельствовала против своего подзащитного

06 ноября 2006 г. Ч., содержащийся под стражей в ФГУ ИЗ-77/3 УФСИН России по г. Москве, обратился в Адвокатскую палату г. Москвы с жалобой, указав в ней, что 22 февраля 2006 г. ему был предоставлен адвокат по назначению П. для проведения следственных действий, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, 15 мая 2006 г. Ч. было подано в межрайонную прокуратуру г. Москвы заявление о возбуждении уголовного дела в отношении старшего следователя Ж. по факту преступления, предусмотренного ст. 286, 303 УК РФ, – Ч. считал, что протокол допроса от 22 февраля 2006 г. был следователем сфальсифицирован; 10 августа 2006 г. на основании данного заявления была опрошена адвокат П., после чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором, в том числе указано: «…В ходе допроса в качестве обвиняемого Ч. вину по предъявленному ему обвинению не признал, подтвердил ранее данные показания. Все это время Ч. задавал П. какие-то вопросы. После окончания допроса обвиняемого Ч., прочитав бланк, подписал его. Затем адвокат П. стала читать написанное, но поскольку Ч. все время отвлекал ее вопросами, П., прочитав бланк, подписать его забыла. Никаких документов в уголовном деле Жданов не подменял, все следственные действия проводил в соответствии с УПК РФ, что может подтвердить П. …». Заявитель указывает, что на основании объяснений, данных адвокатом П., старшим следователем межрайонной прокуратуры С. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении старшего следователя Ж.; ссылаясь на Конституцию РФ, УПК РФ и адвокатскую этику, заявитель считает, что адвокат П. не имела права свидетельствовать против своего подзащитного, т.е. Ч.; указывает, что протокол допроса обвиняемого от 22 февраля 2006 г. адвокат П. не подписала, так как ее в тот момент уже не было. Заявитель просит принять во внимание действия адвоката П. и уведомить его о принятом в отношении данного адвоката решении.

22 ноября 2006 г. Президент Адвокатской палаты г. Москвы, руководствуясь ст. 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», возбудил дисциплинарное производство в отношении адвоката П. (распоряжение № 195), материалы которого направил на рассмотрение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты г. Москвы.

…Изучив письменные материалы дисциплинарного производства, обсудив доводы жалобы Ч., Квалификационная комиссия, проведя голосование именными бюллетенями, пришла к следующим выводам.

Другие публикации:  Судебные приставы г челябинск ленинский район

Адвокат при осуществлении профессиональной деятельности обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (пп. 1 и 4 п. 1 ст. 7; п. 2 ст. 7 названного Закона).

Ч. обратился в межрайонную прокуратуру г. Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении старшего следователя Ж. по признакам преступлений, предусмотренных ст. 285, 286, 303 УК РФ, а именно по факту фальсификации, как считал заявитель, следователем протокола допроса обвиняемого Ч. от 22 февраля 2006 г.

22 февраля 2006 г. заведующий Адвокатской конторой С. направил адвоката П. в ОВД Митино г. Москвы для осуществления защиты в порядке ст. 51 УПК РФ Ч.; полномочия адвоката удостоверялись ордером № 584 от 22 февраля 2006 г.

22 февраля 2006 г. Ч. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 325 ч. 2, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162 УК РФ, после чего он был допрошен в качестве обвиняемого.

Ч. утверждал, что 22 февраля 2006 г. адвокат П. участвовала в выполнении требований ст. 217 УПК РФ, но предъявление Ч. обвинения и допрос в качестве обвиняемого были произведены в отсутствие защитника, что, по мнению заявителя, подтверждалось отсутствием подписи адвоката П. в протоколе допроса обвиняемого. Наличие подписи этого адвоката в постановлении о привлечении Ч. в качестве обвиняемого последний считал не доказательством участия адвоката в предъявлении Ч. обвинения, а доказательством факта совершения должностных преступлений (в том числе фальсификации доказательств) следователем Ж.

В ходе проведения следователем межрайонной прокуратуры г. Москвы в порядке ст. 144 УПК РФ проверки по заявлению Ч. адвокат П. дала объяснения, в которых, не разглашая каких-либо конфиденциальных сведений, которые гипотетически могли быть ей сообщены ее бывшим доверителем Ч., описала свое участие в предъявлении Ч. 22 февраля 2006 г. обвинения и допросе его в качестве обвиняемого, отсутствие своей подписи в протоколе допроса обвиняемого объяснила забывчивостью и отвлечением на дачу пояснений на постоянно задававшиеся ей Ч. вопросы.

Суть претензий Ч. к адвокату П. сводится к тому, что, по мнению заявителя, дав объяснения по обстоятельствам предъявления Ч. 22 февраля 2006 г. обвинения и допроса его в качестве обвиняемого (расходящиеся с соответствующей версией Ч.), адвокат П. тем самым вопреки Конституции РФ, УПК РФ и адвокатской этике свидетельствовала против своего подзащитного.

«Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю». «Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием» (п. 1-2 ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В уголовном судопроизводстве не подлежат допросу в качестве свидетелей: адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи (пп. 2, 3 п. 3 ст. 56 УПК РФ).

Адвокат не вправе давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей (п. 6 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката).

В то же время, «без согласия доверителя адвокат вправе использовать сообщенные ему доверителем сведения в объеме, который адвокат считает разумно необходимым для обоснования своей позиции при рассмотрении гражданского спора между ним и доверителем или для своей защиты по возбужденному против него дисциплинарному производству или уголовному делу» (п. 4 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката).

Таким образом, в целях защиты по возбужденному против него дисциплинарному производству или уголовному делу адвокат вправе без согласия доверителя использовать в разумно необходимом объеме не только сведения об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи доверителю, но даже и сведения «сообщенные ему доверителем».

Как усматривается из материалов дисциплинарного производства, в своих объяснениях адвокат П. никаких сведений, сообщенных ей как адвокату доверителем Ч., гласности не предавала.

Признаки должностных преступлений, в том числе фальсификации доказательств по уголовному делу, в действиях следователя Ж. Ч. усматривал, в частности, в том, что постановление от 22 февраля 2006 г. о привлечении Ч. в качестве обвиняемого было подписано адвокатом П., которая, по утверждению заявителя, на самом деле 22 февраля 2006 г. не принимала участия в предъявлении обвинения и допросе обвиняемого Ч.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 285, 286, 303 УК РФ являются делами публичного обвинения, то есть для их возбуждения (равно как и прекращения) волеизъявление потерпевшего правового значения не имеет.

Ч. в заявлении о возбуждении уголовного дела просил принять соответствующее решение только в отношении следователя Ж. Однако поскольку формально из документов усматривалось, что следственные действия с Ч. 22 февраля 2006 г. производились с участием адвоката П., то, следовательно, в случае подтверждения доводов Ч. об отсутствии адвоката при предъявлении обвинения, наличие в постановлении о привлечении Ч. в качестве обвиняемого подписи защитника – адвоката П. могло быть, среди прочего, объяснено как противоправными действиями следователя, так и противоправными действиями следователя, совершенными в соучастии с адвокатом.

Дав объяснения на этапе проверки в порядке ст. 144 УПК РФ заявления Ч. о возбуждении уголовного дела по факту совершения следователем Ж. 22 февраля 2006 г. преступлений, предусмотренных ст. 285, 286, 303 УК РФ, адвокат П. фактически защищала свои права и охраняемые законом интересы, что, по смыслу, п. 4 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката является допустимым.

Исследовав доказательства, представленные участниками дисциплинарного производства на основе принципов состязательности и равенства прав участников дисциплинарного производства, Квалификационная комиссия приходит к выводу о том, что адвокатом П. при обстоятельствах, описанных в жалобе ее доверителя Ч., не допущено нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и(или) Кодекса профессиональной этики адвоката.

На основании изложенного Квалификационная комиссия Адвокатской палаты города Москвы, руководствуясь п. 7 ст. 33 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и пп. 2 п. 9 ст. 23 Кодекса профессиональной этики адвоката, выносит заключение о необходимости прекращения дисциплинарного производства в отношении адвоката П. вследствие отсутствия в ее действиях (бездействии), описанных в жалобе Ч. от 06 ноября 2006 г., нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и(или) Кодекса профессиональной этики адвоката.

Совет согласился с мнением квалификационной комиссии.

Еще статьи:

  • Какие предметы нужно сдать чтобы поступить на адвоката Какие предметы нужно сдавать при поступлении на адвоката Чтобы стать адвокатом с будущем, надо поступать на юридический факультет. Начать освоение данной специальности можно двумя способами: После окончания 9 […]
  • Приставы краснодара западного округа Отдел судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Краснодарского края Адрес: 350078, г. Краснодар, ул. Тургенева, 183 Время работы: Вторник 09.00 - 15.00, Четверг 14.00 - 18.00 Телефон для справок: […]
  • Занижение страховой выплаты осаго Занижение суммы страховой выплаты по ОСАГО Занижение суммы страховой выплаты по ОСАГО является самым частным нарушением, страховщики используют это средство повсеместно. Выплаты урезаются как по указанию головного […]
  • Как оформляется долевая собственность на квартиру Как оформить долевую собственность? Возникновение общей собственности на жилье возможно в разных ситуациях: при наследовании недвижимости, при приватизации квартиры, а также если жилье было приобретено в брачных […]
  • Где можно сделать гражданство россии Куда обращаться для получения гражданства РФ в Москве Российская Федерация пользуется большой популярностью среди мигрантов из ближнего зарубежья, причем иностранные граждане стремятся в РФ не только с целью […]
  • Банки дающие кредиты под залог земли Кредит под залог земельного участка без подтверждения доходов Если вам срочно необходима сумма средств и у вас в собственности земельный участок (свыше 6 соток), то можно обратиться за помощью в банк. Банки […]
Объяснение адвоката бланк образец