Образец дополнения к отзыву на исковое заявление образец

Формы документов / Судебный процесс / Форма дополнения к отзыву на исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале


Не нашли нужной формы? У Вас есть вопрос, или Вы хотите, чтобы юрист удаленно проверил и грамотно отредактировал подготовленный Вами документ?
Нажмите на ссылку или напишите нам!

Дело №ХХХ-ХХХХ/ХХХХ

в Арбитражный суд Свердловской области
г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4

Истец: Иванов Иван Иванович
Адрес: ХХХХХ-ХХХХХХХ ХХХХ,
ХХХХХХ ХХХХХ, г. ХХХХ, п. ХХХХ,
ул. ХХХХХХ, д. ХХ, кв. ХХ

Ответчик: Сидоров Сидор Сидорович,
Адрес: Свердловская область, г. ХХХХХХХХХХ, ул. ХХХХХХХХ, ХХ-ХХХ

Представитель ответчика: ХХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХ
Тел.: ХХХХ-ХХ-ХХ

ДОПОЛНЕНИЕ К ОТЗЫВУ
на исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале

Истец Иванов И.И. обратился в арбитражный суд Свердловской области к Сидорову С.С. с исковыми требованиями о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ромашка» от ХХ ХХХХ 2010 года.
Ответчиком Сидоров С.С., в лице своего представителя по нотариальной доверенности ХХХХХ Х.МХ был представлен отзыв на данное исковое заявление от ХХ ХХХХХХ 2011 г.
В связи с тем, что истец представил суду ХХ ХХХХХ 2011 г. на предварительном судебном заседании дополнение к исковому заявлению, в котором привел нормативное обоснование заявленных требований — признание сделки недействительной в порядке применения ст. 179 ГК РФ (сделки совершенной под влиянием обмана), в дополнение к ранее представленным доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск, прошу суд обратить внимание на следующие обстоятельства: Истец просит суд признать договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ромашка» недействительным, как совершенный под влиянием обмана, и в качестве доказательства ссылается в исковом заявление на то, что ответчик, подписав оспариваемый договор, отказался выполнять достигнутые сторонами дополнительные устные договоренности, касающиеся оценки стоимости отчуждаемой доли, которые в свою очередь можно рассматривать (из доводов самого истца) как дополнительное условие основного договора, которому, к тому же, не была придана требуемая письменная форма.
В юридическом смысле обман представляет собой умышленное введение стороны сделки в заблуждение. Он приобретает юридическое значение тогда, когда к нему прибегают, как к средству склонить другую сторону к совершению сделки.
Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение.
Обман может заключаться и в утверждениях об определенных фактах, и в умолчании, намеренном сокрытии фактов и обстоятельств, знание о которых отвратило бы потерпевшего от совершения сделки.
Тем не менее, обманом, влекущим признание сделки недействительной, не может считаться отказ от выполнения обещанных, но не согласованных в установленной форме условий сделки. В этом случае можно требовать либо признания договора не заключенным, либо расторжения заключенного договора, либо, наконец, привлечения к ответственности за невыполнение обязанностей по договору. При этом сами обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, по поводу якобы «обмана» истца, являются недостоверными, поскольку ответчик Сидоров С.С. каких-либо дополнительных обязательств на себя (помимо указанных в договоре), не брал.
Таким образом, ответчик с требованиями истца полностью не согласен, оспариваемый договор был заключен без пороков воли и волеизъявления и исполнен ответчиком Сидоров С.С. в полном объеме.
На основании вышеизложенного, ПРОШУ:
Отказать в удовлетворении требований Иванову Ивану Ивановичу к Сидорову Сидору Сидоровичу в полном объеме.

Представитель ответчика Сидоров С.С. ______________ ХХХХХ Х.Х.

«___» ___________ 2012 г.

Copyright © 2012 by Попов Д.М. Юридическое агентство «ЮР-ЭРУДИТ». Юридические услуги. г. Екатеринбург.
Все права защищены. Запрещено копирование материалов сайта без указания ссылки.

ДОПОЛНЕНИЕ К ОТЗЫВУ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В Арбитражный суд города Москвы

115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

От ответчика: Общество с ограниченной

ответственностью «Архитектурная студия И&Е»

Истец: Автономная некоммерческая организация

Виктора Степановича Черномырдина»

Дело № А 47-7808/2013

ДОПОЛНЕНИЕ К ОТЗЫВУ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В дополнение к представленному отзыву на исковое заявление сообщаем следующее.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ. – «По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат».

Согласно ст. 759 ГК РФ. Которая носит название – «Исходные данные для выполнения проектных и изыскательских работ» указано, что – «По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации .. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Исходя из положений ст. 759 ГК РФ наличие задания подрядчика является существенным условием договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В ст. 762. ГК РФ указано, что заказчик обязан – « оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре».

Таким образом, законодатель особо выделил обязанность заказчика представлять подрядчику исходные данные для выполнения проектных и изыскательских работ и оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ, поскольку исходные данные (технические условия) являются основой для исполнения договора .

В соответствии с п. 2.1.2. Договора на выполнение проектных работ и передачу исключительных прав заказчик обязан – « представить Исполнителю техническое задание , в т.ч. задание на экспозиционную часть здания и часть музейного хранилища. Также в п. 2.2.2. договора указано право Заказчика вносить пожелания и дополнения в проектные разработки Исполнителя, которое использовалось заказчиком в процессе выполнения проектных работ.

Истец неоднократно вносил изменения в исходные данные , об этом свидетельствует переписка по электронной почте, а также предоставление дополнительных технических условий. Так, 14 мая 2013 года было составлено ответчиком и утверждено истцом Дополнение к Техническому Заданию на проектирование Историко-мемориального музея Виктора Степановича Черномырдина в пос. Черный Отрог в котором указаны новые технические условия последнее из которых датировано 22 февраля 2013 года. (Приложение № 1). По тексту данного Дополнения – « осуществить работы по проектированию, исходя из последних технических условий», а именно были внесены изменения в технические условия по системам водоснабжения и водоотведения, водяного пожаротушения, в схему наружных сетей системы связи, а также предоставлены новые технические условия по разделу «Охрана окружающей среды». Данные изменения являются существенными и ответчик переделывал проектную документацию с первого этапа работ. После выполнения работ проектная документация была сдана истцу по накладной 11 июня 2013 года (Приложение № 2). Необходимость в выполнении данных работ исходила от истца и соответственно ответчик не несет ответственности за увеличение сроков выполнения работ.

Для оценки изменения объема работ и соответственно сроков ее сдачи истцу ответчик заказал проведение экспертизы выполненных работ по составлению проектной документации в связи с изменением технических условий. Перед экспертной организацией был поставлен один основной вопрос — насколько в процентном соотношении изменился объем выполненных работ по составлению проектной документации в связи с внесением истом изменений в технические условия.

Другие публикации:  Что будет несовершеннолетним за воровство

Исходя из представленных данных экспертного заключения с точностью можно будет определить и изменение сроков сдачи проектной документации. При заключении договора ответчик рассчитывал сроки выполнения работ исходя из того, что все исходные данные будут представлены не позднее _______, а по факту значительная их часть была представлена только 22 февраля 2013 года.

В настоящее время уже сложилась судебная практика согласно которой, исполнители, доказав, что заказчик не представил достаточных данных для проектирования или вносил в них изменения, освобождаются от уплаты неустойки. (см. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.12.2009 года № ФОЗ-7230/2009). Например, ФАС Московского округа в постановлении от 29.06.2012 г. № А40 124022/11-137-413.

Ответчик считает, что поскольку подрядчик не может выполнить обязательства без исходных данных представляемых заказчиком, то данные обязательства являются встречными по отношению друг к другу и согласно ст. 328 ГК РФ ответчик вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. В связи с тем, что неисполнение обязательства в полном объеме вызваны неисполнением истцом положений ст. 759 ГК РФ и договора, то Исполнитель в силу ст. 405, 328, 719 ГК РФ не считается просрочившим и вправе не исполнять работы, а начатые приостановить до исполнения обязательств истцом.

Кроме того, в силу ст. 393 ГК РФ для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками и размер требуемых убытков. Истец в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не доказал ни факт нарушения обязательства (какие конкретно обязательства ответчиком не исполнены), ни причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Таким образом, несоблюдение сроков выполнения работ обусловлено не своевременным исполнением заказчиком встречного обязательства по предоставлению информации, которая необходима отвечику для надлежащего производства проектных работ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств, подтверждающих наличие вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ, истцом не представлено (статья 65 АПК РФ). Напротив, в данном случае, ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору в части соблюдения сроков выполнения работ связано с ненадлежащим исполнением заказчиком встречной обязанности по своевременной передаче исходных данных (статьи 328, 401, 406 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В данном случае взыскание неустойки противоречит правовой природе неустойки, относительно рассматриваемых правоотношений законодательством предусмотрена ответственность за виновное нарушение.

по доверенности ____________________________ «__» января 2014 года

Образец дополнения к исковому заявлению в суд

Общая информация о дополнении к иску

Согласно нормам действующего гражданского и арбитражного законодательства истец в процессе имеет право (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ):

  • изменить основание или предмет иска;
  • уменьшить или увеличить размер исковых требований.

При этом следует учитывать следующие рекомендации:

  1. Не разрешено одномоментное изменение предмета и основания иска. Если одновременно изменить и предмет, и основание, получится новый иск.
  2. Уточнить иск, изменив формулу расчетов или формулировку требований, дополнив требования, возможно после принятия иска к производству. Свои уточнения целесообразно изложить в одном документе и обосновать.
  3. Дополнения к иску, основанные на отзыве ответчика, также целесообразно скомпоновать в один документ и представить суду сразу после ознакомления с отзывом.

Заявление о дополнении требований

Дополнить, уточнить или изменить иск возможно посредством таких документов, как:

Ходатайствовать принято об изменении или уточнении заявления в части его предмета и основания, а также об изменении и уточнении исковых требований (например, в части взыскиваемой суммы).

Дополнения к отзыву на исковое заявление возможны и со стороны ответчика, если в силу открывшихся или выясненных в процессе обстоятельств такое дополнение целесообразно. Со стороны истца возможны дополнения к иску, обоснованные информацией, предоставленной к сведению в отзыве ответчика, либо новыми данными, ставшими известными истцу.

Все эти документы не имеют унифицированных форм и составляются в произвольном виде. Однако на практике, сложившейся в гражданском и арбитражном судопроизводстве, принято составлять рассматриваемую документацию исходя из требований к оформлению искового заявления, согласно которым документ должен содержать:

  1. Адресно-информационную часть, включающую:
  • наименование и адрес судебного органа;
  • идентификационные и адресные данные сторон по делу;
  • реквизиты дела.
  1. Название документа с кратким уточнением изложенных требований (к примеру, ходатайство об уменьшении исковых требований).
  2. Содержательную часть, в которой указываются все вновь открывшиеся обстоятельства и излагаются аргументы, являющиеся основанием для корректировки ранее поданного иска.
  3. Резолютивную часть, в которой излагается просьба об изменении исковых условий. Если требований несколько, то изложить их целесообразно списком.
  4. Перечень приложений, содержащий сведения о прилагаемых к дополнению документах.
  5. Дату и подпись.

Ходатайство о дополнении исковых требований

Образец заявления о дополнении исковых требований может выглядеть так:

В Арбитражный суд Воронежской области

Воронеж, ул. Средне-Московская, 77

по делу № А36-6/0000

Адрес: Воронеж, ул. Плехановская. 12-67

Ответчик: ИП Пономарев С. Е.,

проживающий по адресу: Воронеж, бульвар Победы, 64-25

Заявление о дополнении исковых требований

В соответствии с поданным исковым заявлением к ИП Пономареву С. Е. о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поставки № 12-781 от 01.02.2017 размер основного долга составлял 48 567 руб., неустойки — 15 055,77 руб., итого — 63 622,77 руб. В результате сверки взаиморасчетов (акт сверки № 2 от 02.16.2018), проведенной между ООО «Алмаз» и ИП Пономаревым С. Е., сумма основного долга была уточнена и составила 41 634,48 руб. Следовательно, неустойка составляет 12 906,69 руб. (1% за каждый день просрочки, 31 день просрочки платежей), общая сумма исковых требований — 54 541,17 руб.

На основании вышеизложенного прошу уменьшить размер исковых требований и взыскать с ответчика основной долг в сумме 41 634,48 руб. и неустойку в размере 12 906,69 руб., всего — 54 541,17 руб.

Кроме того, прошу дополнительно взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Факт несения расходов подтверждается договором с адвокатом Гулаговым А. Ю. от 11.02.2018 № 12.

  • акт сверки от 16.02.2018 на 1 листе;
  • расчет неустойки за просрочку платежей на 1 листе;
  • договор от 11.02.2018 № 12.

Директор ООО «Алмаз» Петров К. Ю.: (подпись)

Приведенное заявление помогает истцу не только дополнить требования, но и уменьшить сумму иска при наличии такой необходимости. Аналогичным образом производится увеличение исковых требований.

Образец дополнения к отзыву на исковое заявление

В свою очередь, дополнение к отзыву ответчика в данном случае может быть оформлено так:

В Арбитражный суд Воронежской области

Воронеж, ул. Средне-Московская, 77

по делу № А36-6/0000

Адрес: Воронеж, ул. Плехановская. 12-67

Ответчик: ИП Пономарев С. Е.,

проживающий по адресу: г. Воронеж, бульвар Победы, 64-25

Дополнение к отзыву на исковое заявление

В дополнение к отзыву на исковое заявление ООО «Алмаз» к ИП Пономареву С. Е. о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поставки № 12-781 от 01.02.2017 в сумме 63 622,77 руб. сообщаю следующее: 16.02.2018 между истцом и ответчиком была проведена сверка взаиморасчетов (акт сверки № 2 от 16.02.2018), по результатам которой сумма основного долга составила 41 634,48 руб.

Таким образом, требования о взыскании суммы 63 622,77 руб. считаю неправомерными, поэтому размер подлежащих удовлетворению требований должен быть уменьшен с учетом сведений, содержащихся в акте сверки от 16.02.2018.

Приложение: акт сверки от 16.02.2018 на 1 листе.

Индивидуальный предприниматель Пономарев С. Е.: (подпись)

Таким образом, в каждом случае ходатайство составляется индивидуально, исходя из конкретных условий определенного искового заявления и обстоятельств, выявленных в судебном заседании. Важно лишь следовать предложенной в статье структуре. Приведенные же в тексте образцы ходатайства о дополнении исковых требований и дополнения к отзыву наглядно показывают, как могут выглядеть подобные документы.

Другие публикации:  Договор купли в пользу третьего лица

ДОПОЛНЕНИЯ К ОТЗЫВУ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ РЕШЕНИЯ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ (ПРИМЕР)

В ____________________________
(наименование суда)
______________ арбитражный суд
Истец: _______________________
(наименование
______________________________
организации, адрес)
Ответчик: ____________________
(наименование
______________________________
организации, адрес)

ДОПОЛНЕНИЯ К ОТЗЫВУ
на исковое заявление о признании решений общих
собраний акционеров _____________________________________
(наименование акционерного общества)
от «__»________ ____ г. недействительными
«__»___________ ____ года Государственным комитетом по управлению государственным имуществом Российской Федерации предъявлен иск к акционерному обществу открытого типа _________________________________ о признании недействительными решений общих собраний акционеров АООТ ___________________________ от «__»__________ ____ года.
В иске ставится вопрос о признании недействительными всех решений двух общих собраний акционеров АООТ _______________________.
«__»_________ ____ года в судебное заседание нами был представлен отзыв на рассматриваемое исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, однако в связи с появлением новых обстоятельств считаем необходимым дополнить наш отзыв.
I. В дополнение к имеющимся материалам нами в соответствии с определением суда от «__»________________ ____ года была истребована в Госкомимуществе Российской Федерации копия сопроводительного письма No. _______ от «__»_________ ____ года за подписью Первого заместителя Председателя Госкомимущества России г-на __________________________. В соответствии с этим сопроводительным письмом «__»_______ ____ года ГКИ РФ направил все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право собственности Российской Федерации на пакет акций АООТ _______________ ______________________ в размере ____%, в Российский фонд федерального имущества для досрочной продажи государственного пакета акций по инвестиционному конкурсу. Насколько нам известно, в период с __ по __ _____ ____ года указанные документы из РФФИ в ГКИ РФ не возвращались.
Как видно из этого документа, вопреки утверждениям Истца, официальная передача государственного пакета акций из Госкомимущества России Российскому фонду федерального имущества состоялась. Таким образом, Государственный комитет Российской Федерации по управлению государственным имуществом не имел права выдавать доверенность для участия в работе собрания акционеров АООТ ____________________________ г-ну ____________________, в связи с чем действия мандатной комиссии и Совета директоров, принявших решение о недопущении к участию в собрании представителя ГКИ, являются законными.
II. Вместе с тем мы считаем, что рассматриваемое исковое заявление ГКИ РФ о признании недействительными решений общих собраний акционеров АООТ ____________________________ должно быть удовлетворено частично. В иске ставится вопрос о признании недействительными всех решений двух общих собраний акционеров АООТ _______________________.
Как видно из искового заявления и представленных Истцом материалов, Истец просит признать недействительными две группы решений:
1) решения годового собрания акционеров, которое было проведено «__»__________ ____ года Советом директоров АООТ;
2) решения, принятые группой лиц, нашедшие отражение в «Протоколе общего годового собрания акционеров акционерного общества открытого типа ________________________ от «__»_________ ____ года», подписанном ____________________________________________.
В соответствии с ст. 49 АПК РФ мы признаем иск в части признания недействительными решений, принятых группой лиц, объявивших себя общим годовым собранием акционеров, и нашедших отражение в «Протоколе общего годового собрания акционеров от «__»____ ____ года»; подписанном _________________________________________.
Как видно из Протокола, гражданами ______________________________ ______________________ и другими были приняты следующие решения:
______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________
Перечисленные решения, зафиксированные в «Протоколе общего годового собрания. «, подписанном _________________________________, должны быть признаны недействительными в связи с тем, что они приняты без ведома и участия уполномоченных органов АООТ, с нарушением процедур, установленных законодательством и внутренними документами АООТ ____________________________, в частности, в нарушение «Положения о собрании акционеров. «, принятого «__»______ ____ года.
Согласно «Положению о собрании акционеров. » подготовка собраний осуществляется Комитетом по подготовке собраний акционеров, в состав которого входят мандатная, регистрационно — счетная и редакционная комиссии. Согласно п. ____ Положения состав Комитета утверждается Советом директоров. Действующий в настоящее время состав Комитета был утвержден решением Совета директоров АООТ «__»_________ ____ года.
В соответствии с Положением (п. ________) перед началом работы полномочия акционеров и их представителей проверяются мандатной комиссией. Полномочия г-на _________________, г-на _______________, г-на __________________ и других лиц на участие в повторном годовом собрании законно утвержденной мандатной комиссией не проверялись.
В соответствии с п. ___________ Положения результаты голосования по вопросам повестки дня должны быть оформлены протоколом регистрационно — счетной комиссии, который подписывается ее председателем и секретарем. Решения, о которых идет речь в «Протоколе. «, подписанном _______________________________________, регистрационно — счетной комиссией надлежащим образом не оформлялись.
Таким образом, решения, зафиксированные в рассматриваемом Протоколе за подписями _______________________________, были приняты лицами, не имевшими соответствующих полномочий, с нарушением установленных процедур, в связи с чем указанные решения должны быть признаны недействительными.

______________________________ ____________________
(должность, фамилия, и.о.) (подпись)
«__»________ ____ года

ДОПОЛНЕНИЯ к отзыву на исковое заявление

В дополнение к ранее представленному отзыву в обоснование незаконности требований Истца поясняем следующее

1. В судебном заседании Истцом было подано заявление об увеличении суммы исковых требований. В частности Истец просит также взыскать сумму долга за поставленные товары за период с августа 2008г. по 31 декабря 2008г. (ранее не включенный в основание иска), увеличив при этом размер исковых требований до 583 803,20 рублей, т.е. на 251 719,20 рублей.

Согласно п.2. ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При этом п. 5.1. договора № 226 от 26 февраля 2002г. стороны установили претензионный порядок рассмотрения споров.

Однако Истец не пытался урегулировать спор в части поставок за период с августа 2008г. по декабрь 2008г. на сумму 251 719,20 рублей в досудебном порядке.

Таким образом, исковые требования в части увеличенного размера исковых требований в размере 251 719,20 рублей подлежат оставлению арбитражным судом без рассмотрения.

2. В подтверждение исковых требований Истец представил в суд соглашение от 02.09.2003г. о внесении изменений в договор на поставку продукции № 226 от 26 февраля 2002г. Однако указанное соглашение не может быть принято в качестве доказательства ввиду следующего.

Согласно п. 6.1., 6.2. договора № 226 от 26.02.2002г. срок действия договора определен следующим образом: начало действия 26.02.2002г., окончание действия 26.02.2002г.

Таким образом, в силу ст. 425 ГК РФ указанный договор был заключен сроком на один день и прекратил свое действие, соответственно 26.02.2002г. То есть воля сторон при заключении договора была направлена на установление отношений на разовую поставку.

При этом не подлежит применению положение п. 6.5. договора № 226, поскольку является неприменимым к установленным в договоре срокам, в силу чего является несогласованным.

Представленное в суд соглашение о внесении изменений направлено на внесение изменений в спорный договор. Однако, учитывая, что к моменту заключения соглашения от 02.09.2003г., спорный договор не действовал, и в силу содержащихся в нем условий являлся прекращенным (т.е. между сторонами отсутствовали какие-либо обязательственные гражданские взаимоотношения), то стороны не могли внести в уже недействующий договор какие-либо изменения.

Другие публикации:  Кредит под залог недвижимости срочно

В силу указанных обстоятельств соглашением от 02.09.2003г. не были внесены изменения в договор ввиду его прекращенности, и каких-либо прав и обязанностей спорное соглашение не породило, что также является основанием для отказа Истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 458, 510 ГК РФ

ПРОСИМ СУД:

1. В удовлетворении требований ЗАО «Оптик» к ФГУ здравоохранения «Центр Гигиены и эпидемиологии в ***ской области» отказать в полном объеме

2. Требования Истца в части взыскания 251 719,20 рублей оставить без рассмотрения

Тонкости подачи дополнений к иску: когда и зачем это необходимо

Гражданское законодательство кроет в себе немало тонкостей и нюансов, предусмотреть которые в рамках искового заявления не всегда возможно. Кроме того, изменить картину исковых требований, уточнить или дополнить их бывает необходимо после того, как опровержения доводов истца представил оппонент. Так, возможность подачи дополнения к исковому заявлению исходит из норм ст.39 ГПК, а образец документа дублирует исковое заявление.

Общая информация

Нормы действующего законодательства (как гражданского, так и арбитражного) гласят: у истца есть право в ходе процесса:

  • В иске подвергнуть изменению основание или сам предмет;
  • Подвергнуть увеличению или уменьшению размеры исковых требований.

Правда, ему нужно будет учесть при этом следующие рекомендации:

  • Разрешено изменить либо предмет иска, либо его основание. Если же он сделает это одновременно, то это будет считаться новым иском. И подавать его нужно будет заново;
  • Уточнение иска с изменением формул расчета или саму формулировку своих требований, с дополнением требований – возможно, подать и после того как иск примут к производству. Все вышеописанное необходимо подать в одном документе с его обоснованием;
  • Все исковые дополнения, основой которых стали отзывы ответчика, также рекомендуется подавать в одном документе. Предоставляются они суду сразу же после ознакомления с отзывом.

Заявление о дополнении требований

Дополнение, уточнение или изменения иска возможны посредством следующих документов:

Первое используется в следующих случаях – изменение либо уточнение заявления касаемо его предмета или основание. Также оно используется, если требуется изменить и уточнить исковые требования (например, увеличить взыскиваемую сумму).

Дополнения к иску возможны и от отвечающей стороны, если в ходе процесса открылись или выяснились новые обстоятельства и их дополнение целесообразно.

Взыскивающая сторона может дополнить к иску либо новые данные, ставшие ему известными в ходе процесса, либо дополнения к тому, что сообщил ответчик.

Вся вышеперечисленная документация составляется в произвольном виде. Однако имеется судебная практика, которая гласит, что составление подобных бумаг происходит согласно требованиям оформления исковых заявлений. Поэтому в них должны содержаться следующие пункты:

  • Адресно-информационную часть. Она включает в себя следующие подпункты – наименование и адрес суда. Данные по идентификации и адреса проживания участников. Реквизиты дела;
  • Название документа. В нем должна содержаться краткое уточнение выдвигаемых требований – например, ходатайство об увеличении исковых требований;
  • Содержательная часть. В нем необходимо указать все вновь открытые обстоятельства. Кроме этого в данном пункте нужно изложить аргументы, ставших основанием для изменения имеющегося иска;
  • Резолютивная часть. В ней нужно изложить просьбу об изменении исковых условий. При нескольких требованиях, рекомендуется изложить на одной бумаге, расположив их в виде списка;
  • Список всех приложений, которые содержат сведения о прилагаемых документах;
  • Дата и подпись.

Сущность дополнений к иску: когда они необходимы

Возможность подачи дополнений обусловлена несколькими факторами. Один из которых заключен в том, что суды ограничены во времени при рассмотрении дел. В последнее время их стало очень много. А второй заключается в том, что истец мог в ходе написания основного документа мог упустить из виду важные факты, доводы и сведения, способные повлиять на решение судьи.

Таким образом, дополнения могут выражаться в следующих моментах:

  • Заявлении дополнительных аргументов;
  • Приобщение к делу новых доказательств;
  • Уточнение требований и расчетов;
  • Иметь форму возражений против тех доводов, что выдвинул оппонент.

Подаваться дополнение может на любой стадии процесса, но до момента вынесения окончательного решения.

Так, для полного раскрытия темы дополнений к иску в рамках гражданского процесса, можно привести следующие иллюстрирующие примеры. На втором заседании стороной ответчика был представлен отзыв на заявление истца о применении сроков давности. На данный отзыв следует внести дополнение. Очень часто дополнения вносятся по гражданским делам, связанным с взысканием задолженностей, как правило, это дополнительные расчеты и уточнение сумм.

Имеет смысл вносить дополнения в ситуациях, когда истец в последующих заседания приобщает к делу новые материалы, на основе которых можно сделать выводы иного характера или уточнить уже имеющиеся.

Процессуальные сложности: из опыта представительства

На практике сложнее всего представить дополнения ответчику, если в рамках дела им подан ответный иск, а суд объединил их в одно дело. Так, процесс рассмотрения гражданских дел в судах первых инстанций стараются заключить в рамках одного заседания, особенно когда истец или ответчик изъявляет желание не присутствовать в процессе. Так, в первом рассмотрении судья оглашает суть требований и дает ответчику возможность парировать. Если ответчик изъявляет несогласие с требованиями, например, с долгом, мотивируя и подкрепляя свои доводы документально, а также заявляя ходатайства, то судья выносит решение о назначении следующего заседания и выносит определение об обязательности присутствия в нем истца. Именно в этом моменте и заключена сложность: у истца имеется возможность изучить представленные ответчиком доводы и документа, и оспорить их. Но сам документ, например, отзыв на ходатайство или заявление, он представляет в рамках судебного заседания.

Естественно, что у ответчика нет реальной возможности детально изучить эти документы, одновременно вступая в полемику с оппонентом. Конечно, ответчик может заявить ходатайство о необходимости изучения, в силу этого назначения еще одного заседания, но судья в полном праве может его отклонить и, как правило, отклоняет. Таким образом, ответчик априори лишается возможности внести дополнения. В последующем их можно выразить лишь в апелляционной жалобе. Нередко такая ситуация складывается и для истца.

Еще статьи:

  • Расчет выплаты при дтп по осаго Как рассчитать стоимость выплаты по ОСАГО после ДТП Как проводится расчет стоимости выплат по ОСАГО при наступлении страхового случая? Этот вопрос задается всеми автовладельцами, которые попали в дорожно-транспортное […]
  • Мировой суд прикубанского района Мировой суд прикубанского района Прикубанский районный суд г. Краснодар Адрес: 350049, г. Краснодар, ул. Тургенева, 111 Основные контактные данные: Приемная: (861) 220-72-77 Канцелярия: (861) 220-09-30 Краткая […]
  • Противопожарные требования к архивохранилищам Пожарная безопасность архивов, кладовых ценностей и объектов Минкультуры Пожарная безопасность архивов, кладовых ценностей и объектов Минкультуры Пожарная безопасность архивов, кладовых ценностей и объектов […]
  • Хабаровская экспертиза и оценка Хабаровская экспертиза и оценка (4212) 75-19-06, 8-962-584-39-69 Объективность, независимость и профессионализм Работаем с 2010 года Оценочные услуги Оценка всех видов имущества для нотариата, суда, купли-продажи, […]
  • Страховая пенсия в 2011 году Минимальная пенсия 2011 года Размер пенсии в 2011 году по старости населения, учитывая прожиточный минимум, составляет 4895 рублей. Учитывая проект на 2010 – 2011 годы федерального бюджета и индексацию базовой части […]
  • Трудовой договор 2010 год Трудовой договор 2010 год Трудовой договор образца 2010 года: что изменилось? Необходимо сказать, что в новой редакции Кодекса законов о труде, в отличие от предыдущей версии, термины «трудовой договор», а также […]
Образец дополнения к отзыву на исковое заявление образец