Пособие для эксперта с методикой исследования

Термины и определения

Нормативные документы в сфере обследования зданий и сооружени

Проведение обследование сооружений и зданий

Экспресс-рецензирование заключений автоэкспертизы

Оценка ущерба при ДТП

Экспертиза обстоятельств ДТП

Технико-криминалистическая экспертиза документов

Экспертиза давности создания документа

Экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ

Экспертиза качества строительных и ремонтных работ

Оценка стоимости незавершенного производства при консервации строительных объектов или возобновлении их строительства

Экспертиза проектно-сметной документации

Анализ факторов фактического удорожания стоимости строительства

Экспертиза затрат по видам ремонтов и капитального строительства

Определение размеров ущерба недвижимому имуществу

Установление авторства предметов искусства

Установление культурной, художественной, научной, исторической ценности предметов искусства, предметов старины, оружия, объектов недвижимого наследия и др.

Выявления отдельных свойств предметов искусства (стиль, жанр, время создания, подлинность и др.)

Экспертиза лотерейного оборудования и экспертиза игорного оборудования

Методика криминалистического исследования состояния огнестрельного оружия. Оформление заключения эксперта и фототаблицы.

Экспертиза состояния огнестрельного оружия, как правило, заключается в ответе на следующие взаимодополняющие и взаимосвязанные вопросы:
— исправно ли оружие и пригодно ли оно к стрельбе?
— возможен ли выстрел из представленного оружия без нажатия на спусковой крючок при конкретных обстоятельствах?

Экспертиза состояния огнестрельного оружия, как правило, заключается в ответе на следующие взаимодополняющие и взаимосвязанные вопросы:
— исправно ли оружие и пригодно ли оно к стрельбе?
— возможен ли выстрел из представленного оружия без нажатия на спусковой крючок при конкретных обстоятельствах?

Вопрос об исправности может относиться не только ко всему оружию, но и к его отдельным узлам, чаще всего ударно-спусковому механизму.

Согласно общей методике проведения судебной экспертизы исследование начинается с предварительной стадии. Поступающее на исследование оружие является предметом повышенной опасности, что обусловливает некоторые особенности проведения предварительного исследования. Эти особенности связаны, в первую очередь, с соблюдением мер безопасности при обращении с оружием.

Известный момент опасности возникает уже при получении оружия. Если позволяет упаковка, эксперту желательно при внешнем осмотре определить положение частей ударно-спускового механизма (на боевом взводе, на предохранительном). Результатом такого осмотра должно стать убеждение, что нахождение оружия в помещении безопасно для окружающих.

В ходе предварительного исследования изучается содержание постановления о назначении экспертизы. Особое внимание уделяется обстоятельствам дела, связанным с условиями изъятия оружия, периоду времени с момента преступления и др. Уясняется содержание поставленных вопросов и в случае необходимости уточняются и корректируются их формулировки. Проверяется состояние упаковки и производится ее вскрытие (при нарушении упаковки ее нужно сфотографировать). Устанавливается соответствие поступившего объекта, описанному в постановлении. Обращается внимание на положение деталей ударно-спускового механизма, предохранительного механизма, сигнальных устройств.

Далее проверяют, заряжено ли оружие, если заряжено, то оружие обязательно разряжается. При этом необходимо соблюдать особую осторожность при переламывании гладкоствольных охотничьих ружей, так как при наличии патрона в патроннике и неисправном бойке может произойти выстрел вследствие касательного воздействия бойка на капсюль. Особое внимание и осторожность должны быть проявлены при разряжании самодельного оружия, при этом всегда необходимо предполагать недостаточно надежное взаимодействие деталей ударно-спускового механизма.

С известными трудностями обычно сопряжено разряжание дульнозарядного оружия, рассчитанного на раздельное досылание в камеру сгорания метательного состава и снаряда. Наличие заряда в таком оружии можно определить сравнением длины ствола от дульного среза до запального отверстия с длиной незаполненной части канала ствола, измеренных, например, с помощью шомпола (рис. 4.4). Перед разряжанием метательный заряд рекомендуется смачивать водой через канал ствола до ее появления через запальное отверстие. После этого через дульную часть ствола с помощью шомпола извлекаются пыжи, снаряд, метательный состав. Элементы снаряжения сохраняются, чтобы в дальнейшем после их изучения снаряжать оружие для экспериментальных выстрелов. На этом предварительный этап исследования заканчивается.

1 — затравочное отверстие; 2 — шомпол.

Детальное исследование начинается с осмотра объекта, который преследует две цели:
— анализ конструктивных особенностей оружия и выделение признаков, по которым в дальнейшем определяется модель оружия (если это оружие заводского изготовления);
— установление наличия основных деталей, их взаиморасположения и состояния.

Следует заметить, что задача по определению модели оружия при диагностических исследованиях решается независимо от того, поставлен ли соответствующий вопрос или нет. Это связано с тем, что для установления исправности оружия требуется сравнение со справочными данными для конкретной модели.

В начале осмотра изучается конструкция объекта в целом, без его разборки, при этом:
— устанавливается наличие основных деталей (ствола или блока стволов, ствольной коробки, затвора, видимых без разборки деталей ударно-спускового механизма, предохранителей, прицельных устройств, элементов ложи или рамки);
— определяются габаритные размеры объекта;
— устанавливается наличие, расположение и содержание маркировочных обозначений (см. приложение №1);
— оружие фотографируется в целом.

Для сохранения информации о том, производился ли выстрел из представленного оружия после его последней чистки по наличию в канале ствола продуктов выстрела, через него пропускается марлевый тампон, который упаковывается в конверт с соответствующей надписью.

В ряде случаев маркировочные обозначения могут содержать указание на модель и калибр оружия, однако, эти данные должны быть подтверждены в ходе дальнейшего исследования.

Осмотр оружия в целом заканчивается. Далее переходят к осмотру его отдельных частей и механизмов. Здесь допускается неполная разборка оружия, но только в том случае, если есть убеждение, что после сборки состояние оружия не изменится. На этом этапе:
— осмотром ствола устанавливается его конструкция (нарезной, гладкостенный), состояние и наличие дефектов;
— измеряется длина ствола и определяется его калибр. Калибр для нарезного оружия определяется измерением со стороны дульного среза расстояния между противоположными полями нарезов, а для гладкостенного — измерением диаметра канала ствола на расстоянии 220 мм от казенного среза с помощью специального инструмента;
— изучается форма, состояние патронника и определяются его размеры в целях установления патрона, штатного для данного оружия;
— если установлено, что калибр оружия 5,6 мм, то по расположению бойка ударника относительно центра патронника определяется тип патрона (кольцевого воспламенения или центрального боя);
— определяется способ запирания, конструктивные особенности запирающего механизма и его состояние;
— устанавливаются форма, размеры и состояние частей ложи или рамки;
— устанавливается наличие, конструкция и состояние магазина;
— определяется тип и вид автоматики, наличие и тип предохранительных устройств;
— сопоставляются номера на различных деталях с целью установления принадлежности деталей одному экземпляру оружия;
— фотографируются маркировочные обозначения, номера на деталях и обнаруженные дефекты.

При сравнении выявленных признаков, технических характеристик и конструктивных особенностей со справочными данными делается вывод о модели оружия или подтверждаются данные маркировочных обозначений.

Следующим этапом исследования является проверка взаимодействия частей и механизмов оружия с целью:
— выявления посторонних предметов и скрытых деформаций деталей;
— установления необходимой подвижности деталей и правильности их сборки. Для этого проверяют и при необходимости фиксируют, доходит ли затвор в крайние положения, удерживается ли курок на боевом и предохранительном взводе. Измеряют с помощью динамометра необходимое усилие на спусковой крючок. Для гладкоствольных переламывающихся охотничьих ружей проверяют надежность фиксации ружья в запертом положении и подвижность ударников. На основании проверки взаимодействия деталей и механизмов принимается решение о переходе к экспериментальной стрельбе.

Экспериментальная стрельба проводится в два этапа. На первом этапе используются гильзы, снаряженные только капсюлем, на втором — боевые патроны.

Первый этап начинается с экспериментов в целях выяснения пригодности оружия к стрельбе, определения конкретных ее форм и возможных специальных приемов, если они необходимы для ее производства. Эксперименты проводят неоднократно, фиксируя количество попыток и выстрелов, особенности их производства (например, определенное положение оружия) и так далее.

На этом же этапе экспериментальной стрельбы определяют и возможность выстрела без нажатия на спусковой крючок. Для этого проводят эксперименты, содержание которых определяется условиями, указанными в постановлении. При необходимости оружие бросается на твердую амортизирующую поверхность плашмя и вертикально; удары по спице курка и другим частям производятся резиновым молотком с нарастающей силой, величину которой оценивают, исходя из обстоятельств дела. Эксперименты проводятся неоднократно и результаты каждого фиксируются. Как правило, эксперименты для установления возможности выстрела без нажатия на спусковой крючок на этом этапе заканчиваются.

Перед переходом ко второму этапу экспериментов (стрельбе боевыми патронами) рекомендуется произвести полную разборку оружия.

Полная разборка оружия производится для того, чтобы:
— установить безопасность дальнейшей стрельбы боевыми патронами;
— окончательно ответить на вопрос об исправности оружия;
— выяснить причины частичной пригодности или непригодности оружия к стрельбе;
— выяснить причины, по которым возможен выстрел без нажатия на спусковой крючок.

При окончательном решении вопроса об исправности оружия эксперт, пользуясь справочной литературой или натурными коллекциями, устанавливает наличие всех деталей, их характеристики и правильность сборки. Особое внимание обращается на состояние граней боевого, предохранительного взвода и шептала. Обнаруженные дефекты фотографируются.

Необходимо подчеркнуть, что полная разборка оружия и его чистка производится только после экспериментов по выяснению возможности выстрела без нажатия на спусковой крючок (если такой вопрос поставлен). Это связано с тем, что при полной разборке и чистке ударно-спускового механизма может быть устранена причина, обусловливающая возможность такого выстрела, что приведет эксперта к неверному выводу.

Экспертное исследование заканчивается стрельбой боевыми патронами (второй этап эксперимента). Желательно произвести не менее трех боевых выстрелов. На этом этапе формируется окончательный вывод о пригодности оружия к стрельбе и ее конкретной форме.

В случае, если безопасность стрельбы боевыми патронами не вызывает сомнений, то полную разборку оружия можно производить и после нее. Более того, при выяснении возможности выстрела без нажатия на спусковой крючок из одного из стволов двухствольного охотничьего ружья при сотрясении оружия от выстрела из другого ствола боевую стрельбу надо будет производить до полной разборки ружья. При этом необходимо соблюдать повышенные требования по безопасности.

Другие публикации:  Как писать письмо претензия

Если в ходе исследований установлено, что оружие непригодно к стрельбе, эксперт не должен ограничиваться выводами о состоянии огнестрельного оружия на момент его поступления на экспертизу. Для полноты исследования он обязан выяснить возможность приведения оружия в состояние, пригодное к стрельбе, и необходимые для этого действия. Если при этом не вносятся существенные и необратимые изменения в конструкцию оружия и не требуются специальные материалы и оборудование, то в порядке инициативы эксперт может устранить дефекты и продолжить дальнейшие исследования. Более того, на необходимость этих действий указывается и в постановлении Пленума Верховного Суда, где разъясняется, что ответственность по статьям, связанным с незаконным приобретением, сбытом и пр. огнестрельного оружия, наступает и в отношении неисправного оружия, которое виновный имел реальную возможность привести в пригодное состояние. Так, например, если одной из причин непригодности оружия к стрельбе является наличие земли в канале ствола или отсутствие ударника, который может быть легко заменен гвоздем, то, отметив это, эксперт, конечно, может и должен, очистив ствол или использовав самодельный ударник, продолжить исследования. Однако надо всегда помнить, что инициатива эксперта должна быть в разумных пределах.

Если в процессе осмотра и проверки взаимодействия частей и механизмов установлено, что оружие полностью непригодно к стрельбе и привести его в пригодное состояние не представляется возможным, то, минуя эксперимент, делают полную разборку и вывод о неисправности и непригодности к стрельбе формируют только на основании изучения материальной части.

Оформление заключения эксперта и фототаблицы

При решении вопросов, связанных с определением состояния оружия, описание объекта в исследовательской части заключения должно отражать следующие моменты:
— положение деталей УСМ на момент поступления;
— размеры и маркировочные обозначения;
— конструктивные особенности, позволяющие определить групповую принадлежность оружия;
— взаимодействие частей и механизмов;
— состояние отдельных деталей и частей оружия.

При описании особое внимание должно уделяться обнаруженным дефектам и нарушениям во взаимодействии деталей, которые имеют значение для последующих выводов эксперта.

Одним из требований к описанию объекта является его краткость, так как неоправданное расширение объема описания загромождает заключение ненужной информацией, затрудняя его восприятие. В то же время чрезмерное сужение описания может сделать выводы эксперта недостаточно логичными и убедительными. При описании огнестрельного оружия должны использоваться термины в соответствии с ГОСТом и общеупотребительные в экспертной практике словосочетания, в противном случае могут возникнуть неточность, неоднозначность описания и сомнения в обоснованности выводов.

При изложении результатов сравнительного исследования по определению модели оружия эксперт должен указать, как и с чем проводилось сравнение (справочники, образцы натурных коллекций и пр.).

При изложении экспертного эксперимента в заключении в обязательном порядке указываются:
— цели эксперимента (установить форму пригодности к стрельбе и возможность выстрела без нажатия на спусковой крючок);
— порядок и условия его выполнения;
— используемые средства;
— результаты и их устойчивость.

Если в порядке экспертной инициативы, эксперт предпринимал определенные действия по приведению оружия в состояние, пригодное к стрельбе, то это обязательно отмечается в исследовательской части заключения.

В заключении исследовательской части при синтезировании выводов в обязательном порядке указываются конкретные причины, по которым оружие признано неисправным, конкретную форму пригодности к стрельбе либо причины непригодности к стрельбе. Если установлено, что оружие пригодно к стрельбе с использованием специальных приемов, то оговариваются эти приемы. В обязательном порядке описываются установленные причины возможности выстрела без нажатия на спусковой крючок при конкретных условиях.

Заключение эксперта заканчивается формулированием выводов, в которых излагаются ответы по каждому поставленному в постановлении вопросу, при этом ответы не должны допускать различного толкования.

Фототаблица к заключению эксперта по диагностическому исследованию огнестрельного оружия должна содержать следующие фотографии:
— общего вида оружия;
— маркировочных обозначений и номеров на частях оружия;
— отдельных узлов оружия для иллюстрации его описания (если в этом есть необходимость);
— обнаруженных дефектов деталей и узлов огнестрельного оружия. Кроме фототаблицы, к заключению эксперта могут прилагаться схемы, чертежи и другие иллюстративные материалы, подтверждающие выводы эксперта. В тексте исследовательской части заключения на них делаются ссылки, весь иллюстративный материал сопровождается пояснительными надписями и подписывается экспертом.

Методики исследований

Методики криминалистических исследований

В учебном пособии автор – кандидат юридических наук старший научный сотрудник Тамара Фёдоровна Одиночкина с присущей ей подробностью рассмотрела все виды исследований, связанных со следами животных. Помимо криминалистических источников ею была изучена литература по биологии, биомеханике, зоологии с целью уяснения необходимых сведений, способствующих качественному проведению данных экспертиз. Настоящее пособие является первым по обозначенной теме.

Изобретение относится к области контрольно-измерительной криминалистической техники и может быть использовано для определения давности потожировых следов рук. Технический результат заключается в повышении точности измерений давности следа. Результат достигается тем, что способ установления давности потожирового следа руки включает выявление следа, например, с помощью дактилоскопического порошка, фотометрирование отображения папиллярных линий во всех точках следа, оцифровывание изображения следа вместе с окружающим его фоном, построение гистограммы яркости отдельно следа и отдельно фона, определение среднего квадратического отклонения яркости отдельно следа и отдельно фона, получение их отношения и сравнение с калибровочной кривой, полученной с использованием тест-объекта.

В основном криминалистическое исследование метательного оружия и предметов, сходных с ним по конструкции, проводится в целях отнесения их к категории метательного оружия, установления групповой принадлежности, определения технического состояния (исправности, пригодности к выстрелу). К настоящему времени технико-криминалистические критерии метательного оружия, необходимые для отнесения предметов к категории «метательное оружие», окончательно еще не сложились. Однако в силу того, что метательному оружию, кроме специфических признаков, присущи и признаки, свойственные как огнестрельному, так и холодному оружию, в основу методик его исследования могут быть положены разработки для криминалистической оценки конструкции и поражающей способности огнестрельного и соответствующего по способу действия холодного оружия.

Одним из наиболее распространенных следственных действий идентификационного характера, необходимость в проведении которого может возникнуть при расследовании любого преступления, является предъявление для опознания.

Предъявление для опознания можно определить как следственное действие, при котором опознающему в установленном законом порядке предоставляют возможность установить тождество (сходство, различие) ранее воспринятого им при обстоятельствах, имеющих значение для дела, объекта путем сравнения признаков и свойств предъявляемого объекта с его мысленным образом, сохранившимся в памяти опознающего.

Согласно действующему законодательству, следователь (дознаватель), прибыв на место происшествия, лично или с участием специалиста, обнаруживает, фиксирует и изымает предметы, имеющие значение для уголовного дела. Биологические объекты могут быть обнаружены как невооружённым глазом, так и при помощи технических средств и методов. Как правило, практически каждая генотипоскопическая экспертиза начинается с установления наличия биологического материала на предмете-носителе, представленном на экспертизу. Современная наука разработала множество первичных и доказательных методов выявления крови, пота, слюны, спермы, мочи и других тканей и биологических жидкостей организма.

Основная задача при осмотре места происшествия — выявление и фиксация следов как результатов любого материального воздействия на первоначальное состояние среды (обстановки), произошедших в ходе совершения преступления. След представляет собой материально зафиксированное отображение внешнего строения одного объекта (следообразующего) на другом (следовоспринимающем). В некоторых случаях след не передает внешнего строения воздействующего предмета, а образован его отслоением или наслоением в результате механического, химического, термического или иного воздействия.

Под выстрелом в упор в судебной медицине и криминалистике понимают такой выстрел, при котором дульный срез ствола оружия (или компенсатор) соприкасается с поверхностью тела или одеждой. При этом он может быть плотно прижат к поражаемому объекту или лишь прикасаться к нему, в частности под углом.
При выстреле в упор или с очень близкого расстояния значительная часть пороховых газов устремляется вслед за пулей в проделанное ею отверстие. Распространяясь в толще подкожных мягких тканей, пороховые газы приподнимают кожу в сторону входа пули и разрывают ее изнутри кнаружи. При этом образуется рваное входное повреждение звездчатой, крестообразной, веретенообразной или неправильно округлой формы.

Преступление в криминалистике традиционно характеризовалось тремя видами материальных следов: отражениями, предметами, веществами. В связи с широким распространением процессов информатизации, компьютеризацией всех сфер жизни общества появились основания выделить четвертый вид следов преступной деятельности — информационные следы, одним из источников которых является компьютерная информация.

Холодное оружие — оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения.

Закон «Об оружии» определяет понятие «холодное оружие» следующим образом: «Холодное оружие — оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения» (ст.1 Закона «Об оружии» ФЗ №150 от 13.12.1996 г. ).

Задача: установление принадлежности исследуемого объекта к холодному оружию и определение его вида и типа, а также способа изготовления.

В случаях отрицательного решения вопроса — отнесение исследуемого объекта к определенным группам специальных средств или изделий хозяйственно-бытового назначения.

1. Объекты исследования:

— предметы, являющиеся холодным оружием (см. ГОСТ РФ №51215-98 “Холодное оружие. Термины и определения”);

— специальные средства, имеющие сходство по внешнему строению с холодным оружием;

— изделия хозяйственно-бытового назначения, имеющие сходство по внешнему строению с холодным оружием;

Количественная методика многообъектного исследования кратких и простых подписей

Множественные краткие и простые подписи не были ранее предметом отдельного исследования. Исследование же таких подписей на традиционном уровне в большинстве случаев оказывается недостаточно эффективным. Автором разработана методика, которая позволит повысить результативность почерковедческой экспертизы при исследовании кратких и простых подписей, что позволит суду и следствию получить убедительные доказательства для установления существенных обстоятельств дела. Описаны предпосылки и основания, экспериментальные данные, математический аппарат, условия и способ применения автоматизированной количественной методики многообъектного исследования кратких и простых подписей.

Другие публикации:  Подоходный налог при покупке квартиры пенсионерам

ведущий эксперт лаборатории судебной почерковедческой экспертизы

Список литературы

1. Комплексная методика установления подлинности (неподлинности) кратких и простых подписей. Методическое пособие для экспертов. М.: ВНИИСЭ, 1987. 119 с.

2. Судебно-почерковедческая экспертиза малообъемных почерковых объектов. Вып. 3. Методика исследования подписей. Методическое пособие для экспертов / Под ред. В.Ф. Орловой. М.: РФЦСЭ, 1997. 236 c.

3. Смирнов А.В. Программа «ОКО-1» для исследования кратких и простых почерковых объектов // Теория и практика судебной экспертизы. 2006. № 1 (1). C. 121–124.

4. Melnyk D., Smirnov A. A quаntitаtive method of exаminаtion of short аnd simple signаtures (initiаls) // Problems of Forensic Sciences. 2014. Vol. 98. P. 91–105. http://www.forensicscience.pl/pfs/98_Melnyk.pdf

5. Гнеденко Б.В. Курс теории вероятностей. М.: Наука, 1969. 447 с.

6. Кульбак С. Теория информации и статистика. M.: Наука, 1967. 408 с.

7. Вапник В.Н., Червоненкис А.Я. Теория распознавания образов. М.: Наука, 1974. 416 с.

Для цитирования:

Смирнов А.В. Количественная методика многообъектного исследования кратких и простых подписей. Теория и практика судебной экспертизы. 2018;13(4):100-110. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-3-100-110

Smirnov A.A. A Quantitative Procedure for Multi-Object Investigation of Short and Simple Signatures. Theory and Practice of Forensic Science. 2018;13(4):100-110. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-3-100-110


Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

Пособие для эксперта с методикой исследования

В разделе «Библиография» представлены сведения о методических источниках, посвященных вопросам судебной экспертизы.

Для просмотра базы данных используйте форму поиска. Вы можете просмотреть как все источники, так и отсортировать их по конкретному направлению экспертизы, автору, издательству, году выпуска.

Обращаем Ваше внимание на то, что в каталоге представлены лишь сведения об авторах, названиях, издательстве и годе выпуска методических источников, но не их содержание. Мы соблюдаем законодательство об авторских и смежных правах.

Методика идентификации дикторов по голосу и речи на основе комплексного анализа фонограмм

Коваль С.Л., Лабутин П.В., Пеховский Т.С., Прощина Е.А., Смирнова Н.А., Таланов А.О. Центр Речевых Технологий, г. Санкт-Петербург, [email protected]

Методика криминалистической идентификации дикторов по речи на русском и других языках включает в себя сравнение Гауссовых моделей речи, статистик основного тона голоса и формант, экспертное сравнение формант ударных гласных, формантное «выравнивание», структурный мелодический, лингвистический, аудитивный и психологический виды анализа.

В докладе описана методика выполнения криминалистической экспертизы фонограмм, решающая задачи идентификации дикторов на основе комплексного анализа голоса и речи на русском и других языках.

Предлагаемая методика криминалистической идентификации дикторов применяется на практике экспертами Центра Речевых Технологий в течение 15 лет, последние несколько лет она получила распространение и в ряде государственных экспертных учреждений России, Казахстана и других стран. При выполнении нескольких сот идентификационных экспертиз (всего более 1500 идентификаций) при последующих судебных разбирательствах ошибок в идентификации не обнаружено. Экспертизы выполнялись на русском, английском, чеченском, армянском, грузинском, азербайджанском, испанском, хинди и других языках.

Методика является развитием известной методики идентификации дикторов «Диалект» [6]и включает в себя ее использование как один из возможных способов реализации ряда шагов выполнения экспертизы.

Основные положения данной методики изложены в монографиях, методических пособиях, отчетах по выполненным НИОКР и научных докладах. Они неоднократно обсуждались на различных научно-практических семинарах, проводимых экспертными подразделениями МЮ и МВД РФ. Излагаемый подход получил одобрение научного и экспертного сообщества на профильных международных научных конференциях [7-29]. В его разработке учтены доступные на сегодня методические и научные рекомендации в данной предметной области [1-6,30].

Рекомендуемая структура идентификационного исследования

Структура идентификационного исследования речевых фонограмм напрямую зависит от применяемой методики и в целом соответствует типовой структуре экспертного заключения, принятого на сегодня для данного вида экспертиз в экспертных учреждениях системы МВД, МЮ, ФСБ и ФСНК России.

Применяемая методика предполагает использование таких видов анализа как аудитивный (включающий анализ специфики звучания речи, а также обликовых и социально- психологических характеристик диктора), лингвистический и инструментальный, включая интегральный и сегментный анализ речевого сигнала. Экспертиза, выполняемая по такой методике должна производиться одним подготовленным опытным экспертом или комиссией экспертов, обладающих специальными знаниями в области инструментального исследования речи, лингвистики и психологии.

Согласно существующему законодательству Заключение эксперта должно быть объективным, обоснованным, полным ( то есть содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы), всесторонним, тщательным, проводиться в пределах специальности эксперта, на строго научной и практической основе с использованием современных достижений науки и техники.

Полнота и всесторонность в данном случае требуют от эксперта использования различных, максимально независимых видов исследования, затрагивающих все основные, принципиально различающиеся по своей природе идентификационные свойства речи диктора. Такими общепризнанными современной наукой, техникой и экспертной практикой базовыми идентификационно-значимыми свойствами диктора являются акустические характеристики речевого аппарата диктора, обликовые качества диктора и его речевые навыки. Соответственно, направленными на их исследование типовыми методами анализа являются: анализ формантно-спектральной и мелодической структуры речевого сигнала, анализ проявления в речи биологических и психосоциальных свойств диктора и анализ коммуникативных навыков диктора. Обычно в экспертной среде данные виды анализа, исходя из основного используемого подхода при их реализации, условно называют «инструментальным», «аудитивным» и «лингвистическим». В случае выполнения исследований для речи на нерусском языке все виды исследований сохраняются, хотя и имеют свою специфику.

Решение о достаточности применяемых видов исследования принимает лично эксперт, исходя из всей совокупности собранных сведений, собственного опыта и доступных ему знаний и методических рекомендаций.

В рамках излагаемой методики рекомендуется следующая типовая структура исследования и заключения эксперта:

  • Введение
    • «Подписка» экспертов, сведения об экспертах, поставленные вопросы,
    • Предоставленные материалы
  • Исследование
    • Описание методики исследования
    • Описание и предварительное исследование материалов
      • Описание объектов исследования
      • Предварительная обработка материалов:
      • Локализация объектов последующего исследования
      • Шумоочистка
      • Сегментация
    • Аудитивный анализ
    • Аудитивно-психологический анализ
    • Лингвистический анализ
        • Фонетический анализ
        • Просодический анализ
          • Анализ типологии мелодических контуров
          • Структурный анализ мелодических контуров
        • Инструментальный контроль результатов
        • Синтаксический, семантический и прагматический анализ
    • Инструментальный анализ
      • Интегральный статистический анализ речевых характеристик
        • Анализ статистики ЧОТ
        • Анализ статистики спектральных признаков
        • Анализ статистических (Гауссовых) моделей речи дикторов
      • Формантный анализ
        • Фонемный анализ
          • Гласные (ударные, безударные)
          • Согласные (назальные, аффрикаты, щелевые, вибранты)
        • Метод формантного выравнивания
  • Заключение
    • Синтезирующее рассмотрение, формулировка выводов
    • Составление заключения

Основное исследование начинается с описания методики выполнения идентификационного исследования, которое включает в себя изложение целей и методов каждого проводимого вида анализа (аудитивного, лингвистического и инструментального).

В ходе аудитивного анализа перцептивно для сравниваемых дикторов исследуются и сопоставляются стабильные аудитивные свойства его речи на уровне речевого потока, устанавливаемые по своим проявлениям в речевом сигнале анатомо-физиологические особенности речеобразующего аппарата диктора, индивидуальные интегральные особенности артикуляции и речевых навыков, особенности эмоционально-психологического состояния, психологических и социокультурных характеристик дикторов. Объективность данного вида исследования обеспечивалась подтвержденной тестами подготовленностью экспертов при аудитивном шкалировании оцениваемых свойств речевого сигнала и дикторских качеств по речи, выполнением данного вида исследования независимо несколькими экспертами, использованием набора речевых эталонов, демонстрирующих проявление оцениваемых дикторских свойств, а также с помощью инструментальных средств контроля.

Основным направлением лингвистического исследования является установление тождества-отличия речи сравниваемых дикторов на основе анализа их индивидуальных особенностей произнесения речевых единиц различного уровня — от речевого потока до отдельных дифференциальных признаков фонем. Исследуются вариативность в рамках нормы, а также индивидуальные ненормативные особенности речепроизводства. Особенности реализации тех или иных лингвистических элементов и структур (не зависимо от языка произнесения), установленные экспертом аудитивно, контролируются инструментально.

В ходе инструментального анализа речевых сигналов проводится исследование статистических мелодических и спектральных речевых характеристик. В рамках статистического спектрально-формантного анализа [14,19] для отрезков речевого сигнала на каждой фонограмме выделялись микрофрагменты с четко выраженной формантной структурой спектра. Далее для микрофрагментов каждого типа в речевом сигнале сравниваемой фонограммы проводится поиск микрофрагментов с аналогичными по структуре спектрами. Интегральная средняя степень близости таких сопоставленных друг другу микрофрагментов для всего речевого сигнала сравниваемых фонограмм являлась мерой близости сравниваемых дикторов. Если мера близости дикторов не превышает найденного на представительной речевой базе данных порога, то дикторы считаются с точки зрения данного метода тождественными [33].

Статистические характеристики основного тона голоса вычисляются на сопоставимых по эмоциональному состоянию фрагментах речевого сигнала не менее 30 секунд. Для каждого такого отрезка определяется 16 основных статистических характеристик частоты основного тона голоса (статистические моменты частоты тона и его производной, дисперсия, максимальные и минимальные значения, основные параметры гистограммы). Далее совокупность полученных характеристик сравнивалась между собой для фонограмм образцов и спорной фонограммы. Если мера близости статистических характеристик Частоты тона голоса дикторов не превышает найденного на представительной речевой базе данных порога, то дикторы считаются с точки зрения данного метода тождественными [29].

Для автоматического инструментального сравнения дикторов используется также метод на основе построения гауссовых статистических моделей параметрического представления речевого сигнала [31]. Сравнение таких моделей позволяет определить тождество/различие дикторов с точки зрения совпадения статистик представленности в их речи звуков разных типов (с точки зрения их спектральной реализации ).

Для речи на одном и том же языке необходимо найти в речевом материале образцов и на спорных фонограммах аналогичные, сопоставимые по фонетической, лексической и просодической реализации речевые единицы и сравнить для них проявление идентифицирующих признаков голоса и речи. Для речевого материала, произнесенного на разных языках в речевом материале образцов подбираются фонетически и/или соответственно просодически сопоставимые речевые элементы (слова/слоги/звуки).

Подразумевается, что эксперт достаточно квалифицирован для выполнения описанной процедуры, в частности, обладает тренированным фонетическим слухом, адаптированным к восприятию и оценке разноязычной речи.

Описание методики идентификационного исследования требует и краткого изложения лежащей в ее основе теории. Рассматриваемая методика идентификации личности на основе комплексного исследования голоса и речи уже была достаточно полно описана [7,8,12,16,18,23-28]. По базовой структуре выполняемых процедур исследования данная методика не отличается от наиболее распространенной в России методики «Диалект» [6] и, по сути, является ее дальнейшим развитием. Поэтому приведем лишь пример возможного описания базовых основ отдельных процедур рассматриваемой методики идентификации:

Другие публикации:  Налоговые льготы ип для пенсионеров

«Длительная научная, педагогическая и экспертная практика позволяют утверждать, что многие сложные речевые навыки вырабатываются человеком в течение длительного времени, сложны в усвоении, не подвержены существенным изменениям за счет ситуационных факторов, существенно зависят в своих деталях от индивидуальной специфики анатомии, физиологии, психологии, конкретных обстоятельств обучения речи, социального статуса и опыта диктора. Это позволяет считать многие проявления специфики произнесения речи и реализации речевых навыков стабильными и индивидуальными. В частности, в рамках аудитивного анализа относительно надежными идентификационными признаками диктора являются характер тембра звучания речи, ее манера, проявление в речи дефектов и патологий речеобразования, проявление в речи базовых биологических и социально-психологических характеристик диктора (пол, возраст, конституция, темперамент, соционический тип личности, основные характерологические черты, в ряде случаев профессия, уровень и тип образования и др.) В рамках лингвистического анализа установленными надежными идентификационными признаками являются особенности реализации и использования элементов речи на разных уровнях ее описания (фонетическом, просодическом, морфологическом, лексическом, грамматическом, семантическом, прагматическом, дискурсном). Многие индивидуальные особенности реализации тех или иных элементов речи не зависят от языка произнесения. Например, используемая каждым диктором индивидуальная система фонем в рамках использования допустимых вариантов реализации фонем для данного языка является стабильной идентификационно значимой характеристикой. Описание каждой конкретной фонемы в произнесении рассматриваемого диктора задается в терминах универсальной системы описания фонетики произвольного языка, предложенной Международной фонетической ассоциацией ( IPA ). Для избегания спутывания индивидуальных особенностей речи данного диктора и общеязыковых и диалектных особенностей речи в языке, на котором он говорит, эксперт должен иметь «лингвистический паспорт» данного языка. В этом паспорте должна быть описана специфика фонетической системы данного языка по сравнению с системой языка, родного для эксперта, а также сведения о диалектных особенностях данного языка. Имея такой паспорт [13,15,17] квалифицированный подготовленный эксперт может проводить лингвистический анализ и принимать идентификационное решение для дикторов, говорящих на незнакомом ему языке .

Анализ и описание конкретной системы фонем на незнакомом эксперту языке требует от эксперта поставленного фонетического слуха и владения универсальной системой описания транскрипции звуков речи любого языка, например, системой транскрипции IPA . Фонетический слух диктора должен поддерживаться в рабочем стоянии постоянной системой тестов.

Типология формантной структуры речевого сигнала и динамика ее изменений определяются анатомическим строением речевого аппарата и соответствующими речевыми навыками диктора, среди которых есть сознательно контролируемые и автоматические, непроизвольные. Опираясь на современные научные знания в данной области и имеющуюся обобщенную экспертную российскую и мировую практику, с помощью сравнительного спектрального анализа сопоставимых звуков речи можно установить степень тождества/различия сравниваемых дикторов, определяя степень тождества/различия их статических и динамических стереотипов произнесения фонетически одинаковых звуков речи в сопоставимых речевых ситуациях, а также степень тождества/различия анатомо-геометрических особенностей строения и функционирования речевого аппарата дикторов при произнесении артикуляторно подобных звуков.

Процедуры сравнения формантной реализации системы основных фонем речи данного диктора детально изложены в руководствах ([6] для сравнения реализации фонем- «микроанализ» и [18,28]для метода сравнения сопоставимых артикуляций –« формантное выравнивание»).

По самой своей сути метод формантного выравнивания, в отличие от метода сравнения фонем, не зависит от языка произнесения и пригоден как для сравнения дикторов говорящих на незнакомом эксперту языке, так и для идентификации дикторов, произносящих речевой материал на разных языках. Это показывают как теоретические рассмотрения, практические научные эксперименты [12, 28], а также многолетняя положительная экспертная практика. Ниже на рисунке приведена типично приводимая в Заключении эксперта иллюстрация формантного сравнения речи двух дикторов.

Рис.1. Пример совпадающих характеристических временных, амплитудных и спектрально-формантных структур для речи сравниваемых дикторов. Речь на менгрельском языке, которым эксперты не владеют. На рисунке представлены сонограммы произнесения гласного [ i ] из фонограммы образцов голоса диктора М-я (слева) и спорной фонограммы СФ2 (справа). По горизонтальной оси отложено время в секундах. По вертикальной оси отложена частота в Гц. На рисунке приведен диапазон от 0 до 4000 Гц с разрешением около 30 Гц. Степень зачернения отражает значение мощности спектра в данной точке частоты/времени. Использовалось спектральное взвешивающее окно типа Хэнна 200 точек при сдвиге 80 точек. Можно констатировать высокую близость сравниваемых реализаций соответствующих звуков на фонетическом (артикуляционном) и спектрально-формантном уровнях. Четыре горизонтальных курсора отмечают совпадение значения четырех формант [ i ] на обеих сонограммах (на участках, обозначенных вертикальными курсорами). Значения формант звука [ i ] обеих сонограмм на участках совпадения следующие: F1=400 Гц, F2=1780 Гц, F3=2390 Гц, F 4=3370 Гц.

В верхней части рисунка приведены осциллограммы фрагментов фонограммы образцов (слева) и спорной фонограммы СФ2 (справа), содержащих сравниваемые звуки, границы которых отмечены вертикальными курсорами. По горизонтальной оси отложено время в секундах, по вертикальной – относительная амплитуда сигнала в отсчетах.

В средней части рисунка изображены усредненные спектры участков сопоставляемых звуков, отмеченных вертикальными курсорами на соответствующих сонограммах, в речи диктора М на спорной фонограмме СФ2 (нижняя кривая) и в речи диктора М-я на фонограмме-образце (верхняя кривая). По горизонтали отложена частота в Гц, по вертикали – амплитуда спектра мощности сигнала в дБ. Четыре вертикальных курсора показывают совпадающие значения формантных пиков.

На современном этапе развития идентификационной экспертизы, если речевой материал это позволяет, предлагается расширить рамки аудитивного анализа, проводимого экспертом-лингвистом, за счет аудивно-психологического анализа, проводимого экспертом, или экспертами, прошедшим специальную подготовку в области психологического анализа речи. Эксперт, обладающий необходимыми знаниями и квалификацией в области психологического шкалирования, в рамках предложенного списка психологических характеристик проводит раздельный анализ звучащей речи на спорном и сравнительном материале, сравнивает его со звучанием речевых эталонов, дающих примеры типичного проявления тех или иных дикторских качеств, и выполняет отнесение каждого исследуемого диктора к тому или иному типу по каждой используемой шкале оценок. . В результате определяются обликовые признаки диктора. Условно все обликовые свойства диктора можно разделить на биологические, психологические и социальные. К обликовым характеристикам диктора, традиционно определяемым по речи, таким, как пол и возраст диктора, опытный эксперт может добавить росто-весовые параметры диктора, психотип, темперамент, соционический тип, ряд черт характера и другие. Следует отметить, что поскольку психологический анализ является видом аудитивного анализа, он также менее зависим (а часто практически не зависим) от тождества языка спорных и сравнительных фонограмм и от знания экспертами этнического языка идентифицируемого диктора, что делает данный вид анализа относительно универсальным. Объективность данного вида исследований, как и для иных видов аудитивного анализа (чисто слухового, лингвистического) обеспечивается подтвержденной тестами тренированностью экспертов при психологическом шкалировании оцениваемых свойств речевого сигнала и дикторских качеств по речи, выполнением данного вида исследования независимо несколькими экспертами, использованием набора эталонов проявления в речевом сигнале оцениваемых дикторских свойств, а также, отчасти с помощью инструментальных средств контроля (по осциллограммам, спектрограммам, коррелограммам и кепстрограммам речевого сигнала). Например, в речевой базе данных ЦРТ имеются фонограммы речи дикторов, для которых с помощью стандартных психологических тестов (заполнение опросников теста Кетелла, Айзенка и др.) установлены их реальные психологические свойства, а также имеются данные объективной антропометрии. Тренировка экспертов в соответствии с типовой методикой ГОСТ по тренировке бригады аудиторов [30] позволяет уже через 3-4 недели занятий добиться стабильных и надежных оценок таких психологических черт диктора, как темперамент, когнитивные и характерологические свойства, а также определять росто-весовые параметры диктора, также как согласно ранее принятым методикам определялись только его пол и возраст.

При производстве идентификационных экспертиз рекомендуется проведение аудитивого и инструментального анализа просодических характеристик, включающее в себя описание и сравнение структуры используемых дикторами интонационных контуров. Детально метод описан в [32]. Собственно статистические параметры мелодических контуров вычисляются и сравниваются средствами программного обеспечения SIS , производства ЦРТ, версии 6.1.5 и старше.

Иденфикационное исследование на основе комплексного анализа голоса и речи завершается синтезирующим рассмотрением результатов проведенных видов анализа, которое включает в себя и оценку вероятности случайного совпадения результатов исследований использованных идентификационных признаков, и оценку необходимого порога принятия решения, и их сопоставление (сравнение). Если оцениваемая экспертами вероятность случайного совпадения комплекса признаков меньше этого порога, то экспертами может быть принято категорическое идентификационное решение. Следует отметить, что на снижение вероятности случайного совпадения, оказывает существенное влияние относительная независимость проведенных видов анализа.

Еще статьи:

  • Занижение страховой выплаты осаго Занижение суммы страховой выплаты по ОСАГО Занижение суммы страховой выплаты по ОСАГО является самым частным нарушением, страховщики используют это средство повсеместно. Выплаты урезаются как по указанию головного […]
  • Требования к стоматологическому кабинету 2019 Открываем стоматологический кабинет: нормативные документы В статье подробно рассмотрим, в чем сложность открытия стоматологии. Разберемся, какие нужны документы и лицензии, чтобы стоматология работала по […]
  • Приставы краснодара западного округа Отдел судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Краснодарского края Адрес: 350078, г. Краснодар, ул. Тургенева, 183 Время работы: Вторник 09.00 - 15.00, Четверг 14.00 - 18.00 Телефон для справок: […]
  • Трудовой кодекс статья сокращение работника Статья 180. Гарантии и компенсации работникам при ликвидации организации, сокращении численности или штата работников организации СТ 180 ТК РФ. При проведении мероприятий по сокращению численности или штата работников […]
  • Диагностика туберкулеза приказ Приказ №951: нет права на ошибку В конце прошлого года вышел новый приказ Минздрава России №951 «Об утверждении методических рекомендаций по совершенствованию диагностики и лечения туберкулеза органов дыхания». […]
  • Взыскание долга поручителем с заемщика исковое заявление Как поручителю не платить за заемщика в 2013г пошла поручителем. В 2015 оду у банка отозвали лицензию, в 2017 в мае банк подает на меня в суд как на поручителя, при этом заемщик уже два года не платил кредит. Имеет […]
Пособие для эксперта с методикой исследования