Решение Московского городского суда от 28 августа 2017 г. по делу N 7-12165/2017

Решение Московского городского суда от 28 августа 2017 г. по делу N 7-12165/2017

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Махмудова Г.О. на решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 г., которым

оставлено без изменения постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 18810177161006212471 от 06 октября 2016 года и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 21 октября 2016 года в отношении Махмудова Гасана Османовича, жалоба — без удовлетворения,

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 18810177161006212471 от 06 октября 2016 года Махмудов Гасан Османович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвертина И.С. от 21 октября 2016 года постановление оставлено без изменения.

Считая постановление и решение неправильными, заявитель обратился в Никулинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное решение.

В жалобе заявитель просит отменить решение судьи и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что суд при вынесении судебного акта, вовсе не рассматривал (не исследовал) материалы данного дела, отдал предпочтение сведениям, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, а также решению начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, в данной ситуации происходит ущемление прав Заявителя (Махмудова Г.О.), нарушается принцип равноправия и состязательности сторон.

В судебном заседании суда второй инстанции Махмудов Г.О. поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Никулинского районного суда г. Москвы.

Судьей первой инстанции установлено, что 04 октября 2016 года в 15 часов 06 минут по адресу: ***, из центра, г. Москва водитель транспортного средства марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Махмудов Г.О., в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства — Махмудов Г.О.

Факт административного правонарушения и вина Махмудова Г.О. подтверждаются фотоматериалами транспортного средства с описанием события административного правонарушения.

При этом должностным лицом и судьей правомерно учтено, что специальное техническое средство фиксации административного правонарушения, совершенного заявителем, имеет функцию фотосъемки: КАП ДИСДТС и ФН ПДД «АВТОУРАГАН», заводской N278, свидетельство о поверке NАА6226433 и действительно до 07.10.2016 года и оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Махмудова Г.О. в совершении административного правонарушения по ч. 1.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 — 5 статьи 12.15 названного Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 данной статьи.

В соответствии с частью 1.2 статьи 12.17 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 названной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе (в редакции Постановлений Правительства РФ от 14 декабря 2005 г. N 767, от 28 марта 2012 г. N 254).

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Вместе с тем, наличие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси безусловно не свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство использовалось в качестве легкового такси, соответствующих доказательств по делу не представлено.

Судьей первой инстанции правильно признано, что в силу ч. 1 ст. 31 ФЗ от 8.11.2007 г. N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозка пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании публичного договора фрахтования, заключенного в устной форме.

Представление данной услуги может быть подтверждено также другими документами.

В частности, частью 5 статьи 31 Устава автомобильного транспорта предусмотрена обязанность фрахтовщика выдать фрахтователю квитанцию в форме бланка строгой отчетности или кассовый чек, подтверждающие оплату стоимости пользования легковым такси.

Аналогичные требования установлены в пункте 111 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2009 г. N 112 (далее — Правила), согласно которому фрахтовщик выдает фрахтователю кассовый чек или квитанцию в форме бланка строгой отчетности, подтверждающие оплату пользования легковым такси.

Кроме того, в случае заключения договора фрахтования легкового такси для перевозки пассажиров и багажа посредством принятия к выполнению фрахтовщиком заказа фрахтователя с использованием любых средств связи, а также по месту нахождения фрахтовщика или его представителя, принятый к исполнению заказ фрахтователя подлежит регистрации фрахтовщиком в журнале регистрации путем внесения в него соответствующей информации, перечисленной в пункте 104 Правил.

Таким образом, несмотря на то, что договор фрахтования, на основании которого осуществляется перевозка пассажиров и багажа легковым такси, заключается в устной форме, факт предоставления данной услуги в соответствии с названными выше нормами отражается в соответствующих документах, которыми может быть подтверждено использование автомобиля для перевозки пассажиров и багажа.

Между тем, данных, объективно свидетельствующих о том, что в момент движения по полосе для маршрутных транспортных средств и фиксации административного правонарушения специальным техническим средством автомобиль использовался в качестве легкового такси, не имеется, кроме того в представленной квитанции на оплату пользования такси не указан промежуток времени предоставлении услуги.

Другие публикации:  Судебные приставы по советскому району гкрасноярска

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с Примечанием к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ правила названной нормы не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса. совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, заявитель обязан доказать свою невиновность в совершении правонарушения.

Между тем, таких доказательств не представлено.

Доводы жалобы о том, что суд при вынесении судебного акта вовсе не рассматривал (не исследовал) материалы данного дела, отдал предпочтение сведениям, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, а также решению начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, в данной ситуации происходит ущемление прав заявителя (Махмудова Г.О.), нарушается принцип равноправия и состязательности сторон, — не являются состоятельными, не свидетельствуют о невиновности заявителя, опровергаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Действия Махмудова Г.О. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1.2 статьи 12.17 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года в отношении Махмудова Г.О., постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 18810177161006212471 от 06 октября 2016 года и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 21 октября 2016 года оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения.

городского суда Нестеренко Г.А.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Штраф статья 12165

5 января 2015 г.

О результатах контрольно-надзорной деятельности и административной практике Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям

За 2014 год Управлением Россельхознадзора проведено 3132 контрольно-надзорных мероприятия, в том числе 1716 проверок в рамках Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Управлением дана оценка деятельности 1514 юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также 274 граждан в подконтрольной сфере. Общее количество объектов надзора составило 1882.

С января по декабрь выявлено 4450 нарушений. В том числе 1109 нарушений в сфере ветеринарии, 1539 в области карантина растений, 115 фактов несоблюдения требований к качеству и безопасности зерна и продуктов его переработки, 446 нарушений в сфере семеноводства сельскохозяйственных растений и 1240 нарушений земельного законодательства. На нарушителей наложено административных штрафов на сумму 10600,414 тыс. руб.

В арбитражные суды и суды общей юрисдикции надзорным органом направлено 557 административных дела. Среди них 9 — о статье 14.1 КоАП РФ, 30 – по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, 435 и 59 – по статьям 19.5 и 20.25 КоАП РФ соответственно. Кроме того, 28 административных материалов по ч.1 статьи 10.6 и ч.3 статьи 10.8 КоАП РФ, статье 10.3 КоАП, ч.4 статьи 14.1 КоАП РФ направлялись в суды для принятия решения о привлечении хозяйствующих субъектов к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности. В 18 случаях требование административного органа было удовлетворено, по 10 фактам судами наложены административные штрафы.

Анализ работы в 2014 году свидетельствует, что ряд показателей деятельности Управления по сравнению с 2013 годом имеют положительную динамику.

Так, на 20% увеличилось число проведенных контрольно-надзорных мероприятий, и данного увеличения удалось достигнуть путем использования различных административных механизмов, в частности, административных расследований, системного обследования земель сельскохозяйственного назначения, карантинных фитосанитарных обследований, а также результатов мониторинговых исследований.

При этом повысилось качество проводимых контрольно-надзорных мероприятий, что явилось следствием, с одной стороны, осуществления комплексного контроля в отношении хозяйствующих субъектов (57% проведенных проверок явились комплексными), с другой стороны, детального анализа ветеринарных и фитосанитарных рисков при организации и проведении контрольно-надзорных мероприятий.

Кроме того, Управлению удалось выработать четкие административные механизмы по приведению деятельности хозяйствующих субъектов в соответствие с требованиями законодательства. Управлением в целях обеспечения ветеринарного и фитосанитарного благополучия подконтрольной территории за последние 3 года удалось охватить контрольно-надзорными мероприятиями порядка 95% хозяйствующих субъектов, осуществляющих подконтрольную деятельность на территории Брянской и Смоленской областей. Работа в данном направлении будет продолжена в 2015 году.

Нарушение ПДД статья 12.16.5 часть 4

Навигация по странице:

Законно ли начисление суммы штрафа?

Прошу рассмотреть законность начисления суммы штрафа — 15001 руб за данное нарушение: Дата и время нарушения: На противоположной стороне дороги установлен знак 3.

В протоколе я написал, что ПДД не нарушал, с протоколом не согласен.

Штраф за несоблюдение требований дорожных знаков в 2018 году

Насколько я понимаю — при одновременном наличии знаков 3. К тому же п. ПДД ничего не запрещает. Хотя может я ошибаюсь. При составлении протокола ИДПС сам толком не смог объяснить чем он руководствовался эвакуируя мой автомобиль. Сказал только, что если время перестановки установлено с 19: На мой вопрос где это написано ответа не последовало.

Остановка либо стоянка в местах, где это запрещено

Правомерно ли мое транспортное средство эвакуировали? И как мне доказать что я не нарушил правила если это возможно.

Кто из них прав? Прошло больше 5 минут. Нарушил ли я правила? И где найти разъяснение, что понимается под посадкой-высадкой, почему даётся больше 5 минут.

Вопрос относится к городу Владивосток Ответов: Случайно наехал на «островок» обозначенный разметкой. После поворота налево остановил инспектор. В протоколе написал, что нарушение предусмотрено ст.

Но имело место нарушение правила проезда перекрёстка. Свидетелей нет, видеозаписи. Как доказать в суде, что инспектор приписывает не ту статью?

Суд 30,11,2015 в 10: Евгений Вадимович Персональные данные скрыты. Вопрос относится к городу Пушкин Ответов: Вопрос относится к городу тольятти Ответов: Начал обгон на разрешающий знак через 200 метров сразуже запрещающий стоит с обойх сторон.

Комментарий к Ст. 12.16 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

Просто даже неуспел перестроится, через 500 метро ИДПС с любительской камерой. Но в суд видео не пришло. Завтра суд ,что делать? Вопрос относится к городу Устюжна Вологодская область Ответов:

Другие публикации:  Трудовой договор с мигрантом образец

HOW THE PEOPLE PLAIN UNLAWFUL PENALTIES! / MADI

17.03.2014 Что поможет избежать штрафа за опоздание с отчетностью

Налоговики не вправе штрафовать компанию за несвоевременную сдачу отчетности, если документы поступили в инспекцию позже срока из-за технического сбоя или ошибок провайдера. По мнению судов, достаточно предоставить соответствующие подтверждающие документы.

Сбои у провайдера. Компания выслала декларацию в последний день, отведенный для представления отчетности. Но в инспекцию она поступила только на следующие сутки. Выписав штраф, чиновники не учли письмо спецоператора. Он ссылается на сбои в работе интернет-провайдера, из-за которых задержана отчетность 46 юрлиц. К ним относится и налогоплательщик, его нельзя привлекать к ответственности (постановление ФАС Центрального округа от 26.04.10 № А08-8937/2009-16). Начисление штрафа противоречит пункту 4 статьи 80 НК РФ. По нему датой подачи декларации считается день ее отправки. А не день поступления в ИФНС.

Документально подтвержденная информация о сбоях помогает и в других округах. Например, в Поволжском (постановление от 18.03.08 № А65-11811/2007). Он рассмотрел ситуацию, когда первоначальная декларация просто не поступила в инспекцию. Узнав об этом, налогоплательщик повторно выслал отчетность. Она поступила позже установленного срока, но в суд предъявлены письмо руководителя организации о причинах задержки и справка провайдера, подтвердившего «нарушения в пропуске трафика». Эти документы позволили избежать санкций. Еще один довод против штрафа — письмо специализированного оператора, подтверждающего: налогоплательщик своевременно направил файл с декларацией (постановление ФАС Московского округа от 19.10.10 № КА-А40/12165-10 и др.).

Неверные настройки оператора. Декларация направлена, но поступила не в ту инспекцию, где отчитывается предприятие. Это произошло, хотя организация указала верный код получателя (доказательство — протокол входного контроля). Отсюда суд сделал вывод, что ошибка связана с техническим сбоем или неверными настройками, и обратился к договору налогоплательщика и оператора, оказывающего услуги по телекоммуникационной пересылке деклараций.

В контракте предусмотрено, что настройки электронного документооборота выполняет оператор, он не сообщал о каких-либо нарушениях или необходимости обновлений. Значит, налогоплательщик вправе ожидать безошибочной обработки декларации и ее отправки надлежащему получателю. Штраф за несвоевременное представление отчетности незаконен (постановление ФАС Московского округа от 10.11.10 № КА-А41/13633-10).

Как смягчить санкции. Если декларация задержана из-за поломки, в которой виноват налогоплательщик, то от штрафа не освободят. Но его могут уменьшить благодаря смягчающим обстоятельствам. Пример — постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.09 № А32-17674/2008-59/232. Он рассмотрел ситуацию, когда «при сдаче обществом… декларации… произошел сбой в работе компьютера». Организация передала технику в ремонт, но все-таки на один день задержала сдачу отчетности. Незначительность просрочки, договор на ремонт, — аргументы в пользу уменьшения санкций. Они снижены более чем в десять раз.

Последние публикации

18 Февраля 2019

В 2019 г. организации, владеющие большегрузными автомобилями, больше не смогут уменьшать транспортный налог на плату «Платону». Однако плательщики налога на прибыль, ЕСХН и те, кто применяет «доходно-расходную» упрощенку, смогут учитывать всю сумму «отъезженной» платы в расходах.

Если плательщик не заполнит разделы 1.3.1 и 1.3.2 расчета по страховым взносам, в то время как рабочим местам по итогам проведения спецоценки присвоен вредный или опасный класс условий труда, то велик риск, что налоговики потребуют представить уточненный расчет.

Новеллы касаются особенностей представления нотариусом некоторых документов в Росреестр, индексации ряда социальных выплат, нюансов проведения проверок бизнеса, форм и форматов отдельных налоговых документов. В данной статье обобщены поправки, важные как для представителей бизнеса, так и для всех россиян. Всего в феврале вступает в силу 172 федеральных акта, принятых к настоящему времени.

13 Февраля 2019

С 01.01.2019 в Закон о ККТ вносится поправка о том, что Правительство РФ вправе устанавливать дополнительный обязательный реквизит чека — «код товара». Зачем он нужен? С какой даты он должен печататься в чеках? Его нужно печатать только по товарам, подлежащим обязательной маркировке?

Индекс деловой активности малого и среднего бизнеса в России рухнул по итогам октября-декабря 2018 г. до 47,1, потеряв по сравнению с предшествующим кварталом еще 1,4 пункта. Фактически малый бизнес оказался в рецессии, о чем свидетельствуют данные опроса более 2 тыс. компаний из 24 регионов России.

Надоели торговцы и попрошайки в электричках

Я живу в Подмосковье и каждый день езжу на электричке, дорога занимает два часа. Постоянно наблюдаю, как наживаются на пассажирах: торговцы без форменной одежды, попрошайки, музыканты.

Выбил из колеи случай, когда я увидела мужчину и женщину с крохотным ребенком на руках. Они просили денег на лечение дочери. Если верить историям из интернета, такие дети накачаны сильнодействующими веществами и обречены на смерть. А недавно женщина с щенком предлагала забрать его просто так или дать денег на корм.

Законна ли такая торговля и попрошайничество? Могу ли я как ответственный и сознательный гражданин что-то предпринять в данной ситуации? Как это сделать, чтобы не потерять время в полиции? Еще я боюсь физической расправы со стороны попрошаек. Посоветуйте, как быть?

Мария, законодательство РФ слабо регулирует все эти вопросы.

  1. Нарушать общественный порядок и мешать спокойствию других пассажиров.
  2. Вести несанкционированную торговлю.
  3. Перевозить мелких домашних животных, собак и птиц без ветеринарных документов.

По правилам работники МВД могут высадить пассажира, если он нарушает правила проезда. В теории вроде бы все нормально. На практике рычагов воздействия на торговцев и людей, которые просят денег, практически нет.

Торговцы и музыканты

Предложение купить товар или музыкальное выступление в электричке трудно назвать нарушением общественного порядка. Обращаться к полицейским можно, пожалуй, если торговец ведет себя агрессивно или если музыкант исполняет песню с нецензурными словами.

В федеральном КоАП нет ни одной статьи, по которой можно оштрафовать музыкантов за выступление в пригородном поезде.

Торговцев в электричках теоретически можно привлечь по ст. 14.1 КоАП за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации. Штраф по этой статье не настолько велик, чтобы торговцы сильно его боялись, — до 2000 рублей. Чтобы оштрафовать торговца, полицейским сначала нужно установить его личность и доказать, что коробейник торгует систематически. Целая история.

Если у коробейника нет разрешения на торговлю, но он оформлен как ИП и купил билет на электричку, то у правоохранительных органов нет оснований, чтобы привлечь его к ответственности.

В московском КоАП есть статья «Приставание к гражданам в общественных местах». По ней нарушителям положен штраф от 100 до 500 рублей, в случае если полиция отреагировала на вызов на территории Москвы. Но эта статья полицейским в пригородных поездах недоступна, потому что на Подмосковье московский КоАП не распространяется.

Можно привлечь к ответственности нищих с детьми: за попрошайничество с несовершеннолетним предусмотрена ответственность по статье 151 УК РФ . Но эта статья не распространяется на грудных и просто маленьких детей, потому что их нельзя «вовлечь в систематическое попрошайничество». Закон считает, что вовлечение — это когда ребенок понимает суть происходящего. Попрошаек с грудными детьми можно привлечь по статье 5.35 КоАП и статье 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего». Часто в таких случаях ребенок болен или истощен, так что вина взрослого налицо.

Другие публикации:  Банное горнолыжка проживание

Если вы считаете, что ребенку нужна помощь, а взрослые нарушают закон, обращайтесь за помощью в полицию любым способом из указанных:

  1. звоните 102;
  2. звоните по номеру 8 499 264-68-34 — это дежурная часть московского УВД на ж/д транспорте;
  3. звоните 112, затем 2 — единый телефон вызова экстренных служб для всех сотовых операторов;
  4. через кнопку «Пассажир-машинист» просите машиниста вызвать наряд полиции к ближайшей станции.

Если вы сообщаете о факте попрошайничества с привлечением ребенка, учтите, что придется дать письменные объяснения и выступить свидетелем, иначе пользы от вашего сообщения в полицию не будет. В письменных объяснениях нужно написать подробно, при каких обстоятельствах вы видели попрошайку с ребенком, была ли какая-то табличка, что на ней было написано, давали ли деньги.

Убедитесь, что сотрудники полиции отреагировали на ваш сигнал; уточните, не требуется ли медицинская помощь ребенку. Настаивайте на вызове инспектора по делам несовершеннолетних, дальше дело передадут ему.

Если работники полиции отказались принять меры, а вы уверены, что ситуация серьезная и ребенок нуждается в защите, жалуйтесь на них через сайт генпрокуратуры РФ . Для этого вам нужно уточнить фамилии, звания полицейских и номера их жетонов.

Правила проезда в пригородных поездах запрещают перевозить домашних животных без ветеринарных документов. Но существуют еще правила перевозки животных на поезде. По ним с 10 января 2017 года для перевозки животных не требуется каких-либо сопроводительных ветеринарных документов (справок, сертификатов, свидетельств). Нужен только билет.

Мошенников с животными можно попытаться привлечь к ответственности по статье 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными» — если вы видите, что животным причиняют боль или страдания, есть явные признаки жестокого обращения.

Животное может просто спать в корзинке или переноске — тогда наказывать некого и не за что. Постарайтесь выяснить, может быть, животное действительно не хотят выбрасывать на улицу, а хотят пристроить в хорошие руки. Так тоже бывает.

Как видите, законных способов борьбы с торговцами и попрошайками мало. Полиции нужны свидетельские показания и объяснения. Не все на это готовы, а иначе к ответственности не привлечешь.

Большая часть этих людей в электричках так зарабатывает себе на жизнь. У каждого за плечами своя история. Иногда очень сложно понять, лжет человек или действительно нуждается в помощи.

Вы можете не давать деньги попрошайкам, музыкантам и не покупать товары у коробейников — это ваше право. Можно писать жалобы во все инстанции, а можно упростить себе жизнь: купить машину или снять жилье в Москве, чтобы не ездить на электричке.

Штраф статья 12165

И.В. Артемова,
главный бухгалтер, консультант

Доходы будущих периодов

Согласно п. 301 Инструкции по применению Единого плана счетов, утвержденной приказом Минфина России от 01.12.2010 № 157н (далее — Инструкция № 157н), на счете 0 40140 000 «Доходы будущих периодов» учитываются суммы доходов, начисленных (полученных) в отчетном периоде, но относящихся к будущим отчетным периодам:

Отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год — с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации учреждения. Отчетным периодом для промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности является период с 1 января по отчетную дату периода, за который составляется промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность, включительно (ст. 15 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»). Государственные (муниципальные) учреждения в качестве промежуточной сдают квартальную бухгалтерскую отчетность.
Учет доходов будущих периодов (далее также — ДБП) осуществляется по видам доходов (поступлений), предусмотренных сметой (планом финансово-хозяйственной деятельности) учреждения, в разрезе договоров, соглашений.
В рамках формирования учетной политики учреждение вправе устанавливать дополнительные требования к аналитическому учету ДБП, в том числе с учетом отраслевых особенностей деятельности учреждения, а также требований налогового законодательства РФ о раздельном учете доходов (поступлений) учреждения.
С 1 января 2019 года вступает в силу федеральный стандарт бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Доходы», утвержденный приказом Минфина России от 27.02.2018 № 32н (далее — СГС «Доходы»).
Согласно п. 7 СГС «Доходы» доход для целей бухгалтерского учета признается в результате совершения фактов хозяйственной жизни (обменных операций или необменных операций) или наступления событий, в результате которых ожидается получение экономических выгод или полезного потенциала, связанных с этими операциями (событиями), при условии, что их сумма (денежная величина) может быть надежно определена.
Доходы, полученные (начисленные) в отчетном периоде, но относящиеся к будущим отчетным периодам, признаются для целей бухгалтерского учета, формирования и публичного раскрытия показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности доходами будущих периодов.

Обратите внимание. Доступ к полному содержимому данного документа ограничен.

В данном случае предоставлена только часть документа для ознакомления и избежания плагиата наших наработок.
Для получения доступа к полным и бесплатным ресурсам портала Вам достаточно зарегистрироваться и войти в систему.
Удобно работать в расширенном режиме с получением доступа к платным ресурсам портала, согласно прейскуранту.

Еще статьи:

  • Приставы рб адрес Руководство Управления Время создания/изменения документа: 12 октября 2016 08:03 / 03 декабря 2018 17:46 Федеральная служба судебных приставов 107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, строение 1 107996, г. […]
  • Как взять автокредит под залог автомобиля Как взять автокредит под залог автомобиля Минимальный пакет документов для рассмотрения (анкета, паспорт) Рассматриваем удаленно, клиенту нет необходимости приезжать в офис В залог берем только ПТС/ПСМ, […]
  • Законы которые должен знать каждый гражданин рф Какие законы должен знать гражданин рф Трудовое законодательство помогает решать вопросы, которые возникают между работником и работодателем по поводу трудовых отношений, которые имеются между ними. Есть несколько […]
  • Продажа квартиры до 3 лет налог и вычет Как уменьшить налог при продаже квартиры? Добрый день! В 2011 году мама подарила мне квартиру по договору дарения. Сейчас я планирую продать эту квартиру за 1,2 млн рублей. Должен ли я буду платить налог с дохода от […]
  • Налог с кадастровой стоимости недвижимости для ип Какой налог на имущество для ИП в 2017-2018 годах? Налог на имущество ИП в 2017-2018 годах подчиняется правилам, в существенной мере обновленным для их применения с 2015 года. Основное новшество – 2015: налог на […]
  • Работа юристом в ессентуках 11 вакансии: юрист, Ессентуки средняя зарплата: 22 500 руб Подпишитесь, чтобы получать последние вакансии по электронной почте: Вы подписались на рассылку новых вакансий от Adzuna по запросу . Мы прислали подтверждение […]
Штраф статья 12165