Штраф за прививки

В министерстве здравоохранения планируют разработать механизм убеждения родителей в необходимости прививок для их детей. Об этом сообщила руководитель ведомства Вероника Скворцова в интервью телеканалу НТВ. Министр пояснила, что меры воздействия нужно будет принимать в тех случаях, когда ребенок заболел из-за того, что не прошел вакцинацию. В качестве таких мер рассматривается, например, перерасчет оплаты больничного листа. Вероника Скворцова сообщила, что этот вопрос сейчас обсуждается в Минздраве и Фонде социального страхования. По ее словам, в ситуациях, когда непривитый ребенок заболевает, возможно применение материальных механизмов (штрафов) к его родителям. Похожим образом с антипрививочниками работают в Австралии – отказывая им в выплате детских пособий.

Также министр заявила, что ее ведомство выступает против распространения недостоверной информации как о прививках (вероятно, речь идет о том, что прививки якобы становятся причиной аутизма), так и о других аспектах, касающихся того или иного заболевания, например, ВИЧ-диссидентства. Напомним, ВИЧ-диссиденты отрицают существование вируса иммунодефицита человека, считая его мистификацией, и это уже привело к смертям нескольких детей.

По поводу вакцин Вероника Скворцова также добавила, что тестирование качества иммунопрепаратов в России проходит на самом высоком в мире уровне. Новые вакцины разрабатываются по самым современным технологиям, отметила она. Россия намеревается наладить поставку вакцин собственного производства за рубеж.

За отказ – штраф? Будут ли наказывать тех, кто выступает против прививок

Минздрав разрабатывает идею наказания для медиков, которые агитируют пациентов против прививок.

Учёба по принуждению

Врачам, которые вместо разъяснения пользы прививок будут вести разговоры об отказе от них, в ведомстве обещают выговор или направление (в принудительном порядке) на курсы повышения квалификации в области вакцинации.

«20–30% населения отказываются от прививок, но на бумаге – 100%, – объясняет главный научный сотрудник Центра иммуно­профилактики Института педиатрии ННПЦЗД Минздрава России, доктор медицинских наук, профессор Владимир Т­аточенко. – С этим надо срочно что-то делать. Иначе мы окажемся на пороге сразу нескольких эпидемий разных болезней. Например, родители панически боятся прививки АКДС, считая её опасной. Даже в больших городах её делают лишь 65% родителей. Но страхи на тему этой прививки неоправданны. Самое неприятное последствие вакцинации – высокая температура. Зато ребёнок защищён от тяжелейших недугов».

Как известно, мода на отказ от прививок на Украине уже вызвала эпидемию кори. С начала года, по данным местного минздрава, в стране зафиксированы десятки тысяч случаев. Увы, но одна из самых реальных причин этого – уменьшение числа вакцинируемых детей.

«Сделанная в срок и под контролем педиатра прививка никак не может привести к тяжёлым последствиям, – уверяет педиатр, кандидат медицинских наук Марина Галицкая. – Прививать следует и ослабленных, часто болеющих детей, и подверженных аллергическим реакциям. Для них при необходимости составляют индивидуальный график прививок».

Безусловно, существует риск различных последствий прививок, но он минимален, если прививка делается под контролем врача. Скажем, полной фикцией называют медики связь прививок и развития а­утизма. «Никаких доказательств этого не существует», – уверяет главный инфекционист Мин­здрава РФ, завкафедрой вирусологии РМАНПО Минздрава РФ, доктор медицинских наук Елена Малинникова.

Родителей будут перевоспитывать?

В развитых странах давно пришли к выводу, что отказ от прививок – путь в никуда. Там, например, страховая компания может отказать непривитым детям в медицин­ской помощи, таких детей могут не взять в детский сад. Более того, любой сосед или просто неравнодушный гражданин вправе подать в суд на мать, не прививающую ребёнка, как на человека, недобросовестно выполняющего родительские обязанности.

Вполне возможно, что законопроект, направленный на «перевоспитание» медиков, может быть в дальнейшем распространён на родителей. А пока Минздрав планирует проводить с сомневающимися мамами и папами разъяснительные мероприятия.

Также в России расширяют календарь обязательных бесплатных прививок. В него планируют ввести прививки от р­отавируса и ветрянки.

Штраф за отказ от прививки могут ввести в Казахстане

За отказ от прививки и медосмотра можно будет получить штраф. Об этом сообщил министр здравоохранения Казахстана Елжан Биртанов, сообщает 24.kz.

Главный врач страны отметил, что во многих странах уже введены штрафы за непрохождение скрининга.

Биртанов считает, для того, чтобы научить граждан отвечать за свое здоровье, нужно привлекать к административной ответственности.

По его словам, соответствующий документ сейчас находится на стадии разработки. Его представят в Парламент в начале следующего года.

Ранее сообщалось, что депутаты Мажилиса в ходе правительственного часа осудили граждан, отказывающихся прививать детей по религиозным мотивам.

«Позиция министерства такова, что мы настаиваем на проведении профилактических мер. Прививки должны быть в рамках гарантированного объема бесплатной медицинской помощи, они должны проводиться с согласия, это выбор пациента. Другое дело, что они нужны, их значимость должна быть досконально разъяснена. В радикальных течениях есть вопросы по вакцинированию, но мы находим инициативных граждан из этих групп, чтобы они разъясняли, проводили работу», – прокомментировал вице-министр здравоохранения Алексей Цой.

Цой также отметил, что министерство вырабатывает механизм, позволяющий при отказе граждан от прививки, в случае заражения, оплачивать свое лечение из собственного кармана, а не за счет государства.

В свою очередь депутат Владимир Божко поддержал мнение о том, что казахстанцы, отказывающиеся от обязательных прививок, должны не только нести материальную ответственность, но и подвергаться наказаниям.

«А кто будет оплачивать лечение тех, кого непривитый ребенок заразил? Вы хотите уговаривать, а извините, тем, кто не осознает угрозу для рядом стоящих и находящихся, здесь вы тоже должны пропагандировать и показывать опасность несвоевременной вакцинации», – добавил мажилисмен Божко.

В завершение дискуссии Алексей Цой на одном примере показал важность и необходимость своевременной вакцинации.

«У нас был факт массовой эпидемии кори, и это послужило тому, что у нас отказались от вакцинации, приостановили. После вакцинации в 19 раз снизился показатель заболеваемости корью. Реальный эффект есть, и мы проводим разъяснительную работу с противниками прививок», – заключил вице-министр здравоохранения РК.

За отказ от прививок штраф?

Вчера нашу страну облетела новость, что Минздрав выступил с инициативой штрафовать родителей отказывающихся ставить своим детям прививки.

Министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова сказала следующее: «Например, если ребенок заболевает по вине родителей, а они при этом отказались от его вакцинации, то может быть, имеет смысл, чтобы больничный лист оплачивался не так, как всем остальным».

Госпожа Скворцова полагает, что родители, которых по-настоящему волнует будущее своих детей и своих потомков испугаются неоплачиваемых больничных и продадут своих деточек.

Хочется спросить чиновницу:

Во-первых, как она собирается устанавливать причину заболевания ребенка? Где гарантия, что ребенок заболел именно потому, что был не вакцинирован?

Во-вторых, из своего жизненного опыта я могу сказать, что постоянно сталкиваюсь со случаями заболеваний детей своих знакомых, как раз — таки после вакцинации. Я бы даже сказал, что эпидемии гриппа, ОРВ и других заболеваний, происходят во время и после массовой вакцинации. Более того, моя дочь, чуть не задохнулась от анафилактического шока после прививки от гриппа, поставленной в садике. МОЖЕТ, ЕСТЬ СМЫСЛ ПРОРАБОТАТЬ ЗАКОН ПО КОТОРМУ МЕДПЕРСОНАЛ И ЛИЧНО СКВОРЦОВА БУДУТ НЕСТИ МАТЕРИАЛЬНУЮ И УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УЩЕРБ ЗДОРОВЬЮ, ЗАБОЛЕВАНИЯ И СМЕРТЬ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ВАКЦИНАЦИЙ?

В-третьих, с чего это вдруг вообще сейчас она озаботилась этим вопросом?

Интересно то, что это не первый звоночек колокола по нам … В АВГУСТЕ прошлого года на молодежном форуме «Территория смыслов на Клязьме» руководитель Роспотребнадзора Анна Попова выступила с докладом на тему «Профилактическая медицина — медицина будущего». Она раскритиковала родителей отказывающихся ставить прививки своим детям, и предложила ввести в законодательство норму привлечения к ответственности родителей, подписавших отказ от прививок своему ребенку. Такие же процессы происходят, например, в Казахстане:

Возникает вопрос, это случайное совпадение?

Всё дело в том, что финансовый год в США заканчивается 30 сентября, а это значит, что уже в августе американские ТНК (транснациональные компании) подсчитывают свои прибыли и убытки, и прорабатывают дальнейшую стратегию развития. А ведь именно у некоторых из них на миллиарды долларов закупают вакцины страны, в том числе и Россия. Почему бы с помощью либерального правительства не повысить объёмы продаж…

Другие публикации:  Оформить цветы на выпускной

Вопросы о том нужно или нет ставить прививки, а также о геноциде посредством прививок в данной статье не рассматриваю. В интернете достаточно информации для того, чтобы сделать выбор. +

Штраф или прививка

Минздрав предложил наказывать рублем родителей не привитых детей. Родители предлагают штрафовать государство, если привитые дети заболеют

Если летом этого года Минздрав предлагал наказывать рублем работодателей, чьи сотрудники отказываются от диспансеризации и осмотров, то теперь очередь дошла до родителей, чьим детям не делают прививки. Министр здравоохранения Вероника Скворцова предложила изменить правила оплаты больничных для родителей, чей ребенок заболел из-за их отказа делать ему прививку. При этом она сама же признает, что напрямую «воздействовать» на родителей не позволяет закон. Но, по словам Скворцовой, Минздрав рассматривает другие способы повлиять на так называемых «антипрививочников»:

«Скажем, если ребенок заболевает по вашей вине, вы отказались от его вакцинации, может быть, имеет смысл, чтобы больничный лист вам оплачивался не так, как всем остальным», — такой пример привела Скворцова в интервью передаче «Итоги недели» на НТВ.

В той же передаче министр уверила, что Россия проверяет качество вакцин так, как не проверяет ни одна страна мира, отметив, что с помощью детской вакцинации меняется иммунитет «целого поколения», да и по части разработки вакцин «мы первые в мире». Более того, Скворцова упомянула о разрабатываемом сейчас законопроекте, «который не позволил бы искажать сведения о лечении тех или иных болезней» — причем коснется этот законопроект не только прививок, но и ВИЧ-диссидентства.

«Такие Дела» узнали, что о прививках и инициативе Минздрава думают сторонники и противники вакцинаций, выяснив аргументы всех сторон.

Против прививок и против идеи Минздрава

Кажется, что идея отказа от прививок становится все более популярной: тематические группы во «ВКонтакте» множатся, Facebook пестрит историями родителей о дежурных педиатрах, бездумно отправляющих детей делать прививки.

После заявления Скворцовой соцсети всколыхнула волна яростных споров. И в первую очередь группы во «ВКонтакте» — «Жизнь БЕЗ ПРИВИВОК», «Мамы и папы против прививок!», «Я против прививания и чипирования детей» — полны негодования. «Такие Дела» побеседовали с некоторыми сторонниками отказа от прививок и выяснили их основные претензии к инициативе Минздрава.

В первую очередь упор делается на право выбора, гарантированное Конституцией. Наталья Романова, юристка и активная участница антипрививочных групп, рассуждает о словах министра здравоохранения: «Как можно было вообще подобное заявить? Чего только стоит фраза «оказывать давление на родителей». О каком давлении может идти речь в свободной стране, где есть право выбора, гарантированное законом. Мы же в свободной стране живем. С чего вдруг леди Скворцова решила, что может отобрать у меня данное право, оказав давление?»

Похожую мысль высказал и Михаил Светов, видеоблогер и член либертарианской партии, заявив, что ни в коем случае нельзя давать государству власть насильно прививать детей: «Я считаю, что государство страшнее любых родителей, и его ошибки страшнее родительских, поэтому никакой монополии на ребенка — а принуждение к прививкам есть государственная монополия на ребенка — быть не может».

Еще одна проблема, на которую жалуются поголовно все родители — слишком поверхностные врачебные осмотры в поликлиниках. Так, например, Юлия Лабатурина, мать двоих детей и медик по образованию, рассказала, что и сын, и дочь у нее не привиты, но иммунная система у обоих работает как часы, поэтому она не жалеет, что не дала заранее их прививать: «Иммунная система у детей незрелая, нельзя так грубо в нее вмешиваться, тем более ничего толком не зная про этого конкретного ребенка».

Женщины с детьми у прививочного кабинета в детской поликлинике Фото: Дмитрий Феоктистов/PhotoXPress.ru

Впрочем, проблему дежурных врачей в поликлиниках Юлия решила: «Я плачу налог в ФМС, имею право отказаться или согласиться на любое лечение, но «бесплатной» медициной, кстати, никогда не пользовалась, в районной поликлинике детей на учет не ставила». Как и большинство собеседников «Таких Дел», Юлия считает, что вакцинация, как и любая другая медицинская услуга, может быть только добровольной, а потому попытки Минздрава не только антиконституционны, но и бесполезны: «Не думаю, что эта инициатива заставит поменять мнение родителей, которые не делают прививки по идейным соображениям. Я лично готова платить штраф, все равно бесплатно не лечусь — себе дороже».

«Более того, — вторит ей Наталья. — Еще было бы неплохо перед вакциной проверить ребенка на антитела. Быть может ему и не нужна вакцина, если организм их уже выработал. Но кто это делает? Никто. Еще нужно увеличить время на осмотр ребенка педиатрами, стандарт — шесть минут на одного ребенка. Разве за такой короткий срок можно провести полноценный осмотр?»

Но есть и третья проблема, волнующая антипрививочников — тот факт, что ответственность в любом случае лежит на родителях. Уже упомянутая выше Наталья Романова допускает: «Быть может, я бы и поддержала инициативу Скворцовой, если внести кое-какие коррективы: если ребенок не привит и заболел этой болезнью — хорошо, пусть накажут родителей. А если ребенок привитый заболел тем, от чего прививали, что тогда? Так давайте тоже найдем виновных и накажем, а родителям выплатим компенсацию в многократном размере».

По мнению Натальи, педиатр должен нести юридическую ответственность за последствия вакцинации, причем не государство, а именно педиатр лично: «На государство в суд не подашь. А врачи хотя бы меньше станут запугивать и превышать свои должностные полномочия. Я лично сталкивалась с тем, что мне были прямые угрозы заявить в органы опеки, если я не сделаю ребенку прививку. И это при том, что ни один педиатр не может дать мне нотариально заверенную бумагу, что прививки абсолютно безопасны, а в случае осложнений врач готов до конца жизни оплачивать лечение моего ребенка».

За прививки, но против идеи Минздрава

«Как любая карательная инициатива, это может привести — и скорее всего, приведет — к навязыванию вакцинирования без оглядки на физическое состояние ребенка, медицинские отводы по показаниям, а также, боюсь, к лоббированию отечественных вакцин. Отечественные вакцины, по моему непрофессинальному обывательскому мнению, — страшное зло», — делится мнением художница Анастасия Томская, мать очаровательной девочки Алисы.

И это одно из самых частых опасений среди тех, кто делает прививки себе и детям, но активно не поддерживает желание Минздрава «карать и покорять» — перегибы на местах. Как и антипрививочники, многие вакцинированные граждане не доверяют государству и боятся давать ему в руки лишний «кнут».

И это при том, что сами противники прививок часто не вызывают у обывателей симпатии: «Не медицинские причины не вакцинироваться у меня лично вызывают раздражение, поскольку угрожают всем остальным повышением уровня заболеваемости. Антипрививочники в родительских интернет-сообществах активны, многочисленны и агрессивны, вступать в споры с ними чревато оскорблениями», — рассказывает Анастасия.

Основной причиной агрессии молодая мама считает страх, поэтому — необходимо просвещение, а не наказание. «Антипрививочник — это человек, который совершенно — ценой здоровья ребенка — не доверяет официальной медицине, то есть, врачу, раздраженно посылающему ребенка на прививку без осмотра», — на вопрос о том, что делать с врачами, собеседница печально разводит руками.

К слову, медицинский отвод она считает весомым аргументом против лишнего укола: «Конечно, нужно тщательнейшим образом ребенка проверить — свежие анализы, осмотр педиатра. Не могу забыть, как я принесла трехнедельного ребенка в государственную поликлинику, а ей без анализов и осмотра вкатили отечественную АКДС (адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная комбинированная вакцина — ТД) — температура, сыпь. На французскую вакцину такой реакции не было. Знаю страшную историю с отечественной прививкой против полиомиелита: ребенок перестал ходить. На неделю. Очень было страшно».

Ещё один собеседник «Таких Дел» Герман Фаудер приводит другой очень важный аргумент против государственного давления на «естественников»: «Болеющий ребенок — это уже наказание для родителей. Чиновник, который тут же подлетает и жалит — не более чем надоедливая муха. Надо ребенка лечить, а тут еще какая-то тварь в ухо жужжит».

Противникам прививок Герман советует читать роман «Кристин, дочь Лавранса» — о семье, которая вымерла полностью во время эпидемии чумы в Норвегии, когда страна потеряла 70% населения. И как бы вскользь упоминает, что его сын в 10 лет стал инвалидом первой группы: «Когда-то чума считалась неизлечимой, сейчас — диабет. Со временем и для него найдут какую-нибудь вакцину на стволовых клетках. Вакцинация не прихоть, а необходимость защиты».

Другие публикации:  Всеобщая собственность

За прививки! За Минздрав!

Есть и более радикальный лагерь анти-антипрививочников. Они хотят жестко пресекать любой уход в естественную медицину, потому что это подвергает опасности других членов общества, а право общества на безопасность лишает частное лицо права выбора. Так рассуждает, например, член партии «Демократический выбор» Сергей Степанов, уверенный сторонник наказания родителей непривитых детей: «Увы, я сам пока не папа, но когда стану родителем, мнения не изменю. Это, конечно, вмешательство в частную жизнь, но вмешательство необходимое, точно такое же, как обязательное среднее образование или запрет родителям делать дочерям обрезание. Отказ от прививок — на одном уровне с отказом «Свидетелей Иеговы» от переливания крови», — уверен активист.

Более того, Сергей считает, что, возможно, необходимы и более серьезные меры — например, запрет непривитым детям посещать детские сады и кружки, административная ответственность для родителей — «просвещение, конечно, необходимо, но в нынешних условиях не работает».

Детский врач делает школьнице прививку против гриппа после профилактического медицинского осмотра Фото: Валерий Матыцин/ТАСС

Антипрививочников Сергей называет мракобесами и уверен, что наказание убедит большинство из них отказаться от своих убеждений, так как «99% мамаш, отказывающихся от прививок, просто начитались желтой прессы или наслушались темных подружек, бабок и попов».

При этом, как и все остальные собеседники «Таких Дел», он не считает, что прививки нужно делать бездумно все подряд: «Прививка прививке — рознь, от опасных болезней прививать надо, а от гриппа глупо, существует куча штаммов — замучаешься прививаться ото всех. А случаи, когда прививки нельзя делать по состоянию здоровья — отдельная тема», — говорит Сергей и добавляет, что сам не фанат походов по врачам, однако перед поездкой в Эфиопию сделал прививку от желтой лихорадки. Потому что прививка — «это, конечно, неприятно, но умереть в случае чего — намного хуже».

Интересно, что за массовое прививание выступил только один из согласившихся дать комментарий — врач, сотрудник станции скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова Тимофей Козлов. И он верит, что государственное давление на родителей решит проблему отказа от прививок, так как других решений пока нет.

«Есть в общественной противоэпидемической безопасности такой момент, что избавиться от страшных инфекций можно только повальной вакцинацией. Непривитые люди, конечно, имеют право на свое мнение, но они живут в социуме, который с ними постоянно контактирует, и которому они создают угрозу», — поясняет доктор позицию официальной медицины.

Плюс к этому аргументу Козлов напоминает, что пропагандируют отказ от прививок детям взрослые люди, повально привитые в советское время, когда о подобном речи даже не шло: «А инфекция типа кори распространяется по многоквартирным домам очень быстро через ту же вентиляцию, и от них страдают дети и взрослые, которые были не привиты по медицинским показаниям из-за различных болезней».

«Хотя вопрос некачественных вакцин все равно есть, — признает Козлов. — Но привиться можно и платно иностранной вакциной, и совсем не дорого».

С момента заявления Скворцовой прошла неделя, а споры не утихают — проблема общая, простых ответов на сложные вопросы слишком много, каждый переживает, как умеет. Министр здравоохранения Скворцова, чье предложение и всколыхнуло интернет, давно доказывает пользу прививок.

Но если раньше она выступала только в положительном ключе, рассказывая о том, что заболеваемость и смертность снижаются благодаря действиям Минздрава, а отечественные вакцины безопасные и замечательные — то теперь в ход пошли угрозы. Почему сменили тактику? Может, и правда из-за колоссального эффекта от гриппозных вакцин, о котором рапортует Минздрав. Но оценки ученых слишком разнятся: исследуются разные вакцины и разные штаммы болезни. Но есть цифры точнее: в 2017 году Министерство здравоохранения закупило на 23% вакцин от гриппа больше, чем в 2016-ом, а именно — 58 миллионов доз. Чтобы лекарства не пролежали на полках до истечения срока годности, прививку должны сделать 40% россиян. Впрочем, пока о мотивациях Минздрава остается только догадываться.

Каждый день мы пишем о самых важных проблемах в нашей стране. Мы уверены, что их можно преодолеть, только рассказывая о том, что происходит на самом деле. Поэтому мы посылаем корреспондентов в командировки, публикуем репортажи и интервью, фотоистории и экспертные мнения. Мы собираем деньги для множества фондов — и не берем из них никакого процента на свою работу.

Но сами «Такие дела» существуют благодаря пожертвованиям. И мы просим вас оформить ежемесячную подписку в поддержку проекта. Любая помощь, особенно если она регулярная, помогает нам работать. Пятьдесят, сто, пятьсот рублей — это наша возможность планировать работу.

Пожалуйста, подпишитесь на любое пожертвование в наше пользу. Спасибо.

Хотите, мы будем присылать лучшие тексты «Таких дел» вам на электронную почту? Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку!

Ответственность за отказ от прививок

Есть ли в законодательстве Российской Федерации ответственность за отказ от прививок?

В 2019 году вокруг этого вопроса ведутся дискуссии и споры. Но на момент написания статьи (29 сентября 2019 года) в ст. 5. по ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» прямо указывается право граждан на отказ от профилактических прививок.

Правда, ниже в той же ст.5 ФЗ указывается, то отсутствие профилактических прививок повлечет за собой:

  1. Отказ от приема на работу, выполнение которой связано с рисками заболевания инфекционными болезнями.
  2. Отказ (временный) от приема в оздоровительные учреждения, если есть риск массовых эпидемий или инфекционных заболеваний.
  3. Запрет на выезд в определенные государства (если пребывание в таких государствах требует наличия у гражданина конкретных профилактических прививок).
  4. Отстранение от работы, связанной с высокими рисками заболевания инфекционными болезнями.
  5. Отказ (временный) от приема в образовательные организации в случае эпидемий или же в случае их угрозы.

Вашего ребенка без прививок должны принять в школу или в детский садик. Ограничение касается только случаев эпидемий или их угрозы (после принятия соответствующего постановления главным государственным санитарным врачом и его заместителем).

Ни заведующая детским садиком, ни директор школы, ни руководитель кружка не имеют права отказать принять ребенка в группу.

Более того: своим отказом они нарушают ряд законов и даже конституцию, ведь своими действиями ограничивают право на образование. После окончания эпидемии малыш сможет спокойно пойти в сад.

Уголовная ответственность за отказ от прививок (профилактических) сегодня не предусмотрена!

Профилактическими прививками являются те, которые подразумевают введение в организм иммунобиологических лекарственных препаратов для иммунопрофилактики с целями создания специфической невосприимчивости у организма к инфекционным болезням.

Какие прививки являются профилактическими? От каких прививок можно отказаться?

Есть Национальный календарь профилактических прививок, который был утвержден приказом Минздрава России за 21 марта 2014 г. за N 125н.

В этом документе указывается список, в котором присутствуют:

  1. Вакцинация против вирусного гепатита В (их несколько).
  2. Вакцинация против гриппа.
  3. Вакцинация против туберкулеза.
  4. Вакцинация против пневмококковой инфекции.
  5. Вакцинация против дифтерии, а также коклюша.
  6. Вакцинация против полиомиелита и столбняка.
  7. Вакцинация против гемофильной инфекции.
  8. Вакцинация против кори, а также против краснухи, эпидемического паротита и другие.

Можно ли отказаться от прививки ребенку? Какая предусмотрена ответственность родителей за отказ от прививок?

Да, отказаться можно. Ответственность родителей за отказ от прививок не предусмотрена. В ст. 11 закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» прямо указывается эта возможность.

Статья носит название «Требования к проведению профилактических прививок» и указывает условия проведения процедуры:

  1. У учреждения, которое осуществляет эту деятельность, есть лицензия.
  2. У лица, которому будут делать прививку, нет противопоказаний к ней (список противопоказаний утверждается специальным приказом).
  3. Вакцинация производится с соблюдением установленных санитарных правил.
  4. Есть информированное добровольное согласие пациента на медицинское вмешательство. Для несовершеннолетнего до 15 лет требуется согласие одного родителя/законного представителя. Если ребенок страдает наркоманией, то разрешение родителей требуется до достижения им возраста 16 лет.

Как отказаться от профилактической прививки? Есть ли образец такого отказа?

Да, есть, он является рекомендуемым (т.е. вы можете использовать его, можете составить отказ/согласие в другой форме).

Образец утвердил специальный Приказ Министерства здравоохранения и социального развития за 26 января 2009 г. под N 19н. Вот так выглядит форма согласия/отказа:

Отказ составляется в письменной форме. Необходимо будет сделать 2 варианта: один требуется для учреждения здравоохранения, а другой – для вас.

В соответствии с требованиями ст. 20 закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» документ гражданином (одним из родителей/законным представителем), а также медицинским работником.

На экземпляре, который остается у вас, необходимо зафиксировать дополнительно:

  • входящий номер;
  • штамп организации;
  • дату регистрации;
  • ФИО, должность и подпись лица, который зарегистрировал документ.
Другие публикации:  Ульяновские детские пособия

Чаще всего вас отправляют в «канцелярию», «отдел кадров» или «отдел приема входящей документации». Дальше этот документ обязательно помещается в медицинскую документацию пациента и содержится там.

Обратите внимание, что в документе вы подтверждаете:

  1. Информированность о том, что предполагает вакцинация, о поствакцинальных осложнениях, а также о последствиях отказа.
  2. Возможность в ходе информирования задавать вопросы и получать на них ответы специалиста.
  3. Добровольное согласие или добровольный отказ.

В утвержденной в 2009 году форме нет ни слова «ответственность»! В поликлиниках у вас могут потребовать отказ с указанием того, что вы несете ответственность за состояние здоровья ребенка и прочие нюансы.

Есть ли за принуждение к прививке статья УК? Что делать, если в больнице заставляют подписать согласие на прививку?

Любая прививка – это медицинское вмешательство. От этого необходимо отталкиваться при определении наличия или отсутствия ответственности за принуждение.

Внимательно проверяйте актуальные законы и приказы: в интернете много статей, написанных в соответствии с устаревшим законодательством!

Федеральный закон под названием «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» от 21.11.2011 N 323-ФЗ (действующая редакция, 2019) указывает на важность информирования и получения добровольного согласия пациента на вмешательство.

Статья 20 так и называется: «Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства».

Если нет ни согласия, ни отказа на медицинское вмешательство, то для врачей может наступать ответственность. Прививка без согласия – это примерно так же, если бы вам сосед/знакомый/друг/незнакомый человек отрубил палец или руку.

А это значит, что доктора теоретически могут привлечь к административной или же даже к уголовной ответственности за причинение вреда жизни и здоровью.

Есть ситуации, при которых ст. 20 Закона позволяет вмешательство без согласия. Это:

  1. Необходимость вмешательства по экстренным показаниям с целью устранения угрозы жизни. К примеру, при авариях, при инсультах, сердечных приступах и в других ситуациях. Решение принимает консилиум врачей или же дежурный врач, соответствующее решение вносится в медицинскую документацию.
  2. В отношении лиц, которые страдают от заболеваний, опасных для окружающих. Решение принимает консилиум врачей или сам врач. Решение заносится в медицинскую документацию.
  3. В отношении лиц, которые страдают от наличия тяжелых психических расстройств.
  4. В отношении тех лиц, которые совершили преступление (или же общественно-опасные деяния).
  5. В процессе осуществления судебно-психиатрической экспертизы и/или судебно-медицинской экспертизы.

Юридическая ответственность за отказ от прививок для родителей/законных представителей пока что не предусматривается. А вот доктор/учреждение, которое сделало прививку (=медицинское вмешательство) могут получить серьезные проблемы.

Административная ответственность за отсутствие согласия на прививку предусмотрена следующими нормами:

Уголовная ответственность за медицинское вмешательство без согласия предусмотрена:

  1. Статья 235 за незаконное осуществление медицинской деятельности или же фармацевтической деятельности (без лицензии).
  2. Статья 236 за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, которое по неосторожности повлекло массовые заболевания, отравления (по ч.1) или же смерть человека.
  3. Статья 237 за сокрытие информации о тех обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей (может быть притянута к данной ситуации).
  4. Статья 109 за причинение смерти по неосторожности или ст. 105 за убийство.
  5. Статья 111 за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
  6. Статья 112 за умышленное причинение средней тяжести вреда для здоровья.
  7. Статья 118 за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
  8. Статья 115 за умышленное причинение легкого вреда здоровью и другие.

Что такое «принуждение к прививке»? Какая это статья УК?

Ст. 40 УК РФ содержит понятие «принуждение», но часто эту статью воспринимают ошибочно, пытаются «притянуть» к прививкам.

Физическое или психическое принуждение освобождает от уголовной ответственности, если лицо не могло руководить своими действиями.

Это больше подходит к той ситуации, когда вас принуждают (поэтому вы и будете освобождены от уголовной ответственности). Но мы уже выяснили, что за отказ/согласие на прививки ответственности нет.

Как поступить, если врач принуждает к согласию на прививку?

  1. Вы приходите на прием, врач говорит о необходимости вакцинации (вашей или ребенка). На ваш отказ не реагирует, оформленный в письменной форме отказ не принимает. Вы вежливо поясняете, что у вас право на отказ есть в соответствии со статьей 5 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», а также со ст. 20 закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». Если ничего не получается, не отчаиваемся.
  2. Вы идете к руководителю заведения (детский садик, больница, поликлиника) со своим отказом. Если он не принимает его, то должен аргументировать все в письменной форме.
  3. Дальше вы можете написать жалобу в вышестоящий орган (Минобразования или Минздравоохранения) или в прокуратуру, чтобы провели проверку.
  4. Также вы можете идти в суд, чтобы обжаловать действия руководителя организации. В судебной практике уже есть случаи вынесения решений по таким спорам.

Что делать, если в результате отказа от медицинского вмешательства наступил летальный исход?

Если законный представитель отказался от медицинского вмешательства, в результате чего был нанесен непоправимый ущерб здоровью, наступил летальный исход, то организация здравоохранения должна информировать об этом ООП и прокуратуру.

Но такие ситуации случаются редко, потому что в ходе уголовного дела нужно будет доказывать вину, объективную сторону и наличие причинно-следственной связи (а доказать, что именно отсутствие прививки стало причиной смерти, очень сложно).

Информация, которую будут должны знать все, кто собрался отказаться от прививок:

  1. Отказ от прививок в роддоме необходимо написать заранее (первую прививку делают в течение первых 24 часов).
  2. Врачи пугают, что при отказе от прививки ребенку не заполнят его медицинскую карту. Не верьте!
  3. Рекомендуется делать не больше одной прививки за 1 сеанс.
  4. В жалобе или заявлении вам нужно дать ссылки на акты законодательства.

ТОП-7 важных фактов для читателей статьи

  1. Административная ответственность за отказ от прививок пока что не введена. Но на момент написания статьи она активно обсуждается, поступают экспертные заключения со стороны санитарных служб и медицинских учреждений.
  2. Отказ от прививки – это ваше законное право, связанное с провозглашенным на уровне конституции правом на неприкосновенность.
  3. Вопрос о том, кто несет ответственность за здоровье ребенка в результате отказа от вакцинации, до сих пор у нас остается открытым. Именно по этой причине врачи часто требуют указывать пометку об ответственности законного представителя.
  4. Есть возможность потребовать «Гарантийное письмо» от учреждения здравоохранения. В нем должны подтвердить, что материал для вакцинации является качественным; что противопоказаний к вакцинации нет; что осложнения не должны возникнуть.
  5. Врач, который сделал вакцинацию без согласия, может привлекаться к ответственности по разным статьям административного и уголовного законодательства. Это статья 6.3, статья 6.7 КоАПа, ряд статей за причинение вреда жизни и здоровью, предусмотренных в административном и уголовном законодательстве. Важно отличать ответственность отдельного врача (физического лица), должностного лица и юридического лица.
  6. Отказ от вакцинации всегда оформляется в письменной форме, нужно как минимум 2 экземпляра. Проследите, чтобы на них были необходимые реквизиты.
  7. За принуждение к прививке статья УК не предусмотрена. Но вы можете обжаловать действия врача руководителю учреждения здравоохранения, прокурору. Или вообще пойти за отстаиванием прав в суд.

Видео: За отказ от прививок могут ввести юридическую ответственность

Еще статьи:

  • Какие предметы нужно сдать чтобы поступить на адвоката Какие предметы нужно сдавать при поступлении на адвоката Чтобы стать адвокатом с будущем, надо поступать на юридический факультет. Начать освоение данной специальности можно двумя способами: После окончания 9 […]
  • Приставы краснодара западного округа Отдел судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Краснодарского края Адрес: 350078, г. Краснодар, ул. Тургенева, 183 Время работы: Вторник 09.00 - 15.00, Четверг 14.00 - 18.00 Телефон для справок: […]
  • Занижение страховой выплаты осаго Занижение суммы страховой выплаты по ОСАГО Занижение суммы страховой выплаты по ОСАГО является самым частным нарушением, страховщики используют это средство повсеместно. Выплаты урезаются как по указанию головного […]
  • Как оформляется долевая собственность на квартиру Как оформить долевую собственность? Возникновение общей собственности на жилье возможно в разных ситуациях: при наследовании недвижимости, при приватизации квартиры, а также если жилье было приобретено в брачных […]
  • Где можно сделать гражданство россии Куда обращаться для получения гражданства РФ в Москве Российская Федерация пользуется большой популярностью среди мигрантов из ближнего зарубежья, причем иностранные граждане стремятся в РФ не только с целью […]
  • Банки дающие кредиты под залог земли Кредит под залог земельного участка без подтверждения доходов Если вам срочно необходима сумма средств и у вас в собственности земельный участок (свыше 6 соток), то можно обратиться за помощью в банк. Банки […]
Штраф за прививки