Перечень рецензируемых научных изданий ВАК 2019

Чтобы издание было включено в перечень журналов ВАК 2019, оно должно пройти процедуру рассмотрения заявки, которая подается в электронной форме на сайте Высшей аттестационной комиссии. В заявке организация, являющаяся учредителем журнала, подтверждает, что он имеет все регистрационные документы и соответствует требованиям, предъявляемым к рецензируемым научным изданиям.

Для авторов важно то, что издание ВАК обязательно должно:

Быть зарегистрировано в системе РИНЦ

Иметь серийный номер ISSN

Иметь обязательную рассылку номеров в ИТАР/ТАСС (Книжную палату)

Иметь статус периодического рецензируемого средства массовой информации (журнала)

Распространяться по подписке в соответствии с договором с «Роспечатью», «Почтой России» и др.

Иметь разделы или рубрики, соответствующие Номенклатуре научных специальностей, по которым осуществляется присуждение ученых степеней

Вместе с заявкой подаются несколько изданных номеров журнала для того, чтобы эксперты оценили уровень научности опубликованных в нем статей. Поэтому издания, которые еще не вошли в перечень журналов ВАК 2019, но планируют подавать заявку, должны максимально строго относиться к рецензированию статей и допуску их к публикации.

Если журнал соответствует необходимым требованиям, решением Президиума ВАК он включается в перечень рецензируемых научных изданий ВАК 2019. Список публикуется на сайте Высшей аттестационной комиссии и включает в себя не только действующие журналы, рекомендованные ВАК 2019, но и издания, которые ранее входили в перечень, но были из него исключены или перестали издаваться. Это важно, если претендент на получение ученой степени или ученого звания опубликовал в журнале статью именно в тот период, когда он имел статус издания ВАК. Тогда статья тоже будет иметь желаемый статус. Кроме того, в списке указываются старые названия журналов в случае, если произошли изменения.

В настоящее время в списке изданий ВАК свыше 2300 наименований. Это – цвет отечественной научной периодики. Публикация статей не только составляет честь для авторов, но и является обязательным условием допуска исследователей к защите диссертаций.

Минобрнауки обновило список журналов для публикации диссертаций

Министерство науки и высшего образования России опубликовало новый перечень российских научных изданий, в которых могут публиковаться результаты диссертационных исследований. В новую редакцию списка вошло почти две тысячи изданий. Об этом говорится на сайте Высшей аттестационной комиссии.

Новый перечень изданий подготовлен в рамках совершенствования системы государственной аттестации научных кадров и повышения уровня изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертационных исследований, а также для интеграции в мировое информационное пространство.

«На основании рекомендаций Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки, прошедших широкое обсуждение и поддержанных научной общественностью, сформирован новый перечень изданий по научным специальностям и соответствующим отраслям науки, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертационных исследований, — говорится в сообщении на сайте ВАК. — Это обеспечит более высокий уровень экспертизы в конкретной предметной области. Сформированная на сегодняшний день версия списка включает 1934 рецензируемых научных издания».

В течение 2019 года список будет дорабатываться. Также сообщается, что изменились требования к составу редакционных коллегий рецензируемых научных изданий: теперь каждую научную специальность в составе редколлегии должны представлять не менее трех докторов наук.

ВАК: новый Перечень журналов -2019

Новый год – новый Перечень ВАК.
На этот раз журналы не исключали, а сокращали по профилям научных направлений.

Новый перечень ВАК

Теперь включения журнала в Перечень недостаточно, при подготовке статьи следует особое внимание уделять шифру Вашего научного направления и обязательно сверяться с новым списком ВАК. Это потребует от авторов большего внимания и, конечно, усложнит поиски журналов, ведь под сокращение попали более 80% изданий.

Зачастую может не хватать времени и ресурсов для опубликования статьи ВАК: нужно выбрать надежный журнал, оформить статью в соответствии со всеми требованиями, контролировать процедуру рецензирования и постоянно отслеживать сроки выхода статьи. Процесс этот трудоемкий, говоря откровенно. Именно поэтому коллеги довольно часто обращаются к нам с просьбой оказать содействие в опубликовании статьи.

Мы давно сотрудничаем с множеством журналов, наши редакторы сами оформят и подготовят Вашу статью для опубликования. Вам нужно только отправить заявку и статью, все остальное мы сделаем за Вас.

Перечень рецензируемых журналов ВАК 2019

Наличие опубликованных научных работ является обязательным условием обучения в магистратуре, получения ученой степени, гарантом успешной аттестации научных и научно-педагогических работников. По опубликованным статьям можно оценить качество исследовательской деятельности научного сотрудника, принимая решение о присуждение ему ученой степени.

Перечень научных рецензируемых журналов формируется Высшей аттестационной комиссией при Минобрнауки РФ, актуальный список журналов ВАК обновляется ежегодно. Эти журналы служат площадкой для публикации основных результатов работ аспирантов и докторантов.

Критерии отбора в перечень журналов ВАК 2019

Для того, чтобы периодическое издание было внесено в список ВАК, журнал должен соответствовать следующим критериям:

  • иметь строгую периодичность
  • быть информационно открытым, в том числе посредством электронного доступа
  • располагать собственной системой рецензирования
  • быть включенным в систему РИНЦ и как минимум одну систему иностранного цитирования
  • издаваться не менее 2-х лет

Утверждение издания в официальном списке ВАК – сложная многоэтапная процедура: комплект документов, заверенных редакцией журнала и подтверждающих его соответствие требованиям комиссии, вместе с приложенными последними номерами журнала подается на рассмотрение в Высшую аттестационную комиссию.

Другие публикации:  Пособия при рождении третьего ребенка в 2019 году

К комплекту документов также прилагается информационная карта, все поля которой обязательны к заполнению. Комиссия изучает предоставленные материалы и дает рекомендации о внесении журнала в перечень ВАК.

После этого документы рассматриваются в Минобрнауки, где принимается окончательное решение о включении издания в перечень журналов ВАК.

Журналы, рекомендованные ВАК в 2019 году

В течение последних трех лет список журналов ВАК претерпел серьезные изменения – большое количество изданий было исключено из перечня, и лишь некоторые из них были восстановлены в правах. До 2007 года список ВАК был исключительно рекомендательным – выбор журнала для публикации не был критически важен для защиты.

Список рецензируемых научных журналов обновляется ежегодно на основании заявок от редакций новых и давно существующих журналов, в него включаются как печатные, так и электронные издания. Полный перечень изданий можно найти на сайте Высшей аттестационной комиссии РФ. Перечень формируется по отраслям науки, для удобства пользователей на сайте предусмотрен расширенный поиск по предметной области.

Журналы входящие в Scopus в 2019 году

Scopus является одним из самых авторитетных собраний библиографических и реферативных научных материалов в мире. База цитирования Scopus – самая крупная в своём роде. В ней индексируются журналы, имеющие самую разную научную направленность от точных наук до гуманитарных дисциплин. Материал, опубликованный в индексируемом издании, независимо от его наукометрических показателей, априори считается более авторитетным, чем публикация в любом другом издании. По этой причине, любая научная работа, поданная на рассмотрение для публикации в изданиях, входящих в базу, проходит очень строгий отбор.

Формирование списка журналов

Журналы, индексируемые в Scopus, становятся доступны на официальном сайте после прохождения процедуры тщательного отбора. Ответственными за этот процесс являются специалисты компании Elsevier. Elsevier является мировым лидером в сфере научных информационных продуктов и услуг, а также одним из четырёх крупнейших издательств мира. Такой авторитет, контролирующий наполнение базы данных Scopus, привлекает уважаемых учёных в качестве рецензентов, что обуславливает высокий уровень публикуемых статей, а значит и соответствующий уровень самих изданий. Всё это в совокупности задаёт очень высокую планку для развития международных научных и междисциплинарных исследований, неотъемлемой частью которого является публикация результатов.

Список журналов Скопус постоянно актуализируется. Так, журналы, входящие в Скопус в 2019 году, уже в ближайшее время появятся в открытом доступе на официальном сайте. Вместе с ними, несколько раз в год готовятся списки тех изданий, индексация которых в базе прекращена.

Обычно прекращение индексации издания связано с ведением коллективом журнала недобросовестной деятельности, например, взимание платы за публикацию (но, конечно, далеко не всегда), подозрительно быстрые сроки рецензирования (что может свидетельствовать о его отсутствии) или высокая публикационная активность. В рамках списка журналов Scopus, индексация которых приостановлена указывается причина, и часто бывает так, что спустя некоторое время индексация возобновляется. Процесс приостановления индексации может коснуться любого журнала, независимо от его наукометрических показателей. Важно отметить, что статья, опубликованная в издании на момент его индексации в Scopus, не прекращает свою индексацию в рамках соответствующего выпуска журнала вместе с приостановлением индексации самого издания.

Публикация статьи в журнале индексируемом в Scopus

Публикация собственной статьи в Scopus – это, несомненно, показатель значимости учёного для международной науки. Учёный, опубликовавший свою статью в одном из журналов Scopus, может быть уверен в том, что его исследование вносит весомый вклад в международную науку и практику, его опыт и результаты его труда интересны и востребованы в мире, и более того доступны широкому кругу его коллег в десятках стран. Публикация в изданиях, индексируемых в Scopus, расширяет и открывает новые возможности перед исследователем. Например, спустя некоторое время после публикации своей статьи автор может получить приглашение выступить с докладом на международной конференции или прочитать лекцию в зарубежном вузе, стать независимым рецензентом в научном журнале и так далее. Чем больше публикаций в изданиях Scopus имеет исследователей, тем больше он укрепляет свой статус авторитетного эксперта в своей области знаний.

Тем, кто уже подготовил материал для научной публикации рекомендуется обратить внимание на перечень журналов Скопус 2019, чтобы удостовериться в том, что Ваша работа будет опубликована в добросовестном издании или осуществить выбор подходящего для Вашей статьи журнала из числа актуального наполнения базы.

«Перечень» для ВАК: новая жизнь

29 нояб­ря Выс­шая аттеста­ционная комис­сия опу­бликовала на сво­ем сай­те доку­мент с весь­ма симп­то­ма­тич­ным заго­лов­ком «Про­ект при­ка­за Миноб­рнауки Рос­сии „Об утвер­жде­нии Поло­жения о пра­ви­лах фор­ми­ро­ва­ния пе­речня рецен­зи­ру­е­мых науч­ных изда­ний, в кото­рых долж­ны быть опубли­кованы основ­ные науч­ные резуль­та­ты дис­сер­та­ций на соис­ка­ние уче­ной сте­пе­ни кан­ди­да­та наук, на соис­ка­ние уче­ной сте­пе­ни док­то­ра наук»» [1]. Речь об осо­бых, «дове­рен­ных» пе­риодических изда­ни­ях, выхо­дя­щих не реже, чем раз в квар­тал, публи­кации в кото­рых ВАК рассматрива­ет как «гаран­тию каче­ства». Если со­искатель прой­дет рецен­зи­ро­ва­ние и опуб­ли­ку­ет­ся в таком жур­на­ле по край­ней мере три­жды (пока два­жды), то ВАК рас­смат­рит его пре­тен­зии на кан­ди­дат­скую сте­пень, а если десять раз (пока семь) – то на док­тор­скую.

Сле­ду­ю­щие две неде­ли про­ект при­каза будет обсуж­дать­ся общественно­стью. 12 декаб­ря, в чет­верг, его пред­полагается под­пи­сать. До 15 дека­бря, т.е. в тече­ние сле­ду­ю­щих пятни­цы, суб­бо­ты и вос­кре­се­нья, редак­ции, чув­ству­ю­щие себя достой­ны­ми занять свое место в «Перечне», долж­ны бу­дут пред­ста­вить сфор­ми­ро­ван­ные по утвер­жден­ной в при­ка­зе схе­ме до­сье. И к 1 апре­ля буду­ще­го года ВАК, отсе­яв лиш­них, вве­дет новый «Пере­чень» в дей­ствие, пре­кра­тив полно­мочия ста­ро­го.

Другие публикации:  Кредиты под залог в перми

Пер­вый такой «Пере­чень» поя­вился в нашей ака­де­ми­че­ской жиз­ни в 2006 году и за свою исто­рию не­сколько раз несиль­но преобразовы­вался. В послед­ний раз такое проис­ходило в 2010 году. Само реше­ние об изме­не­нии кри­те­ри­ев (вполне кос­ме­ти­че­ско­го харак­те­ра) было при­ня­то еще в 2008 году, а спи­сок утвер­ди­ли 19 фев­ра­ля 2010-го, но с ука­за­ни­ем, что при­мер­но поло­ви­на вошед­ших в него изда­ний вклю­че­ны туда услов­но, до кон­ца 2010 года, посколь­ку удо­влетворяют необ­хо­ди­мым усло­ви­ям не пол­но­стью. А уже в 2011 году ВАК при­сту­пил к фор­ми­ро­ва­нию ново­го «Переч­ня». Отли­чал­ся он от старо­го тем, что из его назва­ния про­па­ло сло­во «веду­щие» – полу­чил­ся про­сто «Пере­чень рецен­зи­ру­е­мых науч­ных жур­на­лов», и глав­ный прин­цип его созда­ния экс­пер­ты ВАК под ру­ководством ака­де­ми­ка Миха­и­ла Кир­пич­ни­ко­ва сфор­му­ли­ро­ва­ли 2 мар­та 2012 года: «В каче­стве переч­ня рецен­зи­ру­е­мых науч­ных жур­на­лов и изда­ний для опуб­ли­ко­ва­ния основ­ных на­учных резуль­та­тов дис­сер­та­ций (да­лее – Пере­чень) при­нять сформиро­ванный ранее Выс­шей аттестаци­онной комис­си­ей Мини­стер­ства об­разования и нау­ки Рос­сий­ской Феде­рации пере­чень веду­щих рецензируе­мых науч­ных жур­на­лов и изда­ний» [2].

Зная изощ­рен­ность рос­сий­ской бюро­кра­тии, мож­но было поду­мать, что ВАК тогда путем нер­во­треп­ки и изъ­я­тий из «переч­ня веду­щих ре­цензируемых» (со строч­ной) делал «Пере­чень рецен­зи­ру­е­мых» (с про­писной) для того, что­бы каким-то хи­трым обра­зом исполь­зо­вать оба. Но нет – «сфор­ми­ро­ван­ный ранее… пе­речень веду­щих» (со строч­ной) лик­видируется 1 апре­ля 2014-го, и «Пе­речень» (с про­пис­ной) будет исполь­зоваться так же, как ранее использо­вался лик­ви­ди­ру­е­мый.

О необ­хо­ди­мо­сти уско­рить про­цесс «пере­крест­но­го опы­ле­ния» переч­ней на осно­ва­нии при­ня­то­го в мар­те 2012 года реше­ния заго­во­ри­ли в июле это­го, и уже 12 авгу­ста на сай­те Миноб­рнауки «для обще­ствен­но­го обсужде­ния» были выве­ше­ны «Реко­мен­да­ции по изме­не­нию под­хо­дов к пуб­ли­ка­ции основ­ных науч­ных резуль­та­тов дис­сертаций на соис­ка­ние уче­ной сте­пени (дорож­ная кар­та)». По сравне­нию с дей­ству­ю­щи­ми кри­те­ри­я­ми (так назы­ва­е­мым «доста­точ­но­му» и «не­обходимому» усло­ви­ям вклю­че­ния в «пере­чень»), реко­мен­да­ции отлича­лись не силь­но: в них отме­нял­ся за­прет брать пла­ту за пуб­ли­ка­цию ста­тей с аспи­ран­тов и тре­бо­ва­лось на­личие реко­мен­да­ций от про­филь­ных экс­перт­ных сове­тов и исследователь­ских инсти­ту­тов. Обще­ствен­ное об­суждение про­шло, судя по все­му, до­вольно вяло, но само мини­стер­ство не пре­ми­ну­ло себя высечь от лица свое­го соб­ствен­но­го Сове­та по нау­ке, ко­торый 3 октяб­ря заявил, «что предла­гаемые в Реко­мен­да­ци­ях меры не яв­ляются доста­точ­ны­ми и не при­ве­дут к заяв­лен­ной цели» [3]. Что­бы достичь оной надо «огра­ни­чить­ся достаточ­ным усло­ви­ем вхож­де­ния в Пере­чень».

Тут нелишне, навер­ное, доба­вить, что по спис­ку 19 фев­ра­ля 2010 года доста­точ­но­му усло­вию удовлетворя­ли толь­ко 175 изда­ний из 1848. Это доста­точ­ное усло­вие состо­ит в том, что изда­ние долж­но индексировать­ся одной из меж­ду­на­род­ных библи­ографических баз. Чис­ло таких изда­ний мед­лен­но, но неуклон­но рас­тет, одна­ко оста­ет­ся в пре­де­лах 10% от обще­го коли­че­ства изда­ний в «Пе­речне». При этом даже «необходи­мому усло­вию» (оно необ­хо­ди­мо для тех, кто уже не удо­вле­тво­рил «доста­точному») удо­вле­тво­ря­ют менее ты­сячи изда­ний. И даже убрав из «Про­екта при­ка­за», выве­шен­но­го 29 но­ября, тре­бо­ва­ния о пись­мен­ных ре­комендациях, но оста­вив обе груп­пы кри­те­ри­ев, ВАК, надо думать, плани­рует сокра­ще­ние ново­го «Переч­ня» по срав­не­нию со ста­рым по край­ней мере вдвое. Зара­нее запланирован­ная лихо­ра­доч­ная поспеш­ность в ис­полнении при­ка­за и необ­хо­ди­мость доста­вить тре­бу­е­мые бума­ги имен­но в те дни, когда поч­та не рабо­та­ет, а ведом­ство закры­то, поз­во­лит добить­ся еще более «высо­ко­го» резуль­та­та, хотя, навер­ное, и не тако­го впечат­ляющего, на кото­ром настра­и­вал Со­вет по нау­ке. Хоро­шо это или пло­хо?

Ответ отча­сти зави­сит от некото­рых внеш­них обсто­я­тельств. Про­стая хро­но­ло­гия застав­ля­ет впи­сать фор­ми­ро­ва­ние ново­го «Переч­ня» в кон­текст не про­сто про­во­ди­мо­го ВАК обнов­ле­ния систе­мы присуж­дения науч­ных сте­пе­ни и зва­ний, но и в более широ­кий – созда­ния но­вой РАН на осно­ве ранее сформиро­ванных РАН, РАМН и РАСХН. До не­которых пор имен­но ака­де­ми­че­ское изда­тель­ство «Нау­ка» (до 1963 года даже назы­вав­ше­е­ся «изда­тель­ством АН СССР») сохра­ня­ло за собой функ­цию глав­но­го пуб­ли­ка­то­ра науч­ных резуль­та­тов, полу­чен­ных в стране. На встре­че с глав­ны­ми редактора­ми изда­ва­е­мых «Нау­кой» жур­на­лов, году этак в 2007–2008, быв­ший тогда пред­се­да­те­лем ВАК ака­де­мик Кир­пичников гово­рил, что добьет­ся ав­томатического вклю­че­ния этих жур­налов в «пере­чень». Как мы теперь зна­ем, ему не уда­лось не толь­ко это, но даже про­стое сохра­не­ние за со­бой пози­ции в ВАК.

Вопрос о новом ста­ту­се «Нау­ки» тоже пока оста­ет­ся откры­тым. Прези­дент РАН Фор­тов обра­тил­ся 12 ноя­бря к пре­зи­ден­ту РФ Пути­ну с прось­бой сохра­нить ака­де­ми­че­ский ста­тус у несколь­ких субъ­ек­тов, в чис­ле ко­торых и изда­тель­ство «Нау­ка». Не­смотря на то что фор­маль­но прось­ба была под­дер­жа­на на президент­ском уровне, она, судя по все­му, не будет под­дер­жа­на на уровне мини­стерств. Но даже если изда­тель­ство и сохра­нит свою фор­маль­ную «при­писку», это будет уже лев без ког­тей. Ядро науч­ной пуб­ли­ка­ци­он­ной актив­но­сти пере­ме­стит­ся в дру­гую область и неиз­беж­но раз­мяг­чит­ся – на это ука­зы­ва­ет и то, что за изда­тельской экс­пер­ти­зой приготовляе­мой транс­фор­ма­ции ВАК обра­тил­ся к мало кому зна­ко­мо­му пока что из­дательству ИНГН. Впро­чем, мало шан­сов, что имен­но ему суж­де­но занять осво­бож­да­ю­ще­е­ся место «Нау­ки», – оте­че­ствен­ные науч­ные пуб­ли­ка­ции будут рас­тво­рять­ся в бес­край­нем об­лаке мало­ти­раж­ных изда­ний мало­известных изда­тельств, за которы­ми будет очень труд­но сле­дить. Да в общем-то почти и не нуж­но.

Другие публикации:  Пособие готовимся к школе

Курс на инте­гра­цию?

Но, может быть, тогда спра­вед­ли­ва мысль Сове­та по нау­ке ограничить­ся меж­ду­на­род­ны­ми база­ми? В ней и в самом деле мно­го притягатель­ного. Во-пер­вых, тогда авто­ма­ти­че­ски ста­но­вит­ся ненуж­ным РИНЦ, что по­зволит в оче­ред­ной раз сэко­но­мить наши денеж­ки люби­мо­му государ­ству и потра­тить на какое-то при­ятное ему дело. Во-вто­рых, снима­ет вся­кую ответ­ствен­ность за отбор «пра­виль­ных» изда­ний и выра­бот­ку кри­те­ри­ев, поз­во­ля­ю­щих отде­лять их от «непра­виль­ных». В-тре­тьих, мож­но наде­ять­ся, что уче­ные пой­мут, нако­нец, куда ветер дует, выучат нуж­ный язык и будут друж­но пуб­ли­ко­вать­ся в изда­ни­ях, ради кото­рых Elseviery не тре­бу­ет­ся пере­се­кать гра­ни­цу. Всё это будет впи­сы­вать­ся в общую кон­цепцию, но совер­шен­но не соответ­ствовать логи­ке совре­мен­ных поли­тических про­цес­сов, гово­ря­щих ско­рее о посте­пен­ном пре­вра­ще­нии Рос­сии в автар­кию, а не на сли­я­ние ее с кем бы то ни было. Инте­гра­ции рос­сийской нау­ки в миро­вую, к сожале­нию, так и не про­изо­шло, и шан­сов, что это слу­чит­ся в бли­жай­шем буду­щем, не мно­го. Ино­гда уче­ные, пере­бравшиеся в запад­ные исследова­тельские инсти­ту­ты, ока­зы­ва­ют дея­тель­ную помощь рос­сий­ским, в кото­рых рабо­та­ли до того, и даже созда­ют целые ассо­ци­а­ции, но, по мое­му лич­но­му ощу­ще­нию, это ско­рее осо­бый слу­чай, чем нор­ма. А в большин­стве слу­ча­ев такие уче­ные старают­ся пол­но­стью рас­тво­рить­ся в новой сре­де, так что­бы все вокруг поско­рее забы­ли об их про­ис­хож­де­нии. Попыт­ки при­вле­кать их к рабо­те с россий­скими иссле­до­ва­тель­ски­ми центра­ми очень разум­ны по замыс­лу, но не очень убе­ди­тель­ны по реа­ли­за­ции.

Путь, выбран­ный ВАКом, гово­рит о его готов­но­сти встро­ить­ся в еди­ную госу­дар­ствен­ную логи­ку. Это подтверж­дается не толь­ко хро­но­ло­ги­ей собы­тий, но и устра­не­ни­ем ака­де­ми­ков из его руко­вод­ство, и гром­ки­ми сканда­лы послед­них меся­цев. Общая логи­ка госу­дар­ствен­но­го раз­ви­тия застави­ла и Ака­де­мию наук пере­опре­де­лить свой ста­тус, соглас­но кото­ро­му, по вер­сии 1935 года, она «явля­ет­ся выс­шим науч­ным учре­жде­ни­ем… объединяю­щим наи­бо­лее выда­ю­щих­ся уче­ных стра­ны», а по вер­сии 2007-го – «не­коммерческой науч­ной организаци­ей, создан­ной в фор­ме государствен­ной ака­де­мии наук». Теперь ее судь­ба, оче­вид­но, – и вовсе превратить­ся в ФГБУН. Туда течет общий поток, туда он сно­сит науч­ную обществен­ность. Но в том-то и осо­бен­ность это­го тон­ко­го, но спе­ци­фи­че­ско­го обще­ственного слоя, что ему свой­ствен­но плыть про­тив тече­ния.

У рос­сий­ской науч­ной периоди­ки мно­го про­блем. Мно­го их у наци­ональной систе­мы орга­ни­за­ции нау­ки в целом. Мно­го их вооб­ще у стра­ны. Создан­ная систе­ма госу­дар­ствен­но­го управ­ле­ния пока­зы­ва­ет свою низ­кую эффек­тив­ность даже для управ­ле­ния самим госу­дар­ством, где уж тут рассчи­тывать, что от нее будет поль­за в деле управ­ле­ния нау­кой. Но раз­де­ле­ние всей науч­ной пери­о­ди­ки на ту, кото­рой не­кие абстракт­ные «мы» долж­ны дове­рять, и ту, кото­рой эти «мы» дове­рять не долж­ны, уже име­ет весо­мый междуна­родный опыт, и тоже в основ­ном нега­тивный. Отно­си­тель­но недав­но прово­дившая экс­пе­ри­мент в ЦЕРНе груп­па HARP рас­ко­ло­лась на две. Раз­ные по­ловинки пуб­ли­ко­ва­ли свои результа­ты в раз­ных изда­ни­ях: одна половин­ка в «спи­соч­ном», дру­гая – в незави­симом. После ряда скан­да­лов, совпав­ших по вре­ме­ни с откры­ти­ем Большо­го адрон­но­го кол­лай­де­ра, ЦЕР­Ну при­шлось отка­зать­ся от сво­е­го «спис­ка» [4].

Вооб­ще-то пуб­ли­ка­ция лож­ных ре­зультатов науч­ных иссле­до­ва­ний – это нор­маль­но. Боль­шин­ство ста­тей ока­зывается со вре­ме­нем оши­боч­ным. Беда, когда появ­ле­ние таких ста­тей – след­ствие умыш­лен­но­го обма­на. Рас­познать его гораз­до труд­нее, чем обна­ружить пря­мые заим­ство­ва­ния, и тем не менее нау­ко­вед­че­ские исследова­ния послед­не­го деся­ти­ле­тия показы­вают, что доля отзы­ва­е­мых по причи­не умыш­лен­ных фаль­си­фи­ка­ций ста­тей выше имен­но в «веду­щих рецен­зируемых жур­на­лах». Создав «Пере­чень» и под­верг­нув его даль­ней­шим улуч­ше­ни­ям, ВАК выбрал пло­хое на­правление для сво­ей эво­лю­ции. А воз­можность брать за пуб­ли­ка­ции пла­ту даже с аспи­ран­тов будет толь­ко пор­тить вхо­дя­щие в него изда­ния.

Дмит­рий Баюк,
канд. физ.-мат. наук, с.н.с. ИИНТ РАН, зам. глав­но­го редак­то­ра
жур­на­ла «Вопро­сы исто­рии есте­ство­зна­ния и тех­ни­ки»

Еще статьи:

  • Занижение страховой выплаты осаго Занижение суммы страховой выплаты по ОСАГО Занижение суммы страховой выплаты по ОСАГО является самым частным нарушением, страховщики используют это средство повсеместно. Выплаты урезаются как по указанию головного […]
  • Льготы у семей с 3 детьми Льготы при рождении третьего ребенка в 2019 году Система государственных, региональных и местных мер поддержки материнства и детства направлена на поощрение рождения каждого малыша. Количество и состав возможных льгот […]
  • Экологическая экспертиза объекта документы Перечень представляемых на ГЭЭ документов Документы, необходимые для предоставления государственной услуги "Организация и проведение государственной экологической экспертизы объектов регионального уровня": письменное […]
  • Арбитражный суд москвы московского округа MosOpen.ru — Электронная Москва Арбитражные суды — это специализированные суды по разрешению имущественных, коммерческих споров между предприятиями. Они также рассматривают иски предпринимателей о признании […]
  • Декларация по ип земельный налог Земельный налог для ИП в 2018-2019 годах Земельный налог для ИП в последние годы рассчитывался и уплачивался по разным правилам. О том, на что должен обратить внимание ИП-плательщик земельного налога в 2017 и 2018 […]
  • Регистрация ип ленинградской области Регистрация ИП в Ленинградской области. Регистрация ИП в Выборге. Юридическая компания "Решетов и Партнеры" оказывает услуги по регистрации ИП (регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя) во […]
Требования к журналам вак 2019