Содержание:

Требования к уникальности

Команда «Автомат5+» своей основной задачей ставит соблюдение качества по написанию работ, поэтому не сотрудничает с авторами, которые регулярно (более двух раз) вставляют не видимые символы в текст.

Все выполняемые работы проходят проверку на уникальность в программе antiplagiat.ru, а также на сайте text.ru .

Если в требованиях не указано иное, стандартный процент уникальности принят следующий:

1. Диплом (дипломная работа, дипломный проект) – 80%

Это завершающая работа студента, предполагает большую самостоятельную работу. Работы с меньшим процентом уникальности не проходят. Особенно данное требование касается гуманитарных дисциплин, экономических и т.п.

Стоит отметить, что уникальность присваивается всей работе, но она может немного изменяться в зависимости от конкретной главы/ части работы.

2. Курсовая работа (курсовой проект) – от 50%

Курсовая работа предполагает рассмотрение существующей теории по теме и собственный анализ, рекомендации. В связи с этим ½ часть работы в любом случае должна быть самостоятельной, т.е. уникальной.

Реферат представляет собой изучение теоретического материала на основе которого студент высказывает свои мысли по теме, делает выводы. Самостоятельных разработок здесь не предусмотрено, в связи с этим установлен достаточно низкий процент уникальности.

4. Эссе / статья — 80%

При этом из одного источника не допускается более 15% копированного текста.

Данные стандарты верны, если в требованиях к конкретной работе не указано иное.

Работы с меньшим процентом уникальности не принимаются вообще, либо отправляются на доработку (в зависимости от ситуации: по срокам, качеству выполненной работы, скорости ответа автора и согласия его на внесение корректировок).

Проверка текстов (диссертации, дипломы, НИР) на «антиплагиат» с выдачей официального Заключения об оригинальности

. Как ПОВЫСИТЬ ОРИГИНАЛЬНОСТЬ текста? 7 практических советов по «антиплагиату»

СОВЕТ №1. Оформите все заимствования как цитаты

СОВЕТ №2. Переделайте подстрочные библиографические ссылки на ссылки к Списку литературы

А библиографическая ссылка, особенно на известные статьи или книги, определяется как заимствование. Убирая эти ссылки из текста примечаний, повышаем оригинальность.
2) Ссылка на источник литературы с помощью сноски, как показывает опыт, не рас-познается системой «Антиплагиат» как цитата. Цитата должна быть оформлена:
«…ФРАГМЕНТ…» [
То есть ссылаться на номер в «Списке литературы»

СОВЕТ №3. Переделайте большие заимствования в Приложения к диссертации

СОВЕТ №4. Дайте весь иллюстративный материал как изображения

КОММЕНТАРИЙ. На «антиплагиат» проверяется только текст диссертации.
К иллюстративному материалу диссертации относятся: таблицы, формулы, рисунки, диаграммы.
Поэтому, если текст из таблиц/диаграмм/рисунков воспринимается системой «Антиплагиат» как заимствование, то имеет смысл дать их как изображение.

СОВЕТ №5. Переделайте заимствования в таблицы / рисунки

СОВЕТ №6. Сокращайте текст

СОВЕТ №7. Переписывайте заимствования своими словами

КОММЕНТАРИЙ. Система «Антиплагиат» действует совершенно формально – она ищет только БУКВАЛЬНЫЕ совпадения текстов.
Переписав фрагмент заимствования своими словами, Вы легко повысите оригинальность.
Это трудоемко, конечно.
Однако данный навык потом, как показывает опыт, является хорошим подспорьем в жизни:
1) когда будете писать отзывы на свою диссертацию (мало кто сейчас пишет отзывы на чужие диссертации), то придется по нескольку раз писать одно и тоже разными словами;
2) при написании контента сайтов процесс переписывания текстов своими словами называется рерайтингом, и на него постоянно есть заказы.

Проверка на антиплагиат позволяет заранее узнать, насколько ваша научная работа написана уникально, а сколько было взято из уже опубликованных работ.

В рамках данной статьи нас интересует система Антиплагиат, так как на неё опираются диссертационные советы и ВАК при оценке уникальности работы.

К проектам типа «антиплагиат» относятся платные сервисы, которые предлагают клиентам услуги по поиску плагиата в различного рода документах.

В России лидером на этом рынке услуг является работающий с 2005 года портал «Антиплагиат.Ru». Он предлагает любому пользователю загрузить через специальную форму документ и узнать, какие куски не оригинальны и откуда они, скорее всего, были списаны.

Порядок применения системы Антиплагиат

ВАЖНО! Самая большая проверочная база – Российской государственной библиотеки (РГБ-Диссертации).
Специалисты РГБ проверяли по ней для авторов диссертаций (когда эта услуга была еще доступна) оригинальность текстов. Цена в 2014 году для физического лица составляла: 5000 руб. за 1 текст (15 000 руб — срочная проверка, в течение 2 рабочих дней, не считая дня обращения).
Именно поэтому популярной является услуга ЭАЦ РАН «полная проверка вашего текста на антиплагиат с выдачей Заключения об оригинальности», базирующаяся на применении алгоритмов системы «Антиплагиат» и 3 основных проверочных баз:
1) «РГБ-Диссертации»,
2) «Интернет (Антиплагиат)»,
3) «Цитирование»,
так как доступ к системе Антиплагиат по-факту есть не у всех.

Для вузов предлагается пакет «Антиплагиат.ВУЗ», представляющего собой расширение сайта www.antiplagiat.ru, разработанное специально для учебных заведений. Пакет позволяет расширить число источников поиска и организовать в учебном заведении целостный процесс проверки студенческих работ и диссертаций на наличие заимствований. Стоимость пакета «Антиплагиат.ВУЗ» составляет, по нашим данным, 200 тыс. руб.

Так же вам требуется знать, что стандартные требования к оригинальности зависят от типа работы. Так, для магистерской работы обычные требования — минимум 70% оригинальности, для кандидатской и докторской диссертаций – 80%, для статьи – 90% оригинальности.

Как выглядит эта самая проверка на антиплагиат?

Результаты анализа оригинальности текста в системе Антиплагат

Результатами работы сервиса «Антиплагиат.Ru» являются:
1) итоговая таблица заимствований (см. рис 1);
2) итоговая оценка оригинальности (см. рис 1);
3) исходный текст с подсвеченными отдельными кусками, которые где-то были обнаружены (см. рис 2), рядом указаны ссылки на первоисточник.

Соответственно, опираясь на эти данные, у вас появляется возможность повысить оригинальность своего текста.

Повышение оригинальности текста

Для решения задачи повышения оригинальности текста проверка в РГБ ничего не давала, потому что в результате проверки выдавалась только справка об итоговой величине оригинальности, но НЕ выдавался «раскрашенный» текст (с выделением конкретных фрагментов заимствований). А именно он нужен для редактировании текста. Поэтому ЭАЦ РАН дополнительно к справке на оригинальность, при необходимости, предоставляет расширенный отчет при проверке по системе «Антиплагиат».

После проверки вы получается список кусков текста, которые вызывают сомнения, и вам требуется повысить оригинальность всего текста, переписав конкретно эти куски. Если при этом вы проводите проверку на антиплагиат самостоятельно, то надо понимать, что за одни сутки трудно повысить оригинальность до минимально требуемого уровня, да и потребуется несколько итераций в ходе процесса переписывания текста для повышения оригинальности. Поэтому приходится оплачивать неделю или даже месяц, кооперируясь с кем-то для снижения расходов.

Советы по повышения оригинальности текста

Что делать, если оригинальность оказалось низкой? Есть 2 пути: технический и интеллектуальный

1. Технический путь.
Мы убрали с нашего сайта все рекомендации по технической оптимизации оригинальности текста.
мы НЕ РЕКОМЕНДУЕМ пользоваться этим, казалось бы, простым путем, потому что система «Антиплагиат» научилась оперативно выявлять искусственные приемы оптимизации, в том числе использование макросов для замены кодировок.

2. Интеллектуальный путь. Он сложнее, потому что приходится думать и полностью «быть в теме».
Интеллектуальный путь позволяет поднять итоговую оценку оригинальности и сократить объем диссертации
Рекомендуемый максимальный объем кандидатской диссертации — 150 стр., докторской — 300 стр.
Обычно диссартант пишет больше, поэтому можно спокойно сокращать те места диссертационной работы, которые определяются Антиплагиатом как заимствование.
А именно:
а) возьмите расширенный отчет Антиплагиата по вашей диссертации;
б) в отличие от «технического пути», теперь удобнее работать с многоцветной визуализацией отчета;
в) все большие выделенные Антиплагиатом фрагменты заимствований переписывайте свои словами, значительно короче, или вообще выбрасывайте (особенно. что касается 1-й главы, где обычно дается обзор работ по вашему направлению).
Чем больше объем диссертации — тем больше можно выбросить заимствований.

ОТВЕТЫ на наиболее часто задаваемые вопросы по проверке «на антиплагиат» (FAQ, ЧАВО)

Какая должна быть величина оригинальности диссертации?

Идеальным случаем является оригинальность свыше 90%.
Граница (минимальный уровень) достаточной степени оригинальности, в соответствии с рекомендациями Российской государственной библиотеки, составляет 70%.
В отношении магистерской диссертации либо дипломной работы специалиста многие вузы устанавливают нижнюю планку на уровне 85%.

Максимальная величина итоговой оценки оригинальности, которую показали проверенные нами тексты, составляет:
а) 95,75% — для кандидатских диссертаций
б) 96,06% — для докторских диссертаций.
Минимальная величина оригинальности диссертации (причем не так давно успешно прошедшей защиту), которая была нами зафиксирована, была 12,86%.

Можно ли проверить диссертацию «на антиплагиат» удаленно, не приезжая в Москву?

Да, мы работаем с удаленными заказами.
При этом высылается:
а) отсканированная цветная копия Заключения об оригинальности и все рабочие материалы (Отчет о проведении, Список выявленных источников заимствования, «раскрашенный» текст) — по электронной почте
б) оригинал Заключения — по обычной почте.
Оплата — электронным платежом.

Можно ли проверить текст диссертации прошлых годов, которая уже давно прошла защиту?

Да, если на проверку на «антиплагиат» представляется текст прошлых годов, то после первичного анализа убираются источники, датируемые позже даты публикации анализируемого текста.
При этом надо учитывать, что чем «старее» текст, тем меньше источников заимствования удается выявить, потому что многие научные работы прошлых лет не дошли до стадии оцифровки.
Так, в самой давней диссертации (датируемой 1992 годом), которую нам присылали на проверку, было выявлено всего 2 источника заимствования.
Трудоемкость проверки диссертаций прошлых годов выше, чем «свежей» диссертации,
потому что по каждому источнику заимствования нужно определить точную дату публикации,
чтобы убрать из списка заимствования публикации с более поздним сроком, чем у анализируемого текста.
Поэтому стоимость работ при проверки диссертации прошлых годов выше, чем при проверке «свежих» диссертаций.

Другие публикации:  Банкротство методические указания

Как повысить оригинальность текста техническим путем?

Вообще НЕ РЕКОМЕНДУЕМ использовать технические (программные) средства повышения оригинальности текстов.

Сейчас система «Антиплагиат» стала учитывать стандартные приемы, которые используют большинство программу «оптимизации» текста:

  • сделать часть текста невидимым в анализируемом документе
  • «склеить» слова
  • использовать «синонимайзеры»
  • вставить в слова посторонние буквы
  • заменить русские буквы на схожие английские
  • заменить кодировку букв (макросами) и т.д.

Как только система «антиплагиат» выявляет такие искусственные приемы повышения оригинальности, то выдает диагностическое сообщение:
«Документ содержит признаки, типичные для искусственного завышения процента оригинальности за счет особенностей форматов документов. »
И отказывается выдавать итоговую оценку оригинальности, то есть снимает текст с «проверки на антиплагиат» со всеми вытекающими последствиями.

Конечно, тут постоянно идет «борьба щита и меча», различные люди/группы придумывают все новые способы обхода системы Антиплагиат.
В свою очередь, разработчики системы Антиплагиат постоянно совершенствуют свою систему, находя «противоядие» против появившихся способов обмана системы.
Особенно впечатляющим было мартовское (2015 года) обновление системы Антиплагиат, закрывшее популярный способ обхода с помощью замены макросами кодировки букв.

Кроме того, если удалось в данный момент технически повысить оригинальность текста, обманув систему Антиплагиат, то абсолютно нет гарантии сохранения такого результата к моменту проверки диссертации в ВАК.
Система Антиплагиат к этому времени вполне может внести изменения, нивелирующие использованные технические способы поднятия оригинальности, со всеми печальными вытекающими последствиями для диссертанта.

Можно ли направить Вам диссертацию на проверку «на антиплагиат» (с выдачей справки) не автору работы?

Да, можно направить, тексты диссертаций являются частью общего (публичного) пространства, поэтому никакого юридического нарушения в такой проверке нет.
Когда справки «на антиплагиат» еще выдавала РГБ (Российская государственная библиотека), то выдавала только авторам работ с целью ограничения потока заявок на проверку. Мы принимаем на проверку любые тексты, за исключением имеющих гриф секретности (конфиденциальности).

Устаревают ли результаты проверки диссертации «на антиплагиат»?

Да, устаревают.
Электронные библиотеки, включаемые в коллекцию «Интернет-антиплагиат» сейчас интенсивно пополняются, особенно — cyberleninka.ru.
Поэтому, если Вы выходите на защиту, то перед размещением (которой теперь стало обязательным) текста диссертации на сайта своего вуза/института/ДисСовета, обязательно ПРОВЕРЬТЕСЬ!
По правилам ВАК текст диссертации после размещения на сайте уже нельзя менять
А, по нашему опыту, авторы испытывают настоящий шок, когда узнают о низких результатах проверки своих текстов «на антиплагиат».
Ведь они, проверяя свой текст 1-2 года назад, были искренно уверены в своей высокой оригинальности.

Как учитывается самоцитирование при проверке «на антиплагиат»?

Много вопросов вызывает выявление заимствований из собственных, более ранних, работ автора текста, исследуемого на предмет «антиплагиата».

Формально говоря, текст диссертационной работы должен быть сам по себе оригинальным.
Но что делать, скажем, когда, например, докторская работа является продолжением кандидатской диссертации?
Или когда диссертант ссылается на собственную монографию, вышедшую по теме диссертации раньше самой диссертации?

В настоящее время сложился следующий консенсус:
из списка источников заимствований после первичной проверки на «антиплагиат» исключаются собственные работы автора (но не более чем на 15% текста), если:
1) эти работы сделаны без соавторства (или в цитируемой статье/монографии есть разграничение авторства);
2) правильно оформлено цитирование (четко, кавычками, выделено; даны точные названия авторов и работы).

Описанные действия помогают сделать заимствования «белыми», корректными.
Самое главное — УВЕЛИЧИВАЕТСЯ оценка степени оригинальности текста, выдаваемая системой Антиплагиат.

Считаются ли заимствованием ссылки на использованные источники?

Как следствие, вытекает рекомендация: не делать в диссертации ссылки на литературные источники сносками («нижними» сносками или концевыми сносками), а только ссылками на список литературы, например, [57, с. 5; 64].

В кандидатских/ докторских диссертациях / Отчетах о НИР анализируется только основной текст, без приложений и списка использованных источников.
Дипломные работы (бакалавр/магистр/специалист) анализируются целиком вследствие практики, принятой в вузах.

Может ли Ваша оценка оригинальности после проверки текста «на антиплагиат» отличаться от аналогичной проверки в системе «антиплагиат-вуз» нашего вуза?

Да, наша оценка оригинальности может быть оказаться выше оценки оригинальности того же текста, даваемой системой «антиплагиат-вуз» конкретного вуза.
Однако ненамного (по нашему опыту — не более 1%).
Дело в том, что мы пользуемся в точности той же системой «Антиплагиат» (коллекции ЭБД РГБ и «Интернет-антиплагиат»), что и ВАК.
А вуз может добавлять в систему «антиплагиат-вуз» проверки внутренние документы, источники из своей библиотеки, источники из вузов-партнеров.
Например, магистерские диссертации или дипломные работы специалиста.

Для прохождения диссертации проверки «на антиплигиат»нужно на Вашем сайте заполнить анкету «Заказать работу» или как-то зарегистрироваться?

Анкета «Заказать работу» предназначена для более сложных задач типа НИР, оценки инвестиционных проектов и т.п.
Для проверки «на антиплагиат» нам достаточно:
а) прислать Ваши координаты (почта, тлф для связи)
б) прислать текст диссертации в электронном виде.
Оплата работы — при получении Заключения (курьеру или электронным платежом).

Требования по антиплагиату к вкр

О том, как проходила защита ее дипломной работы, порталу «Слово» рассказала Екатерина Желенникова, юрист-цивилист, выпускник Московского университета им. С.Ю. Витте 2013 года.

Дипломную работу на тему: «Правовой статус государственных и муниципальных учреждений культуры»я писала сама. Полностью. По крупицам собирала материал: сутками просиживала над нормативно-правовыми актами, актуальной прессой (подходила только такая, ибо тема дипломной работы основана на законе, принятом в мае 2010 года), пыталась найти свежую учебную литературу, закапывалась в статистику, собирала по учреждениям культуры цифры, характеризующие изменение их финансового состояния с изменением типа учреждения. Список источников подобрался внушительный: на 8 страниц.

Базовые определения в тексте диплома взяла из закона, остальные же утверждения перефразировала, объясняла, оспаривала – одним словом, осмысливала. В крайнем случае оформляла как цитату (цитат на шестьдесят страниц текста набралось порядка пятидесяти, каждая — не более одного предложения).
Наконец дипломная работа написана и сдана. С кафедры приходит ответ: «Работа к защите не допущена». – «Как, почему?» — «Процент оргиниальности слишком низок».

Институт требует от студентов 80% оригинальности. Я была абсолютна уверена, что моя работа оригинальна даже больше, чем на 80%. Не тут-то было. Оказалось, всего 63%. Спрашиваю на кафедре: «А вы работу-то читали?» «Нет, — говорят, — не читали. Нам процента достаточно».

Из-за чего же процент столь низкий?

И тут вылезают наружу все недостатки системы.

Так, за плагиат система учитывает все устойчивые конструкции (поскольку требования к юридическому диплому – да и многим другим – довольно жёсткие, без канцеляризмов не обойтись). Все выражения вроде «таким образом», «и другие» и тому подобные система пометила как неоригинальный текст. Введение и заключение, таким образом, сразу вышли из строя: все необходимые термины (актуальность исследования, описание структуры работы и т.д.) были посчитаны как плагиат.

Кроме того, туда же был отправлен список литературы. Хотя это не критично, можно проверять и без него, но институт этого почему-то не делает.

В списке источников, откуда я, по мнению «Антиплагиата», списала, был всего один из тех, что я реально использовала. Закон. Остальные тридцать девять, значащиеся в списке, я и в глаза не видела. Попробовав открыть тот, из которого, по мнению системы, больше всего списано, потерпела фиаско: ссылка вела не несуществующую страницу сайта Совета Федерации.

Сдаваться я не собиралась. После недолгих препирательств кафедра позволила мне «доработать» ВКР с тем, чтобы успеть защититься в текущем году. Попросили хотя бы 75% оригинальности.

И вот как я решила эту проблему.

Меняла все выверенные формулировки на корявые. Формулировки из закона (их, повторюсь, изначально было немного) я тоже меняла, хоть это и абсурдно. Переставляла слова местами так, что добраться до смысла становилось крайне тяжело, выкидывала отдельные слова, подбирала синонимы. Это действительно помогло. Работу, правда, стало почти невозможно читать. Только кого это волнует? Нужный процент получен. Работа защищена.

Исходя из личного опыта, применение системы считаю нецелесообразным.

Во-первых, для недобросовестных проверяющих это повод не читать работу.
Во-вторых, механизмы системы очень несовершенны (об этом написано выше).
В-третьих, студенты научились обходить систему: так, для повышения процента оригинальности между строчками белым цветом пишется всякая абракадабра. Кроме того, студенты сознательно «делают опечатки». То есть вынуждены заниматься абсолютно бессмысленной дополнительной работой.

Борьба с выпускниками или проверка выпускных квалификационных работ Антиплагиатом.

Мой первый пост, не судите строго.

Сразу хочу сказать, что бомбит от всей этой истории невероятно мощно.

На данный момент являюсь студентом, 4-го курса бакалавриата одного из технических ВУЗов нашей необъятной Родины. С самого начала моего обучения в ВУЗе старался учиться не для галочки, а для себя. На учебу не забивал, выполнял все задания/курсовые/лабораторные качественно и в срок, за что поощрялся преподавателями, и большинство оценок в зачетке отличные. И вот, конец 4-го курса, учеба закончилась, осталось только защитить диплом. Тема была выбрана давно, работал я над ним почти целый семестр. Настало время для сдачи готовой работы на проверку плагиата. Так как диплом делал сам, то был уверен, что мне то уж точно ничего не грозит. Конечно какие-то материалы для теории предоставлял мой дипломный руководитель, какие-то сам выписывал из рекомендованной для подготовки литературы, в целом думаю ни один диплом не может обойтись без вставки туда различных цитат, определений, технических терминов (все таки ВУЗ технический), физических величин и так далее.

Что ж, как и предписано отправляю два файла на указанный адрес и со спокойной душой жду ответа.

Перед тем как отправить, естественно проверял текст с помощью различных программ и ресурсов сети, все было в пределах нормы для допуска к защите.

И вот приходит ответ, открываю его а там:

Сказать, что я охренел, это ничего не сказать. К ответу приложен файл отчета о проверке. Открываем.

Восемь (!) из десяти первых позиций, содержащих наибольший процент плагиата это материалы из книжек и методичек из списка рекомендованной литературы, то есть необходимая теория для диплома.

Сказать, что в этот момент бомбящим пуканом я мог бы плавить котел преисподней, это ничего не сказать.

Другие публикации:  Сделать патент на услуги

Вать Машу! Изначально идея проверки на плагиат выпускных работ — полный идиотизм. Почему? Да потому что ни одна такая работа объективно не может обойтись без необходимой теории. И ладно бы ВУЗ был гуманитарный (хотя и это не оправдание применению проверки на плагиат), где можно своими словами какие-то процессы описывать, хотя опять таки, нельзя сказать, что и они должны без терминов и теории обходиться, взять тех же юристов, куча ссылок на законы и различные положения. И что же теперь выдумывать новые законы? Про технические специальности вообще молчу, все термины и определения были придуманы не нами и задолго до нас, физические величины, законы и тому подобное. Конечно каждая работа должна быть уникальна в определенном смысле: задания, исходные данные, темы то разные у всех, но теория у студентов одной специальности плюс минус одинаковая. Никто ведь не претендует на кандидатскую или докторскую диссертацию.

Выходит маразм в системе образования достиг такого уровня, что написанная собственноручно работа заворачивается машиной как плагиат. При этом мало того, что в базу антиплагиата вносятся каждый год работы предыдущих лет, так там есть методические материалы каждого ВУЗа, которые подпадают под плагиат. Весь абсурд ситуации в том, что теперь вместо спокойного ожидания дня защиты и подготовки, я должен сидеть и переписывать методички своих же преподавателей своими словами. Остановите Землю я сойду. На этом у меня все.

З.Ы. Насчет лайфхаков типа замещать куски текста картинками, вставлять таблицы картинками (скринами), использовать проги для повышения оригинальности (а есть и такие), знаю и слышал, но честно говоря хотелось сдать все как положено и правильно, но у нас видимо, то ли в стране, то ли вообще на планете Земля, сделать все «как положено» не работает.

Часто задаваемые вопросы по проверке ВКР

На странице представлены часто задаваемые вопросы по проверке выпускных калификационных работ на объем заимствований и размещению их в электронно-библиотечной системе НГТУ.

Если вы не нашли свой вопрос на этой странице, то обратитесь в Учебное управление:
[email protected], тел.:346-12-98, корпус 1, к. 242.

Внимание!
В связи с пиковыми нагрузками на систему «Антиплагиат» задержка при проверке ВКР может составлять от нескольких часов до 1 суток. Рекомендуется отправлять работы на проверку в первой половине дня, т.к. в это время нагрузка на «Антиплагиат» меньше.

Вопросы студентов

Перед загрузкой ВКР в личный кабинет студенту рекомендуется предварительно самостоятельно проверить свою выпускную квалификационную работу в системе «Антиплагиат», чтобы избежать возвращения ее на доработку.

Самостоятельно проверить работу можно на главной странице сайта «Антиплагиат». Воспользоваться этим сервисом может любой, для авторизации нужны аккаунт любой социальной сети или электронная почта. Файлы, отправленные таким образом, вузом не отслеживаются. С подробностями можно ознакомиться в руководстве по работе с сервисом.

После самостоятельной проверки готовый вариант ВКР загружается студентом в личный кабинет. Дальнейшая работа с ВКР происходит в установленном порядке, описанном в “Техническом регламенте проверки выпускных квалификационных работ (ВКР) на объём заимствования и их размещения в электронно-библиотечной системе (ЭБС) НГТУ”.

Ссылка на этот вопрос: http://www.nstu.ru/staff/vkr_faq&nomenu=1#q11

После того, как студент загрузил ВКР в своем личном кабинете и отправил ее на проверку, ему на этой же странице становится видна рассчитанная системой «Антиплагиат» оригинальность, а также ссылка на отчет в системе «Антиплагиат». Его руководителю и ответственному за ВКР на кафедре (в случае отсутствия назначенного ответственного – заведующему кафедрой) по электронной почте автоматически приходит письмо о прошедшей проверку работе. Проверяющим в подсистеме проверки ВКР также доступна рассчитанная системой «Антиплагиат» оригинальность и ссылка на отчет в системе «Антиплагиат».

По результатам отчета от «Антиплагиата» руководитель или ответственный принимает решение, принять или отклонить данную работу, и ставит соответствующую отметку в информационной системе. После этого в своём личном кабинете студент увидит итоговый статус проверки, введенный руководителем или ответственным за ВКР на кафедре.

Например, если ВКР успешно прошла проверку и принята проверяющим, то зеленым цветом показывается статус «ВКР принята».

Если ВКР отклонена проверяющим и возвращена студенту на доработку, то красным цветом показывается статус «ВКР возвращена на доработку» и комментарий проверяющего.

Если в течение 1-2 рабочих дней результат проверки не появился, обратитесь к своему руководителю или ответственному за ВКР на кафедре.

Ссылка на этот вопрос: http://www.nstu.ru/staff/vkr_faq&nomenu=1#q12

После того, как студент загрузил ВКР в своем личном кабинете и отправил ее на проверку, ему на этой же странице становится видна рассчитанная системой «Антиплагиат» оригинальность, а также ссылка на отчет в системе «Антиплагиат». Его руководителю и ответственному за ВКР на кафедре (в случае отсутствия назначенного ответственного – заведующему кафедрой) по электронной почте автоматически приходит письмо о прошедшей проверку работе. Проверяющим в подсистеме проверки ВКР также доступна рассчитанная системой «Антиплагиат» оригинальность и ссылка на отчет в системе «Антиплагиат».

По результатам отчета от «Антиплагиата» руководитель или ответственный принимает решение, принять или отклонить данную работу, и ставит соответствующую отметку в информационной системе. После этого в своём личном кабинете студент увидит итоговый статус проверки, введенный руководителем или ответственным за ВКР на кафедре.

Например, если ВКР успешно прошла проверку и принята проверяющим, то зеленым цветом показывается статус «ВКР принята».

Если ВКР отклонена проверяющим и возвращена студенту на доработку, то красным цветом показывается статус «ВКР возвращена на доработку» и комментарий проверяющего.

Если при проверке документа в системе «Антиплагиат» произошел технический сбой, работа будет автоматически отправлена на проверку повторно в течение 2 рабочих дней. Если в течение 2 рабочих дней результаты проверки работы в системе «Антиплагиат» так и не появились, следует обратиться с этой проблемой в Центр информатизации университета (ЦИУ) по адресу [email protected], указав в письме причину обращения, ФИО и группу студента.

Если документ успешно прошел проверку в системе «Антиплагиат», но в течение 1-2 рабочих дней результат проверки руководителем не появился, обратитесь к своему руководителю или ответственному за ВКР на кафедре.

Ссылка на этот вопрос: http://www.nstu.ru/staff/vkr_faq&nomenu=1#q13

При отрицательных результатах проверки на объём заимствований ответственный за ВКР на кафедре (в случае отсутствия назначенного ответственного – заведующий кафедрой) или руководитель ВКР отмечает в системе, что данная ВКР не прошла проверку в системе «Антиплагиат» и должна быть возвращена студенту на доработку. После этого студенту становится доступна возможность заменить файлы с текстом ВКР в своем личном кабинете, чтобы пройти проверку повторно.

Ссылка на этот вопрос: http://www.nstu.ru/staff/vkr_faq&nomenu=1#q14

Нет. Документы, которые были отправлены на проверку или добавлены в личный кабинет обычными пользователями, в индексации и дальнейшем использовании в качестве источников при проверках не используются.

Чтобы документ использовался в качестве источника при проверке, его должен добавить администратор «Антиплагиата». Ни у студентов, ни у преподавателей НГТУ такой возможности нет.

Ссылка на этот вопрос: http://www.nstu.ru/staff/vkr_faq&nomenu=1#q15

Проверка считается успешно пройденной, если доля оригинального текста не ниже минимально допустимой. Минимально допустимая доля оригинального текста устанавливается приказом ректора.

Однако система «Антиплагиат» не дает гарантии того, что фрагмент, распознанный как заимствование, действительно является плагиатом, а не цитатой или ссылкой. Поэтому, если по результатам проверки «Антиплагиатом» оригинальность оказалась меньше, чем нужно, окончательное решение о том, принять или отклонить работу, остаётся за проверяющим (руководителем ВКР студента и/или ответственным за ВКР на кафедре). Например, если система распознала как заимствование цитаты из законов или фрагменты из собственных публикаций студента, то проверяющий может отредактировать отчет в системе «Антиплагиат», сняв галочки с лишних заимствований, а потом пересчитать итоговую оригинальность. После этого проверяющий должен внести итоговую оригинальность в систему.

Ссылка на этот вопрос: http://www.nstu.ru/staff/vkr_faq&nomenu=1#q16

Рекомендуемый срок отправки ВКР на проверку – не позднее, чем за 14 дней до защиты. Однако ваша выпускающая кафедра может устанавливать более жёсткий срок (например, не позднее месяца до защиты). Уточните этот вопрос на своей выпускающей кафедре.

Ссылка на этот вопрос: http://www.nstu.ru/staff/vkr_faq&nomenu=1#q17

Лицензионный договор на размещение ВКР в ЭБС печатается из информационной системы университета частично заполненным: автоматически заполняются ФИО студента – автора ВКР, название (тема) ВКР (по приказу об утверждении темы) и номер договора.

Все остальные поля в договоре, которые не были заполнены автоматически, заполняются от руки.

Кафедрой или руководителем ВКР заполняются следующие поля:

  1. В поле «НГТУ в лице…. » вписывается должность и ФИО официального лица (ректор/проректор/декан), которое подписывает договор от имени НГТУ. Например «в лице проректора по учебной работе Брованова С.В.».
  2. Если подписывает проректор или декан, то в строке «. действующего на основании Устава (доверенности….)» пишется номер и дата доверенности.
  3. На последнем листе в поле «НГТУ: Ректор (проректор, декан)» вписывается ФИО официального лица (ректора/проректора/декана), подписывающего договор от имени НГТУ.

Студентом заполняются следующие поля:

  1. На последнем листе — паспортные данные автора-студента.
  2. На последнем листе — контакты автора-студента.

Ссылка на этот вопрос: http://www.nstu.ru/staff/vkr_faq&nomenu=1#q18

Студент может распечатать лицензионный договор на странице «Загрузка ВКР» в своем личном кабинете. После того, как студент загрузил файл ВКР и нажал «Отправить на проверку», внизу появляется кнопка «Печать лицензионного договора».

Проверяющий (руководитель или ответственный за ВКР на кафедре) может распечатать лицензионный договор в разделе «Корпоративные ресурсы / Выпускные работы студентов» в своем личном кабинете сотрудника.

Возможность печати договора на конкретного студента появляется при условии, что этот студент загрузил файл ВКР в своем личном кабинете и нажал «Отправить на проверку».

Печатать незаполненные бланки договоров и затем заполнять их от руки не допускается.

Ссылка на этот вопрос: http://www.nstu.ru/staff/vkr_faq&nomenu=1#q19

В соответствии с Приказом № 636 Минобрнауки об утверждении порядка ГИА, вступившим в действие с 1 января 2016 г., тексты выпускных квалификационных работ должны размещаться в электронно-библиотечной системе университета и проверяться на объем заимствования.

Ссылка на этот вопрос: http://www.nstu.ru/staff/vkr_faq&nomenu=1#q110

В файл для проверки, помимо основной части текста ВКР, обязательно должны быть включены титульный лист и оглавление.

Включать ли всё остальное (приложения, список литературы и т.п.) – оставляется на усмотрение кафедры/руководителя ВКР/автора-студента.

Ссылка на этот вопрос: http://www.nstu.ru/staff/vkr_faq&nomenu=1#q111

Нет, ваша магистерская диссертация не будет сравниваться с вашей ВКР бакалавра.

Ссылка на этот вопрос: http://www.nstu.ru/staff/vkr_faq&nomenu=1#q112

Система «Антиплагиат» может распознать эти фрагменты как заимствования. Однако решение о том, являются ли они плагиатом, и прошла ли ваша работа проверку на оригинальность, принимает человек – проверяющий.

Другие публикации:  Неустойка каско и осаго

Если из-за таких «заимствований» итоговая оригинальность вашей работы по оценке «Антиплагиата» оказалась меньше допустимой, то проверяющий может отредактировать отчет в системе «Антиплагиат», сняв галочки с лишних заимствований, а потом пересчитать итоговую оригинальность. После этого проверяющий должен внести итоговую оригинальность в систему.

Ссылка на этот вопрос: http://www.nstu.ru/staff/vkr_faq&nomenu=1#q113

Нет, такое требование проверяющего некорректно. В «Техническом регламенте проверки ВКР и их размещения в ЭБС» такого требования нет. Согласно регламенту, ВКР подписывается после того, как она была загружена в личный кабинет студента и успешно прошла проверку на «Антиплагиате».

Ссылка на этот вопрос: http://www.nstu.ru/staff/vkr_faq&nomenu=1#q114

Вероятнее всего, на вас в информационной системе не создан приказ об утверждении темы и руководителя ВКР (либо этот приказ создан, но не зарегистрирован). Обратитесь на вашу выпускающую кафедру.

Ссылка на этот вопрос: http://www.nstu.ru/staff/vkr_faq&nomenu=1#q115

Печатать скриншот отчета от «Антиплагиата» нужно на одном листе.
На распечатке должна быть видна итоговая оригинальность в процентах, ФИО автора-студента и тема работы.
Печатает его руководитель ВКР или ответственный за ВКР на кафедре.

Для этого ему нужно сделать следующее:

  1. открыть подробный отчет о проверке данной ВКР в системе «Антиплагиат» (ссылка на такой отчет находится на соответствующей странице в Личном кабинете сотрудника, отчет доступен без авторизации);
  2. убедиться, что на экране одновременно видны итоговая оценка оригинальности в процентах и начало полного текста работы с указанием автора и названия;
  3. сделать скриншот (снимок экрана) и распечатать его.

Ссылка на этот вопрос: http://www.nstu.ru/staff/vkr_faq&nomenu=1#q116

В связи с пиковыми нагрузками на систему «Антиплагиат» задержка при проверке ВКР может составлять до 1 суток (иногда более). Часть работ проверяется сразу, а часть попадает в очередь и может проверяться очень долго. В этом случае в Личном кабинете на странице загрузки ВКР будет указано, что проверка еще идет.

Если на странице загрузки ВКР указано, что при проверке работы произошла ошибка, значит, произошел технический сбой. В этом случае работа будет автоматически отправлена на проверку повторно в течение 2 рабочих дней. Если в течение 2 рабочих дней результаты проверки работы в системе «Антиплагиат» так и не появились, следует братиться с этой проблемой в Центр информатизации университета (ЦИУ) по адресу [email protected], указав в письме причину обращения, ФИО и группу студента.

Отправлять работы на проверку лучше в первой половине дня, т.к. в это время нагрузка на «Антиплагиат» меньше и отчеты приходят быстрее.

Ссылка на этот вопрос: http://www.nstu.ru/staff/vkr_faq&nomenu=1#q117

В соответствии с регламентом, загрузить в личном кабинете можно только оба файла одновременно.

Отдельный файл для размещения в ЭБС необязателен (подробно об этом см. Вопрос №6 в «Вопросах преподавателей»).

Если у вас всё-таки есть настоятельная необходимость загрузить отдельный файл для размещения в ЭБС после того, как работа успешно прошла проверку, то сделать это можно только таким способом:

  1. Нужно, чтобы ваш руководитель или ответственный за проверку ВКР отклонил вашу работу в своем личном кабинете.
  2. После этого вам нужно заново загрузить уже оба файла и отправить на проверку (при этом нового отчета от «Антиплагиата» ждать не нужно; можно пользоваться предыдущим отчетом, если первая проверка была успешной).

Ссылка на этот вопрос: http://www.nstu.ru/staff/vkr_faq&nomenu=1#q118

Обратитесь к вашему руководителю ВКР либо ответственному за ВКР на кафедре и попросите отклонить загруженный вами файл.

После того, как он отклонит, вы сможете удалить старый файл и загрузить новый.

Ссылка на этот вопрос: http://www.nstu.ru/staff/vkr_faq&nomenu=1#q119

Вопросы преподавателей

Если Вас назначили ответственным за проверку ВКР на кафедре, либо Вы являетесь заведующим кафедрой или руководителем ВКР, вам нужно:

Войти в свой личный кабинет сотрудника (на портале НГТУ www.nstu.ru в правом верхнем углу выбрать «Вход — кабинет преподавателя/сотрудника», авторизоваться под своим логином и паролем от Информационной системы университета).

Убедиться, что у вас указан адрес эл. почты (персональный (не кафедральный) адрес в домене nstu.ru) в вашем личном кабинете сотрудника (раздел «Общая информация» в меню личного кабинета):

На указанный адрес эл. почты будут приходить уведомления об отправке на проверку и завершении проверки ВКР, но результаты проверки в любом случае будут доступны в подсистеме проверки ВКР.

Зайти в подсистему проверки ВКР, которая находится в личном кабинете сотрудника в разделе «Корпоративные ресурсы/Выпускные работы студентов» (см. рисунок ниже), и ознакомиться с «Техническим регламентом проверки ВКР…». Далее действовать в соответствии с регламентом.

Ссылка на этот вопрос: http://www.nstu.ru/staff/vkr_faq&nomenu=1#q21

Подсистема проверки ВКР находится в личном кабинете сотрудника в разделе «Корпоративные ресурсы/Выпускные работы студентов» (см. рисунок ниже):

Кроме того, попасть в неё можно по ссылке из письма, которое приходит руководителю или ответственному за ВКР на кафедре сразу после отправки ВКР студентом и после завершения проверки системой «Антиплагиат».

Ссылка на этот вопрос: http://www.nstu.ru/staff/vkr_faq&nomenu=1#q22

Скан утвержденного регламента с подписями и печатью доступен только авторизованным пользователям – сотрудникам и студентам:

  • Студентам – в личном кабинете, в разделе «Загрузка ВКР».
  • Сотрудникам:
    • на странице «Нормативные документы по работе с Информационной системой / Выпускные квалификационные работы»;
    • в личном кабинете сотрудника, в разделе «Корпоративные ресурсы/Выпускные работы студентов».

Ссылка на этот вопрос: http://www.nstu.ru/staff/vkr_faq&nomenu=1#q23

Система «Антиплагиат» не дает гарантии того, что фрагмент, распознанный как заимствование, действительно является плагиатом, а не цитатой или ссылкой. Поэтому, если по результатам проверки «Антиплагиатом» оригинальность оказалась меньше, чем нужно, окончательное решение о том, принять или отклонить работу, остаётся за проверяющим (руководителем ВКР студента и/или ответственным за ВКР на кафедре). Например, если система распознала как заимствование цитаты из законов или фрагменты из собственных публикаций студента, то проверяющий может отредактировать отчет в системе «Антиплагиат», сняв галочки с лишних заимствований, а потом пересчитать итоговую оригинальность. После этого проверяющий должен внести итоговую оригинальность в систему.

Ссылка на этот вопрос: http://www.nstu.ru/staff/vkr_faq&nomenu=1#q24

Возможно несколько вариантов:

  1. В связи с пиковыми нагрузками на систему «Антиплагиат» задержка при проверке ВКР может составлять до 1 суток (иногда более).
  2. Возможно, при проверке ВКР в системе «Антиплагиат» произошел технический сбой. В этом случае в подсистеме проверки ВКР будет соответствующее сообщение об ошибке. В случае технического сбоя работы автоматически повторно отправляются на проверку в течение 2 рабочих дней.

В обоих случаях, если проблема не решилась в течение 2 рабочих дней, следует обратиться с этой проблемой в Центр информатизации университета (ЦИУ) по адресу [email protected], указав в письме причину обращения, ФИО и группу студента.

Ссылка на этот вопрос: http://www.nstu.ru/staff/vkr_faq&nomenu=1#q25

Второй файл (для размещения в ЭБС) необязателен. Если второй файл не загружен, то в ЭБС автоматически размещается тот же файл, который был загружен для проверки на объем заимствований.

Студент сам решает, загружать ли ему отдельный файл для ЭБС.

В каком случае нужен отдельный файл для ЭБС?

Текст ВКР для размещения в Электронно-библиотечной системе загружается в виде отдельного файла в том случае, если он должен отличаться от текста, загруженного для проверки на объем заимствований:

  • согласно приказу Минобрнауки, из текста ВКР, предназначенного для размещения в ЭБС, студент-автор может удалить сведения, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность (подробнее — в “Техническом регламенте проверки ВКР на объём заимствования и их размещения в ЭБС НГТУ”, п. 1.5).

Ссылка на этот вопрос: http://www.nstu.ru/staff/vkr_faq&nomenu=1#q26

Нет, не нужно. Такое требование некорректно. Согласно регламенту, подписи на ВКР ставятся после того, как она была загружена в личный кабинет студента и успешно прошла проверку на «Антиплагиате».

Если этого не требовать, то в ЭБС будет размещена неподписанная работа, корректно ли это?

Да, размещение в ЭБС неподписанной работы вполне корректно. Это допускается и нормативными документами НГТУ, и порядком ГИА, утвержденным Минобрнауки.

Ссылка на этот вопрос: http://www.nstu.ru/staff/vkr_faq&nomenu=1#q27

Печатать скриншот отчета от «Антиплагиата» нужно на одном листе.
На распечатке должна быть видна итоговая оригинальность в процентах, ФИО автора-студента и тема работы.

Для этого вам нужно сделать следующее:

  1. открыть подробный отчет о проверке данной ВКР в системе «Антиплагиат» (ссылка на такой отчет находится на соответствующей странице в Личном кабинете сотрудника, отчет доступен без авторизации);
  2. убедиться, что на экране одновременно видны итоговая оценка оригинальности в процентах и начало полного текста работы с указанием автора и названия;
  3. сделать скриншот (снимок экрана) и распечатать его.

Ссылка на этот вопрос: http://www.nstu.ru/staff/vkr_faq&nomenu=1#q29

Возможно несколько вариантов:

  1. В связи с пиковыми нагрузками на систему «Антиплагиат» задержка при проверке ВКР может составлять до 1 суток (иногда более).
  2. Возможно, при проверке ВКР в системе «Антиплагиат» произошел технический сбой. В этом случае в подсистеме проверки ВКР будет соответствующее сообщение об ошибке. В случае технического сбоя работы автоматически повторно отправляются на проверку в течение 2 рабочих дней.

В обоих случаях, если проблема не решилась в течение 2 рабочих дней, следует обратиться с этой проблемой в Центр информатизации университета (ЦИУ) по адресу [email protected], указав в письме причину обращения, ФИО и группу студента.

Отправлять работы на проверку лучше в первой половине дня, т.к. в это время нагрузка на «Антиплагиат» меньше и отчеты приходят быстрее.

Еще статьи:

  • Ставрополь лицензия охранника Быстрое получение и продление лицензии ЧОП для Вашего предприятия в Ставрополе Мы перезвоним Вам за 8 секунд! Лицензия ЧОП (частного охранного предприятия) необходима юридическим лицам и индивидуальным […]
  • Приказ мвд no 257 ПРИКАЗ МВД РФ от 05.07.95 N 257 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ В ОБЛАСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ" (вместе с "БОЕВЫМ УСТАВОМ ПОЖАРНОЙ ОХРАНЫ") Зарегистрировано в […]
  • Приказ минфина no 174н Приказ Минфина РФ от 16 декабря 2010 г. N 174н "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета бюджетных учреждений и Инструкции по его применению" (с изменениями и дополнениями) Приказ Минфина РФ от 16 декабря 2010 […]
  • Нотариус 2 хуторская Нотариус Степанова А.И. на 2-ой Хуторской Адрес Москва, ул. 2-я Хуторская, 38А, стр. 15 Телефон +7 (495) 611-35-25 Время работы понедельник-пятница 10:00-18:00 перерыв 13:00-14:00 Дмитровская 1 км Отзывы о Нотариус […]
  • Верховный адвокат Адвокат полковника Захарченко оспорил в Верховном суде конфискацию 9 млрд рублей МОСКВА, 8 августа. /ТАСС/. Защита обвиняемого в коррупции полковника МВД Дмитрия Захарченко подала кассационную жалобу в Верховный суд РФ […]
  • Снятие с учета ккт в налоговой заявление Снятие с учета ккт в налоговой заявление Дата публикации 11.07.2018 Снятие с регистрации онлайн-кассы При снятии с регистрации онлайн-кассы следует учитывать требования ст. 4.2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ […]
Требования по антиплагиату к вкр