Адвокат полковника Захарченко оспорил в Верховном суде конфискацию 9 млрд рублей

МОСКВА, 8 августа. /ТАСС/. Защита обвиняемого в коррупции полковника МВД Дмитрия Захарченко подала кассационную жалобу в Верховный суд РФ на решение об обращении изъятых у него 9 млрд рублей в доход государства. Об этом ТАСС сообщил в среду адвокат Александр Горбатенко.

«Сегодня мы подали кассационную жалобу в Верховный суд на решение о конфискации имущества Захарченко, суд принял нашу жалобу к рассмотрению», — сказал он.

Бывший замначальника управления «Т» ГУЭБиПК МВД России Дмитрий Захарченко обвиняется в получении взяток и воспрепятствовании следствию. Рассмотрение дела Захарченко по существу начнет 14 августа Пресненский суд Москвы.

В ходе обыска в расках расследования его дела в московской квартире Захарченко на Ломоносовском проспекте было обнаружено более $124 млн, почти €1,5 млн и свыше 342 млн рублей, в квартире на Мичуринском проспекте — почти 19,5 млн рублей, €600 тыс. и $20 тыс. В его машине обнаружены 13 млн рублей, $170 тыс. и €5 тыс., более $16 млн было обнаружено на счетах знакомой Захарченко. Все эти деньги вместе с 13 квартирами, 14 машино-местами, четырьмя автомобилями и золотым слитком весом 500 г по требованию Генеральной прокуратуры РФ Никулинский суд Москвы в декабре 2017 года обратил в доход государства. Мосгорсуд признал законным данное решение.

«Надеемся на компромисс». Адвокат не исключил обращение в Верховный суд из‐за ареста Мамаева

Следствие намерено продлить срок ареста Мамаева

Адвокат отметил, что компромиссное решение, возможно, будет найдено при рассмотрении ходатайства следствия о продлении ареста. При этом он напомнил, что у юристов остается право обжаловать отказ Мосгорсуда.

«Мы изложили свои доводы, которые посчитали достаточными для того, чтобы наша жалоба была передана на рассмотрение в президиум Мосгорсуда. Но судья, единолично рассмотрев нашу жалобу, приняла другое решение. Мы имеем возможность дальнейшего обжалования в вышестоящей инстанции — Верховном суде. Но мы надеемся на компромисс», — отметил Бушманов.

Ранее адвокаты футболистов рассказали журналистам, что обратились в президиум Мосгорсуда с кассационными жалобами и просьбами о смягчении меры пресечения. Однако в их рассмотрении было отказано.

Главное следственное управление ГУ МВД по Москве уже подготовило ходатайства в суд о продлении срока содержания футболистов под стражей. Следствие будет просить суд оставить обоих в СИЗО до 8 февраля 2019 года.

Мамаева и Кокорина взяли под стражу как фигурантов уголовных дел, которые заведены по статьям «Хулиганство» и «Побои». Первоначальный срок задержания футболистов истекает 8 декабря.

Обоих игроков обвиняют сразу в двух потасовках в Москве. В одной из драк пострадал чиновник Минпромторга Денис Пак, а в другой — Виталий Соловчук, водитель телеведущей Ольги Ушаковой.

Адвокат в Верховный суд

В большинстве случаев, защита прав в Верховном суде РФ связана с обжалованием решений нижестоящих инстанций. Поэтому от правильности оформления жалобы и квалификации адвоката будет зависеть итого гражданского или уголовного дела. Если вам предстоит обращение в ВС РФ, помощь окажут лучшие юристы компании «Ваш Адвокат».

Какие услуги оказывают наши адвокаты в Верховном суде?

Судебная защита в Верховном суде РФ начинается с момента подачи жалобы. Она будет принята к рассмотрению, только при аргументированном обосновании доводов. Услуги наших опытных адвокатов будут включать в себя:

  • консультации в устной и письменной форме – разъяснение законодательных норм и судебной практики, анализ оснований для обращения в ВС РФ;
  • получение судебных актов и материалов дела в суде общей юрисдикции для последующего обжалования;
  • оформление жалобы в ВС РФ с учетом норм ГПК РФ, УПК РФ или АПК РФ;
  • защита в Верховном суде РФ – представительство в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление и подача ходатайств;
  • защита интересов клиента при последующем пересмотре судебных решений.

ВС РС может сразу вынести окончательное решение по существу, либо направить дело на пересмотр в нижестоящие инстанции. Чтобы жалоба была принята к производству, необходимо доказать существенное нарушение норм материального или процессуального права. Наши юристы обладают опытом ведение подобных дел, неоднократно добивались успеха в вышестоящих судебных инстанциях.

Другие публикации:  Получение машины из ремонта доверенность

По каким делам будет оказана помощь

Адвокаты в Верховном суде в Москве окажут защиту по любой категории дел, с участием граждан и юридических лиц:

  • жилищные дела, споры о правах на недвижимое имущество, оспаривание сделок;
  • экономические споры между предприятиями;
  • уголовные процессы по любых категориям преступлений;
  • дела о защите личных неимущественных прав, чести и достоинства граждан;
  • жалобы об отмене нормативных актов всех органов власти, а также об оспаривании неправомерных действий должностных лиц.

Это только примерный перечень дел, помощь в которых окажет адвокат Верховного суда. Все зависимости от категории спора и сложности дела, юрист выберет оптимальную тактику защиты, подготовит полный комплект доказательств, оформит необходимые документы.

При обращении с жалобой по уголовным делам адвокат добьется пересмотра вердикта или существенного снижения санкций. При рассмотрении жалобы по гражданскому делу юрист поможет вернуть дело на новое рассмотрение, чтобы представить новые доказательства в пользу клиента. Личное участие адвоката при рассмотрении жалобы в Верховном суде РФ гарантирует соблюдение законных прав и интересов клиента, устранение допущенных ошибок.

Стоимость услуг адвоката будет зависеть от сложности дела и объема предстоящей работы. Все обстоятельства дела будут проанализированы на консультации, на которую, вам нужно представить судебные акты нижестоящих инстанций. Чтобы узнать подробности сотрудничества с нашими адвокатами, в том числе цены на услуги, обращайтесь по телефону, либо через форму обратной связи на сайте.

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации

ВС: работавший в процессе адвокат не должен доказывать это бумагами

Участвовавший в судебном процессе адвокат не обязан подтверждать это документами, указал Верховный суд РФ в деле о взыскании расходов на представителя. ВС отметил, что на решение вопроса о взыскании с проигравшей стороны возмещения затрат на защиту не может повлиять отсутствие документов, тем более, когда адвокат непосредственно присутствовал на заседаниях.

Также высшая инстанция указала, что нет жесткой необходимости предоставлять в процесс именно подлинники, а не копии документов о заключении договора между адвокатом и его клиентом. Подлинные документы представляются тогда, когда без них невозможно разрешить дело или когда копии отличаются содержанием, пояснил ВС РФ.

Расходы на представителя

Высшая инстанция рассматривала ситуацию жительницы Ингушетии, которая являлась потерпевшей по делу об умышленном причинении среднего вреда здоровью. Она просила взыскать с осуждённой затраты на лечение, моральный вред, а также материальные расходы, к которым истица отнесла оплату труда своего представителя в процессе как по уголовному делу, так и по гражданскому. Последнее требование было оценено почти в 230 тысяч рублей.

Малгобекский городской суд удовлетворил требования неполностью, в частности, он снизил сумму морального ущерба в 10 раз — до 200 тысяч рублей. Что касается расходов на представителя, то суд взыскал полную сумму, запрашиваемую истицей.

С этим не согласились ни ответчица, ни прокуратура. Осужденная посчитала, что потерпевшая не доказала причинение ей материального ущерба, а также не согласилась с размером компенсации морального вреда.

Прокурор же города подал представление, в котором указал, что производство по требованию истицы о возмещении ей затрат на оплату услуг представителя в рамках уголовного дела должно быть прекращено. Решение было мотивировано тем, что подобные расходы относятся к процессуальным издержкам и такие споры рассматриваются в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом, но не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.

В результате Верховный суд Ингушетии решение изменил, согласившись с прокурором и прекратив производство в части решения вопроса о выплате адвокату гонорара. А во взыскании расходов на защитника в рамках гражданского судопроизводства вышестоящая инстанция вообще отказала.

Суд сослался на отсутствие в материалах дела письменных подтверждений об оказании адвокатом юридических услуг его клиентке: ордера, соглашения, квитанции либо иного документа, подтверждающего понесенные истицей расходы на оплату услуг представителя. В процесс представили лишь ксерокопии ордера и квитанции, которые суд счёл ненадлежащими доказательствами.

В кассационной жалобе заявительница попросила высшую инстанцию все же обязать ответчицу оплатить услуги адвоката в гражданском разбирательстве. Речь шла о сумме 30 тысяч рублей.

Верховный суд посчитал, что с выводами суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 30 тысяч рублей, затраченных на оплату услуг представителя, согласиться нельзя.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, проигравшая в судебном споре сторона возмещает победителю все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то затраты присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, напоминает ВС РФ.

Также, указывает он, в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса выигравшей стороне по ее письменному ходатайству суд присуждает с проигравшей стороны расходы на оплату услуг защитника в разумных пределах.

Другие публикации:  Мировой суд г коркино челябинской области

«Таким образом, требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя являлись обоснованными», — считает суд.

Он приводит и нормы статьи 56 ГПК, регулирующей обязанность стороны доказать обстоятельства, на которые она ссылается, а также право суда определять какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. При этом суд должен выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, напоминает ВС.

«Процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств», — указано в определении.

ВС напомнил, что истица воспользовалась помощью представителя при рассмотрении спора в судебном заседании судов первой и апелляционной инстанций. Обстоятельства оказания ей юридической помощи ответчицей не оспаривались.

В соответствии с пунктом 15 статьи 22, статьей 25 закона от 31 мая 2002 года No 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» она осуществляется на основе соглашения между защитником и доверителем об оказании юридической помощи. Вознаграждение от клиента подлежит обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

«В материалах дела имеются копия ордера, в соответствии с которым адвокату поручается защита (истицы) в Малгобекском городском суде республики Ингушетия и Верховном суде республики Ингушетия, и копия квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате (истицей) денежной суммы в размере 30 тысяч рублей на основании соглашения.

Признавая названные документы ненадлежащими доказательствами оплаты услуг представителя, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии», — говорится в определении.

ВС напоминает, что подлинные документы представляются тогда, когда без них невозможно разрешить дело или когда копии отличаются содержанием. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

«Также суд не учел, что само по себе отсутствие документов не лишает истицу права требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя и не может служить основанием для отказа ей во взыскании этих расходов в разумных пределах, поскольку адвокат, с которым заключено соглашение, принимал участие в судебном разбирательстве», — подчеркивает ВС.

Он считает существенными допущенные нарушения норм права, в связи с чем отменил апелляционное определение в части, касающейся вопроса об оплате услуг представителя в гражданском процессе и направил его на новое рассмотрение в Верховный суд Ингушетии.

Юрист МКА «Клишин и партнёры» назвала правильным и значимым решение Верховного суда.
«Я с этим постановлением ВС РФ действительно согласна, потому что, вне зависимости от того, копия подается или оригинал, доказательства присутствия адвоката в суде были предоставлены.

Мне кажется, что ВС РФ хочет существенно упростить процедуру возмещения расходов на представителя, если с этим согласны все стороны. Но если кто-то не согласен с решением о возмещении расходов, было бы неплохо истребовать оригиналы непосредственно в судебном заседании. Хотя, в принципе, возмещение расходов на представителя проигравшей стороной является обязательным», — указала эксперт.

Адвокат попросил Верховный суд пересмотреть дело Носика об экстремизме

Адвокат Сергей Бадамшин направил председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву жалобы на приговоры по делам Антона Носика и Евгения Корта об экстремизме (статья 282 УК). Юрист полагает, что они должны быть пересмотрены в связи с принятыми в сентябре поправками в постановление Пленума Верховного суда «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», сообщает Telegram-канал «Открытой России».

Поправки обязывают судей учитывать контекст размещения постов, размер и состав аудитории, а также сведения о деятельности обвиняемых до и после публикаций. «Пленум Верховного Суда дал новые разъяснения по применению 282 статьи УК, посмотрим, как сам Верховный Суд их выполнит»,— приводит канал слова господина Бадамшина. Подчеркивается, что ранее ВС отказал в передаче кассационных жалоб, но председатель суда может отменить это решение.

В сентябре 2016 года медиаменеджера Антона Носика оштрафовали на 500 тыс. руб. (впоследствии Мосгорсуд снизил сумму до 300 тыс.) за опубликованную почти годом ранее запись в «Живом журнале», посвященную военному конфликту в Сирии. Эксперты пришли к выводу, что текст «содержит лингвистические и психологические признаки возбуждения ненависти в отношении группы лиц «сирийцы», выделяемой по национально-территориальному признаку». Антон Носик не признал вину. В июле прошлого года Конституционный суд (КС) России посмертно отказал Антону Носику в рассмотрении жалобы на приговор.

Другие публикации:  Работа юристом в салехарде

Евгений Корт был приговорен Зеленоградским районным судом Москвы к году в колонии-поселении за публикацию коллажа в соцсети «ВКонтакте», на котором изображены Александр Пушкин и неонацист Максим Марцинкевич.

Адвокат в верховный суд

Если вы не согласны с решением суда, но все ваши жалобы, направленные в апелляционные, кассационные и надзорные инстанции, не были удовлетворены, единственный способ изменить сложившуюся ситуацию — обратиться в Верховный суд РФ. Это высший судебный орган, рассматривающий гражданские, уголовные, административные и иные дела, подсудные судам общей юрисдикции. Эта инстанция является вышестоящей по отношению к краевым, республиканским и областным учреждениям. Верховный суд — это последний шанс что-то изменить по вашему делу, поэтому в суде необходимо участие адвоката с большим опытом.

Стоимость услуг адвоката в Верховном суде

Составление процессуальных документов:

  • исковых заявлений,
  • кассационных и апелляционных жалоб,
  • претензий и т.д

Обратившись к нам, вы можете воспользоваться рассрочкой или заказать услуги адвоката в кредит.

Несколько причин, по которым вам стоит обратиться именно к нам:

Одним из направлений деятельности наших адвокатов в Москве является правовая защита в Верховном суде РФ. Наши специалисты знают все тонкости надзорного производства и обладают богатым практическим опытом работы в ВС. Мы всегда честны по отношению к своим клиентам, поэтому не гарантируем победу, а гарантируем высокое качество услуг и ответственность в достижении поставленной цели.

Наша коллегия оказывает услуги в кредит и в рассрочку. Мы одни из немногих, кто предлагает подобные условия. Кроме того, в отличие от других адвокатских образований в России, мы застраховали ответственность своих специалистов перед клиентами на 5 млн рублей. Это значит, что причиненный в результате ошибки адвоката ущерб будет возмещен в полном объеме.

В рамках оказываемых услуг в Верховном суде РФ наши адвокаты:

  • детально изучают материалы, имеющие отношение к делу;
  • при необходимости составляют промежуточные надзорные жалобы;
  • изучают имеющуюся судебную практику и позиции ВС РФ по данной категории дел;
  • подготавливают надзорную жалобу в строгом соответствии с ГПК РФ и направляют ее с необходимыми приложениями в ВС РФ;
  • выступают в Верховном суде РФ в случае возбуждения надзорного производства, а также проводят иные мероприятия, направленные на инициирование пересмотра приговора в ВС РФ.

Для того чтобы записаться на прием к нашему адвокату для защиты в Верховном суде, позвоните по телефону в Москве 8 (495) 223-87-76 .

Получить помощь специалистов коллегии также можно:

  • заказав «Обратный звонок»;
  • заполнив специальную форму на сайте;
  • отправив письмо на электронный адрес [email protected]

Я был вынужден защищать свое честное имя и серьезно подпорченную деловую репутацию в верховном суде — прошел несколько инстанций, писал много жалоб, но никакого реального результата добиться я не смог, уже отчаялся, никакой правды добиться уже и не думал. Но решил попробовать — нанял у вас профессионального адвоката!

Я нанял адвоката для представления моих интересов в верховном суде. Специалист очень квалифицированный, нашел нужную доказательную базу, составил иск, на загляденье успешно представил мои интересы в суде. Работа четкая и филигранная, видно, что есть большой опыт. Доказал мне, что даже безнадежные дела можно выиграть!

Вы также можете оставить свой вопрос на странице консультаций

Еще статьи:

  • Приказ мз 1030 с изменениями Минздравсоцразвития РФ подготовлен новый Альбом форм учетной медицинской документации с подразделением ее на группы в зависимости от функционального назначения и применения по типам медицинских учреждений с […]
  • Закон об осаго ст161 Верховный суд рассказал, когда страховая должна заплатить неустойку В результате ДТП, которое произошло 11 сентября 2015 года, пострадал автомобиль Игоря Кольского*. Страхователь 29 сентября обратился в СПАО […]
  • Приказ форма 20 Приложение N 20. Порядок заполнения учетной формы N 086/у "Медицинская справка (врачебное профессионально-консультативное заключение)" Приложение N 20к приказу Министерстваздравоохранения РФот 15 декабря 2014 г. N […]
  • Трудовой договор по совместительству пример Образец трудового договора по совместительству ТРУДОВОЙ ДОГОВОР № ____ по совместительству «___» _________ 20 ____ г. г. Архангельск ООО «_____________», именуемое в дальнейшем «Работодатель», в лице […]
  • 685 приказ гу мвд Приказ МВД России от 30 августа 2017 г. N 685 "О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять […]
  • Гта самп полномочия лейтенанта Зарплаты и ранги в SAMP Секретарь — 6.000. Адвокат — 6.000. Охранник — 8.000. Начальник охраны — 10.000. Заместитель мэра — 16.000. Мэр — 20.000. 2. Армия: Рядовой — 3.000. Ефрейтор — 3.500. […]
Верховный адвокат