Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд судьи

Ответственный за координацию работы по проведению судебных заседаний с использованием системы видеоконференцсвязи — главный специалист отдела информатизации, связи и судебной статистики Алексеева Юлия Валентиновна Тел.(351) 259-65-53; E-mail: [email protected], в её отсутствие консультант отдела информатизации, связи и судебной статистики Чванова Мария Александровна Тел.(351) 259-66-36; [email protected]

Ответственный за техническое сопровождение судебных заседаний с использованием системы видеоконференцсвязи — главный специалист отдела информатизации, связи и судебной статистики Алексеева Юлия Валентиновна Тел.(351) 259-65-53; E-mail: [email protected], в её отсутствие заместитель начальника отдела информатизации, связи и судебной статистики Садреев Тимур Венерович Тел.(351) 259-66-38; [email protected]

Обращаем Ваше внимание, что ВКС не проводится в обеденный перерыв 13:00 — 13:45 (МСК+2).

Ходатайство об участии в судебном заседании посредством ВКС может быть подано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд следующим образом:

1. Непосредственно в канцелярию суда;

2. Направлено почтовым отправлением;

3. Направлено в электронном виде посредством программы «Мой арбитр».

Видеоконференц-связь судебного заседания

(извлечение из Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)

Организация видеоконференц-связи арбитражным судом, рассматривающим дело

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи (далее — ВКС, система ВКС) при условии заявления ими в соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ ходатайства об этом, поданного в арбитражный суд первой, апелляционной и кассационной инстанций, рассматривающий дело, и при наличии в соответствующих судах технической возможности осуществления ВКС.

Основанием для организации системы ВКС по судебному делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, является определение этого суда об удовлетворении поданного ходатайства.

Ходатайство лица, участвующего в деле, об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС подается в арбитражный суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление и рассматривается в соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд (без извещения сторон).

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), это ходатайство рассматривается по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС суда апелляционной или кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 266, части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, в котором указаны время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы (часть 2 статьи 261, часть 3 статьи 278 АПК РФ).

Под технической возможностью осуществления ВКС понимается наличие в арбитражных судах, участвующих в ВКС, исправной системы ВКС и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию ВКС, о чем выносится соответствующее определение о судебном поручении на основании статьи 73 АПК РФ с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания с использованием систем ВКС.

Копия определения направляется в суд, которому дано поручение об организации ВКС по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, а также по внутриведомственной электронной почте.

Копия определения, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства, в пятидневный срок со дня его вынесения также направляется лицу, заявившему данное ходатайство, а в случае его удовлетворения — иным лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (статья 153.1АПК РФ).

Мероприятия по проведению ВКС арбитражным судом, осуществляющим организацию судебного заседания с использованием систем ВКС

Основанием для проведения ВКС в арбитражном суде, осуществляющем организацию судебного заседания с использованием систем ВКС, является определение суда, рассматривающего дело, с поручением об организации ВКС.

Судья выполняет поручение по правилам, установленным статьей 74 АПК РФ.

Проведение судебного заседания путем использования систем ВКС

Лица, ответственные за техническое обеспечение проведения ВКС как в арбитражном суде, рассматривающем дело, так и в суде, обеспечивающем организацию ВКС, заблаговременно в соответствии с технической инструкцией проверяют готовность оборудования путем проведения тестового сеанса и до начала судебного заседания устанавливают соединение между судами, участвующими в проведении судебного заседания с использованием ВКС. О готовности оборудования указанные лица докладывают судье, рассматривающему дело, и дежурному судье.

В случаях выявления технических неполадок, препятствующих проведению судебного заседания, судья, рассматривающий дело, объявляет перерыв или откладывает судебное заседание в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ.

При отложении судебного разбирательства или объявлении перерыва в судебном заседании (в том числе и по инициативе суда) судья, рассматривающий дело, выясняет при помощи имеющихся средств связи мнение сторон о способе их участия в судебном заседании: путем явки в суд, рассматривающий дело, или с использованием систем ВКС.

Если заявитель ходатайства присутствует в судебном заседании, в котором принято решение об отложении судебного разбирательства или объявлении перерыва в судебном заседании, ходатайство может быть заявлено в устной форме.

В случае невозможности проведения ВКС (в том числе и по техническим причинам) арбитражным судом, организующим ВКС, составляется определение о невозможности исполнения судебного поручения с указанием причин невозможности проведения ВКС.

В ходе судебного заседания арбитражный суд, рассматривающий дело, открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Дежурный судья в соответствии с частью 3 статьи 153.1 АПК РФ проверяет явку и устанавливает личности явившихся участников процесса, проверяет их полномочия, выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ (за исключением случаев, когда для проверки полномочий явившегося лица требуется исследование материалов дела), и сообщает об этом суду, давшему поручение.

Если для проверки полномочий явившегося лица требуется исследование материалов дела, проверка полномочий осуществляется судом, рассматривающим дело, и судом, осуществляющим организацию ВКС, в соответствующей части.

При этом необходимо иметь в виду, что дежурный судья не является судьей, рассматривающим дело, поэтому правила АПК РФ о замене судьи, об отводах в отношении него неприменимы.

После совершения действий, указанных в части 3 статьи 153.1 АПК РФ (проверки явки, установления личности явившихся лиц, проверки их полномочий и выяснения вопроса о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ), дежурный судья арбитражного суда, организующего ВКС, в судебном заседании не присутствует. Иные действия, предусмотренные частью 2 статьи 153 АПК РФ, совершаются судом, рассматривающим дело.

В порядке оказания помощи судье в организации судебного процесса с использованием систем видеоконференц-связи секретарь судебного заседания или помощник судьи на основании частей 1 и 2 статьи 58 АПК РФ осуществляет контроль над обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС, дежурный судья информирует об этом суд, рассматривающий дело, который решает вопрос о продолжении судебного заседания и сеанса ВКС с учетом мнения сторон.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, может заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, а также оценить письменные доказательства, иные документы и материалы при условии наличия технических средств, обеспечивающих возможность ознакомления с такими доказательствами (документ-камера).

Суд может отказать в удовлетворении ходатайства о представлении письменных доказательств путем использования систем ВКС в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 159 АПК РФ.

Копии документов, представленных путем ВКС, незамедлительно направляются в суд, рассматривающий дело, по факсимильной связи или по каналам ведомственной электронной почты либо с использованием иных средств связи (в том числе путем сканирования документов посредством технических возможностей документ-камеры).

Вещественные доказательства не могут быть представлены для осмотра посредством использования систем ВКС и представляются в суд, рассматривающий дело, для их исследования в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ.

Помощник дежурного судьи (секретарь судебного заседания) обеспечивает ведение видеозаписи судебного заседания, составляет и подписывает протокол, а также содействует суду, рассматривающему дело, в обозрении письменных доказательств посредством документ-камеры и совершении иных действий в порядке оказания помощи в организации судебного процесса.

Протокол в письменной форме и видеозапись судебного заседания в соответствии с частью 4 статьи 153.1, статьей 155 АПК РФ ведется и в арбитражном суде, осуществляющем организацию ВКС (в том числе и тогда, когда в его качестве выступает федеральный арбитражный суд округа), и в суде, рассматривающем дело. В суде, рассматривающем дело, ведется аудиопротокол судебного заседания.

При этом протокол, составляемый в суде, осуществляющем организацию ВКС, является протоколом о совершении отдельного процессуального действия, в нем указываются дата и место проведения судебного заседания, наименование и номер дела, сведения о явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, и делается отметка об использовании систем ВКС. Протокол подписывается помощником дежурного судьи (секретарем судебного заседания), оказывающим помощь в организации судебного процесса с использованием систем ВКС.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 155 АПК РФ, представить замечания на него, получать копии записи ВКС (при предоставлении материального носителя для ее записи), в суде, рассматривающем дело, и с копиями протоколов в суде, организующем ВКС.

В случае ознакомления с протоколом в суде, организующем ВКС, и представления замечаний на этот протокол сторона вправе направить их в суд, рассматривающий дело, в сроки, определенные статьей 155 АПК РФ, в электронном виде путем заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном ВАС РФ.

На время принятия судебного акта по делу трансляция аудио- видеосигнала прерывается. Перед объявлением резолютивной части принятого судебного акта трансляцию аудиовидеосигнала между арбитражными судами восстанавливают.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2018 г. N 18АП-3057/18

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2018 г. N 18АП-3057/18

Другие публикации:  Менеджер основные требования к деятельности менеджера

24 апреля 2018 г.

Дело N А76-28332/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Деевой Г.А., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Тополиная аллея» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2018 по делу N А76-28332/2016 (судья Калинина Т.В.).

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Мошкова Андрея Федоровича — Мошков Е.А. (доверенность от 01.09.2017 N 35).

Индивидуальный предприниматель Мошков Андрей Федорович (далее — ИП Мошков А.Ф., истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тополиная аллея» (далее — ООО УК «Тополиная аллея», ответчик) об обязании в срок до 01.07.2017 произвести ремонт парапета пристроя к многоквартирному дому, привести его в соответствие действующим техническим нормам и правилам.

Определением арбитражного суда от 23.01.2017 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эскроу» (далее — ООО «Эскроу», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2017 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 решение арбитражного суда от 31.05.2017 оставлено без изменения (т. 5, л.д. 138-142).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2017 решение арбитражного суда от 31.05.2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 оставлены без изменения (т. 7, л.д. 35-42).

ИП Мошков А.Ф. 13.09.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 54 000 руб., на проведение досудебного исследования в размере 24 000 руб.

Определением арбитражного суда от 29.01.2018 взысканы судебные издержки в общей сумме 69 000 руб.

С вынесенным определением не согласился ответчик, обжаловав его в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в апелляционной жалобе просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Оспаривая судебный акт, ООО УК «Тополиная аллея» ссылается на то, что расходы, связанные с проведением экспертизы, не являлись необходимыми для реализации права на обращения в суд.

По мнению заявителя, в части заявленных требований о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя со стороны истца имеется злоупотребление правом.

Кроме того, апеллянт полагает, что взысканная сумма на оплату услуг представителя является чрезмерной.

До начала судебного заседания от ИП Мошкова А.Ф. поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный судебной коллегией к материалам дела в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, третье лицо о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет; в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 08.11.2016 между ООО «Юридическая фирма «ВОТуМ» (исполнитель) и ИП Мошковым А.Ф. (заказчик) заключен договор на оказание юридических (правовых) услуг (л.д.154 т.5), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора под юридическими услугами по настоящему договору понимается подача иска и ведение в системе арбитражных судов РФ дела по обязанию общества «Тополиная аллея» произвести ремонт в соответствии с действующими нормами и правилами парапета пристроя к многоквартирному дому, расположенному по адресу: г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 161.

В пункте 1.3 договора стороны согласовали стоимость услуг по договору.

В подтверждения исполнения услуг по договору истцом в материалы дела предоставлены акты оказанных услуг от 22.08.2017 N 15 на сумму 39 000 руб., от 22.08.2017 N 16 на сумму 15 000 руб., подписанные сторонами без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д.155-156 т.5).

Согласно акту N 15 от 22.08.2017 исполнителем составлено исковое заявление — 4 000 руб., оказаны услуги по представительству в судебных заседаниях 6 раз — 18 000 руб., услуги по ознакомлению с материалами дела — 6 раз — 6 000 руб., составлено возражение на отзыв — 4 000 руб., составлено дополнение к исковому заявлению — 4 000 руб., собраны и поданы документы в арбитражный суд — 3 000 руб.

Согласно акту N 16 от 22.08.2017 исполнителем составлен отзыв на апелляционную жалобу — 7 000 руб., оказаны услуги по представительству в судебном заседании — 6 000 руб., оказаны услуги по ознакомлению с материалами дела — 2 000 руб.

ИП Мошковым А.Ф. оказанные услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 23.08.2017 N 956 на сумму 54 000 руб.

В подтверждение несение расходов на экспертизу истцом в материалы дела предоставлен договор от 10.08.2016 N 68-08-16, заключенным между ИП Мошковым А.Ф. (заказчик) и ООО «Судебная Экспертиза и Техническая Оценка» (л.д.154 т.5).

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по проведению заключения эксперта по следующим поставленным вопросам:

— соответствует ли общее техническое состояние парапета пристроя к многоквартирному дому N 161 по ул. Братьев Кашириных в г. Челябинске действующим нормативным документам в области строительства и безопасности?

— допущены ли нарушения при проведении работ по укреплению парапета к многоквартирному дому N 16 по ул. Братьев Кашириных в городе Челябинске при помощи стягивания арматурного каркаса на анкера-болт в соответствии с требованиями СНИП национальных стандартов безопасности?

Из п. 2.1 договора следует, что за выполненную работу по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 24 000 руб. НДС не предусмотрен.

Факт оказания услуг по договору от 10.08.2016 N 68-08-16 подтверждается актом выполненных работ от 30.08.2016 N 22 на сумму 24 000 руб. (л.д.152 т.5).

По платежному поручению N 849 от 01.09.2016 заказчик оплатил исполнителю 24 000 руб. (л.д. 153 т. 5).

В связи с понесенными расходами, ИП Мошков А.Ф. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 69 000 руб., арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования превышают разумные пределы судебных расходов.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее — Постановление Пленума от 21.01.2016 N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В данном случае истец понес расходы на оплату услуг представителя, указанные в актах от 22.08.2016 N 15 и N 16.

Факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, подтверждается представленными истцом документами, материалами дела.

Возражая по заявленной истцом сумме, ответчик указал на ее чрезмерность.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из объема и характера выполненных работ, категории рассмотренного спора, уровня сложности дела и объема представленных документов, пришел к выводу о том, что заявленная сумма судебных расходов в размере 54 000 руб. не соответствует критерию разумности и является чрезмерной. При этом суд первой инстанции принял во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей по данной категории дел в арбитражных судах, в связи с чем, суд посчитал необходимым взыскать судебные расходы частично в размере 45 000 руб., признав данный размер разумным.

Оснований не согласиться с выводами и оценкой суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод ООО УК «Тополиная аллея» о том, что присужденные судебные расходы чрезмерны, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства были оценены и учтены судом первой инстанции при определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию.

При этом суд учитывает, что сумма издержек на оплату услуг представителей в размере 45 000 руб. соответствует критерию разумности.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в п. 10 Постановление от 21.01.2016 N 1 следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что досудебная экспертиза проведена истцом в связи с необходимостью сбора доказательств в целях предъявления иска по настоящему делу для обоснования правовой позиции по иску и выполнения требований ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Другие публикации:  Гражданский кодекс последние изменения и дополнения

Поскольку понесенные истцом на проведение указанной экспертизы расходы связаны с рассмотрением настоящего спора, проведены истцом в целях установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по спору и обоснования своей правовой позиции, данные расходы правильно оценены судом как подлежащие возмещению.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленные судебные издержки по оплате стоимости проведенного исследования в размере 24 000 руб., подлежат удовлетворению.

В связи с выше изложенным, судебной коллегией отклоняются доводы ответчика о том, что расходы, связанные с проведением экспертизы, не являлись необходимыми для реализации права на обращения в суд.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что со стороны истца имеется злоупотребление правом, судебной коллегией установлено следующее.

Ответчик, заявляя о злоупотреблении правом со стороны истца, обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что согласно выписки из ЕГРЮЛ участником ООО «Юридическая фирма «ВОТуМ» (представитель ИП Мошкова А.Ф.) является сам истец, а директором сын истца, который и являлся представителем по делу, в связи с чем, по мнению апеллянта, истец фактически оплатил денежные средства сам себе.

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с презумпцией добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, а также общего принципа доказывания в арбитражном процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное. Бремя доказывания лежит на лице, утверждающем, что контрагент употребил свое право исключительно во вред другому лицу.

Однако таких доказательств не представлено; указанные ответчиком причины сами по себе не свидетельствуют о злоупотреблении правом.

При рассмотрении дела злоупотребления правом со стороны истца в отношении ответчика не установлено, поскольку, обратившись в суд с рассматриваемым заявлением, истец реализовал предусмотренное законом право на судебную защиту, не имея намерений причинить кому-либо вред или добиться для себя иных неправовых последствий.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, наличие родственных отношений истца и его представителя не может служить основанием отказа во взыскании судебных расходов или для снижения заявленных к взысканию расходов, понесенных стороной на оплату услуг представителя, поскольку не свидетельствует об отсутствии у истца судебных расходов, а также о злоупотреблении им своим правом на судебную защиту.

Оснований для переоценки указанных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения судебного акта, выводы суда основаны на правильной оценке имеющихся в деле доказательств, соответствуют закону. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Подпунктом 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2018 по делу N А76-28332/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Тополиная аллея» — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вступления в законную силу через арбитражный суд первой инстанции.

18 арбитражный апелляционный суд

Официальный сайт суда поможет вам достаточно быстро получить всю необходимую информацию, посредством которой вы сможете быстро найти все образцы документов и заполнить их даже без помощи юристов.

Если ваши интересы в суде будет представлять юрист, в данном случае обязательно нужно составить доверенность, которая прилагается к обязательным документам. Отметим, что минимальный пакет документов включает в себя квитанцию об оплате государственной пошлины, судебное решение, а также доверенность на представителя.

18 арбитражный апелляционный суд: справочно-контактная информация

  1. Индекс: 454080;
  2. Адрес: г. Челябинск, пр. Ленина, 83;
  3. Телефон для получения справочной информации: 259-66-20, 259-66-18;
  4. Телефонный код: (351);
  5. Электронная почта суда: [email protected];
  6. Сайт суда: http://18aas.arbitr.ru/.

Все документы, которые носят процессуальный характер, отправляются только посредством системы – мой арбитр, или же предоставляются в приемную суда. Если процессуальные документы будут отправлены по электронной почте, то они могут быть не приняты к рассмотрению судом.

Дополнительная информация

Судебная инстанция рассматривает исключительно апелляционные жалобы. Отметим, что на сайте суда вы найдете образцы всех документов, что поможет вам достаточно быстро оформить все данные и отправить заявление в электронной виде в онлайн режиме. Система «мой арбитр» является весьма удобной. Но, если вы получите отказ, то это не значит, что нужно в следующий раз попробовать подать документ в приемную суда. Это значит, что нужно внимательно оценить свои ошибки и в следующий раз постараться их избежать. Заметьте, что законодательство нашей страны наделяет данные суды возможностью оставлять неправильно заполненные апелляционные жалобы, без рассмотрения. Именно по этой причине, в данном вопросе люди все чаще прибегают к помощи специалистов.

К заявлению нужно в обязательном порядке приложить квитанцию об оплате государственной пошлины. Вам нужно посетить раздел – калькулятор госпошлины, выбрать вариант обращения, после чего, получить автоматически рассчитанную квитанцию с сумой и реквизитами. Если в судебной инстанции ваши интересы будет предоставлять юрист, то в обязательном порядке оформляется доверенность на представительство с четким описанием всех полномочий (обратите внимание на различие оформления доверенности для ИП и ООО).

17 апелляционный арбитражный суд
17 апелляционный арбитражный суд представляет собой апелляционную судебную инстанцию, которая занимается решением спорных вопросов в сфере коммерческой деятельности. Суд.

11 арбитражный апелляционный суд
11 арбитражный апелляционный суд является контролирующей инстанцией, которая имеет право пересматривать решения арбитражного суда на четко определенных основаниях. Таким образом,123

Арбитражный суд ЧР
Арбитражный суд ЧР является контролирующей судебной инстанцией, которая разбирает споры коммерческого, экономического или же предпринимательского характера. В данном случае.

20 арбитражный апелляционный суд
20 арбитражный апелляционный суд – это судебная инстанция, которая представляет собой орган контроля за судебными решениями первой инстанции. То есть, 20 арбитражный суд.

Путин назначил свердловского судью Крашенинникова председателем Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

Президент России Владимир Путин подписал указ о назначении заместителя председателя Арбитражного суда Свердловской области Дмитрия Крашенинникова председателем Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, дислоцирующегося в Челябинске. Кандидатура Крашенинникова на этот пост была еще в прошлом году согласована Высшей квалификационной коллегией судей России.

Дмитрий Крашенинников родился в 1973 году в Магнитогорске Челябинской области. В 1997 году окончил Уральскую государственную юридическую академию. С сентября 2005 по ноябрь 2011 года – судья Арбитражного суда Свердловской области. С ноября 2011 года по ноябрь 2014 года – судья Федерального арбитражного суда Уральского округа, переименованного в Арбитражный суд Уральского округа.

С ноября 2014 года – заместитель председателя Арбитражного суда Свердловской области.

Последний день приема документов — 14.03.2019

В соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации объявляет об открытии вакантных должностей (публикация в «Российской газете» от 13 февраля 2019 года № 31):

— заместителя Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл;

— заместителя Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики;

— заместителя председателя Арбитражного суда Поволжского округа;

— заместителя председателя Арбитражного суда Новосибирской области;

— судьи Арбитражного суда Центрального округа;

— заместителя председателя Иркутского гарнизонного военного суда;

— судьи Одинцовского гарнизонного военного суда.

Заявления и документы, перечисленные в пункте 6 статьи 5 вышеназванного Закона, принимаются от претендентов на указанные вакантные должности с понедельника по четверг с 10.00 до 18.00, в пятницу – с 10.00 до 16.45, 22 февраля, 7 марта – с 10.00 до 14.00 (обед с 12.00 до 12.45) по адресу:123995, г. Москва, ул. Баррикадная, 8, строение 4, каб. № 121, 106.

Последний день приема документов – 14 марта 2019 года. Заявления и документы, поступившие после указанного срока, к рассмотрению не принимаются.

Последний день приема документов — 12.03.2019

В соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации объявляет об открытии вакантных должностей (публикация в «Российской газете» от 11 февраля 2019 года № 29):

— заместителя председателя 2-го Восточного окружного военного суда;

— 8 (восьми) судей 2-го Восточного окружного военного суда;

— судьи Московского окружного военного суда;

— судьи Иркутского гарнизонного военного суда;

— судьи Реутовского гарнизонного военного суда;

— судьи Читинского гарнизонного военного суда;

— судьи Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

Заявления и документы, перечисленные в пункте 6 статьи 5 вышеназванного Закона, принимаются от претендентов на указанные вакантные должности с понедельника по четверг с 10.00 до 18.00, в пятницу – с 10.00 до 16.45, 22 февраля, 7 марта – с 10.00 до 14.00 (обед с 12.00 до 12.45) по адресу:123995, г. Москва, ул. Баррикадная, 8, строение 4, каб. № 121, 106.

Последний день приема документов – 12 марта 2019 года. Заявления и документы, поступившие после указанного срока, к рассмотрению не принимаются.

Последний день приема документов — 11.03.2019

В соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации объявляет об открытии вакантных должностей (публикация в «Российской газете» от 8 февраля 2019 года № 28):

— судьи Второго арбитражного апелляционного суда;

— судьи Московского окружного военного суда;

— заместителя председателя Одинцовского гарнизонного военного суда;

— заместителя председателя 235 гарнизонного военного суда;

— судьи Московского гарнизонного военного суда;

— судьи Наро-Фоминского гарнизонного военного суда;

Другие публикации:  Удо ст264 ч3

— судьи Одинцовского гарнизонного военного суда;

— судьи Нижегородского гарнизонного военного суда;

— судьи Реутовского гарнизонного военного суда.

Заявления и документы, перечисленные в пункте 6 статьи 5 вышеназванного Закона, принимаются от претендентов на указанные вакантные должности с понедельника по четверг с 10.00 до 18.00, в пятницу – с 10.00 до 16.45, 22 февраля, 7 марта – с 10.00 до 14.00 (обед с 12.00 до 12.45) по адресу:123995, г. Москва, ул. Баррикадная, 8, строение 4, каб. № 121, 106.

Последний день приема документов – 11 марта 2019 года. Заявления и документы, поступившие после указанного срока, к рассмотрению не принимаются.

Последний день приема документов — 06.03.2019

В соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации объявляет об открытии вакантных должностей (публикация в «Российской газете» от 5 февраля 2019 года № 24):

— судьи Второго арбитражного апелляционного суда;

— судьи Двадцать первого арбитражного апелляционного суда;

— судьи Московского окружного военного суда;

— заместителя председателя Московского гарнизонного военного суда;

— заместителя председателя Одинцовского гарнизонного военного суда;

— заместителя председателя Реутовского гарнизонного военного суда;

— заместителя председателя 235 гарнизонного военного суда;

— судьи Московского гарнизонного военного суда;

— судьи Ивановского гарнизонного военного суда;

— судьи Наро-Фоминского гарнизонного военного суда;

— судьи Одинцовского гарнизонного военного суда;

— судьи Нижегородского гарнизонного военного суда;

— судьи Реутовского гарнизонного военного суда;

— судьи 235 гарнизонного военного суда.

Заявления и документы, перечисленные в пункте 6 статьи 5 вышеназванного Закона, принимаются от претендентов на указанные вакантные должности с понедельника по четверг с 10.00 до 18.00, в пятницу – с 10.00 до 16.45, 22 февраля – с 10.00 до 14.00 (обед с 12.00 до 12.45) по адресу: 123995, г. Москва, ул. Баррикадная, 8, строение 4, каб. № 121, 106.

Последний день приема документов – 6 марта 2019 года. Заявления и документы, поступившие после указанного срока, к рассмотрению не принимаются.

Последний день приема документов — 25.02.2019

В соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации объявляет об открытии вакантных должностей (публикация в «Российской газете» от 1 февраля 2019 года № 22):

— 2 (двух) заместителей председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции;

— 1 (одного) заместителя председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции;

— 1 (одного) заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции;

— 26 (двадцати шести) судей Первого кассационного суда общей юрисдикции;

— 4 (четырех) судей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции;

— 20 (двадцати) судей Шестого кассационного суда общей юрисдикции;

— 19 (девятнадцати) судей Седьмого кассационного суда общей юрисдикции;

— 15 (пятнадцати) судей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции;

— 2 (двух) судей Второго апелляционного суда общей юрисдикции;

— 8 (восьми) судей Третьего апелляционного суда общей юрисдикции;

— 6 (шести) судей Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции;

— 12 (двенадцати) судей Пятого апелляционного суда общей юрисдикции.

Заявления и документы, перечисленные в пункте 6 статьи 5 вышеназванного Закона, принимаются от претендентов на указанные вакантные должности с понедельника по четверг с 10.00 до 18.00, в пятницу – с 10.00 до 16.45 (обед с 12.00 до 12.45) по адресу:123995, г. Москва, ул. Баррикадная, 8, строение 4, каб. №№ 026, 106, 121.

Последний день приема документов – 25 февраля 2019 года. Заявления и документы, поступившие после указанного срока, к рассмотрению не принимаются.

Последний день приема документов — 05.03.2019

В соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации объявляет об открытии вакантных должностей (публикация в «Российской газете» от 1 февраля 2019 года № 22):

— заместителя председателя Арбитражного суда Пермского края;

— заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области;

— судьи Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда;

— судьи Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Заявления и документы, перечисленные в пункте 6 статьи 5 вышеназванного Закона, принимаются от претендентов на указанные вакантные должности с понедельника по четверг с 10.00 до 18.00, в пятницу – с 10.00 до 16.45, 22 февраля – с 10.00 до 14.00 (обед с 12.00 до 12.45) по адресу: 123995, г. Москва, ул. Баррикадная, 8, строение 4, каб. № 121, 106.

Последний день приема документов – 5 марта 2019 года. Заявления и документы, поступившие после указанного срока, к рассмотрению не принимаются.

Последний день приема документов — 25.02.2019

В соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации объявляет об открытии вакантных должностей (публикация в «Российской газете» от 31 января 2019 года № 20):

— 13 (тринадцати) судей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Заявления и документы, перечисленные в пункте 6 статьи 5 вышеназванного Закона, принимаются от претендентов на указанные вакантные должности с понедельника по четверг с 10.00 до 18.00, в пятницу – с 10.00 до 16.45, 22 февраля – с 10.00 до 14.00 (обед с 12.00 до 12.45) по адресу:123995, г. Москва, ул. Баррикадная, 8, строение 4, каб. № 121, 106.

Последний день приема документов – 25 февраля 2019 года. Заявления и документы, поступившие после указанного срока, к рассмотрению не принимаются.

Последний день приема документов — 01.03.2019

В соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации объявляет об открытии вакантных должностей (публикация в «Российской газете» от 31 января 2019 года № 20):

— заместителя председателя Арбитражного суда Республики Дагестан;

— заместителя председателя Арбитражного суда Пермского края;

— судьи Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда;

— судьи Двадцать первого арбитражного апелляционного суда;

— судьи Грозненского гарнизонного военного суда;

— судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда.

Заявления и документы, перечисленные в пункте 6 статьи 5 вышеназванного Закона, принимаются от претендентов на указанные вакантные должности с понедельника по четверг с 10.00 до 18.00, в пятницу – с 10.00 до 16.45, 22 февраля – с 10.00 до 14.00 (обед с 12.00 до 12.45) по адресу: 123995, г. Москва, ул. Баррикадная, 8, строение 4, каб. № 121, 106.

Последний день приема документов – 1 марта 2019 года. Заявления и документы, поступившие после указанного срока, к рассмотрению не принимаются.

Последний день приема документов — 28.02.2019

В соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации объявляет об открытии вакантных должностей (публикация в «Российской газете» от 25 января 2019 года № 16):

— заместителя председателя Камчатского краевого суда;

— заместителя председателя Самарского областного суда;

— председателя Арбитражного суда Пензенской области;

— заместителя председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда;

— заместителя председателя Арбитражного суда Республики Карелия;

— заместителя председателя Арбитражного суда Красноярского края;

— заместителя председателя Арбитражного суда Хабаровского края;

— заместителя председателя Арбитражного суда Орловской области;

— судьи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа;

— судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда;

— судьи Двадцать первого арбитражного апелляционного суда;

— заместителя председателя Северо-Кавказского окружного военного суда;

— председателя Волгоградского гарнизонного военного суда.

Заявления и документы, перечисленные в пункте 6 статьи 5 вышеназванного Закона, принимаются от претендентов на указанные вакантные должности с понедельника по четверг с 10.00 до 18.00, в пятницу – с 10.00 до 16.45, 22 февраля – с 10.00 до 14.00 (обед с 12.00 до 12.45) по адресу: 123995, г. Москва, ул. Баррикадная, 8, строение 4, каб. № 121, 106.

Последний день приема документов – 28 февраля 2019 года. Заявления и документы, поступившие после указанного срока, к рассмотрению не принимаются.

Последний день приема документов — 25.02.2019

В соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации объявляет об открытии вакантных должностей (публикация в «Российской газете» от 23 января 2019 года № 13):

— председателя Ярославского областного суда;

— председателя Арбитражного суда Еврейской автономной области;

— заместителя председателя Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

— заместителя председателя Арбитражного суда Забайкальского края;

— заместителя председателя Арбитражного суда Ставропольского края;

— заместителя председателя Арбитражного суда Ивановской области;

— заместителя председателя Арбитражного суда Иркутской области;

— заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области;

— судьи Арбитражного суда Дальневосточного округа;

— судьи Восьмого арбитражного апелляционного суда;

— судьи Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда;

— судьи Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявления и документы, перечисленные в пункте 6 статьи 5 вышеназванного Закона, принимаются от претендентов на указанные вакантные должности с понедельника по четверг с 10.00 до 18.00, в пятницу – с 10.00 до 16.45, 22 февраля – с 10.00 до 14.00 (обед с 12.00 до 12.45) по адресу: 123995, г. Москва, ул. Баррикадная, 8, строение 4, каб. № 121, 106.

Последний день приема документов – 25 февраля 2019 года. Заявления и документы, поступившие после указанного срока, к рассмотрению не принимаются.

Еще статьи:

  • Органы опеки пушкино московской области Отдел опеки и попечительства Пушкинского района Тел./факс: +7 (496) 532-24-00, +7 (496) 532-23-72, +7 (496) 580-01-65, +7 (496) 580-01-66 E-mail: [email protected] Дни и часы приёма: Понедельник, четверг: прием […]
  • Отдел опеки адрес Отдел опеки адрес Отдел опеки и попечительства Отдел опеки и попечительства Адрес: 677 000, г. Якутск, ул. Октябрьская, 20/1 Контактные телефоны: 40-88-32, 40-88-34, 40-88-41, 40-88-39 Адрес электронной почты: […]
  • Судебные приставы московской области ногинска Ногинский районный отдел Судебных Приставов Управления Федеральной Службы Судебных Приставов России по Московской области адрес: Московская обл., Ногинский р-н, Ногинск г., ул. Толстовская, 2 телефон: +7 (496) 511-. - […]
  • Расчет неустойки проценты годовых Калькулятор расчёта процентов (неустойки) по договору (фиксированный процент договорной неустойки) Калькулятор работает по правилам расчёта процентов (неустойки) по договору с указанием процента неустойки за каждый […]
  • Компенсация за путевку в лагерь ижевск Компенсация за путевку в лагерь ижевск Информация о предоставлении частичного возмещения (компенсации) стоимости путевки для детей в загородные детские оздоровительные лагеря в 2018 году. Для детей, обучающихся в […]
  • Субсидия в железнодорожном Отдел жилищных субсидий в Железнодорожном «Ужасно составлен график работы специалистов по жилищным с. Далее » Отдел жилищных субсидий Администрации городского округа Железнодорожный Адрес: 143980, Московская область, […]
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд судьи