Заявление 96 от 22022012

В ДЕМО-режиме вам доступны первые несколько страниц платных и бесплатных документов.
Для просмотра полных текстов бесплатных документов, необходимо войти или зарегистрироваться.
Для получения полного доступа к документам необходимо Оплатить доступ.

Дата обновления БД:

Всего документов в БД:

Документ утратил силу с 1 мая 2015 года в соответствии с пунктом 3 Приказа Министерства социальной политики Украины от 21 апреля 2015 года №441.

Неофициальный перевод. (с) СоюзПравоИнформ

Министерством юстиции Украины

20 марта 2012 года

ПРИКАЗ МИНИСТЕРСТВА СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ УКРАИНЫ

от 22 февраля 2012 года №96

Об утверждении формы Заявления о назначении всех видов социальной помощи, компенсаций, субсидий и льгот

(В редакции Приказа Министерства социальной политики Украины от 23.10.2012 г. №672)

В соответствии с пунктом 3 постановления Кабинета Министров Украины от 17.08.2002 №1146 «О совершенствовании механизма предоставления социальной помощи» и поручением Кабинета Министров Украины от 20.01.2012 №2781/0/1-12, с целью повышения эффективности системы предоставления социальной поддержки гражданам ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Утвердить форму Заявления о назначении всех видов социальной помощи, компенсаций, субсидий и льгот, которая прилагается.

2. Департаменту государственной социальной помощи Министерства социальной политики Украины (В. Мущинин) обеспечить государственную регистрацию данного приказа в Министерстве юстиции Украины.

3. Признать утратившими силу:

3.1. Приказ Министерства труда и социальной политики Украины от 08.06.2006 №215 «Об утверждении формы Заявления о назначении всех видов социальной помощи», зарегистрированный в Министерстве юстиции Украины 27.06.2006 за №755/12629;

3.2. Приказ Министерства труда и социальной политики Украины от 25.08.2009 №323 «О внесении изменений в Заявление о назначении всех видов социальной помощи», зарегистрированный в Министерстве юстиции Украины 14.09.2009 за №869/16885.

4. Данный приказ вступает в силу с 1 мая 2012 года.

Вице-премьер-министр Украины — Министр С. Тигипко

Утверждено Приказом Министерства социальной политики Украины от 22 февраля 2012 года №96

Заявление о назначении всех видов социальной помощи, компенсаций, субсидий и льгот

(В форму Заявления внесены изменения в соответствии с Приказом Министерства социальной политики Украины от 23.10.2012 г. №672)

государственной социальной политики В. Мущинин

ПРИКАЗ МИНИСТЕРСТВА СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ УКРАИНЫ

от 23 октября 2012 года №672

О внесении изменений в Заявление о назначении всех видов социальной помощи, компенсаций, субсидий и льгот

В соответствии с пунктом 3 Порядка выплаты одноразовой материальной помощи лицам, которые пострадали от торговли людьми, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 25 июля 2012 года №660, с целью организации выплаты одноразовой материальной помощи лицам, которые пострадали от торговли людьми, ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Внести в форму Заявления о назначении всех видов социальной помощи, компенсаций, субсидий и льгот, утвержденной приказом Министерства социальной политики Украины от 22 февраля 2012 года №96, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 20 марта 2012 года за №418/20731, такие изменения:

1.1. пункт 19 изложить в такой редакции:

19. Одноразовую материальную помощь лицу, которое пострадало от торговли людьми

О Заявлении руководства Республики Ингушетия

Рассмотрев Заявление руководства Республики Ингушетия о введении на территорию Республики Ингушетия подразделений Вооруженных Сил Российской Федерации и внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации без согласования с органами государственной власти Республики Ингушетия, а также принимая во внимание информацию Министерства обороны Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:

1. Направить Заявление руководства Республики Ингушетия Президенту Российской Федерации как Верховному Главнокомандующему Вооруженными Силами Российской Федерации и Генеральному прокурору Российской Федерации для проверки изложенных в нем фактов.

2. Просить Президента Российской Федерации и Генерального прокурора Российской Федерации проинформировать Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации о результатах проверки.

3. Федеральным органам исполнительной власти осуществлять использование Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Республики Ингушетия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

4. Настоящее постановление вступает в силу со дня его принятия.

Председатель
Совета Федерации
Федерального Собрания
Российской Федерации Е.С.СТРОЕВ

Москва
22 февраля 1996 года
№ 89-СФ

Другие публикации:  Какой штраф за костер в лесу

В первый день священного для населения Ингушетии праздника Рамадан — 21 февраля 1996 года на территорию республики введены подразделения Вооруженных Сил Российской Федерации и внутренних войск МВД России, которые блокировали расположенные в Горной Ингушетии неподалеку от границы с Чеченской Республикой селения Аршты и Даттых, а также основные дороги, соединяющие горные ингушские села Алхасты, Галашки, Мужичи. Жители этих сел оказались отрезанными от внешнего мира и встали перед опасностью втягивания в зону боевых действий.

У народа Республики Ингушетия возникли опасения, что селения Аршты и Даттых может постичь участь дагестанского населенного пункта Первомайское.

В действиях военного руководства, не посчитавшего нужным хотя бы в общих чертах поставить в известность и предупредить о своих намерениях руководство Республики Ингушетия, ее народ усматривает очередную попытку определенных сил перенести пожар войны на территорию Ингушетии.

Планирование и осуществление военных акций без согласования с местным руководством, без взаимодействия с правоохранительными органами, службами безопасности Республики Ингушетия могут привести к трагическим просчетам и ошибкам, бессмысленным потерям, обострению обстановки.

Президент, Парламент, Правительство Республики Ингушетия прилагают огромные усилия к установлению мира и безопасности для всех народов в регионе, решительно протестуют против бесконтрольных и бездумных действий военного руководства, подрывающих доверие российских граждан к федеральным властям, и требуют:

привлечь к строгой ответственности должностных лиц, действия которых сопряжены с опасностью для многих граждан Российской Федерации, попирают их конституционные права и религиозные чувства;

вывести из Ингушетии все воинские подразделения, принять исчерпывающие неотложные меры по недопущению и пресечению попыток развязывания военных действий на территории Республики Ингушетия.

Президент
Республики Ингушетия Р.АУШЕВ

Председатель
Парламента Республики Ингушетия Р.ПЛИЕВ

Председатель
Правительства Республики Ингушетия М.ДИДИГОВ

Новости дня , Новости кратко , Интервью

Нет, мы все-таки тогда проиграли! Коммунисты прокомментировали заявление Медведева о том, что в 1996 году выборы выиграл не Ельцин

Эксперты активно обсуждают подробности вчерашней встречи президента России Дмитрий Медведева с представителями внесистемной оппозиции, которые сегодня оказались преданы огласке. О шокирующем заявлении главы государства, которое осталось за кадром, рассказал председатель «Российского общенародного союза» Сергей Бабурин. Позже его слова подтвердил известный оппозиционер, координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов.

«Когда участники разговора поставили вопрос о фальсификациях на выборах, Дмитрий Анатольевич Медведев, возражая, сказал: «Чего вдруг сейчас? Предыдущие выборы были все идеальные?», – рассказал Бабурин. – Он произнес такую фразу: «Да, выборы в Государственную думу не стерильны, но вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента в 1996. Это не был Борис Николаевич Ельцин».

Таким образом, Дмитрий Медведев фактически подтвердил, что в 1996 году победил Зюганов.

«НР» напоминает, что официальные данные тогда были озвучены такие: Ельцин набрал 53,82% голосов, Зюганов получил только 40,31%.

«Это (заявление) произвело на нас очень сильное впечатление», – признался Бабурин. «Это в официальной встрече, это не кухонный разговор. Фактически глава российского государства признал, что в 96-м году победил не Борис Ельцин, что выборы были сфальсифицированы», – также был поражен Сергей Удальцов.

Как ни странно представители КПРФ совершенно не обрадовались откровениям главы государства. Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов в интервью «НР» в частности заявил:

«Если Медведев намекнул на это, то пускай представит документы. Господин Рябов (прим. НР – тогдашний представитель ЦИК) сжег все эти документы через полгода. Об этом говорил и Коржаков. Предъявите документы. У нас этих данных нет. Мы только смогли отсудить 600 тысяч голосов по Татарстану…

Если вы подтверждаете, что смухлевали выборы, в этом признаетесь, тогда Медведев должен уйти в отставку как нелегитимный президент и передать власть Зюганову.

КПРФ считает, что тогда голоса разделились fifty-fifty. Вы помните – победу определяют столицы. В Москве, Свердловске и Ленинграде Ельцин набрал до 80%. Даже если в Краснодаре Зюганов набрал 50%, то в Москве Ельцин набрал 80%. И Краснодар не пошел войной на Москву из-за победы Зюганова», – отметил Сергей Обухов.

Как напоминает корреспондент «НР», в преддверии предстоящих выборов главы государства отдельные эксперты неоднократно высказывали мысль, что для Геннадия Зюганова любые выборы – это участие и ни в коем случае не победа.

Даже такой безобидный конкурент Зюганова на выборах, как Сергей Миронов, в свое время отмечал, что победа Геннадия Андреевича будет ознаменована полнейшим крахом, потому как он боится власти и ответственности.

Другие публикации:  Можно ли вернуть диски с играми в магазин

Москва, Евгения Жаркова, Арина Морокова

Москва. Другие новости 22.02.12

«Ебпобедимая Россия» против «болотных кикимор» (ФОТО, ВИДЕО). Авторская колонка «Нового Региона». / 23 февраля в Москве прогремят 30 залпов салюта. Самое красивое зрелище будет на Воробьевых горах. / Инициаторы «агитбронепоезда» обвинили «запутинцев» в плагиате. Читать дальше

Как подать заявление в суд для признания стажа за 1993-1996, 2001-2002 годы в начислении пенсии?

При начислении пенсии в трудовой стаж не были включены периоды работы в Республике Казахстан за 1993-96, и 2001-2002 года, поскольку в архивах не нашлось этому подтверждение, Пенсионный фонд Ульяновской области вынес решение от 01.02.2018г. о том чо в расчет эти периоды не входят и без них начислил пенсию,причем это решение было мне распечатано при моем посещении 7.03.18г когда я пришла на прием выяснить а мне начислена пенсия или нет? Уйти я на пенсию должна была в ноябре 2017г., в самом пенсионном отделе мне сказали что теперь вопрос может быть решен токо через суд.Хотелось бы знать в какой суд обращаться и как правильно написать данное заявление,насколько реально возможен пересмотр начисленй

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 817 вопросов .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Здравствуйте Елена Валерьевна!

Исходя из Вашего вопроса отвечу «как есть».

Причина длительного рассмотрения назначении пенсии — ожидание ответов с ПФ Казахстана. Скорее всего ответов либо не было от ПФ Казахстана или был получен отрицательный ответ по подтверждению стажа.

Согласно действующего законодательства РФ подтверждается стаж после распада СССР (после 1991 года) архивными справками, справками от организаций где гражданин работал и т. д.

Вы вправе обратиться в суд (может быть и достаточно свидетельских показаний в суде) за подтверждением стажа работы, на основании решения суда пенсия Вам будет пересчитана.

В суд можете обратиться по месту своего жительства.

Статья 29. Подсудность по выбору истца
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
6. Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 99-ФЗ)

6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
(часть 6.2 введена Федеральным законом от 13.07.2015 N 264-ФЗ)

6.3. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
(часть 6.3 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 272-ФЗ)

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.
(часть 8 в ред. Федерального закона от 06.02.2012 N 4-ФЗ)

Другие публикации:  Требования к качеству продуктам питания

(см. текст в предыдущей редакции)

9. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Готов Вам составить такое исковое заявление, услуга будет платной, для этого можете обратиться ко мне в чате — кнопка «сообщение юристу».

Заявление 96 от 22022012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск 22 февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске Филимонова Е.М., при секретаре Шабловской Е.Ю., рассмотрев исковое заявление ПАО «Межрегиональная распределительная компания Сибири» к Гаязову Н.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

ПАО «Межрегиональная распределительная компания Сибири» обратилось в суд с иском к Гаязову Н.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности.

Ответчик Гаячзов Н.Г. не возражал против прекращения производства по делу, указав, что заявленная ко взысканию сумма долга им погашена в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц и суда.

Последствия отказа от иска разъяснены и понятны истцу.

В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ при отказе истца от заявленных требований, разъяснены и понятны.

Судом принят отказ от иска, как не нарушающий ничьих прав и интересов.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ПАО «Межрегиональная распределительная компания Сибири» к Гаязову Н.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 дней.

Еще статьи:

  • Приказ мз рф от 2019 года Приказ Министерства здравоохранения РФ от 21 декабря 2018 г. N 898н “О внесении изменений в сроки и этапы аккредитации специалистов, а также категорий лиц, имеющих медицинское, фармацевтическое или иное образование и […]
  • Приказ мвд 750 2012 Так как же носить бронежилет? вкл. 21 октября 2015 . . Просмотров: 6465 О правах сотрудников полиции. У руководителей подразделений МВД бытует мнение, что крепостное право, отменённое Александром Освободителем в 1861 […]
  • Федеральный закон 93-фз от 05042019 Федеральный закон от 30 июня 2006 г. N 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого […]
  • Приказ мв Приказ МВД России от 1 февраля 2018 г. N 50 "Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации" Приказ МВД России от 1 февраля 2018 г. N 50"Об утверждении Порядка […]
  • Федеральный закон о наименованиях географических объектов Федеральный закон от 18 декабря 1997 г. N 152-ФЗ "О наименованиях географических объектов" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 18 декабря 1997 г. N 152-ФЗ"О наименованиях географических объектов" С […]
  • Приказ мчс россии от 24022009 91 с изменениями Приказ МЧС РФ от 24 февраля 2009 г. N 91 "Об утверждении формы и порядка регистрации декларации пожарной безопасности" (с изменениями и дополнениями) Приказ МЧС РФ от 24 февраля 2009 г. N 91"Об утверждении формы и […]
Заявление 96 от 22022012