Как правильно написать заявление о рассрочке на обучение?

Здравствуйте. Подскажите как правильно написать заявление о расрочке на обучение. Чтобы Мне каждый месяц платить например по 2000, а не сразу за семестр.

Ответы юристов (2)

Ольга добрый день, каждый год заключается дополнительное соглашение с образовательным учреждением, в котором прописывается порядок оплаты. Вам нужно обратится в свое учебное заведение​

Уточнение клиента

Мне бы просто форму заявления. Мне там сказали что это заявление пишится свободно. Но я даже Незнаю как правильно написать.

05 Июля 2017, 13:56

Уточняю. В вузах имеются регламенты, порядки или положения, касающиеся платного обучения. искать нужно на сайте учреждения. Примерно такие:

Ректору НАЗВАНИЕ УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ, ФИО

от студента/ки факультета НАЗВАНИЕ ФАКУЛЬТЕТА

Контактный телефон _________________

Прошу предоставить мне рассрочку по оплате за обучение по договору №_________________________ от _____.______20____г. за _________ модуль (семестр) 20___/20___ учебного года, в связи с ___________________________________________Обязуюсь произвести оплату в сроки:1 платеж в сумме ___________ рублей в срок до _____._____20_____г.2 платеж в сумме ___________ рублей в срок до _____._____20_____г.3 платеж в сумме ___________ рублей в срок до _____._____20_____г.___________________________________________Дата Подпись_______________________________Расшифровка подписи: фамилия,

Уточнение клиента

Вот это мне и надо было. Пример хотя бы. Спасибо.

05 Июля 2017, 14:23

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возможность рассрочки оплаты обучения

Вопрос: Здравствуйте,

Меня интересует такой вопрос, как оплата обучения за 2 семестр. Можно ли производить оплату в рассрочку и можно ли оплачивать 2 семестр в любое время?

Ответ проректора по экономике Черновой Елены Григорьевны:

1. Внесение платы за обучение во втором семестре 2014/2015 учебного года производится не позднее 25 февраля 2015 года.

Указанный срок был установлен приказом от 10.04.2014 № 1923/1 (для обучающихся на первом курсе) и приказом от 30.05.2014 № 2812/1 (для обучающихся на втором и последующих курсах).

При наличии одного из документально подтвержденных оснований, указанных в пункте 1.1 указанного приказа, по решению заместителя начальника Учебного управления Вам может быть предоставлена отсрочка или рассрочка оплаты обучения (для этого Вам необходимо написать заявление на имя заместителя начальника Учебного управления с приложением подтверждающих документов).

Обращаем Ваше внимание на то, что ответы на вопросы, размещённые в Виртуальной приёмной, подготовлены на основании нормативных актов, действующих на день размещения ответа. При ознакомлении с ответами просим Вас учитывать данное обстоятельство и принимать во внимание возможность изменения действующего законодательства Российской Федерации и локальных нормативных актов СПбГУ.

Заявление о рассрочке платежа за обучение

Как правильно написать заявление в деканат о рассрочке платежа за очное обучение за сына?

С уважением, Елена Алексеевна.

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

Прошу разрешить произвести оплату такого-то семестра в течении такого-то времени.

Регламент предоставления рассрочки оплаты за обучение по договорам на оказание образовательных услуг по программам высшего профессионального образования

Утверждено приказом №67/01-02-н от «05» июля 2013 г.

ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ РАССРОЧКИ ОПЛАТЫ ЗА ОБУЧЕНИЕ

ПО ДОГОВОРАМ НА ОКАЗАНИЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ

ПО ПРОГРАММАМ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

1. Обучающимся (их представителям) в НОУ ВПО «Восточно – Европейский институт» (далее – «Институт») на основании условий заключенного договора / дополнительного соглашения к нему может быть предоставлена рассрочка оплаты за предстоящий семестр, дифференцированная по срокам и суммам осуществления платежей за обучение.

2. Заявление на рассрочку оплаты обучения может быть подано только на один предстоящий семестр учебного года (далее – «заявление») в следующие сроки: на нечетный семестр – с 1 июля по 31 августа, на четный семестр – с 1 января по 31 января.

3. Первый взнос должен составлять не менее 20% от стоимости семестра, установленной отдельным приказом Председателя Попечительского совета «Об установлении стоимости обучения при оплате в рассрочку». Первый взнос по рассрочке должен быть внесен до момента передачи письменного заявления на рассрочку в бухгалтерско-экономическую службу Института.

4. Стоимость семестра, установленная приказами Председателя Попечительского совета «Об установлении стоимости обучения при оплате в рассрочку», выше на 10% стоимости семестра, оплачиваемого единовременно в полном объеме в сроки, установленные договором на оказание образовательных услуг и дополнительными соглашениями (за нечетные семестры — до «01» сентября, за четные семестры – до «31» декабря соответствующего учебного года).

5. Для получения рассрочки обучающийся (его представитель) пишет письменное заявление на имя Исполнительного директора Института с указанием причин, обязательств и условий (сроки, суммы) по предоставлению и выполнению рассрочки платежа за конкретный семестр обучения.

6. При несвоевременной и/или неполной оплате обучения за предыдущие учебные периоды, вопрос о предоставлении рассрочки в последующие учебные периоды может быть рассмотрен только при личном собеседовании обучающегося (его представителя) с исполнительным директором Института.

7. Крайний срок оплаты всей суммы платежа за семестр обучения, на который предоставляется рассрочка, должен быть не позднее «31» декабря за нечетный семестр и не позднее «30» июня за четный семестр.

8. В случае оплаты за обучение путем безналичного перечисления денежных средств посредством банков либо платежных агентов, сроком, соответствующим своевременной оплате, считается следующий рабочий день поступления денежных средств на расчетный счет Института после указанного срока оплаты в заявлении на рассрочку.

Другие публикации:  Налог при сделанном труде

9. Во всех остальных случаях, подтверждением своевременной и полной оплаты считается предъявление обучающимся оригинала платежного документа.

10. Бланк заявления и образец для его написания находится в бухгалтерско-экономической службе и в учебно-методическом отделе.

11. Оформленные обучающимися (их представителями) заявления на рассрочку сдаются в бухгалтерско-экономическую службу или отправляются по или по е-mail: buh. *****@***ru

12. Бухгалтерско – экономическая служба регистрирует полученные заявления в Журнале регистрации и осуществляет их проверку на предмет выполнения условий настоящего Регламента в части пп.3, 6, 7.

13. Срок проверки заявления на рассрочку на выполнение условий составляет три рабочих дня с даты его регистрации.

14. В случае согласования заявления о предоставлении рассрочки исполнительным директором, на заявлении обучающегося (его представителя) ставится его соответствующая виза.

15. О факте согласования исполнительным директором Института условий и обязательств по заявлению на рассрочку или об отказе в предоставлении рассрочки, уполномоченный специалист Института уведомляет обучающегося (его представителя) по электронной почте, указанной в заявлении.

Приложение – бланк заявления на предоставление рассрочки – 1лист.

Аналитические обзоры

ВС РФ подтвердил возможность рассрочки уплаты долга

Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике

ВС РФ подтвердил возможность рассрочки уплаты долга_02.2017

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ[1] при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как правило, для взыскателей выплата подтвержденного судебным решением долга путем рассрочки является экономически менее выгодной или вовсе нежелательной в силу финансовой необходимости или срочности исполнения собственных обязательств перед иными кредиторами.

В деле № А12-22014/2014, которое мы приводим в качестве примера ниже, рассматривалась ситуация, при которой гарантирующему поставщику электрической энергии была предоставлена рассрочка исполнения судебного акта на значительную сумму по спору с сетевой организацией.

Так, ПАО «Волгоградэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик, общество) обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2015, ссылаясь на невозможность исполнения данного судебного акта по причине отсутствия у общества денежных средств, вследствие чего единовременная выплата обществом взыскателю долга невозможна.

Взыскателем являлось ПАО «МРСК Юга» (далее – сетевая компания, взыскатель), которое возражало против удовлетворения заявления о рассрочке исполнения судебного акта в силу недоказанности невозможности его исполнения, а также в связи с тем, что рассрочка исполнения судебного решения повлечет для общества невозможность исполнить надлежащим образом свои договорные обязательства.

По мнению сетевой компании, ходатайство общества о предоставлении рассрочки надлежит расценивать как злоупотребление правом, поскольку общество производит оплату за оказанные и принятые услуги не в сроки, установленные договором, а преимущественно на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

Так, с учетом процессуальных сроков рассмотрения исковых требований, а также сроков на обжалование общество получает значительную отсрочку в оплате при недоказанности обстоятельства, что предоставление рассрочки будет способствовать достижению исполнимости судебного акта.

Суды трех инстанций подтвердили возможность предоставления рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2015.

Арбитражные суды пришли к выводам, что рассрочка исполнения судебного акта и перечисление взыскателю суммы долга ежемесячно в течение года равными платежами позволит обществу исполнить судебный акт без ущерба для социально значимого производственного процесса своей деятельности как гарантирующего поставщика электрической энергии в Волгоградской области.

Суды отметили, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Арбитражные суды пришли к выводу о невозможности исполнения судебного решения обществом единовременно в установленный законом срок по объективно существующим и неустранимым в момент обращения за рассрочкой причинам. В то же время платежи, произведенные с рассрочкой, реально исполнимы, отвечают интересам как общества, так и взыскателя и не влекут существенных убытков для сетевой компании.

Суды указали, что стабильное функционирование деятельности гарантирующего поставщика отвечает интересам сетевой компании, поскольку позволит в полном объеме при отсутствии отрицательных последствий для обеих сторон исполнить судебный акт, гарантирует регулярное поступление обществу денежных средств из конкретных источников.

В то же время суды подчеркнули, что сетевая компания не представила достаточные доказательства в подтверждение довода о причинении ей существенных убытков в связи с предоставлением обществу рассрочки.

Таким образом, доводы сетевой компании о ее трудном финансовом положении в силу статьи 324 АПК РФ не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления при наличии подтвержденных документально данных, затрудняющих исполнение решения.

Не согласившись с выводами арбитражных судов, сетевая компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный суд Российской Федерации, в которой просила судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Позиция заявителя при обращении с жалобой в Верховный суд РФ

По мнению заявителя, отсутствие у должника денежных средств (тем более у лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность) не является поводом для освобождения от исполнения обязательств путем рассрочки уплаты долга. При отсутствии денежных средств взыскание может быть обращено на имущество должника.

Другие публикации:  Федеральный закон о порядке вступления

Предоставив обществу неразумно длительные сроки, суды нарушили право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта. Период рассрочки и её системное применение фактически предоставляют гарантирующему поставщику возможность постоянно и бесплатно пользоваться на протяжении большого периода времени денежными средствами сетевой компании и не стимулируют должника к своевременному исполнению своих обязательств по договору между сторонами.

Сетевая компания утверждала, что судами нарушен принцип соблюдения баланса интересов сторон, поскольку финансовое состояние сетевой компании и состояние ее взаиморасчетов с контрагентами не менее тяжелое, чем то, в котором находится гарантирующий поставщик.

При этом для покрытия недостатка денежных средств сетевая компания в отличие от гарантирующего поставщика привлекает заемные средства[2]. В связи с этим отсутствие у ответчика долговой нагрузки, высокий уровень платежной дисциплины покупателей, получение чистой прибыли позволяют гарантирующему поставщику погасить задолженность без рассрочки платежа (в том числе за счет привлечения кредитов и займов). При таких условиях суды безосновательно отдали предпочтение интересам ответчика.

Заявитель также настаивал на том, что выводы судов о социальной значимости деятельности должника безосновательны, поскольку гарантирующий поставщик на рынке энергоснабжения осуществляет лишь организационную и финансовую деятельность и при своей неплатежеспособности может быть заменен сетевой компанией или другой энергосбытовой организацией. Напротив, сетевая компания участвует в технологическом процессе обеспечения потребителей электроэнергией и сбои в этой работе могут иметь социальные последствия.

Предоставляя гарантирующему поставщику рассрочку, суды не учли публичные интересы, так как неполученные своевременно сетевой компанией денежные средства она вынуждена в конечном итоге компенсировать через повышение тарифов для всех потребителей электроэнергии.

Позиция Верховного суда РФ

При принятии судебного акта Судебная коллегия по экономическим спорам ссылалась на часть 1 статьи 324 АПК РФ, в соответствии с которой рассрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена судом при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

К таковым относятся неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении рассрочки должен обеспечиваться баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок[3]. При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом (ст. 133, 135 АПК РФ).

По мнению Верховного суда, выводы судов основаны на совокупности установленных ими обстоятельств, в числе которых наличие значительных неплатежей со стороны потребителей и объективная затруднительность их взыскания, а также отсутствие бездействия на стороне гарантирующего поставщика.

При этом суды не усмотрели в действиях общества признаков финансовых злоупотреблений по распределению поступающих в его распоряжение денежных потоков и намерения уклониться от исполнения судебного акта.

В связи этим рассрочка отвечала интересам как взыскателя и общества, так и прочих субъектов электроэнергетики, учитывая тем самым и публичный интерес. Необходимость такого подхода вытекает из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Верховный суд решил, что выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела и принятых судом первой инстанции и апелляционным судом доказательствах. Исключительность в предоставлении рассрочки, в том числе и в отношении ее периода, установлена судами применительно к обстоятельствам конкретного дела.

При этом суды учли объективный характер обстоятельств, существенно затрудняющих исполнение судебного акта, а также стабилизацию положения со взаиморасчетами сторон с тенденцией к улучшению.

Суд отметил, что права гарантирующего поставщика, помимо прочего, обеспечены возможностью прекращения рассрочки по инициативе взыскателя[4].

Ввиду изложенного Судебная коллегия по экономическим спорам пришла к выводу, что суды правомерно применили нормы права.

По итогам рассмотрения дела определение и постановления вышестоящих инстанций оставлены без изменения.

Таким образом, в деле № А12-22014/2014 Верховный суд Российской Федерации в очередной раз подтвердил невозможность переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций в части оценки доказательств, объективно свидетельствующих о необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Следовательно, мы рекомендуем использовать выводы Верховного суда, изложенные в Определении от 08.12.2016 № 306-ЭС16-8155 по делу № А12-22014/2014, при доказывании невозможности единовременного исполнения судебного акта.

[1] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ.

[2] По своей сути основной довод сетевой компании в рамках рассмотрения дела.

[3] Пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

[4] Пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Российские вузы заменили образовательные кредиты собственными программами рассрочек

МОСКВА, 12 октября. /ТАСС/. Возвращение образовательных кредитов станет приятным бонусом для российских студентов. Однако как рассказали ТАСС представители вузов и региональных администраций, сейчас спрос на них не высок, а учебные заведения сами научились помогать студентам оплачивать занятия и предлагают получать образование в рассрочку.

Министерство образования РФ в 2017 году намерено возобновить программу льготного кредитования студентов, которая сейчас разрабатывается совместно с Минфином РФ. В Минобразования считают, что кредиты с длительным периодом погашения могут стать важной частью поддержки студентов и молодых специалистов уже после их трудоустройства. Подобная программа была впервые запущена в регионах в 2010-2011 годах совместно со Сбербанком, но через несколько лет была прекращена.

Другие публикации:  Сетевая лицензия

Корреспонденты ТАСС в регионах выяснили, как вузы работают с обучающимися на платной основе студентами и чем пытаются заменить отсутствие доступных кредитных предложений со стороны банков.

Сколько стоит образование

Сегодня в РФ на коммерческой основе обучается значительная часть студентов. Даже в государственных вузах доля таких учащихся может доходить до 50%. Так, в Новгородской области в вузах на коммерческих местах учатся около 40% студентов, в Томском государственном университете на программу бакалавриата на платной основе поступили почти половина от количества студентов, поступивших на бюджет.

Стоимость платного образования отличается не только в разных регионах, но и на разных факультетах одного и того же учебного заведения. Например, в Южном федеральном университете стоимость обучения варьируется от 25 тыс. рублей на заочной форме и до 154 тыс. рублей по высокотехнологичным инженерным специальностям. В Кубанском университете обучение по заочной форме стоит 25-80 тыс. рублей в год, по очной — 80-147 тыс. Стоимость обучения в крупнейших калининградских вузах также зависит от специальностей и варьируется от 60 тыс. рублей до 120 тыс. рублей в год, в УрФУ — от 70 до 157 тыс. рублей.

«Платеж в общем порядке делится на две части: за первое и второе полугодие. Если студент обращается с заявлением, в котором указывает график платежей, который был бы комфортным для него — вплоть до ежемесячной оплаты за обучение, как правило, все заявления удовлетворяются. Условие одно: чтобы платили как минимум за месяц вперед», — пояснил главный бухгалтер Кубанского госуниверситета Сергей Васенко.

Где взять деньги на учебу

Практически во всех опрошенных ТАСС российских университетах заявили, что не ведут статистику: как и на какие средства студенты и их семьи оплачивают учебу. «Зачастую вузы не знают, откуда студент берет деньги на образовательные услуги: взял ли кредит, у кого-то занял или оплатили родители. На расчетный счет университета просто поступают деньги на обучение такого-то студента», — пояснила ТАСС начальник отдела платных образовательных услуг Томского государственного университета (ТГУ) Юлия Якимова. Как сообщил ТАСС начальник департамента образования и молодежной политики Новгородской области Александр Ширин, власти также не отслеживают реальную потребность в кредитовании на образовательные нужды в регионах.

Когда в РФ действовала программа образовательных кредитов с господдержкой, многие вузы начали с ней работать. Северо-Кавказский федеральный университет стал первым в своем регионе, кто заключили соглашение со Сбербанком о предоставлении студентам кредита на оплату образования (в июле 2016 года — прим. ТАСС), рассказали агентству в Управлении по информации и связям с общественностью СКФУ. «За время работы программы образовательный кредит с господдержкой получили около 500 студентов», — рассказали в управлении вуза.

По условиям кредитования, сумма кредита могла доходить до 100% стоимости обучения, а срок составляет срок обучения, увеличенный на 10 лет. Кроме того, 3/4 ставки образовательного кредита субсидировались государством. Таким образом, реально оплачиваемая студентом ставка составляла около 8% годовых или меньше. «Мне удалось получить этот кредит, сейчас выплачиваю очень немного — порядка 6,5%. Для заинтересованных студентов это хорошая возможность оплатить обучение. К сожалению, программа сейчас недоступна», — рассказала ТАСС студентка Татьяна Иванова.

Кредиты не заинтересовали студентов

Однако многие вузы не отметили высокой востребованности на такие кредиты. Как рассказал ТАСС ответственный секретарь приемной комиссии Кабардино-Балкарского государственного университета (КБГУ) Тимур Гогузоков, кредиты на образование студенты вуза брали не часто. «Если говорить о нашем вузе, то ежегодно такие кредиты брали 40-45 студентов. В основном наши студенты и их родители предпочитают учиться на свои накопленные средства или на средства материнского капитала», — сообщил он.

В Кубанском государственном университете образовательный кредит взяли только 17 студентов из 11 тыс., обучающихся в вузе платно. «К нам выходили с предложениями предоставлять коммерческие кредиты и другие банки, однако мы провели опрос среди студентов — им это не интересно», — отметил собеседник агентства.

Еще статьи:

  • Кто может выписать штраф за распитие спиртных напитков Штраф за распитие спиртных напитков Мне был выписан штраф за распитие спиртных напитков. Квитанция на оплату утеряна. Можно ли оплатить штраф без квитанции? А как куда вы без квитанции оплатите идите и выписывайте […]
  • Требования предъявляемые к конкурсному управляющему Тема 7. Понятие и признаки банкротства 7.3. Порядок назначения и требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего Статья 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает порядок […]
  • Заявление на соц услуги Заявление на соц услуги МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 28 марта 2014 года N 159н Об утверждении формы заявления о предоставлении социальных услуг (с изменениями на 30 марта 2018 […]
  • Пошлина на посылки в россию Беспошлинный лимит на посылки из-за рубежа снизят в пять раз к 2020 году Уже через год в России будет снижен порог беспошлинного ввоза посылок с покупками в зарубежных интернет магазинах с €1000 до €500, при этом […]
  • Пенсия военных прапорщиков Военные зарплаты и пенсии трижды проиндексируют на 4% в 2018-2020 годах МОСКВА, 29 декабря. /ТАСС/. Принято решение об индексации денежного довольствия военнослужащих и пенсий военным пенсионерам в 2018-2020 годах, […]
  • Штраф за несдачу енвд Декларация ЕНВД Какие отчеты сдают ИП и организации на ЕНВД? Как часто происходит сдача декларации? Есть ли сервисы, упрощающие сдачу отчетности компаниям на спецрежимах? Ответы на эти и другие важные вопросы — в нашем […]
Заявление на рассрочку платежа по обучению