Ходатайство об обеспечении исковых требований

Истцом было подано исковое заявление о взыскании денежных средств с причинением имущественного ущерба к ответчику. Истец просит принять меры по обеспечению искового заявлени к ответчику в виде наложения ареста на денежную сумму.

___________ районный суд г. __________
Адрес: _________________________
Истец: _________________________
Адрес: _________________________
Ответчик: ООО «___________»
Адрес: _________________________

ХОДАТАЙСТВО
об обеспечении исковых требований
(в порядке ст. 139 ГПК РФ)

Мною – ______________________, заявителем данного ходатайства — в качестве Истца было подано исковое заявление о взыскании денежных средств в связи с причинением имущественного ущерба к Ответчику ООО «__________».
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является запрещение ответчику совершать определенные действия.
Следует полагать, что в случае вынесения судом решения в мою пользу, Ответчик предпримет необходимые меры по сокрытию денежных средств со своего расчетного счета, а также фиктивной передачей в собственность имущества, числящего на балансе Общества, третьим лицам, причинив тем самым мне значительный ущерб и затруднив, или сделав невозможным, исполнения решения суда.
Таким образом, по моему мнению, непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, принятого по настоящему делу.
В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
В силу вышеизложенного, и руководствуясь статьями 139-141 ГПК РФ,

Принять меры по обеспечению искового заявления ______________ к Ответчику ООО «________» в виде наложения ареста на денежную сумму в размере взыскиваемой на день подачи искового заявления денежной суммы в размере _________ рублей __ копеек на расчетном счете Ответчика.

« » _______________ г. _______________ /_______________/

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Обеспечение иска на арест счетов

Судом был наложен арест на автомобиль (находящийся в залоге другого банка) в счет обеспечения иска на погошение кредитной задолженности. Судебным приставом был изъят автомобиль. Документы, подтверждающие, что автомобиль в залоге, пристав отказался принимать, автомобиль не возвращают. В ГИБДД наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий. В банке данных исполнительных производств задолженность отсутствует, номер исполнительного производства не пробивает, хотя ранее исполнительный лист был данной базе. Почему нет никаких данных? И почему забрали автомобиль, хотя ограничение только на регистрационные действия?

Забрать автомобиль, могли только составив акт описи и ареста.

Судом был наложен арест на автомобиль (находящийся в залоге другого банка) в счет обеспечения иска на погошение кредитной задолженности. Судебным приставом был изъят автомобиль. Документы, подтверждающие, что автомобиль в залоге, пристав отказался принимать, автомобиль не возвращают. В банке данных исполнительных производств задолженность отсутствует, номер исполнительного производства не пробивает, хотя ранее исполнительный лист был данной базе.

А в чем собственно Ваш вопрос?

После подачи ходатайства по обеспечению иска, получил копию определения о наложении ареста на счет ответчика. Нужно ли требовать исполнительный лист и что делать дальше?

Заявление о выдаче исполнительного листа надо писать после вступления решения в законную силу. Потом необходимо отнести его судебным приставам.

После подачи ходатайства по обеспечению иска, получил копию определения о наложении ареста на счет ответчика. Что делать дальше?

Олег! Вам надо дальше рассматривать дело. Если Вы его выиграете, то есть шанс, что получите спорную сумму. Хотя не зная, о чем дело (в чем заключаются исковые требования) сложно ответить на вопрос.

Если арестован счет в банке, то судебный акт следует направить в этот банк или самому лично сдать его в приемную (канцелярию) банка.

Добрый день! С указанным определением вам делать ничего не надо. Поскольку определение Вы получили по почте, а на пересылку ушло несколько дней, то исполнительный лист уже направлен судом судебному приставу. Уточнить это вы можете, позвонив в канцелярию суда. Исполнительный лист об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению согласно ч. 10 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Скорее всего, пристав уже наложил арест. Узнать об этом Вы можете на сайте ФССП или обратившись в ФССП по телефону или лично.

На расчетный счет организации судом наложен арест в целях обеспечения иска. Денег на счете недостаточно для погашения долга. Как будет происходить перечисление в счет долга? Нужно ли снимать арест? Должник злостно уклоняется от уплаты долга (не выплачена заработная плата) по решению суда.

☼ Здравствуйте, Если вы наложили арест на расчётный счёт организации, то снимать его не нужно и необходимо ждать поступления денежных средств на расчётный счёт должника Желаю Вам удачи и всех благ!

Добрый день! В настоящее время арест наложен только в качестве обеспечительной меры, поэтому Вы денежные средства не сможете получить, пока решение не вступит в законную силу. А деньги будут копится до той суммы, которая выставлена в качестве обеспечения. Всего доброго!

Добрый день. Арест на счетах работодателя должника будет до тех пор, пока в Вашу пользу не спишут всю необходимую сумму, списание будет производится по мере поступления денежных средств на р\с.

Перечисление будет происходить за счет того что имеется на счете. Арест снимать не нужно. В дальнейшем приставы должны искать имущество.

Арест снимать не надо, арест наложен только на снятие денег, не на поступление, по мере поступления на счет, денежные средства будут перечисляться в счет долга.

Если решение суда вынесено, то вы должны взять в суде исполнительный лист и отдать его приставам, которые возбудят исполнительное производство и проведут списание.

Добрый день! Не нужно снимать арест. Суд примет решение, а судебные приставы-исполнители по месту нахождения должника будут его исполнять.

Добрый день! Когда суд вынесет решение суда о взыскании долга, судебные приставы будут исполнять решение, спишут с арестованного счета денежные средства в счет погашения хотя бы частичного долга, арест снимать не нужно. Ждите решение суда. Потом контролируйте работу судебных приставов. Они должны найти все имеющееся счета должника, возможно если сумма долга намного превышает наличие у него денежных средств, наложить арест на имущество должника и в дальнейшем обращение на него взыскания.

. Статья 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения 1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. 3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки. Статья 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В отношении организации вынесено определение об обеспечении иска и наложен арест на счет (в пределах 15 млн.) со всеми кредиторами организацией были подписаны мировые соглашения, таким образом, имеется единственный арест на счете. Каким образом можно от него избавиться? Взыскатель должен написать заявление об отмене обеспечительных мер или что? Заранее спасибо.

Если рассмотрение дела в суде окончено заключением мирового соглашения сторон, то обеспечительные меры суд автоматом должен снять. Если он это сделать забыл либо определение суда не дошло до приставов, то напишите заявление либо обратитесь в службу судебных приставов с определением суда.

Здравствуйте! С В данном случае действительно нужно обратиться к взыскателю, чтобы он написал заявление в суд об отмене обеспечительных мер.

Суд в качестве меры по обеспечению иска наложил арест на счета ответчика 08,08,2016 г. в сумме 83844,31,руб Принудительно со счета ответчика на мой счет была переведена сумма 82641,42 08,08 2016 г остаток 1202,89 переведен ответчиком 18,04,2017.-этоПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ займом. И оплатить их надо было немедленно. Сегодня ко мне заказным письмом пришла повестка в суд от ответчика об отмене мер по обеспечению иска. ДОЛГ СТАЛИ выплачивать с декабря 2016 и по апрель ежемесячно оплачивают но проценты за пользование займом не платят а это платеж ежемесячный. Для чего ответчику надо снять арест счетов?

Добрый день не знаем может уточнить у самого ответчика, вы вправе возражать. Получите заявление ответчика С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Другие публикации:  Как правильно оформить банк

Здравствуйте. Для того чтобы спокойно снимать денежные средства со счета на личные расходы, а также для зачисления полученных доходов.

Как узнать расчетный счет предпринимателя как обеспечения иска. Можно ли наложить арест на личный автомобиль предпринимателя как обеспечения иска.

Здравствуйте. Приставы найдут счёт.

Могут ли наложить арест на счет в банке супруги должника в целях обеспечения иска? Спасибо.

Здравствуйте! Нет, не могут арестовать счет супруги должника.

да, если это средства нажитые в браке

Нет, не наложат арест на счет.

в обеспечения иска могут наложить арест только на имущества и/или счета самого ответчика, т.е. должника. В ходе исполнительного производства если у должника не окажется имущества, то могут выделить долю в совместном имуществе должника и его супруги.

Судом вынесено решение о наложении ареста на счета и имущество в целях обеспечения иска. Судебный пристав наложил арест согласно решения суда на счета на которые идут зачисления зарплаты, пенсии, ЕДВ. Вопрос: для снятия ареста со счетов нужно подать заявление в суд или можно напрямую в ОСП?

Здравствуйте. Обратитесь в ОСП, а в случае отказа — в суд

Подаём ходатайство об обеспечении иска путем ареста денежных средств на расчетном счете в Арбитражный суд, на стадии апелляции, сумма обеспечения 721 000 р. Требуется уплата госпошлины?

«Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 05.04.2016, с изм. от 13.04.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2016) Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами 9) при подаче заявления об обеспечении иска — 3 000 рублей;

Cуд удовлетворил мое ходатайство об обеспечении иска в виде ареста счета должника. На судебном заседании вынесено решение о возврате мне денежных средств. Должник возвращать не торопится. Что будет со средствами на арестованном счетом? Я должен ждать действий судебных приставов?

Здравствуйте! Да, подавайте исполнительный лист на исполнение в ГОСП.

Для подачи ходатайства об обеспечении иска, об аресте счета должника на сумму иска. Необходимо еще представить оригинал платежного поручения об оплате госпошлины. Без госпошлины ходатайство не рассматривается. Вопрос: какова сумма гос. пошлины по обеспечению иска из чего она складывается?

В Арбитражном суде 3000 рублей. В суде общей юрисдикции госпошлина не платится.

Смотрите здесь http://www.pbu.ru/pbu/article/1864#.VzYgivmLTIU

Суд удовлетворил заявление об обеспечении иска частично — только арест средств на счетах ответчика 2, отклонил требование о принятии иных мер в виде запрета перерегистрации, ликвидации организации, продажи активов, имущества, долей в размере иска, сославшись на отсутствие доказательств, что Ответчик 2 может перерегистрироваться или ликвидироваться. При этом к заявлению приложены документы о том, что Ответчик 1 перерегистрировался и вывел все активы, т.е. фактически ликвидировался. На основании этого было решено обратить взыскание к Ответчику 2, который является вышестоящей организацией по отношению к Ответчику 1. Вопрос в следующем, можно ли подать повторное заявление об обеспечении иска и требовать в дополнению к аресту денежных средств на счетах Ответчика 2, что предусмотрено уже вынесенным определением, вынести второе определение с принятием иных мер по обеспечению иска. Писать частную жалобу на определение и ждать очень долго, дорог каждый день.

Здравствуйте!Нет.нельзя.имеете право подать частную жалобу на данное определение

А другого варианта. В рамках судебного производства, только суд может наложить арест. Так что только жалоба может спасти положение.

в вашей ситуации подавать жалобу на определение суда

Могут ли судебные приставы наложить арест на единственное жилье в счет обеспечения иска? На основании чего?

Арест наложить могут, однако обратить взыскание на единственное жильё – нет

Определением суда б\н на рсчетный счет ИП наложен арест для обеспечения иска. Судебный пристав имеет право снять с арестованного счета деньги по другому делу.

если на счету сумма больше, чем потребовал суд для обеспечения иска

Судом вынесено постановление о наложении ареста на счет в банке в целях обеспечения иска, зарплатная карта заблокирована. Подскажите, что нужно делать в этом случае, ведь надо же мне на что-то жить.

Нужно представить в службу приставов справку о том, что счёт зарплатный, тогда арест снимут

Получать зарплату через кассу или другой банк.

Можно ли вместе с аппеляционной жалобой подать ходатайство на арест счета в целях обеспечения иска?

Гражданским процессуальным законодательством такая возможность не предусмотрена. В апелляции дело рассматривается по имеющимся в нем материалам

Описание ситуации. На квартиру наложен арест в счет обеспечения иска о возмещении ущерба от преступления. Арест не снят!
Квартира продана в ипотеку, объясняют тем что якобы до Рос. Реестра не дошло постановление об аресте.

Что можно сделать в сложившейся ситуации. Все документы на руках и арест и пр.

Такое может быть. Если не успели дойти документы. Однако, сделка может быть признана недействительной по требованию заинтересованной как мнимая сделка. Желаю удачи.

Необходимо обращаться в суд и признавать сделку по продаже квартиры недействительной.

Может ли суд наложить арест в счет обеспечения иска на счет бюджета района, на котором находились средства федерального и областного бюджета (спорный вопрос по участию в программе, где софинансирование из трех бюджетов)?

Может наложить арест на денежные средства на счёте в объёме требования. Это да! :sm_bs:

В рамках исполнения определения суда об обеспечении иска был наложен арест на счета ООО в банках. Наложенный арест препятствует деятельности ответчика, исполнению текущих его обязательств. Как может поступить ООО? спасибо.

Попытаться обжаловать Определение о наложении ареста. Надо подавать Частную жалобу. Кстати, обязательно подавайте. не должен суд блокировать текущую деятельность ООО, у ООО — обособленное имущество. Всего доброго,

Обжалуйте судебный акт о наложенных обеспечительных мерах.

Для подачи ходатайства об обеспечении иска (об аресте счета должника на сумму иска) достаточно ли подать один документ — ходатайство. или необходимо еще что либо?

Необходимо еще приставить оригинал платежного поручения об оплате госпошлины. Без госпошлины ходатайство не рассматривается

Решение принято месяц на обжалование, а ответчик банкрот Обеспечение иска на арест счетов иначе денег не будет на счете.

Елена Ивановна если ответчик признан банкротом, в соответствии с законом, то Вам следует включаться в реестр кредиторов должника. Исполнительные производства при таких обстоятельствах приостанавливаются и обеспечение иска Вам не поможет. Надеюсь я правильно понял Ваш вопрос.

Здравствуйте. Подавайте заявление в суд на принятие мер обеспечения в виде наложения ареста на сета. Если потребуется помощь, обращайтесь 8 905 934 0770

Необходимо подать заявления об принятии судом мер по обеспечению иска виде наложения ареста на счета ответчика. Мотивировать тем, что к моменту исполнения решения у него на счетах не окажется денежных средств — а чем это можно подтвердить (какими доказательствами)? Исполнительного производства и судебных дел в отношении ответчика не ведется. Имущества у компании скорее всего нет (строитель-посредник). Спасибо.

Евгения , заявление об обеспечительных мерах должно быть составлено с учетом именно ваших обстоятельств дела, образцов и шаблонов просто не существует. Так что если необходима помощь в составлении такого заявления с учетом именно ваших обстоятельств дела, а также со всеми ссылками на нормы и законы, пишите на ук. ниже эл. адрес, все составим.

Обычно в иске просят о наложении обеспечительных мер по иску.

Евгения , заявление об обеспечительных мерах должно быть составлено с учетом именно ваших обстоятельств дела, образцов и шаблонов просто не существует. Так что если необходима помощь в составлении такого заявления с учетом именно ваших обстоятельств дела, а также со всеми ссылками на нормы и законы, пишите на ук. ниже эл. адрес, все составим.

Все зависит от конкретных обстоятльств по делу. Ситуации разные , много нюансов. Проработать самим. на что можно наложить арест.И в каком виде при данных обстоятельств

Если наложен арест на счет в связи с обеспечением иска о взыскании долга, то после решения суда в законную силу деньги для погашения задолженности списываются с этого счета или ответчик оплачивает самостоятельно, а потом после оплаты снимается арест со счета? Я истец.

Ответчик должен исполнять решение суда самостоятельно, но распорядиться деньгами с арестованного счета не сможет. Поэтому получайте исполнительный лист в суде и передавайте в службу судебных приставов.

Судом выдано определение на арест имущества в обеспечения иска в связи с этим арестован счет с детскими пособиями приставы не снимают арест ссылаясь на судью написано заявление в суд об отводе исполнительной меры в отношении счета подскажите в течении какого времени будет снят арест.

Определение суда вступает в законную силу через 15 дней после его принятия

Мы подали ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства на счете, арбитражный суд отказал, сославшись на отсутствие документов подтверждающих тяжелое материальное положение ответчика. Какие доказательства тяжелого материального положения можно приложить к ходатайству об обеспечении иска? Получить финансовые документы (баланс, отчет о прибылях и убытках) ответчика невозможно, хотя подлинно известно, что в данный момент деятельность не ведется, прибыли нет, организация в стадии ликвидации, сейчас проходят последние оплаты за предыдущие продажи, имущества у организации нет. Т.е. к моменту вынесения решения через два месяца (упрощенное производство), взять будет уже нечего.

Большое количество судебных процессов и исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика

Ходатайство об обеспечении иска путем ареста денежных средств на расчетном счете, образец, пример, как написать

Пояснительная записка к ходатайству об обеспечении иска.

В соответствии с п.1 ст. 90 АПК РФ, а также п. 1 Постановления Пленума ВАС от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» Арбитражный суд вправе принять срочные обеспечительные меры иска по заявлению участвующего в деле лица.

А также, согласно п. 2 ст. 90 АПК РФ и п. 2 Постановления Пленума ВАС от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление о предоставлении обеспечительных мер от заинтересованного лица Суд может принимать на любом этапе арбитражного процесса.

Заявителями могут являться стороны (заявители, заинтересованные лица), третьи лица (согласно ст. 40 АПК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВАС от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут являться:

В соответствии с п.1 ст. 92 АПК РФ Ходатайство об обеспечении иска истец может подать как вместе с иском, так и в другое время до принятия судебного решения.

В соответствии с п.2 ст. 92 АПК РФ В ходатайстве об обеспечении иска должны быть указаны следующие пункты:

Образец, пример: Ходатайство об обеспечении иска путем ареста денежных средств на расчетном счете

В арбитражный суд Омской области

Адрес: ул. Учебная, 58, г. Омск, 644074

Истец: Индивидуальный предприниматель Ходяков Александр Викторович

Ответчик: ООО «Сибирь Трак Сервис»

Другие публикации:  Проживание студента в лондоне

Ходатайство об обеспечении иска путем ареста денежных средств на расчетном счете

Истцом был предъявлен иск 18.01.2012 г. Ответчику за проданный товар ненадлежащего качества на 421 328 руб. 05 коп.

Заявителю стало известно от третьих лиц о перечислении 18.02.2012 г. с расчетного счета Ответчика в адрес некой фирмы ООО «ЛесКом» суммы в размере 300 000 руб.

Однако в ответе на претензию к ответчику от 10.01.2012 г. ООО «Сибирь Трак Сервис» обосновывало неуплату Истцу возмещение материального ущерба вследствие недостатка средств у предприятия.

Опираясь на данные факты, истец обращается к суду с просьбой о принятии обеспечительных мер (наложение ареста на сумму денежных средств, равную сумме спора), т. к. в ином случае возможно затруднение исполнение судебного акта.

Руководствуясь вышеизложенным, а также ст. 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Прошу принять обеспечительные меры по обеспечению иска ИП Ходякова Александра Викторовича к ООО «Сибирь Трак Сервис» путем наложения ареста на денежные средства, равные сумме иска.

1.03.2012 г. Представитель истца Попова Н.П., действующая по доверенности от 01.11.2011 г.

Арбитражный суд Республики Бурятия

«Наложение ареста на денежные средства как обеспечительная мера арбитражного суда»

Понятие ареста денежных средств

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры может быть использовано наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Денежные средства являются одним из видов имущества, и в связи с этим нередко, требуя наложить арест на имущество должника (ответчика), истец полагает, что арест автоматически охватит и денежные средства. Но, поскольку процессуальное законодательство выделило «денежные средства» как самостоятельный объект ареста, такой подход ошибочен.

Общая норма об аресте средств на банковском счете содержится в ст. 858 ГК РФ, которой предусмотрено, что ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Статья 27 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее — Закон о банках) определяет арест денежных средств как приостановление расходных операций по банковскому счету в пределах средств, на которые наложен арест.

Простое сопоставление определения ареста средств на банковском счете, сформулированного в ст. 27 Закона о банках, и определения приостановления операций по счету, содержащегося в специальных нормативных актах, не позволяет выявить различие между указанными мерами.

Так, приостановление операций по счетам налогоплательщика рассматривается ст. 76 Налогового кодекса РФ как прекращение банком всех расходных операций по данному счету. Получается, что приостановление операций по счету — частный случай ареста денежных средств на счете.

Критерий для разграничения двух форм ограничения права владельца счета свободно распоряжаться своими денежными средствами дает нам информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1996 г. N 6 «О результатах рассмотрения президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики».

Согласно данному письму нельзя наложить арест на сам счет ответчика. Аресту подвергаются только те денежные средства, которые числятся на его счете.

Аналогичный вывод был сделан позже в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

В отличие от ареста приостановление расходных операций — иная мера. Она затрагивает только порядок исполнения договора банковского счета и может быть применена как при наличии, так и при отсутствии остатка на счете. Эта мера может касаться приостановления всех расходных операций либо какой-либо одной из них.

В отличие от приостановления операций арест денежных средств может быть применен только в отношении тех счетов, с которых впоследствии допустимо производить взыскание. Например, нельзя наложить арест на валютные средства, которые учитываются на транзитном счете, ввиду специального правового режима последнего, исключающего обращение взыскания на указанное имущество.

Вместе с тем использование меры по приостановлению банковских операций также имеет свои пределы, которые, однако, определяются по другим критериям. Например, приостановление операций в отличие от ареста средств на счете не требует обязательного обозначения в акте компетентного органа конкретной суммы, в пределах которой действует указанная мера воздействия.

Порядок ареста денежных средств

В соответствии с ч. 5 ст. 93 АПК РФ арест на денежные средства может быть наложен по определению арбитражного суда. Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист (ст. 96 АПК РФ).

Порядок ареста денежных средств установлен Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве). По общему правилу арест имущества состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости — ограничивается право пользования имуществом, оно изымается или передается на хранение.

Таким образом, наложение ареста на имущество отнесено к мерам процессуального принуждения. Правовая природа ареста имущества должника выражается в ограничении правомочий собственника, установленных в пункте 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно в запрете распоряжаться имуществом, подвергшимся описи.

Порядок ареста денежных средств различается в зависимости от вида денежных активов и характера должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (ч. 2 — 3 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Порядок обращения взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте при исчислении долга в рублях определен в ст. 71 Закона об исполнительном производстве.

Обнаружив и изъяв у должника наличные денежные средства в иностранной валюте, судебный пристав-исполнитель не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, передает указанные денежные средства для продажи в банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют продажу иностранной валюты и перечисляют полученные от продажи денежные средства в рублях на указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя депозитный счет подразделения судебных приставов.

Купля-продажа иностранной валюты осуществляется банком или иной кредитной организацией, имеющими право осуществлять куплю-продажу иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации, по курсу, установленному этими банком или иной кредитной организацией на день купли-продажи. При отсутствии такого курса купля-продажа иностранной валюты осуществляется по официальному курсу, установленному Банком России.

При обращении взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте, находящиеся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях, судебный пристав-исполнитель своим постановлением поручает им продать иностранную валюту в размере задолженности, указанной в исполнительном документе, и перечислить полученные от продажи денежные средства в рублях на депозитный счет подразделения судебных приставов.

При обращении взыскания на денежные средства должника при исчислении долга в иностранной валюте согласно ст. 72 Закона об исполнительном производстве купля-продажа иностранной валюты осуществляется банком или иной кредитной организацией, имеющими право осуществлять куплю-продажу иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации, по курсу, установленному этими банком или иной кредитной организацией на день купли-продажи. При отсутствии такого курса купля-продажа иностранной валюты осуществляется по официальному курсу, установленному Банком России. Денежные средства в иностранной валюте перечисляются банком или иной кредитной организацией на депозитный счет подразделения судебных приставов или счет взыскателя.

Арест денежных средств на счете

Порядок применения ареста средств на счете постоянно вызывает многочисленные споры в доктрине и на практике.

Прежняя позиция арбитражных судов отражена в пункте II информационного письма от 25 июля 1996 N 6. В нем указано, что при отсутствии средств на счете ответчика заявление истца о наложении ареста не может быть удовлетворено, поскольку арест не может быть наложен на суммы, которые поступят в будущем. Арест распространялся только на те деньги, которые числятся на счете в день поступления в банк исполнительного листа. Средства, зачисленные в последующие дни, считаются свободными от ареста, даже если фактически арестованная сумма окажется меньше суммы, указанной в исполнительном листе.

Сразу после опубликования вышеуказанного письма возникли различные проблемы с его применением. В частности, практики спрашивали: сколько раз можно предъявлять к исполнению в банк исполнительный лист об аресте средств на счете должника в качестве меры по обеспечению иска, если в день его первого предъявления в банк средств на счете не оказалось? Обычно им рекомендовали предъявлять исполнительный лист банку неограниченное количество раз до истечения срока его действия. Если в один из дней обращения истца в банк на счете должника окажутся деньги, усилия истца окажутся не напрасными и арест средств должника будет произведен.

Суды общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов исходили из возможности наложить арест на будущие поступления денежных средств и требовали накопления подлежащей аресту суммы на счете, если на день поступления в банк соответствующего определения на счете окажется меньший остаток, чем это предписано судебным актом.

Аналогичную точку зрения разделяли и судебные приставы-исполнители, которые также требовали накопления средств на счете, когда применяли меру по обеспечению исполнения решения суда.

На сегодняшний день позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросу об аресте средств на банковских счетах изменена. В соответствии с абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арест налагается на имеющиеся на банковских счетах ответчика средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований. Арбитражный суд вправе также наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований (п. 16).

Таким образом, практику судов общей юрисдикции и арбитражных судов по вопросу применения законодательства об аресте средств на банковских счетах в качестве меры по обеспечению иска следует считать унифицированной.

На основании изложенного очевидно, что упомянутое письмо № 6 подлежит применению, за исключением правила о запрете накапливать на счете должника средства, подлежащие аресту. В этой части действует п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Другие публикации:  Образец договора дарения квартиры 2019 росреестр

Порядок списания денежных средств со счета

Следует иметь ввиду, что арест средств ответчика, налагаемый по требованию кредитора как мера по обеспечению иска, нередко лишает других кредиторов владельца счета возможности получать платежи с арестованного счета. В тех случаях, когда требования третьих лиц отнесены ст. 855 ГК РФ к более льготной очереди, чем обеспечиваемые арестом, возникает проблема: насколько обоснованно препятствовать исполнению тех расчетных документов, которые по закону должны исполняться ранее обеспечиваемого требования.

В п. II информационного письма ВАС от 25 июля 1996 N 6 указан следующий порядок решения поставленной проблемы. При наличии у ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств с его счета до взыскания задолженности в пользу истца, и отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в установленной законом очередности. Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при подтверждении изложенных в них фактов удовлетворяет их.

На практике описанный в информационном письме N 6 порядок списания с арестованного счета платежей привилегированным кредиторам оказался нежизнеспособным. Фактов, когда практика пользовалась этим механизмом, немного, одновременно выявлены некоторые проблемы его применения. Например, в рассматриваемом письме не указано, какой суд должен вынести определение, разрешающее списание средств с арестованного счета. Были случаи, когда арест применялся одним арбитражным судом, а определение, разрешающее списание средств привилегированным кредиторам, выносилось другим арбитражным судом, у которого не было достаточных сведений. Это обусловлено тем, что обмен информацией между судами не обеспечен.

Действие обеспечительной меры

В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (п. 4 ст. 96 АПК).

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (п. 5 ст. 96 АПК). Арест как мера по обеспечению иска может быть отменен арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле (п. 1 ст. 97 АПК).

После отмены ареста списание средств со счета должно осуществляться с учетом очередности, установленной ст. 855 ГК РФ. В результате средства по обеспечиваемому арестом требованию списываются в той очереди, к которой оно отнесено законодательством.

В п. II информационного письма N 6 также указано, что арест средств на счете не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной ст. 855 ГК РФ. Он означает, что применение режима ареста к счету ответчика должно приводить к прекращению всех расходных операций.

Данный вывод является обоснованным, поскольку направлен против обхода правила об очередности платежей. Когда арест будет в установленном порядке снят, расходные операции должны быть возобновлены в соответствии с очередностью, установленной ст. 855 ГК РФ.

Выводы

Разумеется, наложение ареста на имущество или денежные средства ответчика затрагивает охраняемые законом права и интересы не только его самого, но и третьих лиц — кредиторов. Поэтому арбитражный суд, принимая соответствующее решение, должен четко представлять последствия такого ареста для хозяйственной деятельности ответчика.

Ответчик, обжалуя применение данной обеспечительной меры, вполне может ссылаться на интересы всевозможных кредиторов, в том числе контрагентов по договорам, своих работников.

Вопрос об обеспечении иска в таком случае решается арбитражным судом в зависимости от совокупности представленных истцом доказательств.

Необходимо принимать во внимание и то, что, хотя обеспечительные меры в арбитражном процессе, как и в гражданском обороте в целом, служат таким благим целям, как защита нарушенных прав и законных интересов, обеспечительные меры являются крайними мерами, их формальное применение может привести к нарушению прав иных участников процесса, в значительной мере ограничить правомочия собственника и даже парализовать деятельность коммерческой организации, причинить значительные убытки и даже может служить механизмом передела собственности.

В качестве примера решения подобной проблемы, возникшей в арбитражной практике, можно привести следующее дело.

ОАО «Ф» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к ООО «Т» о взыскании 18 000 000 рублей, переданных по договору займа.

Одновременно с исковым заявлением истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика, и на денежные средства, которые поступят на указный расчетный счет ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы иска.

Определением арбитражного суда от 26.01.2009 в удовлетворении ходатайства было отказано.

16.02.2009г. в арбитражный суд повторно поступило заявление истца о принятии обеспечительных мер.

Определением арбитражного суда от 17.02.2009г. заявление истца удовлетворено.

25.02.2009г. от ответчика поступило ходатайство об отмене меры обеспечения иска.

В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер ответчик указал, что суд не учел следующие существенные обстоятельства: наличие денежных обязательств у ответчика по оплате товара — алкогольной продукции, полученной по договорам поставки; наличие обязанности по уплате налога на добавленную стоимость, наличие обязательств ответчика по выплате заработной платы работникам. Ответчик указал, что принятые обеспечительные меры препятствуют исполнению обязательств и обязанностей, препятствуют осуществлению уставной деятельности, и как следствие, приведет к несостоятельности ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного ходатайства.

Суд при рассмотрении ходатайства ответчика об отмене обеспечительной меры, принятой по определению от 17.02.2009г., повторно проверил наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценил отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55.

К исковому заявлению истца приложены документы: договор займа и дополнительное соглашение к нему, заключенные между истцом и ответчиком, платежное поручение о перечислении суммы 18 000 000 руб. на расчетный счет ответчика. Истец указал, что ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа 18 000 000 руб. в установленные дополнительным соглашением сроки, которые к моменту подачи искового заявления истекли.

В предварительном судебном заседании 04.03.2009г. представитель истца представил банковскую выписку с лицевого счета, подтверждающую перечисление суммы 18 000 000 рублей с расчетного счета истца по указанному платежному поручению.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец указал на тяжелое имущественное положение ответчика, которое дает основание считать реальной угрозу неисполнения в будущем судебного акта.

В подтверждение тяжелого имущественного положения ответчика истец представил бухгалтерский баланс, а также отчет о прибылях и убытках ответчика за III квартал 2008г.

Истец, ОАО «Ф», указал, что является одним из участников ООО «Т», что позволило ему получить у ответчика оригиналы документов бухгалтерской отчетности. Документы содержат достоверные сведения о финансовом положении ответчика, подписаны руководителем и главным бухгалтером ООО «Т».

Выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Т», имеющаяся в материалах дела, по состоянию на 30.01.2009г. подтверждает, что истец является участником ответчика.

Согласно данным бухгалтерского баланса на 30.09.2008г. ответчик имеет задолженность по займам и кредитам в размере 18 808 тыс. руб., кредиторскую задолженность 26 386 тыс. руб., что превышает стоимость основных средств, запасов и дебиторской задолженности. Отчет ответчика о прибылях и убытках за тот же период свидетельствует о наличии убытков в размере 7 345 тыс. руб., а также о тенденции увеличения убытков ответчика.

При рассмотрении заявления истца о применении обеспечительных мер 17.02.2009г. суд не учел, что факт тяжелого материального положения ответчика был подтвержден истцом по состоянию на 30 сентября 2008 года.

На дату рассмотрения заявления истца о принятии обеспечительной меры данные об имущественном положении ответчика отсутствуют.

Из документов, приложенных ответчиком к ходатайству ответчика об отмене обеспечительной меры, следует, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли.

Представленные ответчиком данные налоговой декларации свидетельствуют об отсутствии основания считать материальное положение ответчика тяжелым и, следовательно, полагать, что непринятие обеспечительных мер создаст угрозу неисполнения судебного акта.

Кроме того, суд учитывает, что при оценке доводов истца о принятии обеспечительной меры суд должен иметь в виду предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В данном случае суд учитывает, что такая обеспечительная мера, как арест денежных средств на расчетных счетах ответчика может повлечь нарушение публичных интересов, интересов работников ответчика, а также приостановить предпринимательскую деятельность ответчика в связи с невозможностью ее осуществления. Приостановление деятельности ответчика может создать угрозу неисполнения судебного акта, что противоречит фактической реализации целей обеспечительных мер.

Определением от 04.03.2009 суд отменил обеспечительные меры, принятые определением от 17.02.2009г.

Арест имущества, в том числе денежных средств, все чаще стал использоваться не только по прямому назначению, но и как инструмент недобросовестной борьбы с конкурентами или способ парализовать деятельность вполне жизнеспособных предприятий. Во многом этому способствуют и несовершенство законодательства, и несогласованность норм нормативно-правовых актов. Поэтому суд должен с особой тщательностью подходить к решению вопроса о наличии оснований принятия обеспечительных мер.

Еще статьи:

  • Жалоба на определение арбитражного суда о наложении ареста Жалоба на определение арбитражного суда о наложении ареста В судебную коллегию по гражданским делам Омского областного лица Истец: Ф., прож: 646160, Омская область .. Ответчик: С. г. Омск-01, ул. . кв. . Третьи лица: […]
  • Овсянников сергей адвокат Адвокат Овсянников Сергей Владимирович Полезная информация? Поделиться: По данным опубликованных судебных решений Овсянников С. В. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах: Домодедовский городской суд […]
  • Заявление об обеспечение иска после решения суда Заявление об обеспечении иска Образец заявления в суд об обеспечении иска по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса РФ […]
  • Как оформить пособие на 2 ребенка Детские пособия и выплаты на второго ребенка По нормам российского законодательства в сфере государственной поддержки семей с детьми при рождении второго ребенка родителям положены единовременные и ежемесячные пособия, […]
  • Увеличили пособие по уходу за ребенком В России увеличили максимальный размер пособия по уходу за ребенком до 26 тысяч рублей С 1 января 2019 года максимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком увеличится с 24 тысяч рублей до 26 тысяч рублей. […]
  • Приказ 140 мчс россии с изменениями Приказ 140 мчс россии с изменениями Приказ МЧС России от 31 июля 2018 г. N 311"О размерах месячных окладов в соответствии с замещаемой должностью по нетиповым должностям сотрудников федеральной противопожарной службы […]
Заявление об обеспечении иска наложение ареста на расчетный счет